Решения Международного уголовного суда – всего лишь буквы на бумаге |
|
Метки: Израиль |
Ради победы над Трампом мы сделаем всё, хоть носы сами себе пооткусываем, бля! |
Президент Трамп подчеркнул, что "правильно спланированная и построенная стена многократно окупится уже за год". Таков был его ответ на упреки в том, что частичное прекращение работы правительства обойдется стране гораздо дороже, чем искомые 5 миллиардов долларов, которые демократический Конгресс утверждать не хочет.
Трамп напомнил, что, что любимцы демократической публики Барак Хусейн Обама и Хиллари Клинтон в прошлом высказывались о необходимости прекращения нелегальной миграции и строительства пограничной стены, но поскольку за это сейчас ратует президент республиканский, демократы поставили своей целью не допустить строительство.
"Мы просто не можем позволить людям массово проникать в Соединенные Штаты без проверок и документов и обходить людей, терпеливо и законопослушно ожидающих своей очереди, чтобы стать легальными иммигрантами в этой стране".
Именно так считал сенатор Барак Обама в 2005 году, выступая на пресс-конференции во Флориде.
И это еще не все.
"Мы все соглашаемся, что нам необходимо усилить безопасность границы и наказывать работодателей, нанимающих на работу нелегалов, — сказал Обама. – Мы – щедрый и гостеприимный народ, но проникающие в страну нелегально и их работодатели не уважают власть закона и демонстрируют презрение по отношению к тем, кто законы соблюдает".
Трамп также напомнил о Законе о заборе безопасности от 2006 года, принятого Сенатом большинством в 80 голосов против 19, и поддержанного Хиллари Клинтон и Бараком Обамой.
Хиллари Клинтон, в частности, сказала в 2015 году:
"Когда я была сенатором, я голосовала за строительство забора, предотвращающего проникновение нелегальных мигрантов"."Будучи сенатором, я многократно голосовала за выделение денег на строительство забора для предотвращения проникновения нелегальных мигрантов. И я действительно думаю, что мы должны охранять наши границы".
Между тем Трамп готов пойти на компромисс. Как сказал исполняющий обязанности начальника канцелярии Трампа Мик Мулвани в передаче NBC "Встреча с прессой", Трамп "готов отказаться от бетонной стены, как он и говорил на пресс-конференции в Саду роз". Однако попытки добиться компромисса с демократами оказались непродуктивными.
Как написал сам Трамп:
"Единственная причина, по которой они не хотят строить стену, это то, что Стена Работает! 99% нелегальных переходов через границу прекратится, в нашей стране снизится преступность, и мы сэкономим миллиарды долларов в год! Правильно спланированная и построенная стена многократно окупит себя за год!"
Новый спикер Конгресса Нэнси Пелоси была категорична:
"Мы не строим стену. Разве у кого-то в этом есть сомнения? Мы не строим стену. Это не имеет ничего общего с политикой. Стена между странами безнравстенна. И все на этом. Это устаревший способ мышления, и это неэффективные затраты".
Попытки достучаться до разума лидеров демократов успеха не имели. Когда министр внутренней безопасности Кристен Нильсен попыталась проинформировать Пелоси и Шумера об уровне преступности, связанной с нелегальной миграцией, Нэнси Пелоси грубо оборвала ее со словами: "Я отвергают ваши факты".
Вскоре на левых сайтах появились статьи, доказывающие, что "министерство внутренней безопасности подтасовало статистику, чтобы очернить мигрантов", словно убийство полицейского, кстати, легального иммигранта, нелегалом не является доказательством того, что от попустительства преступникам страдают законопослушные граждане.
Впрочем, для демократов, поставивших себе целью любым путем убрать президента Трампа и полностью сорвать всю его реформы, это не имеет значения. "Я отвергаю ваши факты!" Если ваши факты мне не нравятся, я создам альтернативную реальность, альтернативные факты, и пресса мне в этом поможет.
Всех волнует вопрос, как долго будет продолжаться шатдаун. Трамп сказал, что готов тянуть его годами, хотя комментаторы отмечают, что его первый президентский срок заканчивается через два года, и скорее всего, это угроза всего лишь фигура речи, подчеркивающая серьезность его намерений.
Он, конечно, может объявить чрезвычайное положение и начать строительство стены за счет военного бюджета, благо соответствующие статьи в законе о чрезвычайном положении можно найти.
Председатель комиссии Конгресса по вооруженным силам и обороне Адам Смит в интервью каналу ABC сказал, что президент Трамп обладает такими полномочиями. Когда ведущий Джордж Стефанопулос спросил Адама Смита: "У президента Трампа есть возможность, есть полномочия для объявления чрезвычайного положения и строительства стены за счет армии?" Тот ответил: "К сожалению, ответ – да. В законе есть поправка, говорящая о том, что президент может объявить в стране чрезвычайное положение. Это уже делалось неоднократно, но, в основном, для строительства в Ираке и Афганистане".
Проблема заключается в том, что демократы немедленно подадут на него в суд по обвинению в превышении полномочий и попытках создания диктатуры. Об этом и сказал Адам Смит:
"В данном случае, я думаю, действия президента можно оспорить в суде, задав вопрос, где здесь чрезвычайное положение? Это еще нужно очень хорошо доказать. Помимо этого, это означает ужасное использование бюджета Минобороны. Президент все время говорит о том, что мы не расходуем необходимые средства для нашей обороны, а теперь он хочет взять 20 миллиардов из нашего оборонного бюджета на строительство стены. Это, между прочим, наше безопасность не улучшит".
Поэтому при всей кажущейся легкости такого шага, президент постарается сделать все возможное, чтобы не доводить дело до этого.
Мулвани подчеркнул, что отказ от строительства бетонной стены в пользу стального забора является "свидетельством нашего желания решить проблему, потому что этим президентом движет желание изменить условия на границе. И если ему придется отказаться от бетонной стены, то он заменить ее стальным забором, чтобы демократы могли сказать: "Видите? Он больше не строит стену", и это поможет нам продвинуться в правильном направлении".
Между тем набирает силу кампания по всенародному сбору средств на строительство пограничной стены. За 19 дней кампании GoFundMe удалось собрать $19 миллионов. Ее инициировал 16 декабря 2018 года ветеран ВВС Брайан Колфейдж (Brian Kolfage), потерявший конечности в 2004 году в Ираке. Он сказал: "Люди возмущены бездействием в строительстве пограничной стены. Они открывают свои чековые книжки для пожертвований, чтобы их голос был услышан".
Огромное число пожертвований от простых американцев на этот проект показывает значение пограничной стены для американского народа. Граждане видят преступления, снижение реальной заработной платы и другие последствия нелегальной миграции, и они хотят реаль7ных действий.
Интересует ли это Нэнси Пелоси и других демократов? У нас есть ответ на этот вопрос: "Я отвергаю ваши факты".
Как написал Крис Кобач, госсекретарь Канзаса и эксперт по иммиграционному праву, кампания GoFundMe показывает, что люди готовы не только голосовать за это дело, но и готовы отдать на него свои честно заработанные деньги. Президент не может себе позволить отступить от обещания, построить стену. Американский народ хочет этого. Он знает, что это работает. И если политики в Вашингтоне не сделают это, американские патриоты сделают это сами. Они делают это на https://www.gofundme.com/TheTrumpWall".
"
|
Метки: США Трамп Демократы |
Кремлёвский поцриотизм: Народ умоляет нас, чтобы мы его постоянно наёбывали |
|
Метки: Путинизм |
Манера исполнения и манера охренения |
|
Метки: Песни вьетнамские |
Прекраснейший мультикультурализм |
Я ЖИВУ РАДИ НЕЁ
https://it.lyrsense.com/andrea_bocelli/vivo_per_lei-b
Я живу ради нее с того момента,
Как первый раз встретил ее.
Нет, я не помню как,
Она была в моей жизни.
Я живу ради нее, так как она
Заставляет трепетать душу,
Я живу ради нее.
Ты тоже знаешь,
И не надо меня ревновать,
Она принадлежит всем, кто
Всегда горит чувствами,
Как стерео в комнате
Кто то и знает,
Что она и для него
Я живу для нее.
Она - муза, которая манит
Прикоснуться к ней
Через клавиши рояля,
Отдаляя смерть,
Я живу для нее.
Я живу для неё, умеющей
Быть сладкой и чувственной,
Иногда она отдаётся в голове, но
Эти удары никогда не причиняют боли.
Я живу ради нее
Переезжать из города в город,
Страдать немного, но зато я живу
Это больно, когда она покинула нас.
Ради нее я живу в гостиницех,
Она растёт, приноситя щемящую радость,
Ради нее я живу в этом вихре,
Через мой голос
Она растет и рождает любовь.
Я живу ради нее, и больше ничего,
И скольких таких же я еще встречу,
Написано:
Я живу ради нее.
Я живу ради нее,
На сцене или за кулисами,
Для нее я живу на пределе,
Даже если завтра будет трудно,
Для нее я живу без остатка,
И каждый день - это
Новое завоевание,
И главная героиня -
Всегда она.
Я живу ради нее,
Я не представляю себе иного выхода,
Потому что
Никогда не предавал музыку.
Я живу ради нее.
Мое дыхание, ноты, и моя свобода.
Я живу ею,
Я живу для нее.
Жить ради нее, ради музыки
Я живу ради нее,
Жить ради нее, она неповторима,
Я живу ради нее,
Я живу ради нее,
Я живу
Ради нее.
|
Метки: Песня |
Украина стала для США и ЕС неуправляемой проблемой |
Американские сенаторы резко раскритиковали политику Украины. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на International Policy Digest.
Об этом стало известно после встречи сенаторов-республиканцев с представителями нескольких украинских общественных организаций. Сенаторы на встрече отметили, что ввиду возросшей агрессии и радикальных настроений внутри страны Украина стала неуправляемой проблемой для США и Евросоюза.
Они также отметили непродуктивную экономическую политику страны и методы управления государством Петром Порошенко. В частности, как пишет издание, было отмечено, что в страну текут миллиарды долларов от международных финансовых институтов, однако все усилия помочь сгорают из-за коррупции в стране и непродуктивные траты на внутренний конфликт на Донбассе. Украинский лидер, в свою очередь, используют правоохранительные органы для выполнения политических задач. Хромает в стране и справедливость судебной власти, пишет издание.
Также в США опасаются обострения конфликта между РФ и Украиной.
|
Метки: Украина сссрская |
Микрорассказ "Громко говорит на ухо" |
|
Метки: Микрорассказ |
Неоспоримые доказательства того, что нами руководили законченные идиоты, изображавшие политиков |
|
Метки: История США |
Готовность предать своих – стойкая черта высшего руководства силовых структур Израиля |
|
Метки: История Израиль |
Некоторые тоскуют по коллективному уму... |
|
Метки: Размышление |
Палестинская матерщинница из Конгресса США приносит присягу на коране |
|
Метки: Пиздец США |
Так и не дождавшись глобального потепления мир столкнулся с глобальной психопатологией |
Менталитет демократов можно уже с уверенностью определить по предложениям новоиспеченных политиков:
– поднять подоходный налог до 70%
– запретить топливо из ископаемых
– запретить углеводородные эмиссии
– вынудить американцев водить электрические машины
– сравнивает себя с Линкольном, который освободил рабов
автор блога не включил следующие моменты:
– сделать испанский государственным языком
– переселить всех, кто за нее голосовал, на Парк-авеню
– выселить всех обитателей квартир или домов стоимостью больше $1 миллиона в Северную Дакоту (стоимостью между миллионом и полмиллиона в Южную Дакоту – потому что там теплее!)
– сделать историю Пуэрто-Рико частью школьной программы
– ах да, импичмент – в течение 2 месяцев! Иначе мы все выйдем на улицы!
|
Метки: США |
В некоторых штатах США нет необходимость обращаться в БАГАЦ за разрешением убить хама |
|
Метки: США |
В протухающем мире всё любимое - много любимее |
|
Метки: Симфоническая музыка |
Как бы нам обустроить этих непотребных распоясовшихся блядей?! |
После встречи в среду с президентом Дональдом Трампом в Белом доме лидеры демократов в Конгрессе – сенатор от штата Нью-Йорк Чак Шумер, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и второй демократ в нижней палате – конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер – провели импровизированную пресс-конференцию у парадного подъезда Белого дома.
Шумер, Пелоси и Хойер сказали, что не услышали от президента Трампа вразумительных объяснений того, почему нужно продолжать “шатдаун” – временную остановку работы федеральных министерств и ведомств. Они также призвали республиканцев принять предложенный демократами законопроект о финансировании правительства и прекращении шатдауна.
"Мы бы хотели настоятельно – и уважительно – призвать [республиканцев] изменить свое мнение, поддержать эти законопроекты, которые являются двухпартийными: один из которых был выдвинут Митчем Макконнеллом – и возобновить работу правительства, одновременно продолжая обсуждение того, какие имеются наилучшие варианты для охраны нашей границы", – заявил сенатор Чак Шумер.
"Мы надеемся, – продолжал он, – что шатдаун не продлится долго и что они [республиканцы] не станут впадать в горячку и использовать в качестве заложников американский народ, те миллионы людей, которые зависят от работы этих министерств, и [федеральных] служащих, которые или сейчас не работают, или работают бесплатно. Но республиканцы не смогли дать нам хотя бы одно объяснение того, почему они не поддерживают билль, который спикер Пелоси и лидер Хойер хотят вынести на обсуждение и который возобновит работу правительства", – сказал Шумер.
"Я хочу добавить, – поддержал сенатора-однопартийца Стени Хойер, – что почти каждый человек в Конгрессе согласен с тем, что остановка работы правительства – это глупая государственная политика. Те 800 тысяч сотрудников, которые работают на федеральное правительство, и те миллионы людей, которые ежедневно [финансово] зависят от [программ] федерального правительства, оказываются в угрожающей ситуации. Завтра мы намерены выдвинуть на рассмотрение билль, который до этого получил поддержку и в Сенате, и в Белом доме".
На вопрос одного из журналистов – зачем выдвигать билль, который республиканцы называют "гиблым вариантом", – конгрессмен Хойер ответил, что в обязанности его и его коллег входит необходимость выдвигать законопроекты, которые они считают выгодными для всей страны.
"Мы надеемся, – заявил Хойер, – что республиканцы пойдут на компромисс. Мы – за то, чтобы укреплять безопасность границ, но мы также и за то, чтобы управлять государством ответственно".
"Суть дела здесь очень проста, – резюмировал сенатор Шумер. – В ходе нашей последней встречи президент сказал: я готов закрыть правительство. Но теперь они находятся под давлением, и то, что они оказались авторами шатдауна – не идет на пользу ни президенту, ни республиканцам [в Конгрессе]. Сегодня мы даем им возможность выйти из этой ситуации, возобновить работу правительства и продолжить обсуждение вопроса об охране границы. Президент Трамп сказал, что он не подпишет билль и что мы должны уступить, но это – плохо для нашей страны, потому что так [страной] не управляют".
|
Метки: Блядство США |
Ну разве можно сравнить душевные блатные песни нашей молодости с современным кривляниями |
|
Метки: Песни |
ИСТОРИЯ ПЕСНИ "КУПИТЕ ПАПИРОСЫ" |
|
Метки: Еврееведение |
Это нужно всегда держать в голове |
|
Метки: История настоящего |
Как с помощью СМИ современные люди превращаются в современных дебилов |
Синдром Баадера-Мейнхоф – это относительно недавно изученное психическое отклонение. Оно было описано как отдельный психологический феномен около 20 лет назад. Особенность этого феномена состоит в том, что оно, в отличие от всех остальных известных нам болезней, названо не в честь врача или ученого, а в честь террористов немецкой организации Фракция Красной Армии (Rote Armee Fraktion).
Эта левая террористическая организация была основана в 1970 году представителем богемы Андреасом Баадером и журналистской Ульрикой Мейнхоф и совершила десятки убийств, многочисленные похищения и взрывы бомб. В частности, жертвами банды стали полковник армии США, Генеральный прокурор Германии, и глава Дойче Банка.
Название организации было выбрано из-за солидарности с Красной Армией СССР, но зачастую эту организацию называли просто бандой Баадера-Мейнхоф. Идеологической платформой этой банды был марксизм-ленинизм и антисемитизм. Вторая по величине (после Фатха) фракция ООП, марксистско-ленинская террористическая организация Народный Фронт Освобождения Палестины в 1977 году организовала угон пассажирского самолета в поддержку сидящих в тюрьме членов банды Баадера-Мейнхоф.
До своего самороспуска в 1998 году информация о террористических атаках этой банды часто появлялись на первых полосах газет, радио, и телевидения. В 1994 году один человек, который никогда ранее не слышал об этой кровавой банде, в течение суток дважды услышал о них по радио и телевидению. После этого он стал везде искать и находить упоминания об этих террористах, причем с удивительной легкостью он отбирал из потока новостей именно упоминания только об этой банде, а все остальные новости отбрасывал за ненадобностью.
В этом и заключается психический феномен (или иллюзия) Баадера-Мейнхоф: после того, как человек узнал нечто новое (но не просто новое, а достаточно возбуждающее новое), ему начинают повсюду мерещиться эти новые события или идеи. Разум такого человека из всей информационной какофонии окружающего мира начинает выделять только то, что он ищет. При этом каждое новое упоминание о предмете еще больше укрепляет его уверенность в том, что это новое явление или идея действительно существует повсюду.
Люди, пораженные иллюзией Баадера-Мейнхоф, находятся в перманентном поиске дополнительных подтверждений своей иллюзии. Это весьма напоминает наркотическую зависимость. Без очередной дозы новостей, подтверждающих некую идею, событие, или догму, эти люди чувствуют себя весьма дискомфортно. И, разумеется, любые факты, которые противоречат такой идее или событию, отбрасываются за ненадобностью.
Типичный общественный феномен, иллюстрирующий синдром Баадера-Мейнхоф – это антисемитизм. Количество евреев в мире – менее 0.2%, и чисто математически быть близко знакомым с евреем – явление не такое уж и частое. Поэтому мнение об евреях у остальных 99.8% населения основано в основном не на близком знакомстве с евреями, а на чужом мнении о них. Причем в случае антисемитизма распространение болезни является весьма стремительным – стоит кому-то услышать, что "евреи захватили Голливуд", как человек начинает тут же искать еврейские фамилии в титрах всех фильмов, находит их, и с удовлетворением отмечает еще одно "подтверждение" тезиса о "захвате Голливуда".
Кстати, именно поэтому синдром Баадера-Мейнхоф часто называют также синдромом или иллюзией частотности – психологическим состоянием, когда некое явление в нашем сознании представляется значительно более частым, чем оно существует в действительности.
Другой феномен, который проявляется на индивидуальном уровне – это поиск у себя болезней. Стоит человеку узнать о какой-то незнакомой и серьезной болезни, как он начинает искать на Интернете все симптомы такой болезни, и в большинстве случаев находит часть этих симптомов у себя.
В эпоху Интернета распространение иллюзий Баадера-Мейнхоф вообще не имеет преград. Любая самая идиотская идея или самая идиотская интерпретация событий тут же находит многочисленные подтверждения на Интернете. Именно поэтому антинаучная идея о "глобальном потеплении" 1990-х распространилась и укоренилась гораздо сильнее, чем предшествующая ей идея о "глобальном похолодании" 1970-х. И именно благодаря Интернету другие не менее идиотские идеи – об озоновой дыре, кислотных дождях, планете Нибиру, и изобретении вируса СПИД расистами из ЦРУ – до сих пор имеют многочисленных сторонников.
Обвинения Трампа в том, что он – марионетка Путина, явилось в 2016 году достаточно громкой и неожиданной идеей, которая быстро нашла своих сторонников, страдающих психическим отклонением Баадера-Мейнхоф. Средства массовой левацкой дезинформации в течение более двух лет умело подпитывают публику все новыми и новыми "подтверждениями" этой идеи. Как показала долгоиграющая сага об озоновой дыре, пациенты, страдающие иллюзией того, что Трамп – человек Кремля, избавятся от этого психологического состояния нескоро.
В политической сфере этот синдром поражает в равной степени приверженцев как левой, так и правой идеологии. Когда специалисты по пропаганде из команды Хиллари Клинтон в 2016 году умело внедрили идею о кремлевских кураторах Трампа, то большинство леваков в это поверили. Но когда в 2012 те же самые пропагандисты Хиллари Клинтон году вбросили идею о том, что Барак Обама родился в Кении, то в это поверило значительное большинство приверженцев именно правой идеологии. Как всем известно, дополнительные ежедневные "подтверждения" этих пропагандистских идей на Интернете находятся без труда.
Но другие пропагандистские попытки последнего времени так и не смогли вызвать подобного массового помешательства. Вспомним некоторые громкие акции Трампа – снижение налогов, отказ от Нейтральности Интернета, перевод посольства из Тель-Авива в Иерусалим, возведение стены на границе с Мексикой, и вывод американских пехотинцев из Сирии. Спекуляции средств массовой дезинформации по поводу того, что эти акции Трампа приведут если не к Третьей мировой войне и к концу света, то как минимум к массовой гибели американских граждан, не оправдались.
Американская публика оказалась невосприимчивой к этой идее, несмотря на то, что доказательная база у этой идеи отсутствует точно так же, как она отсутствует и у сторонников теории "русского следа". Видимо, уровень идиотизма идеи о мировой войне и конца света из-за прихода Трампа в Белый Дом превысил некий "порог достоверности" в сознании американцев, и эта идея оказалась отвергнута.
К счастью, синдром Баадера-Мейнхоф – не безнадежное заболевание. Пример компьютерной "проблемы 2000 года" (уровень истерии которой, возможно, даже превышал уровень антитрампизма) подсказывает, что синдром Баадера-Мейнхоф вполне излечим. Просто требуется время – болезнь должна пройти все предназначенные ей стадии.
В заключение следует отметить, что синдром Баадера-Мейнхоф весьма прилипчив. Некоторые из тех, кто прочтет эту статью, сразу же начнут искать симптомы Баадера-Мейнхоф в своей жизни – и найдут. Ведь сам по себе этот синдром – это новая и достаточно яркая идея, поэтому многих, к сожалению, охватит иллюзия Баадера-Мейнхоф из-за этой статьи об иллюзии Баадера-Мейнхоф.
|
Метки: СМИ Психиатрия |
Купите, койфт-же, койфт-же наш опросн, с’из трукене, нит фун регн фергоссен |
Нечто подобное происходит и с предвыборными опросами. Эти пророчества пусть не воспринимаются прямым руководством к действию, но уж точно ориентиром. Более того - научно обоснованным ориентиром.
Как правило, потребителю информации нет дела до того, почему один опрос предсказывает некой партии 20 мандатов, а другой - только 10. Никому нет дела до того, что опросы штампуются в нереально короткие сроки, содержат заведомо неточные, а то и намеренно вводящие в заблуждение данные.
К примеру, обнародованные 2 января опросы по поводу партии Новые правые под руководством Нафтали Беннета и Аелет Шекед, содержали именно такие данные. Если телеканал 11КАН сулил этой новорожденной партии 14 мандатов, то "Кешет/Решет" - 6, а Десятый - 8.
Возможно, СМИ и не желают намеренно вводить своих читателей в заблуждение. Но им очень важно "выстрелить" первыми, чтобы обеспечить рейтинг и поразить зрителей.
Анализируя реакцию израильского общества на предвыборные опросы, можно сказать, что в период с 1969 по 2015 год сложилась определенная одержимость такими предказаниями. Но парадоксально то, что уровень доверия к опросам постоянно снижается. В том числе и потому, что разрыв между прогнозированием и реальными результатами в большинстве случаев выглядит запредельным.
Чтобы понять, почему так оно происходит, следует подчернуть, что "индустрия опросов" имеет лишь приблизительное отношение в социологической науке. В данном случае действуют совершенно иные законы - рыночные. С одной стороны, есть вечно голодные распространители информации (СМИ), а с другой - кто готов этот голод утолить. И обе стороны совешенно не волнуют профессиональная этика, достоверность и прочие ограничительные факторы.
Дело дошло до того, что опросы уже не только не в силах предсказать возможный исход выборов, но даже зафиксировать сиюминутную ситуацию. При научном подходе опросы, проводимые в один и тот же день, в одной стране и при равной выборке респондентов, должны быть если не идентичными, то хотя бы приблизительно равными. И как раз этого не происходит.
Итак, почему опросы становятся провальными? Объяснений тут много, выделим основные.
Во-первых, они не основаны на репрезентативной выборке избирателей. Большие группы населения, такие как ультраортодоксы, арабы, новые репатрианты, военнослужащие ЦАХАЛа попросту не представлены в опросах, так как до них сложно (а порой - невозможно) добраться.
Во-вторых, в опросах никогда (или почти никогда) не указывается количество тех, кто отказывается отвечать на вопросы. Между тем таковых сегодня - до 80%. Иными словами, подавляющее большинство респондентов не готовы публично выражать свое мнение. Но в результатах опросов это обстоятельство не учитывается.
В-третьих, из тех, кто все-таки соглашается отвечать на вопросы, примерно 25-30% (то есть каждый третий-четвертый) не имеют сформировавшегося
мнения. Они отвечают "не знаю", "надо подумать", "сомневаюсь" - и это также не отражено в результатах опроса. Таким образом в выборку попадает незначительное количество людей с устойчивым мнением, ориентироваться на которое вряд ли возможно. Понятно, что у каждой партии есть ядро избирателей, но это никак не помогает понять, сколько на самом деле граждан готовы или не готовы проголосовать за данный список.В-четвертых, все чаще под видом опросов представляются итоги интернет-голосования, где вообще невозможно понять, кто нажимает на кнопки, являются ли они нейтральными гражданами или специально накручивают результаты и пр.
В-пятых, случается, что результаты опросов проецируются на основании мнения фокус-группы, участников которой собирают за плату.
В-шестых, слишком раннее прогнозирование, когда не определены все партии, не установлены предвыборные списки, не сформировались блоки, вообще не представляют никакой ценности - это скорее "комиксы" на потребу публики. Ну, или заказчика опроса.
Одержимость опросами, распространяемыми СМИ, имеет и негативные последствия для политической системы: предвыборная гонка обретает вид скачек на ипподроме, где зрители азартно следят, какая лошадь идет первой, какая отстает, а какая, наоборот, делает рывок. Такая одержимость влияет не только на зрителей, но и на самих участников гонки, которые подстраиваются под опросы, ищут какие-то новые способы давления на избирателей (нередко - без всяких на то оснований), а порой впадают в эйфорию или, наоборот, панику.
На основании опросов происходит перегруппировка политических сил, заключаются союзы, включаются в списки раскрученные футболисты или телезнаменитости. Именно на основании опросов, а не в соответствии с личными качествами, политическим видением и идеологией.
В 2002 году в Израиле была принята поправка к Закону о выборах, призванная урегулировать ведение предвыборной пропаганды. Есть там и пункт, имеющий отношение к опросам. В частности, составителей опросов обязывают указывать подробные данные о количестве и качестве респондентов, методологии опроса, уровне статистической погрешности и пр. Если даже составители опросов это и делают, то СМИ игнорируют требования закона. И тем самым ставят под сомнения как свою репутацию, так и социологических институтов.
В итоге "индустрия опросов" превратилась в очень доходную, но совершенно дикую сферу профессиональной деятельности, от которой нередко вреда больше, чем пользы.
Профессиональные и ответственные не позволяют себе публиковать непроверенную информацию, заведомые фейк-ньюс. Но с опросами этого не происходит. Никто не готов усомниться в предоставленной информации, даже если та выглядит предвзятой, ангажированной, противоречивой и не подтвержденной другими источниками.
Автор - профессор Хайфского университета, специалист в сфере СМИ и общественного мнения
|
Метки: Израиль |
