https://systemity.livejournal.com/5317824.html

БАРСТВЕННЫЙ ХОЛУЙ

На минувшей неделе, 27.11.2018, увидела свет одна из самых удачных работ журналиста Юрия Дудя – его интервью с Никитой Михалковым. Забавным образом это интервью совпало с очередной порцией брани, которую обрушил на Дудя Владимир Соловьев. "Ну, какой из тебя журналист, Дудь?" — орал Соловьев, развалясь в кресле в своей студии на государственной радиостанции "Вести.ФМ". Это было очень смешно, поскольку интервью Дудя с Михалковым посмотрели на ютуб-канале около 6 миллионов человек, а радиопередачи Соловьева на ютубе собирают 3-4 тысячи просмотров, то есть в тысячи раз меньше. Это при том, что Дудь свою популярность зарабатывает в условиях жесткой конкуренции, а популярность Соловьева целиком основана на его постоянном присутствии в телевизоре, когда на эту популярность работает вся государственная медийная монополия. И если Соловьева вынуть из телевизора и поместить в ютуб, наравне с прочими блогерами, он тут же сдуется, как мыльный пузырь, и исчезнет.

Михалков сказал Дудю, что его самое любимое слово "бл@дь". Оно же – самое нелюбимое им слово. Но, судя по этой передаче, Михалков обманул, поскольку это слово он употребил всего один раз, а вот слово "говно", а также производные от него употреблял неоднократно. Чаще чем любое другое слово. Первый раз Михалков произнес "говно" в адрес фильма "Смерть Сталина". И объяснил почему. Оказывается, "не может жить большая держава, у которой нет чего-то такого, над чем нельзя смеяться". После чего Михалков стал объяснять Дудю, что, например, во Франции запрещено смеяться над Французской революцией. "Попробуй посмеяться над Французской революцией!" — с угрозой предложил Дудю Михалков, но тот на всякий случай отказался и перешел к другим темам. А зря. Было бы неплохо спросить Михалкова, какие наказания понесли от суровых и несмешливых французов создатели таких комедий, как "Пришельцы – 3. Взятие Бастилии" или "Черный тюльпан", в которых данное историческое событие предстает как весьма смешное действо, а исторические персонажи поданы в исключительно комическом ключе.

К своему собственному творчеству Михалков относится с трепетным восхищением. "Утомленные солнцем – 2" — это великая картина!" — с глубоким придыханием объявил Михалков. А то, что картина провалилась в прокате и россияне не захотели ее смотреть, так это — происки врагов, в первых рядах которых Михалков назвал такие популярные у россиян издания, как "Нью-Йорк Таймс", "Гардиан" и другие. Видимо, каждый россиянин, перед тем как идти в кино, смотрит, что о фильме пишут в западной прессе…

Все попытки Дудя вызвать у Михалкова какие-то человеческие чувства, типа стыда или обнаружить что-то похожее на совесть, отскакивали от бронзовой статуи режиссера, как пинг-понговый шарик. Даже показ крупным планом той дивной сцены, когда Михалков бьет ногой в лицо парня, которого держат двое охранников, не вызвал у режиссера ни секунды замешательства. "Если бы это было бы еще раз, я бы сделал то же самое", — с чувством собственного достоинства и глубочайшей нравственной правоты воскликнул Михалков. То же и насчет "мигалки" на автомобиле. Абсолютная уверенность в том, что барину можно то, чего нельзя крепостным.

Дикое барство органично сочетается у Михалкова с диким же холуйством. Дудь предлагает Михалкову прокомментировать два его выступления в поддержку сначала Ельцина, затем Путина. 1996 год: "Сегодня я буду поддерживать Ельцина и только. Это его крест, ему нет альтернативы". И год 2009: "Для Путина власть была и остается крестом". "Вы про всех президентов будете говорить с такой интонацией? — с невинным видом спрашивает Дудь. — И про Ксению Собчак тоже, если она станет президентом?"

Тут Михалков сквозь толщу забронзовения почувствовал укол и снизошел до объяснения. "Я искренне поддерживал Ельцина, поскольку ему не было альтернативы!" — выпучив глаза от искренности, заявил Михалков. И добавил: "Я ведь тогда не знал всего того, что знаю сейчас". То есть в 1996 году человек, находящийся в гуще информационного потока, не знал всего того, что сегодня, справедливо или нет, ставится в вину эпохе Ельцина. Вранье Михалкова особенно изумительно, если учесть, что он был большим другом и сторонником Руцкого с его "чемоданами компромата".

Все попытки Дудя добиться от Михалкова ответа, почему он, бичуя современное состояние России, умудряется обвинять в этом состоянии кого угодно, кроме Путина, разбивается о броню холуйства, многократно усиленную немалым талантом лицедейства. "Я уверен, что Путин не все знает!" — заявляет Михалков, глядя прямым взглядом на собеседника. И ни один мускул не дрогнул на его лице, когда он добавил: "Существуют силы, которые хотят, чтобы он не все знал". Голос Михалкова дрожит от задушевности, когда он говорит о Путине: "Я понимаю ту чудовищную ответственность, которая лежит на плечах этого человека!"

https://systemity.livejournal.com/5317441.html

Трамп: Протесты во Франции подтверждают правильность решения США о выходе из соглашения по климату

https://systemity.livejournal.com/5317222.html

https://systemity.livejournal.com/5316880.html

https://systemity.livejournal.com/5316740.html

https://systemity.livejournal.com/5316540.html

Нельзя жить в обществе и быть свободным от его бреда. А деваться некуда — всех втянул в себя морской бой в Керченском проливе. Если кратко, то мое отношение к произошедшему такое. Безусловно, это продолжение войны, направленной на деструкцию киевской власти, предавшей "кремлевский путь". Просто в 2014 году Россия, захватив Крым, постеснялась захватить заодно и пролив. Поскольку про Крым еще можно было сказать, что за присоединение к России там проголосовал некий "крымский народ". Но что можно сказать о сегодняшнем присоединении к России естественного пролива? Что за него проголосовали "крымские рыбы"?

Понятно, что "крымские рыбы" за российский пролив не голосовали и вежливые люди их никак к этой теме "не нагибали" — не додумались. Поэтому до некоторого времени все, что там происходило, относилось к отложенным вопросам. Однако империя, как акула, видимо, не может оставаться в неподвижности, и в конечном итоге хватательный рефлекс сработал в слабой точке — на море. К российскому керченскому берегу и к российскому крымскому берегу тихой сапой присоединили перемычку — пролив, а к проливу само собой присоединилось… Азовское море.

Вообще это даже круче, чем захват полуострова. Все ж его захватывали десятилетиями, если ни столетиями, и к этому публика несколько притерпелась. А тут произошел мгновенный захват целого европейского моря и как бы невзначай началась морская блокада украинских портов, то есть, опять же, европейского государства, стремящегося в НАТО. Можно только поражаться, что подобное не сопровождалось со стороны России салютом в пятьдесят залпов, грандиозным банкетом в Думе, а было названо Путиным "незначительным пограничным инцидентом, не более того". На мой взгляд, это иррациональное снижение пафоса произошло лишь потому, что в Кремле пока еще не решили, в какую сторону повернуть пропаганду — на сокрытие кражи или на превращение кражи в исторический подвиг.

Не в последнюю очередь, наверное, был рассмотрен и тот аргумент, что исторический подвиг мировое сообщество как подвиг вряд ли оценит, да и Украина не смирится с тем, что ее заперли в море. Чего доброго, попросит перекрыть Босфор, чего конечно же не произойдет…

Тем не менее, порожденные инцидентом трактовки все равно не украсили кремлевские лица. Спикер Верховной рады Украины Парубий (он, конечно, политический противник России, ему по должности положено ругаться) оценил произошедшее как "продолжение милитаризации Крыма, Черного и Азовского морей", а украинских военных, находящихся в конфронтации с Россией, выставил в качестве глобальных защитников Европы от разбухающей империи.

"Сегодня наши воины защищают не только Украину, они защищают весь свободный мир", — сказал он в штаб-квартире НАТО, что, тем не менее, вряд может быть подвергнуто конструктивному сомнению. Ибо милитаризация дана нам в ощущениях, мы каждый день ее видим по родному телевизору, она действительно наполнила всю Европу тревогой, а если кто и противостоит ей, проливая кровь, то очевидно — лишь украинские военные. Остальные только болтают и "предупреждают".

Впрочем, что возмущаться нам, россиянам, обделенным выходами в теплые моря (у Израиля выход аж в три моря, а он весь как Москва по размеру), что вожди страны стараются это исправить? Может, надо вести себя патриотично? "Все в дом, все в дом". Однако, если выбирать, выход в теплое море и сопутствующее возрастание национальной спеси в нагрузку, плюс европейскую подозрительность, недоверие ко всем выходцам из России, кто экспат или имеет российский паспорт, — я лично выберу "без моря".

Самовозрастающая ненависть россиян к иному, к соседям, к Западу, то есть ко всей планете в целом, за то что она не одобряет Россию и чувствует от нее угрозу — отдельная тема. Об этом неплохо в своей видеолекции рассказал Яковенко, не буду повторяться, но добавлю следующее. Вот все мы видели, как один корабль побольше (российский) давил катер поменьше (украинский) и что по этому поводу кричалось русским командиром корабля. Понятно, что в Кремле есть свои соображения по поводу пролива и судьбы Украины¸ которую они за государство не считают, а провокация их конек, но что так распереживались простые русские моряки? Почему они олигархическую политику верхов восприняли как свой кровный интерес? Это минутное ослепление или хронический идиотизм?

Ведь по факту они… простые стрелочники. Понимают ли они, что то, что они спьяну творят, вечером будут обсуждать в Совете безопасности ООН, об этом будут говорить все новостные агентства, разруливать дипломаты, президенты будут созваниваться друг с другом по своим красным телефонам и стоить это все нам будет новых санкций, ослабления рубля, завала экономики? Возможно, за всем этим и стоит страшный глупый Путин, но физически и непосредственно это сотворил не он, а пьяный стрелочник, фамилии которого мы даже не знаем, вот что поразительно! Как он может спокойно спать после этого и считать, что ни при чем?

Конечно, мы привыкли считать, что стрелочники не виноваты. Во всяком случае, не так виноваты, как начальник всего "вокзала". Но если ты так переводишь стрелку, что состав с ядерным грузом идет на другой состав с ядерным грузом, то, наверное, надо подумать и о своей персональной и профессиональной ответственности.

Иными словами, в XXI веке стрелочники вышли в отдельную категорию несущих опасность. Не только бесфамильные моряки, к ним можно отнести и Лаврова в костюмчике, несущего ахинею про сильный сигнал, который-де надо послать Украине. Если никто почему-то не спросил его в МИДе Франции, что за сигнал такой, о чем? — то, наверное, лишь потому, что ритуальность, необязательность такого рода высказываний всем очевидна.

Матерая стрелочница Маша Захарова, которая пляшет и поет, еще проще! Работа у нее такая — вертеться у стрелки и ну её шебуршить, бессмысленно дергая туда-сюда. Если влезть в шкуру этого человека, то, поразишься, насколько там пусто, насколько она не связывает происходящее с собственным в нем участии.

А есть еще спонсоры фашистских и полуфашистских изданий, в которых, как тот капитан, что давил украинский катер, рассуждают, как "надо дать по заднице" соседней стране. Они ж такие важные — всем по заднице раздают, но перед Трампом на задних лапках скачут да на всякий случай под подушкой держат иностранный паспорт, как тот же Брилев.

Читать такое — тошнит. Тошнит числиться в одной с ними нации. Но еще больше тошнит от высокопоставленных стрелочников, которые все эту клаку содержат.

https://systemity.livejournal.com/5316235.html

Backfire: How a Stupendously Ignorant Tweet From
Alexandria Ocasio-Cortez Undermines Single Payer Healthcare

https://systemity.livejournal.com/5316056.html

https://systemity.livejournal.com/5315601.html

https://systemity.livejournal.com/5315377.html

https://systemity.livejournal.com/5315138.html

https://systemity.livejournal.com/5315023.html

Маргвелашвили о конфликте с Иванишвили: мы не сошлись характерами

https://systemity.livejournal.com/5314609.html

https://systemity.livejournal.com/5314429.html

https://systemity.livejournal.com/5314107.html

Почему няням Силиконовой долины запрещено подпускать детей к экранам?

Человечество оказалось неготовым ни к цифровой реальности, ни к параллельной ей визуальной коммуникации, также набирающей обороты в нашей жизни (например, в виде телесериалов, которые теперь можно смотреть хоть круглосуточно). В свое время человечество пришло к триумфу благодаря индустриализации, отталкиваясь от вербальных алгоритмов обучения и распространения знаний.

Нам выпало жить в эпоху перехода к новым наукам и новым знаниям. Резко возросла скорость старения прошлых знаний. Для инженерных наук теперь достаточно нескольких лет; еще немного — и диплом, как пакет кефира, будет иметь срок годности.

Параллельно возникает вопрос, нужны ли будут в ближайшем будущем университеты, тем более выстроенные на сегодняшней вербальной передаче информации. Уже сейчас ценится не диплом, а голова; и где человек получил свои знания, если они хороши, фирму не интересует. Сегодня Япония и Австралия отказываются финансировать из госбюджета гуманитарные науки, говоря, что они готовы финансировать все, что влияет на экономику, так что перестраивайтесь.

Если разобраться, то всем, включая, например, журналистов, нужен десяток предметов по профессии, которые на сегодня как раз преподаются хуже всего, поскольку преподаватели оторваны от практики. И нагнать возникшую скорость изменений они не могут.

Если раньше мы сидели за книгами, пытаясь расти, в том числе и профессионально, то сегодняшние данные совсем другие. Взрослые американцы тратят более 12 часов в день у экрана. Понятно, что это не только работа, но и развлечения. Но признаем, что это достаточно много. И все прогнозы на будущее только увеличивают эту цифру.

Одновременно молодые люди, которые проводят у экрана семь и более часов, в два раза вероятнее будут иметь депрессию или тревожность как психологическую характеристику. Пока это касается 20 % 14–17-летних, которые сидят у экранов более семи часов. В результате дети стали спать меньше семи часов ночью. Сегодняшняя рекомендация для детей от 2 до 5 лет составляет не более часа в день у любого из экранов.

Соответственно, возникает разделение на богатых и бедных детей по отношению ко времени, проводимому у экрана. Дети из более бедных семей тратят в среднем восемь часов и семь минут в день, а из богатых семей — 5 часов и 42 минуты.

По другим исследованиям, дети меньшинств смотрят на 50 % больше телевидения, чем их белые сверстники, а у компьютеров сидят на полтора часа больше. По результатам опросов семейного фонда Кайзеров, белые дети тратят на экран ежедневно 8 часов 36 минут, в то время как афроамериканские и дети-латинос — 13 часов.

Все это имеет важные негативные последствия. Чем дольше ребенок сидит у экрана, тем он хуже понимает невербальные эмоциональные подсказки, у него возрастает уровень ментальных отклонений, включая депрессию, увеличивается риск получить ожирение. То есть добравшись до экрана, можно не только получить, но и потерять много хорошего.

В Силиконовой долине и по всей Америке родители подписывают с нянями контракты о неиспользовании даже телефонов. Няня не может демонстрировать никакой экран в присутствии детей, причем ни при каких ситуациях.

Это полюс полного отрицания техники. Но на другом полюсе находится, например, "говорящй" термометр, который передает фармацевтам информацию, что пора слать рекламу, поскольку температура зашкаливает. Одновременно возникли новые фейки, которые строятся на фабрикации уже визуальной информации — дипфейки. Активизировались страхи из-за возможного вмешательства в американские выборы, теперь уже промежуточные (см. тут, тут и тут). Причем справедливо утверждается, что слухи о возможном вмешательстве будут такими же разрушительными, как и само реальное вмешательство. И это очень понятно, поскольку так разрушается вера в легитимность выборов.

Соцсети придумали, в частности, для того, чтобы дать силу оппозиции против авторитарных режимов, что и продемонстрировала Арабская весна. Но, как оказалось, объединяться могут не только они, но и вполне реакционные силы. Возможно, это и является одной из причин прихода популистов к власти по всему миру.

Расследование последнего расстрела синагоги в Питтсбурге привело к соцсети Gab, где стрелок находил "вдохновение" в беседах с себе подобными (см. тут, тут и тут). Сеть сейчас убрали из онлайна, но ее анализ показал, что основной тематикой были не котики, а политика, давшая более 56 % постов. Тема "Идеологии, религии и расы" дала 10,23 %, Трамп, Клинтон и конспирология — 5,1 %, Глобализм, за которым прячется антисемитизм, дал 1,95 %.

Всю политическую тематику платформы, анализ которой был сделан еще до стрельбы, можно увидеть в отдельном специальном исследовании. Оно завершается такими словами: "Есть многочисленная литература по вопросу, мобилизирует ли использование соцмедиа людей стать более политически активными. Gab можно использовать для анализа связей между пользователями этой платформы и ультраправой политической деятельностью". Жизнь уже ответила на этот вопрос.

Есть у взрослых и другие проблемы, связанные с экраном. Исследование Би-би-си по одиночеству (Британия даже ввела пост министра по одиночеству!) показало и роль соцмедиа. Оказалось, что люди, которые говорят о высоком уровне своего одиночества, не сидят в соцмедиа больше других. У них просто много друзей в онлайне, которые не пересекаются с их друзьями из реальной жизни (см. тут и тут).

Интересно, что определенные искажения характерны и для обычных людей. Например, анализ Твиттера показал, что 33 % из ста наиболее активных аккаунтов на карте по результатам выборов оказались ботами. В случайной выборке их оказалось 63 %, а поскольку 15 % были закрыты после выборов американских президентских выборов, сумма автоматических аккаунтов составляет 70 %. Причем все автоматические аккаунты серьезно взаимосвязаны.

В Твиттере обсуждают возможность отказаться от функции ретвита, поскольку это основной путь распространения фейков: негатив распространяется в несколько раз быстрее позитива. Твиттер выложил девять миллионов твитов, являющихся продукцией российской фабрики троллей, и более миллиона иранских, направленных на создание положительного образа Ирана на Западе (см. тут и тут).

С другой стороны, Фейсбук тоже удалил сеть влияния из Ирана в октябре 2018-го. Это 82 страницы, группы и аккаунты, включая 30 страниц в Фейсбуке, 33 аккаунта в Инстаграме и три группы в Фейсбуке. Их посещали около миллиона пользователей в США и Британии. В августе 2018-го Фейсбук тоже находил операцию влияния, имевшую корни в Иране и России. Удалено было 559 страниц и 251 аккаунт американцев, которые в координации друг с другом использовали фальшивый контент.

Как видим, мы постепенно переходим в мир, информация которого становится все менее достоверной. А раз ей нельзя верить, то и нельзя принимать решения на ее основе. Бурный рост информации прошлых веков сменил не менее бурный рост дезинформации.

Таким образом имеем определенную архаизацию массового сознания. Когда правду и ложь трудно разделить, приходится верить лжи, поскольку, скажем, негативное сообщение может нести отрицательные последствия, и на него нельзя не реагировать. Архаизация привела к возрождению ультраправых, белого супрематизма, антисемитизма. Даже Джордж Сорос попал в число врагов в Венгрии. Американцы в целом стали хуже относиться к политической корректности, которая заставляет их прибегать к эвфемизмам.

Мир пребывает в круговороте правды и лжи, в рамках которых все сложнее понять происходящее. С одной стороны, Би-би-си рассказывает о работе фабрики троллей, с подачи которой в США была создана тысяча новых учетных записей в 2017 г. С другой, британское правительство запрещает пользоваться термином "фейк", говоря, что его следует поменять на "дезинформация". Газета New York Times выходит со статьей, заголовок которой спрашивает: "Тайна промежуточных выборов: где же русские?", поскольку все службы были нацелены на них, но вмешательства не нашли. И одновременно говорится, что такая тишина может быть обманчивой, она может быть знаком, что избирателей в последний момент могут убедить в том, что их голоса не смогли правильно подсчитать.

Чтобы не остаться в конце без позитива, добавим и радостную весть: туристы стали выбирать места для будущих путешествий по картинкам в соцсетях, начиная с Инстаграма. Хотя позитивность этой новости тоже относительна, ведь она отражает повышение управляемости массового сознания с помощью соцсетей.

Мы видим, как разные виды информационного влияния трансформируют нашу жизнь. Это возможно как движение в сторону позитива, так и в сторону негатива. Но одновременно человек все больше теряет свои возможности по влиянию на эти процессы. Однако самое страшное, что человек просто не видит этого влияния, воспринимая информационные и виртуальные потоки вокруг него не как системные, а как случайные. А это значит, что он не может от них защититься, так как опасность часто не видна.

https://systemity.livejournal.com/5313868.html

https://systemity.livejournal.com/5313666.html

https://systemity.livejournal.com/5313381.html

https://systemity.livejournal.com/5313073.html

https://systemity.livejournal.com/5312780.html