В связи с полным отсутствием на "верхах" РФ чего-то хоть сколько-то более адекватного, с уважением отношусь к оценкам г-на Кадырова и г-на Пригожина, и соответственно, доверяю их мнениям. В частности, и данному ответу. Из которого, оставляя в стороне персональные характеристики, достоверность которых не могу проверить, следует, что организация относительно вменяемого ухода из отданного за так Херсона по нынешним российским меркам канает за Брусиловский прорыв.

https://putnik1.livejournal.com/9172614.html

Уважаемый Алексей Александров попросил помочь в распространении этого обращения (15 ноября, 19.42), и естественно, размещаю. Без малейшей надежды на успех, - но, по крайней мере, я знаю, что сделал все, что мог. Пусть кто может, если захочет, сделает больше...

https://putnik1.livejournal.com/9172348.html

Давайте допустим, что на сей раз г-н Песков в курсе и, как положено пресс-секретарю, озвучивает мнение своего работодателя. Допустив это, мы можем предположить, что мнение, озвученное г-н Песковым, есть мнение президента России, а из этого проистекают вполне определенные выводы...


(а) Отказ от смены данной конкретной власти на Украине, безусловно, адекватный ответ на согласие Киева еще какое-то время потерпеть факт пребывания Владимира Путина на посту президента, и даже говорить с ним.

(б) Поскольку нынешний киевский режим является нацистским, милитаристским и антидемократическим, можно уверенно говорить, что изначальные цели Москвы (денацификация, демилитаризация, демократизация) сняты.

(в) Поскольку нынешний киевский режим, поддерживаемый Западом, не видит иной цели, кроме возвращения к границам 1991 года, власть России неявно признает возможность ухода из Крыма, Донбасса и так далее.

(г) Поскольку заявленной целью хозяев киевского режима является "дезинтеграция" РФ, а нынешний киевский режим - всего лишь интрумент для достижения этой цели, выходит, что Москва согласна и на дезинтеграцию.

(д) Отсюда по логике следует, что целью России на данном этапе является, - возвращаясь к п. "а", - согласие Киева (вернее, его владельцев) оставить военно-политическое руководство РФ при власти хотя бы на каком-то осколке,

(е) а заявление о том, что Россия "сама будет заниматься поиском убийц", исходя из всей суммы известных нам данных, говорит о том, что все (включая известных поименно) убийцы могут спокойно жить, ничего не опасаясь.

Предвидя вопрос о критериях (или, если угодно, "реперных точках") отвечаю заранее: если в обозримое время Кремлем будет принято "непростое решение" о передаче контроля над ЗАЭС как бы МАГАТЭ (а фактически Киеву) под гарантии, допустим, Ватикана, значит, умозаключения, изложенные в п.п. "а"-"д" верны с высокой степенью вероятности, а если сценарий,

изложенный на БелПРО, белорусском полуофициозе, реализуется и Кремль при этом примет "непростое решение" занять конструктивную позицию, ограничившись глубоким возмущением, тогда можно будет с полной уверенностью сказать, что умозаключения, изложенные в п.п. "а"-"д" верны на 100%. Но пока что, повторяю, главный критерий - судьба Энергодара.

А теперь, во избежание упреков в сгущении негатива, отмечу безусловный позитив...

https://putnik1.livejournal.com/9172020.html

По мнению моей супруги, Макс дает интервью круче, чем берет, - но это вкусовщина, да и не это важно. Важно, что он, как маленький, но все же политик, очень толково раскладывает по полочкам, во что превратилась "маленькая победоносная", а как футуролог, то есть, специалист по еще не состоявшемуся, вполне убедительно расписывает вариант будущего, который девять лет назад казался невозможным, а девять месяцев назад практически невероятным. При этом, с поправкой на то, что Futurum по определению полинвариантен, под самый финал допуская, что теоретически при определенных условиях может быть и по-другому...

https://putnik1.livejournal.com/9171956.html

Прочитав материал, с которым соглашается ув. Донрф, не виже возможности что-то оспорить. Если развитие сюжета продолжит идти в том направлении, которое реализуется сейчас, все кончится очень скверно. Единственная альтернатива: изыскав силы и заменив кадры, показавшие хроническую неспособность чего-то добиваться, перейти от глухой, безнадежной обороне (по факту, игры на лапу врагу) к активному навязыванию своей линии. Поняв, что любые, от кого угодно обещания - всего лишь сотрясение воздуха. Возможно ли это? Стараюсь искать крупицы ответа везде, и:




Заметка Юрия Полякова (полностью здесь) посвящена как бы "российской творческой интеллигенции", но, на самом деле, именно как бы. По той простой причине, что Юрий Михайлович, вне всякого сомнения, великий русский писатель в высшем смысле слова. Чтобы быть понятым правильно, поясню...

Наличие таланта не гарантирует величия. Можно красиво, увлекательно выстраивать сюжеты, развлекая миллионную аудиторию. Это сложно, без таланта не обойтись, но и только. Можно наповал поражать эстетов изяществом стиля, - тут тоже без таланта никак, но опять же и только. Можно докапываться до глубиннейших слоев человеческой души, вызывая в душе читателя чувство сродности и сопричастности, - таланту под силу и такое. Но вот уловить

в частностях некий "нерв" жизни всего общества, связать эти частности воедино и распахнуть все общество с его болями и хворями, показав "камо грядете" и почему случилось так, что "грядемо" именно туда, - тут необходим талант высшего уровня. Как у Федора Михайловича. Или Льва Николаевича. Или позднего Антона Павловича. Или Михаила Алексанлровича. Или, блин, если отечественные не устраивают, месье де Бальзака и Вильяма нашего Шекспира.

Так вот, на моей памяти именно писатель Юрий Поляков был единственным, кто на волне перестройки, когда стало можно всё и решительно все верили в то, что впереди небо в алмазах, проанализировав и связав частности, предсказал, что перестройка означает крах, потому что фундамент, на котором предлагалось перестраиваться, сгнил. Весь. И комсомол ("ЧП районного масштаба"), и армия ("Сто дней до приказа"), и вся идеология ("Апофегей").

Не стану, наверное, углубляться: тема очень глубока, ее можно долго исследовать хоть с литературоведческой, хоть с социологической, а хоть и философской точки зрения, поэтому остановлюсь на том, что принципиально важно в данном контексте, а именно: на том, что Юрию Михайловичу дано свыше, исследуя частность, видеть её взаимосвязь с другими частностями, выстраивая цельную картину состояния общества и его перспектив.

И вот: хрен с ней, с т.н. "творческой интеллигенции", сделавшей ноги, но намеренной вернуться. Она, в общем, не очень нужна. Нет там фигур того уровня, лишившись которого обеднеет Россиия. Мелкие развлекатели типа "галкиных" и "слепаковых" легко заменяемы, фигуры покруче, вроде Макарки и БГ, уже выработали свой потенциал, и нет разницы, где они скоротают старость, потому что творчески они ценности не представляют,

а моральными лидерами не были вообще, даже те, которые активно рвался пасти стада, типа Быкова. Но: говоря об это социальной страте, которую знает изнутри и понимает, писатель Поляков на уровне ощущений увязывает явление в один ряд с другим, казалось бы, предельно далеким, но, по сути, иной грани того же явления.. Он, конечно, пишет как дышит, и то, что выделено желтеньким пошло в строку по наитию, но если это, выделенное, правда, то...

Знаете, если это, выделенное, правда,
и если высшее руководство России ничего об этом не знало,
или, что вероятнее, все знало, но потакало,
или, что еще вероятнее, все знало и знает, но поделать ничего не может или не хочет,
тогда развитие сюжета пойдет по наихудшей, примерно как шел СССР,
и хоть глотку сорви самые-самые крутые таланты, финал предсказуем...

https://putnik1.livejournal.com/9171552.html

Как я смотрю, круг интересных собеседников Виталия Колпашникова расширяется, - и будем надеяться, расширится еще больше, - а вместо комментария к разговору, который пока что сам не послушал, скажу, что известная максима "Трудно быть богом" с годами перестала казаться мне верной. Потому что бог (если существует), он ведь, как положено Абсолюту, "вне" и "над", пути его неисповедимы, - и нашими мерками его не оценишь, ибо хрен зна, что там богу трудно, что нет.


На самом деле, трудно быть человеком. Не по Платону, "двуногим без перьев с плоскими ногтями", и не рыбоглазой особью, которых пруд пруди, и уж конечно, не одним из тех, кого при жизни производят в боги, золотя, лакируя и куря фимиам. Это как раз фигня. Как ни суетись жреческая братия, всё в свой час кончаетеся, и тогда или на века остается память о настоящем человеке, или (подчас еще при жизни) божок оказывается слизнем, копошащимся в эрзац-позолоте

Чаще, конечно, прожив жизнь, так и не узнаешь себе цену, тем паче, никто вокруг её не знает. Но бывают обстоятельства, которые для бога - плюнуть и растереть, а вот для человека - выпускной экзамен. Или, точнее, порог, за которым складывается проясняется всё. И если... Впрочем, довольно экзистециала. Все мы помним Алексея Мозгового, все знаем Игоря Стрелкова и Володю Грубника, - и Валентин Рыбин, как по мне, из этого ряда.

Вот поэтому, обнаружив в блоге Виталия свежее интервью, размещаю его сразу, не тратя времени на предварительный просмотр, ибо что бы ни сказал Валентин, сказанное будет правдой, которую незачем комментировать. И разместив, и сказав все, что так и так сказал бы, приступаю к просмотру...

https://putnik1.livejournal.com/9171294.html

Посмотрев шоу, организованное ни разу не наци, а простыми укромобиками, решил было, что лучшего комментария к ролику, чем у Владимира Грубника, и уже чуть было не отправил, ограничившись ссылкой, - но вовремя, и слава Богу, спохватился. Я бесконечно уважаю Володю, я признаю за ним право говорить и делать все, - всё! - что он считает правильным, потому что он это право заслужил, как никто, но...


Но: "Чем больше будет нейтрализовано тем или иным способом мужского населения", как по мне, ошибочно. Да были времена, когда нынешние условности не связывали руки, и да, укробесы уже ментально в те времена вернулись, но это не значит, что им следует уподобляться. Безусловно, необходимо действовать, исходя из того, что все вооруженные укры сражаются до конца, в плен не сдаваясь, а все активные наци,

будучи определены, поголовно предпринимают неудачные попытки к бегству, но говорить обо "всем мужском населении" все же не следует, не то ведь так и "до оси тележной" можно. И еще. Говоря о "мужском населении", не следует забывать, что самки наци очень часто (видео более чем достаточно) хищнее самцов,- а потому различий по половому признаку делать нельзя. Сексизм в современном обществе неприемлем.

https://putnik1.livejournal.com/9171170.html

Достойный материал. И очень актуальный. Но актуальность его очевидна уже лет десять, И никто, кому следовало бы ее осознать, выводов не делает, - вероятно, потому что на тех олимпах, где они крутятся, жизнь основана на принципах "Я-то добазарюсь" и "Умри ты сегодня, а я завтра". Поэтому, дорогие друзья, хрен с ней, с этой актуальностью, и поговорим о другом. Настолько о другом, что без всяких аналогий...


Меня иногда спрашивают, почему я позволяю себе фамильярно называть президента Сербии просто "Сашей". Отвечаю: потому что лет 20 назад близко дружил с мужиком, светлая ему память, из дружеского круга Анжелко Вучича, а там будущего главу государства никак, кроме как "Саша", никто не называл. Вот я и привык. Но главное тут, что я совершенно точно знаю: "Саша" - хороший, достойный парень. Не услужливая марионетка типа Тадича

и не продажная шкура вроде Николича. Он реальный патриот Сербии, не ворюга, и он, прорываясь к власти, вполне серьезно намеревался вытащить Сербию из болота, куда ее втолкнули предшественники, начиная со Слобо, сумевшего красиво сдохнуть, но не умевшего красиво жить. Но, прорвавшись к высшему в своем загнанном в угол государстве посту, он понял, как все запущено, и понял, что выхода из фатальной западни уже нет.

Сегодня он прекрасно осознает, почему Запад не раскрутил волну "Готов е" после как бы не устраивавших Запад выборов на второй срок. Просто потому, что Западу сейчас на посту президента Сербии находился именно "Саша". Ибо воевать, отстаивая право на Косово, зажатая со всех сторон Сербия против НАТО не в силах, а если Косово сдаст именно Вучич, а не тадичи-николичи, заведомые марионетки, Сербия сломается окончательно.

И сегодня, когда его принудили таки сесть с приштинским за стол переговоров, финал которых, как ни юли, определен, я не могу понять смысла. Ему ведь уже не так уж долго сидеть в кресле, третий срок невозможен, и самое красивое, что мог бы он сделать сейчас, наломав планы США, это обратиться к народу, честно сказать, что к чему, и подать в оставку, чтобы предателями, добившими Сербию, в истории остались николичи-тадичи.

В чужую душу не заглянешь, но: зачем?

https://putnik1.livejournal.com/9170923.html

Полагаю, всем понятно, что укробесы обстрелы ЗАЭС не прекратят, как бы ни хныкал глава МАГАТЭ. Им желательно получить ее назад, но их вполне устраивает и довести дело до взрыва, потому что на людей киевским плевать, а положение ВС РФ ухудшится, и главное, их никто не осудит. Даже если на Западе признают, что "фукусимка" стала следствием работы укроарты, общий вывод будет таким же, как с польским трактором: да, но виноваты все равно русские.


Теоретически, конечно, есть вариант, применив максимально жесткие конвенционные меры, лишить укробесов всякой возможности продолжать обстрелы ЗАЭС. Для этого, идя навстречу мольбам главы МАГАТЭ, необходимо, как минимум, наступать, оттеснив укров на позиции, с которых их арта не сможет бить по объекту, угрожая устроить вышепомянутую "фукусимку", - но общая ситуация на фронте не позволяет предполагать, что Москва хочет и может.

С другой стороны, если вернуть ЗАЭС украм, они, разумеется, - как и просит глава МАГАТЭ, - сразу прекратят обстрелы, а российская сторона обстреливать отданную украм станцию заведомо не станет, и следовательно, опасность "фукусимки" тотчас рухнет на уровень нуля, и нет никаких сомнений, что такое непростое решение, если военно-политическое руководство России его примет, будет воспринято, как жест доброй воли и основа для дальнейших обещаний.

Как оно сложится, естественно, не знаю.
Ждем.

https://putnik1.livejournal.com/9170671.html

Ничего странного.
В Киеве этого никогда не скрывали. Западные партнеры тоже.
Да и в Москве, кто в теме, смотрит на вещи трезво.


Наоборот, везде и всюду подчеркивают, что только после решения вопроса с Крымом согласятся говорить с Москвой, естественно, на своих условиях. Ничего странного и в том, что "точных сроков не названо". Никто и никогда не осведомляет противника о своих планах, чтобы противник не мог, как следует подготовившись, эти планы сорвать. Так что, начнут, когда,

Хозяин решит, что уже можно. Естественно, после того, как российская сторона, в очередной раз надеясь, что уж теперь-то не обманут и попросив население отнестись с пониманием, примет всю нужную оппонентам серию непростых решений, которые благосклонно одобрит г-н Эрдоган. Тут, однако, возникает вопрос: а откуда такая борзая уверенность? А оттуда, думаю, что,

как я уже давеча объяснял, серия однотипных фактов позволяет определить тенденцию, то есть, общее направление развития ситуации в конкретном направлении, тенденция же позволяет и киевским, и их владельцам уверенно борзеть. Правда, возникает и другой вопрос: но ведь есть влиятельные персоналии, которым развитие такой тенденции остро поперек души?

Да, есть. Но тут уже время вспомнить классику, проявляющуюся подчас в причудливых формах, - и даже если не совсем фатальных, все равно, когда решение согласовано, какой ты ни великий, хоть на визг изойди, никуда не денешься. В конце концов, историю ни подкупить, не посадить, ни шлёпнуть. У нее ни недвиги в Лондоне, ни счетов в оффшорах, и она, сцуко, движется по спирали...

https://putnik1.livejournal.com/9170322.html

Об этом приказе я написал пару дней тому, обратив внимание на один из пунктов, - насчет "оценок и прогнозов", - а сейчас возвращаюсь в связи с тем, что выделено желтеньким. Ибо уважаю логику, а логика получается какая- странная. Итак, допустим,


в действующей армии со снабжением и обеспечением все в порядке,
солдаты имеют все, что обязана обеспечить им Родина (в лице МО и Ростеха),
понимают задачи операции, уважают командование
и мало того, что далеки от паники, но рвутся в бой ради Победы.

Есть ли в таком случае ФСБ (или иным структурам) какой-то смысл в приказном порядке секретить информацию, "касающуюся морально-психологического климата в войсках, их потребностей и обеспечения"? Более того, "любую" информацию, без оговорки про фейки, то есть, и правдивую?

Разумеется, нет. Напротив, такую информацию, - о том, что войска обеспечены всем, а солдатики бодры и довольны, - есть смысл распространять, предавая максимальной гласности, чтобы общественность, видя заботу военно-политического руководства об Армии, верило в свою власть и Победу.

Логично?
Думаю, да.
Более того, не вижу, как данное суждение опровергнуть.

Однако широкого пиара фактов добротного обеспечения и воодушевления "мобиков" нет. Зато есть жесткий запрет в распространении любых подобных данных, ясно указывающий на то, что ФСБ (и прочие структуры) максимально не заинтересованы в распространении любой информации такого рода. Больше того, заинтересованы в том, чтобы действующей армии не могли помогать никакие доброхоты. До такой степени, что наказуемыми становятся даже просьбы солдат о какой-то помощи. И тут, если включить логику...

https://putnik1.livejournal.com/9169958.html

В продолжение сказанного:

практически (на 99%) уверен, что не ДРГ. Не тот объект, чтобы засылать профи;
практически (на 99%) уверен, что киевские просто разморозили одну из ячеек.

https://putnik1.livejournal.com/9169768.html

Ровно девять лет назад, выйдя на трибуну Рады, депутат Царев неожиданно для всех, - и своей фракции, и руководства страны, - заявил о том, что стартовавший "евромайдан" является первой стадией государственного переворота, прямо сказав, что штаб переворота, готовящий,

помимо прочего, вооруженный нацистский мятеж, располагается в посольстве США. Выступление могло стать триггером пресечения путча в зародыше, но его испугались услышать. Или, как вариант, имели указание "не заметить". Далее, как вспоминает сам Олег Анатольевич,


"Когда я сошёл с трибуны, мне навстречу устремилась возмущённая Анна Герман со словами, что я не имею полномочий обвинять Соединённые Штаты. Выручил меня Михаил Чечетов, который бросился ко мне навстречу, обнял, оттеснил Герман: "Наконец хоть кто-то назвал вещи своими именами!" (...) После вступления я подошёл к хорошему товарищу - журналисту, отвечавшему за новостные сюжеты с Украины для российских федеральных каналов, и попросил поставить это видео на Россию (...) чтобы о том, что будет происходить в Украине, знали в России заранее. Он мне ответил, что это Россию не интересует".

Как по мне, лучшей иллюстрации к вопросу о (в лучшем случае) профессиональной состоятельности тогдашней Москвы не придумаешь. Добавить же могу разве лишь то, что депутату Цареву после путча все еще пытавшегося броться с хунтой легальным путем, приняв участие в выборах президента,

в итоге с трудом, великим чудом удалось спастись, потеряв все, кроме, к счастью, семьи, депутат Михаил Чечетов, достойный, честный дядька, был втихую убит нацистами почти сразу после победы путча, а депутКа Анна Герман, грудью защищавшая США, живет в Киеве, цветет и пахнет...

https://putnik1.livejournal.com/9169478.html

Большущая серия вопросов про Анатолия Шария естественным образом сменилась не меньшей серией вопросов о Юрии Подоляке. Вернее, о моем мнении. Причины понятны, и поскольку я, слава Богу, от их конфликта далек, как от Луны, а про Анатолия уже отвечал, будет неправильно, если не выскажусь о его оппоненте. Итак:


(а) с Юрием я знаком лично, в 2014-м, познакомившись, общались много и многом, в 2015-2016 время от времени связывались по Скайпу, а потом оно как-то само собой затихло;

(б) Юрий, на мой взгляд, человек очень и очень неглупый, целеустремленный и пробивной; в этом смысле по всем трем позициям я сравнил бы его, пожалуй, с г-жой Симоньян;

(в) конфликтов с Юрием у меня никогда не было, возможно, потому, что я никогда не был препятствием его интересам, но его симпатичные видеосюжеты я у себя не выкладываю.

И главное.

Мир устроен так, что все люди делятся на работодателей и исполнителей.
Работодатели определяют задачу и выделяют фонды, исполнители решают задачу и с того живут.
Исполнитель волен браться за исполнение работы или нет, но взявшись, руководствуется техзаданием.
Самые толковые и амбициозные исполнители стремятся вырасти из "лошадок" в менеджеры.
Некоторые сферы деятельности, в т.ч. информационная, имеют определенную этическую специфику.

Точка.

Что до меня, то я, видимо, не смог бы заставить себя браться за исполнение некоторых работ. Даже без "бы". Будь я приспособлен под "бы", у меня сейчас была "бы" многомиллионная аудитория, но, спасибо Высшим Силам, я могу позволить себе не подменять качество количеством. Тем паче, что, давно все насчет себя уразумев, не так амбициозен, как многие, лет на 20 моложе. А кроме того, - еще раз спасибо Высшим Силам, - не так связан обстоятельствами, как те, кому обстоятельства не оставляют выбора.

https://putnik1.livejournal.com/9169251.html

Первые ощущения:

(а) все-таки сбили, и даже никто не погиб, а это по нынешним временам уже победа,
(б) жители Ростовской обл. такие же граждане РФ, как и жители Белгородской, тоже право имеют,
(в) если завтра власти РФ не пообещают сурово отомстить, значит, импотенция необратима.

https://putnik1.livejournal.com/9168974.html

Не планировал, так что, разговор, можно сказать, случайный. Не знаю уж, насколько интересный, но, раз записано, выкладываю, со ссылкой на блог Виталия Колпашникова, к которому на огонек заходят все больше приличных людей...

https://putnik1.livejournal.com/9168818.html

Ничего от себя.
Просто захотелось поделиться достоверной, но малоизвестной инфой с передовой.

https://putnik1.livejournal.com/9144069.html

Да, укробесы убивают мирняк. Граждан России убивают. И неважно, почему. Хотят и убивают. Спокойно и целенаправленно. И тех, кого вывозят, как в Херсоне, и тех, кто никуда не уезжает, как в Донецке. Про Белгород вообще молчу. Почему? Можно сказать: оружие у них лучше, дальнобойнее, точнее, -


но давайте не будем так говорить, ибо от такого тезиса полшажка до вопроса - почему у России нет такого же оружия, если деньги на вооружения много лет исправно выделялись?.. а этот вопрос закономерно вызывает и следующий: кто в этом виноват и как наказан? Хорошие вопросы, но риторические. Поэтому не надо.

Однако. Укробесы убивают мирняк. Граждан России убивают. С детьми. Спокойно, целенаправленно. И будут убивать. Ибо все, что бы они ни сотворили, их владельцы закроют глаза. Более того, припишут России. И когда (не если!) они взорвут Каховскую дамбу, убив тысячи, если не десятки тысяч граждан России,

это тоже назовут "злодеянием Кремля". Сомнений, надеюсь, нет. А Россия никак не может защитить своих. Она может только уничтожать живых мертвецов, но ни Киев, ни его владельцев не волнует, сколько тонн тухлого мяса пойдет в расход. И мелкие удары по инфраструктуре никого не волнуют, потому что мелкие.

А значит. Ответ должен быть не "условным", не "намекающим", а страшным. Без всякого ЯО, разумеется, - но во всю силу. В полную силу. Чтобы не калечить ТЭС, а стирать намертво, и не выборочно, а сразу. И чтобы руководство озверевшей мертвечины, хотя бы частично, но вместе, отправилось на Луну.

Иначе уже просто нельзя.
По той простой причине, что иных методов спасать своих в скромном российской арсенале нет.

https://putnik1.livejournal.com/9144055.html

Поскольку вопросы на тему продолжаются, переступаю через "не хочу". Да, я смотрел первое интервью генерала Суровикина, и естественно, прослушал его от "а" до "я", а просмотрев и прослушив, я увидел корпулентного, приятно брутального генерала, роскошным командным голосом, обогащенным суровыми интонациями,

говорящего слова, наконец-то похожие на правду, и понимаю, почему явление публике командующего СВО очень многих вдохновило. Живое всегда импонирует. Поэтому, не скрою, мне это сольное выступление тоже пришлось по душе, но я слишком многое помню, чтобы не восторгаться командными голосами, даже обогащенными

суровыми интонациями, и даже озвучивающими то, с чем согласно абсолютное большинство. Так что, искренне надеясь на то, что трагедия на сей раз не обернется фарсом, когда брутального, а потому и авансом популярного генерала назначают взять на себя чужую ответственность за крах, пока что лучше помолчу.

https://putnik1.livejournal.com/9143300.html

После изрядно долгих дебатов парламент Нидерландов таки поддержал вброшенную Штатами идею создать в Гааге специальный трибунал для РФ (вроде давешнего для Югославии), и как по мне, это очень хорошо, с какой стороны ни посмотри. В том смысле, что, с одной стороны, если некоторые уважаемые люди поймут, что это не шутки и начнут воевать всерьез, без кулуарных договорнячков, вероятность Победы, -

и стало быть, выживания России, - очень высока, а это позитив. С другой же стороны, если некоторые уважаемые люди, не понимая, что это не шутки, продолжат удовлетворять интересы всех заинтересованных групп влияния, очень высока вероятность того, что они раньше или позже таки окажутся в Гааге, и что бы там с ними ни делали, это будет справедливо, - а в мире нет ничего позитивнее справедливости.

https://putnik1.livejournal.com/9143044.html