Ну что ж, выслушав инфу из первых уст, могу констатировать, что прогноз, данный здесь (два финальных абзаца) оказался верен. Далее могу с вероятностью 99.9% утверждать, что в этой теме нацистский режим Киева отлэкает с проглотом, потому что человека, имеющего статус беженца, преследуемого по политическим мотивам

и ни разу не выступившего в поддержку "спецоперации", учитывая, что все это доказуемо, Испания не выдаст на расправу ни при каких условиях. Как бы кто ни пищал. Тем паче, что на территории Королевства за Шарияочень даже есть, кому сказать слово. И это не только мое мнение, но и мнение четверых не последних в СV

адвокатов. Так что, поздравить киевских уродцев, запустивших бумеранг, который через некоторое время, уж поверьте, ёпнет по ним, можно разве что с очередной дозой дури, впрыснутой в пространство между ушами их безмозглой аудитории, а безмозглой аудитории рекомендую купить дилдо и сосредоточенно вылизывать...

https://putnik1.livejournal.com/9038525.html

Начнем с главного, а главное сегодня - это интервью, и прежде всего, обратите внимание: чтобы такое интервью сразу пошло в прямом эфире, само по себе беспрецедентно. Обычно редакция, приславшая журналиста (в данном случае, AP), имеет право запустить его в эфир первой, и делается это через пару дней, после какого-то редактирования, чаще всего (если собеседник не свой в доску) в виде дайджеста. На сей же раз все иначе, -


и настоятельно рекомендую слушать каждый тезис Батьки с максимальным вниманием, вдумчиво. Потому что президент Белоруссии, по сути, ответил на все вопросы, тревожащие сейчас тех, кому не все пох, и не думаю, что говорил только от всего лица, и удивлен, насколько прямо Александр Григорьевич, при нужде умеющий гениально хитрить и филигранно вилять, прям и конкретен. Тут и толкований не надо, sapienti sat.

Теперь о не главном. Я, понимаете ли, сегодня изрядно почистил свою телегу. На фиг не нужны мне мемасики и радости на тему, кто кого высмеял, и скучный бубнеж про количество подбитых БТР тоже на фиг не нужен, равно как и детали взятия ничего не значащих поселков городского типа. Даже реально разумные рассуждения умных людей о том, как надо бы, тоже, не очень интересны, потому не умные люди решают. Единственно важно, -

и об этот я говорил не раз, - что в этой войне Россия не может позволить себе не победить, и когда все закончится, а так или иначе, раньше или позже, оно закончится, по итогам этой войны Россия или укрепится, полностью устранив "украину", как фактор риска, или (даже в случае некоего компромисса, объявленного "победой"), заскользит к погибели. Проще говоря, при любых вариантах, при вмешательстве кого угодно, - хоть Польши,

хоть Румынии, хоть еще кого, - единственным исходом, минимально приемлемым для России, является раздел "украины" на три части: запад (в любом статусе, хоть часть Польши, хоть ее сателлит), юго-восток (полностью, до Тирасполя, жестко денацифицированный) и, как буфер, центральные регионы, полностью демилитаризованные и гарантированно нейтральный. Иных вариантов нет, и за ценой стоять не приходится,

потому что у инструмента нет своей воли, а реальный враг экономить не намерен. А поскольку возможности реального врага снабжать свой инструмент оружием, - правильно сказал сегодня м-р Прайс, - практически неисчерпаемы, главной задачей сегодня (возможно, даже более актуальной, чем обнуление транспортной логистики и нефтебаз) становится максимально эффективное уничтожение исчерпаемого ресурса.

И вот теперь, не радуясь мелочам и не сокрушаясь по-маленькой, не гадая, чего ждать 9 Мая, а чего не ждать (потому что все равно, хрен угадаешь, - возможно решительно все),возвращаюсь к главному, и рекомендую еще раз послушать тезисы президента Белоруссии, сказавшему всё. А если кому-то что-то все же будет непонятно, - спрашивайте...

https://putnik1.livejournal.com/9038319.html

Безусловно: Кремлю не оставляют другого выхода, или одержать победу и вынудить Украину подписать капитуляцию, или проиграть самим и исчезнуть с карты мира. В том числе, на персональном уровне.

Безусловно: максимум что запад потеряет, это Украину, в принципе им не особо страшно и обидно будет, зато если выиграют, то могут сокрушить своего вечного оппонента. При минимуме затрат.

Но кого интересует мнение "украинского народа"? Да и любого народа вообще...

https://putnik1.livejournal.com/9037979.html

Более ясно сформулировать, что "спецоперация" провалилась на таком политическом уровне невозможно. Она стала войной, в которой ничья врагом никак не предусмотрена, и следовательно, нужно или сдаваться на милость победителя, или воевать по настоящем, поставив перед собой естественные в такой войне цели, которые очевидны. А если продолжать делать вид, что воюешь, в реале "спеоперируя", постоянно будет как нынче под Харьковом, где объективные тактические


успехи нацистов обусловлены только хронической нехваткой живой силы у ВС РФ, и ничем больше. То есть, в принципе, можно, конечно, и делать вид, но тогда следует понимать, какими будут последствия. Исходя хотя бы из того, что нацисты расширяют обстрелы российской территории, где серьезных жертв еще нет только случайно (слава Богу, ведомство г-на Шойгу, наконец, перестало хотя бы выставлять себя на посмешище, бубня по какие-то "удары по центрам принятия решений

в Киеве", в которые давно уже никто не верит). И отдавая себе отчет в том, что киевские анонсы масштабных атак на российские области, к которым нацистов готовят англичане, совсем не блеф. Ну да, терроризм, - и что с того? Нацикам можно, - ведь никого же на Западе не смущает ни развеселые заявления типа "Эту нацию надо уничтожать... Никого из российских военных в плен брат не надо", ни даже совершенно ИГИЛовский ультиматум бандитов с "Азовстали"

о том, что отныне мирняк будут выпускать только в обмен на продукты. То есть, людей взяли в заложники, а на Западе - тишина. Да ведь и не просто тишина. Запад - воюющая сторона, бУ - инструмент в ее руках, а инструмент нужно подтачивать и смазывать, и совершенно неудивительно, что NYT (то есть, администрация США) публично сообщает о том, что разведка США помогает Киеву убивать российское командование. Правда, с оговоркой: дескать, "Вашингтон

не позволил бы использовать свои данные для покушения на жизнь высшего руководства России", - но в этой оговорке очень прозрачно упакован намек на "все локации высшего руководства известны, и только от нас зависит, сольем мы киевских эту информацию или не сольем, так что думайте". А из Москвы в ответ: нам-де "хорошо известно, что США, Британия и НАТО на постоянной основе передают ВСУ разведданные". Ну известно. И что дальше?

В общем, во-первых, вопрос с "Азовсталью" стал приритетно принципиальным, а в-вторых, вновь прав полковник Стрелков (раз, два), - не столь даже в военном плане, о чем не мне судить, но в смысле политических перспектив. А что касается, - завершая заметку, - проблем, возникших у Анатолия Шария, так тут пока что ничего страшного нет. Пиарщики, конечно, визжат, но, на самом деле, сработала обычная бюрократия: испанские власти, получив из Киева формальный

запрос, основанный на договоре о правовой помощи, отреагировали. Вызвали, опросили, - но! - не закрыли до выяснения, а отпустили под подписку (очень хороший знак!), а теперь будет суд, и в ходе суда адвокаты Анатолия предъявят свои аргументы. В частности, что (а) выдать человека, имеющего статус беженца стране, из которой он бежал, опасаясь преследований, согласно мировому праву, невозможно, и (б) беженцу, в случае выдачи, не гарантировано гуманное

обращение и справедливое судебное разбирательство, и по обоим пунктам доказательств масса. Говорю об этом с уверенностью, поскольку пару лет назад (с вашей, дорогие друзья, помощью) нам удалось спасти от выдачи на помойку нескольких героев Сопротивления в Италии и в Греции (а там людей вообще закрыли на полгода, и статуса беженца у них не было, просто нелегалы). Так что, на мой взгляд, рот, возможно, заткнут, но экстрадиция крайне маловероятна.

https://putnik1.livejournal.com/9037736.html

В Сети появился сайт с отсчётом времени до падения Крымского моста, якобы намеченного 9 мая, и вполне вероятно, что имеет место очередной блеф, но, поскольку законам природы не противоречит, значит, возможно. Ранее эта возможность была маловероятна, поскольку, как сообщил Данилов, ограничивалась отсутствием необходимой техники,


но теперь, когда Запад подсылает необходимую технику, вероятность подросла где-то до уровня удара по крейсеру "Москва", который, до того, как случился, тоже считался практически невозможным. Вместе с тем, случится или нет удар по Крымскому мосту решают никак не киевские марионетки, но дяди из Америки, а их планы не спрогнозируешь.

Зато совершенно точно можно спрогнозировать очевидное: удар по Крымскому мосту, - гордости лично Владимира Путина, символу успехов его эпохи, да еще 9 Мая! - даже если особых повреждений не нанесет, в политическом смысле будет столь ядерным, что руководству России, вне зависимости от желания и планов, придется выбирать одно из двух:

или без раскачки делать то, что давно стало необходимым,
или устами Пескова заявить, что такие провокации не способствуют успеху переговорного процесса, -

и тут прогнозировать не взялась бы даже баба Ванга...

https://putnik1.livejournal.com/9037337.html

Ссылка на заявление м-ра Бауэра здесь, и все очень понятно: Альянс плевать хотел на всю юриспруденцию, он будет делать все, что считает нужным. Единственное, что удивляет: почему "будет"? Расширение НАТО на восток, с полным нарушением всех пунктов Акта 1997 года, началось сразу после подписания и длится по сей день.

Ссылка на комментарий г-на Макея здесь, и все еще понятнее: прославленные европейские суды, столкнвшись с ситуацией, когда оспаривающая сторона неугодна Западу, но при этом полностью права и не удовлетворить ее иск невозможно, просто меняют регламент, задним числом оставляя дело без рассмотрения.


Таким образом, можно утверждать: международное право дало дуба. Переговоры бессмысленны, договоры - пустые бумажки, ООН - ангажированная говорильня. Единственный источник справедливости - воля сильного, и если у него хватает сил добиться желаемого, его право становится законом. Проще: грабитель прав, если ограбил,

потому что хотел что-то отнять у ограбленного и смог это сделать, а убийца прав, если убил, преследуя свою выгоду, и при этом способен не позволить наказать себя, а легитимным обоснованием прав грабителя и убийцы является общее признание его подельниками или прислугой правоты его воли и силы. А с другой стороны,

если у грабителя (убийцы) не хватило силы и воли (сочетание обязательно!) ограбить или убить, и ему дали отпор, убив и ограбив его самого, - тогда он был неправ, и его бывшие подельники с прислугой, единогласно признают правоту неслучившейся жертвы, силу и волю которой объявят источником ее права. Из чего, и только из чего

следует исходить всем, желающим выжить в грядущем всемирном бардаке, по итогам которого через сколько-то лет будет согласован некий новый, более актуальный порядок, который продержится еще сколько-то поколений. Достаточно, чтобы новые человечки уверовали в его нерушимость, - и тогда можно будет все начинать сызнова.

Короче, время условностей вышло, сдав пост простым, самой природой заложенному првопорядку, когда сила, которая без воли ничего не значит, решает все. И согласитесь: в этой, предельно грустной для изнеженной лучезарными мантрами всемирной публике (вклчая меня), но глубинно справедливой смене вех есть своя красота:

https://putnik1.livejournal.com/9037118.html

Длинно. Политически, как всегда, не корректно, зато предельно искренне и объективно. По всем пунктам. И поскольку до сих пор правота полковника Стрелкова, как ни верещали многоликие оппоненты, со временем подтверждалась, нет оснований считать, что на сей раз его прогнозы ошибочны. В связи с чем, слухи о его возможной изоляции, которые я пока что считаю "проверочными" вбросами, могут рано или поздно подтвердиться. А к мнению рецензента, в целом, присоединяюсь...

https://putnik1.livejournal.com/9036984.html

Вообще-то тенденция цинично посягать на элементарные права человека внезапно проявилась даже в Германии, но эта швейцарская барышня зарвалась аж до прямого богохульства...

https://putnik1.livejournal.com/9036550.html

Этот коммент и последовавшая за ним короткая, но содержательная дискуссия - лишь малая толика отзывов на заметку "Простейшая логика", где вскользь был затронут вопрос о теоретической (в крайнем случае, в перспективе) возможности использования ЯО. Пишут и в блог, и в личку, пишут самые разные

люди, есть и "за", и "против", в основном, на эмоциях. Но одно письмо резко выделяется из этого ряда, более того, автор прислал подтверждение того, что он именно тот, кем представляется, - а я, как известно, если в чем-то разбираюсь плохо, всегда рад мнению профессионала. Поэтому размещаю без купюр...


Добрый вечер, Лев Рэмович. Я давний ваш читатель, но не писатель, однако сейчас хотел бы изложить свое мнение относительно дискуссии про "ядро" (посмотрите скрины в аттаче, и вы поймете, что в этом вопросе я имею право на мнение значительно больше, чем 99% сетевых экспертов). Естественно, ничего не предлагаю, всего лишь хочу обратить внимание на ряд нюансов.

Начнем с того, что в Сети после проверочных вбросов началась форменная истерика. Эту истерику очень внимательно отслеживают те, кому оно нужно для выводов, а я эту истерику с криками "Весь мир в труху!" или наоборот "Никогда! Низачто!" вообще не разделяю. Во-первых, потому что в проверочных вбросах сознательно смешаны ЯО стратегическое и ЯО тактическое. А это уже явная пропаганда.

Реальность такова, что СЯО - оружие даже не "последнего шанса", а реально последнего привета из могилы, и его смысл именно в неприменении при готовности применить в самом крайнем случае. А вот ТЯО наши дорогие "партнеры" давно и доктринально рассматривается, как допустимое при определенных обстоятельствах оружие поля боя. По всей Европе, в ФРГ, Италии, Бельгии, а теперь и в Польше, хотя это не афишируется, складировано не менее 150 ядерных бомб, завезенных из США, и польских пилотов давно учат бомбометанию тактическими ядерными зарядами. Это категорически не стратегическое сдерживание, это именно оружие войны, расчитанное на войну и для войны завезенное.

Отсюда естественный вывод, и не только мой личный. Постоянные декларации РФ о неприменении ТЯО ни в коем случае только расслабляют бывших "партнеров", поскольку в конвенционной войне, они уверены, РФ не потянет нагрузку экономически и демографически. А альтернатив ТЯО, способных переломить ход войны против Запада, ни я, ни мои коллеги, ни смежники не видим.

Да, есть боеприпасы, по мощности близкие к ТЯО, но потянуть 7-тонную бомбу с эквивалентом 44 тонны ТНТ (самое мощное на сегодня) могут только самые тяжелые бомбардировщики, которым, чтобы выполнить боевую задачу, нужно пройти в зоне ПВО над целью. Это величайший риск. А что касается высокоточных ракет, то опыт применения по мостам и ЖД показал их не слишком высокую эффективность. Даже 500 кг взрывчатки, сработавшие в непосредственной близости от цели, не могут обеспечить длительной остановки движения, если противник имеет возможность вести ремонтные работы. А стрелять каждый день - ракет не напасешься, и "Ониксы" вместо "Калибров" - все равно, что забивать гвозди микроскопами.

Решение напрашивается. Всего одна КР с тактическим зарядом вынесла бы мост вместе с берегами и несколькими километрами путей. Причем радиоактивное заражение местности не дало бы возможности вести ремонт в течение месяцев, а то и лет. И страдать "за экологию" не стоит, потому что уже сгоревший нефтехранилища уже загадили матушку-природу так, как и десяток ударов ТЯО не загадят.

Тут важно иметь в виду и тот факт, что "партнеры" уже задумали, и наверняка реализуют "акцию" с использованием ядерного оружие на Украине, где-нибудь на театре военных действий или близко к нему. Об этом, если вы уже читали, прямо говорит Оливер Стоун, об этом есть намеки у Карсона, у Лири, то есть, в американском сообществе такие идеи "на слуху", и этот шаг будет эффективнее даже знаменитого Боинга. Идеальный повод взбесить аудиторию до белого каления, а то что Россия к "акции" никакого отношения иметь не будет, никакого значения не имеет, - хайли-лайкли.

Согласитесь, тут неважно, "кто первый", важно, что обвинят все равно Россию. А ведь с настоящим "отморозком", как правило, предпочитают не связываться. Пример тому, в первую очередь, сами США, идеальный пример - С. Корея, один из самых убедительных аргументов Китая. А вот слюнтяя, который только грозится, что у него настоящая финка есть, даже показывает её, но при опасности убегает жаловаться учительнице, бояться не будут, поймают и эту самую финку ему ручкой вперед засунут в зад. Уж извините за такую аллегорию.

А если без аллегорий, то любопытно просчитать реакцию дорогих "партнеров" на ультиматум Кремля с рядом жестких требований, от возврата украденных средст и снятия санкций до роспуска НАТО, вывода войск США из Европы и демилитаризации европейских государств до уровня разумной достаточности с точки зрения обороны. И дала бы двое суток на ответ, после чего ликвидировала бы ударные группировки в Польше и Румынии, не говоря уж о крупных военных и транспортных целях на западе Украины. Вслед за тем объявив новый список целей уже в самой Европе, а также, список стратегических целей, включая, персонально бункеры настоящих "кукловодов". И чтобы они сделали? Нанесли бы удар стратегическими силами, чтобы получить такой же в ответ? Более чем сомнительно.

В заключение, абсолютно неверно мнение (и Запада, и части российских публицистов), что нынешние в той или иной мере союзники как то изменят свое отношение к РФ в худшую сторону, если РФ применит ТЯО. В создавшейся ситуации, в глазах Китая такой шаг позиции РФ только усилит. И реакция Индии (да и не только Индии) вряд ли будет такой, какую ожидает Запад. Даже не потому, что речь идет о странах очень не западной культуры, с другим отношением к окружающему миру и к себе, а по соображениям сугубо практическим - если кому-то можно, значит, уже можно и нам. Но это уже мои досужие, совершенно не профессиональные рассуждения.

https://putnik1.livejournal.com/9036052.html

Надеюсь все помнят, как давеча, когда по ходу мутных договорняков в Стамбуле ситуация неприятно зависла и возникла угроза "слива", именно Рамзан Ахматович очень резко выступил против наметившегося "конструктива", после чего мединские-песковы как-то увяли, ушли в тень и все пошло, как должно.


И вот, сегодня, когда ситуация вновь неприятно зависла, Рамзан Ахматович вновь возвышает голос, объясняя, что войну пора назвать войной и, назвав, воевать по-настоящему, не доя козла в надежде хрен зна на что, а в унисон его объяснениям идут, наконец, массированные удары по ключевым транспортным

узлам, обеспечивающим поставки оружия террористам, - это, на мой взгляд, может указывать на что-то важное, о чем Рамзану Ахматовичу известно, а нам, простецам, станет известно пусть не завтра-послезавтра, но дней через пять. Конечно, не факт, - но ведь не исключено, а значит, возможно...

https://putnik1.livejournal.com/9035855.html

А вот давайте будем логичны.
Просто логичны, ни на чем не настаивая и, Боже упаси, ничего не предлагая.


Рассказы высокопоставленных американских чиновников о том, что США-де не воюют против России, - лютая брехня. Очень даже воюют. Точно так же, как в обеих предыдущих горячих мировых войнах, укрепляя военными заказами шатающуюся экономику, и отстаивая свое право и впредь оставаться "мировым гегемоном". Собственно, и сам Джо признает, что это "война за Америку", - в связи с чем, киевским

марионеткам запрещено даже думать о каком-то компромиссе, и марионетки выставляют неисполнимые условия. Таким образом, война будет продолжаться, и бУ в этой войне, как уже не раз сказано, всего лишь инструмент, поставщик дешевого мяса на фарш + оператор оружия, обильно присылаемого антироссийской коалицией, сформированной Штатами. И когда американские бонзы один за другим повторяют,

что "в ядерной войне победителей не будет", это вполне логично: им не нужна война, в которой нет победителей, им нужна война с победителем и побежденным в финале, и в роли победителя они видят только себя, - кстати, не без оснований, ибо практически неисчерпаемая материальная (деньгами, оружием, наемниками etc.) подкормка бУ "до последнего украинца", в итоге способна обеспечить им победу.

А вот Россия не стремится быть победителем, она хочет только разумного (на своих условиях) компромисса, - но абсолютно не заинтересована в том, чтобы стать побежденной. И значит, с её стороны будет полностью логично показать свои интерес и свою готовность за него бороться, - конечно, не на территории одной из стран НАТО, которую США не смогут не защитить, не потеряв лица, а там, где никому не жалко.

И пусть тогда Штаты, не нуждающиеся в войне без победителя, посоветовавшись с теми, кто обитает не так далеко, как они, от территории, которой никому не жалко, включают логику...

https://putnik1.livejournal.com/9035771.html

Макс подловил Морица на недостатке оптимизма, то есть, недоверии к пропаганде Геббельса.
Мориц подловил Макса на том, что тот слушает радио союзников, то есть, не верит пропаганде Геббельса.
И оба, испугавшись, побежали в гестапо, доносить.


Что ж, классика знает все, заранее, и вот: по приказу нациста Марченко, гауляйтера Одессы, с домов в Одесской обл. начали снимать спутниковые тарелки. Ожидается, что после снятия спутниковых тарелок жители Одесской обл. не смогут смотреть российские телеканалы.

Ничего странного, опять же классика, которая заранее знает всё: что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем, - разве что трагедия выродилась в злобную клоунаду...

https://putnik1.livejournal.com/9035294.html

Никогда не подозревал, что знаю корейский, а тем не менее, каждое слово песни, избранной командованием ВС КНДР лейтмотивом парада в честь 90-летия Корейской Народной Армии, прекрасно понял. Впрочем, это к слову, а по ходу подумалось вот что. Безусловно, у компактной, высокотехнологичной, профессиональной контрактной армии есть какие-то немалые преимущества, и ход спецоперации, уже третий месяц

проводимой ВС России, это однозначно подтверждает, но и у некомпактной, призывной, мотивированной народной армии тоже есть свои плюсы, - а что до высокотехнологичности, так тут не мне судить, но Штаты, пару раз попытавшись качать права, тут же делали вид, что их не так поняли, и отползали, опасаясь непредсказуемых последствий, включая удары по центрам принятия решений, как минимум, в Сеуле...

https://putnik1.livejournal.com/9035185.html

Это ответ херру Шольцу, - притом, заметьте, что херр Шольц видит возможный договор, как полное удовлетворение всех претензий бУ, включая Крым, - и этот ответ раскрывает новую позицию Бубочки. То есть, суть новых указаний, поступающих из Вашингтона и Лондона, четко определивших цель,


а конкретику этой цели куда как расширенно разъясняет п. Буданов, не цацки-пецки, между прочим, а начальник ГУР. Красивая программа, согласитесь. Кто-то скажет: не по Сеньке шапка, но тут ведь дело совсем не в "сеньках". Эти "сеньки" просто наняты для исполнения определенной работы, им обещана

железная крыша, выданы британские ксивы, разрешено воровать сколько влезет и гарантирована неприкосновенность краденого на британских счетах. А при таких условиях почему не работать с полной отдачей? Тем паче, что и требуется-то совсем немного, - всего-то максимально тянуть время, -

а дешевого расходного мяса завались (и очередная волна мобилизации уже идет) и железо, новое, хорошее, идет с Запада неостановимым потоком, восполняя все потери. Практически невозбранно, потому что противник почему-то все никак не соберется всерьез перерубить пути снабжения, о необходимости

чего давно уже криком кричат многие, - даже указывая, куда бить, - однако вместо уничтожения цели № 1 идут красивые, но редкие, "точечные" удары. Словно бы "для галочки", никак снабжению не мешая. Такое очень бодрит режим Киева, тем более, что там понимают, что ничем особо не рискуют. Недаром же

в Киев возвращаются и сбежавшие "элитарии", и послы, и даже такая осторожная крыса, как олигарх Пинчук, сдриснувшая в Штаты за день до старта спецоперации, тоже вернулась домой. Тут поди не поверь в себя, - и верят. И широкие массы, мозги которым технично моют "лидеры мнений", тоже начинают верить.

В такой ситуации не очень получается отмахнуться, как от бреда, от очередного заявления Арестовича, анонсировашего ни много, ни мало начало "полномасштабной" террористической войны против России на её территории. То есть, Арестович, конечно, трепло, и веры ему никакой, - но ведь открытие "второго фронта"

декларирует и Подоляк, фигура посолиднее, с упором на то, что речь идет о неких агентах, "спящих" в самой РФ. То есть, тоже, конечно, брехло, и тоже можно было бы отмахнуться, - но вот ведь беда: словеса подтверждаются делом. А это уже не удары с воздуха, нет, это кто-то профессионально, оставшись

незамеченным, пришел ножками, волоча на себе почти полцентнера взрывчатки, профессионально заложил ее под опоры, а потом так же профессионально, никем не замеченный, ушел. И велик соблазн заявить, что никакие это не "спящие", а просто супер-профессиональная ДРГ через кордон прошла и ушла, -

однако вот: уже и ячейки "спящих" вскрываются. Пока что только в Белгороде (по крайней мере, только о Белгороде сообщено официально), но ведь случай-то не единичный: акты целенаправленного террора начались уже и в Москве. А стало быть, уже не приходится огульно отрицать, как минимум, возможность

существования в крупных городах России агентуры, загодя завербованной спецслужбами Киева. Хотя бы потому, что уже понятно: все эти 8 лет Москва к войне реально не готовилась, считая, что шапками закидает, и никаким подпольем в тылу врага не занималась, а Киев, напротив, готовили к войне очень реально.

В общем, как по мне, более чем вероятно. И вполне логично. Ведь если Москва приступила ко "второму этапу спецоперации", то почему бы ко "второму этапу" не приступить и Киеву? В конце концов, война предполагает взаимность, и кто не успел, тот опоздал, а опаздывает пока что именно Москва.

В скобках. Тем, кто сомневается, рекомендую посмотреть на Белоруссию. Там и социальный фон куда мягче, чем в России, и власть решительна, и спецслужбы бдят, и "забугорные центры" укомплектованы сплошь жульем, на котором пробы негде ставить, - а поди ж ты: раз за разом находятся экземпляры,

не обремененные ни идейностью, ни мозгами, готовые по указке анонимов идти на совершение актов терроризма, несмотря на реальный риск и множество отрицательных примеров. В России же, при желании и умении (а желания и умения хватает) работать с потенциальными "шахидами" куда проще. И:

"Владимир Путин поддался иллюзии, что Россия всемогуща и, в частности, что российская армия является второй по силе армией в мире. Сегодня это выглядит забавно. Если у российской агрессии вообще есть какие-то положительные стороны, то это понимание, что российская армия гораздо слабее, чем думали все эксперты".

Это, между прочим, говорит не кто-то там, не Арестович и даже не Псаки, а п. Земан, президент Чехии. Ага. Тот самый, что слывет в Евросоюзе и НАТО "крайне пророссийским" и даже "другом Путина". Хотя, на самом-то деле, никакой он не "пророссийский", да и Путину вовсе не друг. Он просто очень пожилой

человек, чех старого закала, привыкший считать, что СССР (и значит Россия, с которой у старых чехов ассоциировался Союз) был непобедим, а распался только из-за интриг, и убежденный, что Россия при Путине реально встала с колен, так что с ней лучше не связываться, а дружить. Вернее сказать,

он до сих пор был в этом уверен, а сейчас, сами видите, откровенно посмеивается и над российской армией, которая "показала свою слабость", и даже лично над Владимиром Путиным, оторвавшимся от рельности и, "поддавшись иллюзиям", претендует на место выше положенного. И если уж п. Земан, оценивая

события двух месяцев войны, не только так думает, но и безбоязненно свои думы озвучивает, значит, образ непобедимой российской армии и России вообще, потускнел даже для него, - а что говорить о политиках помоложе и поагрессивнее? И коль скоро так, выходит, что главный фактор, доселе сдерживавший

наглость Запада, опасавшегося рисковать из-за возможной ответки, сейчас тускнеет и буквально на глазах перестает быть сдерживающим. Реши Москва вопрос в свою пользу в марте, да хоть в апреле, и Запад бы сейчас заискивал перед Кремлем, а так - чистая классика: "Проявили слабость. А слабых бьют".

Вывод очевиден. Переговоров не будет. Враг (и речь идет вовсе не о Киеве) намерен диктовать условия, не подлежащие обсуждению, и никакие договорняки соблюдать не станет. Остается только драться. Всерьез, чтобы, к врагу, по крайней мере, вернулся страх, а вместе со страхом - готовность уступать. И если

настоящий враг пока еще опасается вмешиваться сам, работая против России инструментом (бУ), значит, уничтожить инструмент необходимо так быстро и беспощадно, чтобы пальцы ладони, держащий этот инструмент обожгло и врагу стало больно. Иначе бить будут долго и беспощадно, на убой.

И еще. Я, разумеется, не в курсах планов Генштаба, и уж точно не намерен раскачивать лодку. Но даже мне ясно, что ход войны обусловлен тем, кто ее ведет, а изменения в ходе войны возможны лишь в том случае, если изменится концепция войны. Ибо, воюя так, как до сих пор, победы не одержать. Но как же изменить

концепцию? Как по мне, на этот вопрос в своих днешных заметках достойно ответил полковник Стрелков, но его текст очень велик, к тому же, не сведен воедино, - а потому предлагаю ознакомиться с мнением другого автора, по сути совпадающим с мнением Игоря Ивановича, но по форме корректнее, и куда короче.

В скобках. Предвижу замечание: дескать, и г-н Стрелков, и неведомый мне "Шпион" недостаточно лояльны, поэтому настроены критикански, в связи с чем, сгущают краски, так что, не следует их мнению очень уж доверять. Что ж, изрядная доля правды тут есть, это ни для кого не секрет, - однако:



и следовательно, "Нереализованный ультиматум демотивирует больше всего. Тем более, что западное оружие действительно представляет угрозу... Центры принятия решений действительно должен быть уничтожены... А каждый киевский деятель (...) должен в кратчайшие сроки почувствовать эту войну на себе... А каждый танк, каждая пушка и каждый ПЗРК должен быть расщеплен на молекулы не на фронте, а , как минимум, на пути следования. И не надо говорить о рисках разрастания войны на запад. Потому что иначе мы получим её расширение на восток".

Согласитесь, этих экспертов никак не упрекнуть в недостатке лоялизма, и все острые темы они обходят стороной, никогошеноьки не критикуя, а сосредоточившись исключительно на ходе и перспективах войны. Но сами их суждения, при всей аккуратности, сродни самому лютому критиканству, - и хоть кол на голове мне тешите, но такая смычка взглядов критиканов с лоялистами говорит о многом...

https://putnik1.livejournal.com/9034796.html

Вот так отреагировал премьер Израиля, а глава МИД Израиля добавил: "Эти слова непростительны, возмутительны и являются грубой исторической ошибкой. Сказать, что Гитлер был евреем, все равно что сказать, что евреи убивали сами себя. Нацисты преследовали евреев, только нацисты были нацистами, только нацисты осуществляли систематическое уничтожение еврейского народа", - и хотя на эту предельно щекотливую тему я уже сказал все, что мог, видимо, следует повторить еще раз...


Что, собственно, сказал г-н Лавров?
Всего-то две фразы.

Сначала, что на бУ при поддержке властей процветает нацизм, и многие патриоты бУ "носят на одежде, символ и татуировки свастики, нацистских батальонов". А потом, на "убойный вопрос", - о каком нацизме может идти речь, если ZE сам еврей - ответил (дословно): "Могу ошибиться, но у Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. "В семье не без урода", как у нас говорят".

Реакцию официального Израиля сами видите.
Но давайте разберемся.

(а) Тот факт, что на бУ процветает нацизм, что тату-свастоны, тату-вольфзангели, тату-портреты "дедушки-художника", а также зиги, переиздания "Майн Кампф" и прочее, там в порядке вещей, - неоспорим. Как неоспорима и полная безнаказанность нацистов, и кооперация их с официальными властями, и даже сам

Бубочка, когда его спрашивают, прямо отвечает: "Ну да, они такие, какие есть", и шо? Зато "патриоты". Таким образом, по этому направлению к г-ну Лаврову претензий нет и быть не может. А если может, то только по нынешним западным установкам, когда неудобная правда замалчивается, а то и карается.

(б) Вопрос о наличии у Гитлера еврейских корней сегодня прояснен: нет, ни по линии Гидлер-Гитлер, ни по линии Шикльгрубер не было. Но ведь г-н Лавров оговаривает: "Могу ошибиться", - а утверждает только, что "в семье не без урода, и совершенно ничего не значит", кто по национальности конкретный урод.

Проще говоря, будь таки Гитлер скрытым евреем, за его деятельность все евреи ответственности не несут, - как не несут все евреи ответственность за кровавую юдофобию Томаса Торквемады, а стало быть, г-н Лапид, глава МИД Израиля, заявляя "это все равно что" просто-напросто передергивает.

(в) И еще одна хитрая перетасовка: если еврей, значит, не может быть нацистом. А с какой стати? Евреи - люди, нацизм - идеология, любой человек способен придерживаться любой идеологии. Так что, еврей вполне может быть и либералом, и коммунистом, и сионистом, и антисионистом, и юдофобом,

и фашистом, и нацистом тоже, - вплоть до что ни на есть гитлеровского толка (иное дело, что, скажем,
Науман, Шёпс и Баллин, искренне принимая идеи Гитлера, так и не поняли, что не прийдутся ко двору, -
но ведь они честно старались). И порой нацизм мирно уживается с еврейством, даже у Стены Плача.

(г) А если уж совсем на то пошло, и самоё Холокост есть не целенаправленная дискриминация (вплоть до уничтожения) по национальному признаку исключительно евреев, а дискриминация (вплоть до уничтожения) по национальному признаку любого народа. При необходимости "евреем" может оказаться кто угодно, -

ведь в Уганде при Иди Амине ни один из тамошних евреев не пострадал, зато ачоли щемили за то, что ачоли. И тутси в Руанде щемили за то, что тутси, не обижая евреев. И русских на бУ щемят так же. Кто не верит, пусть вспомнит "Скажи паляныця" (полная калька со "Скажи кукуруза" в годы нацистской оккупации).

Подведем итоги.

Все, сказанное г-ном Лавровым, - чистая, корректная правда. Хотя Бубочка, конечно, никакой не нацик. У него вообще нет идеологии, кроме безумных амбиций и жадности, как у Сороса. Но с тем, что он, выстроив фашистский режим, опирается на откровенных наци, закрывая глаза на их нацизм, и тем самым оплевывая

память деда, воевавшего с нацизмом, и родни, погибшей в годы Холокоста, - не поспоришь. А что до заяв г-д Беннета и Лапида, то, - при всем понимании подспудных финансовых нюансов и необходимости следовать генеральной линии США, - мне, галахическому еврею и лояльному гражданину Израиля, за них стыдно...

https://putnik1.livejournal.com/9034545.html

Ровно восемь лет назад в этот день наметилась черта, отделяющая мир нежити от мира живых. Сперва очень тоненькая, легко излечимая, - достаточно было только признания, покаяния и суда над еще слабосильными спорами нежити, только-только начавшими заражать организм, - но ничего этого не случилось, и теперь все предельно просто: черта превратилась в пропасть,

по одну сторону которой Жизнь, а по другую Зверюга. Вместе им не быть, и даже разговаривать не о чем. Мир разделен надвое: одни гордятся содеянным (или, что то же самое, восемь лет делали вид, что не содеяно ничего страшного), другие верят в то, что справедливость неотвратима и как могут, каждый в меру сил своих на своем месте, приближают День Возмездия.


А еще в этот день восемь лет назад, рано утром, - сотни одесситов еще не стали комками обгорелой плоти, - каратели, посланные из Киева, в первый раз атаковали Славянск, и были отброшены обычными людьми, у которых, в отличие от жертв Хатыни, было оружие, было командование, знающее, что делать, и не склонное к конструктивным компромиссам, и крохотный успех Сопротивления

в этот день, не став предвестием скорой победы, дал толчок событиям, сделавшим поражение Республик не предрешенным, а грядущую Победу неизбежной. Об это сегодня тоже говорят многие, - но, к сожалению, никто, даже герои тех дней, вроде уважаемого Данила Безсонова, вспоминая, почему-то забывают упомянуть имя Игоря Стрелкова. А ведь он был, - и он, между прочим, есть...

https://putnik1.livejournal.com/9034253.html

"Это один из самых сильных и с некоторых сторон страшных военных романов, которые я читал в жизни. Данное произведение должно быть обязательно к прочтению не только лицами, желающими подзаработать в частных военных компаниях, но и всем контрактным составом Вооруженных сил РФ, включая курсантов ВВУЗ и даже офицеров. Да и призывников желательно заставить почитать, чтобы детство в жопе поменьше играло и романтика в голове не булькала. Если сравнивать с "Деривацией: Снайперским ударом" Алексея Суконкина, посвященному той же локации, "Шам" много сильнее. Но шансов на бумажное издание никаких".

Согласитесь, завлекательная рецензия. Но и без нее я, прочитав все, написанное Виталием и доступное для прочтения, рекомендую обратить внимание. В нашем насквозь фальшивом времени осталось не так много настоящего, и литература не исключение. Пусть даже шансов на бумажное издание никаких...

https://putnik1.livejournal.com/9034082.html

Кому интересно посмотреть, здесь, - и полагаю, никто не станет спорить с тем, что взрывы в районе Белогорода (Курска, Брянска, Воронежа и далее, по мере поступления с Запада соответствующих вооружений, - везде, вплоть до Москвы) есть прямое следствие отсутствия солидных,

постоянных, монотонно-методичных, по нарастающей взрывов в районе Львова (Ивано-Франковска, Ровно, Луцка и далее, по мере необходимости, - везде, вплоть до Киева). Ибо если где-то убыло, значит, кому-то прибыло. Это закон Природы, а Природе плевать на договорняки...

https://putnik1.livejournal.com/9033959.html

Если отжать воду, в рассуждениях Александра Ходаковского есть резон. Действительно, по целому ряду причин, о которых многие восемь лет подряд писали так много, что нет нужды повторять, дело, видимо, идет к тому, что "России придётся заключать компромиссный мир, который не устроит максималистов",

и добавляя "я не говорю об этом, как о поражении", он тоже прав. Вопрос лишь в том, каким будет компромисс. То есть, "на каких условиях придётся делить Украину с Западом", - и если отталкиваться от позиции Александра Сергеевича, - "Я верю, что мы решим свои задачи", - о каких задачах идет речь?


И вот тут резон заканчивается. Сразу как только появляется отсылка к Крымской войне, "не выиграв в которой Россия не погибла, а продолжила жить, даже в чем-то преуспела". По той простой причине, что Крымская война была именно "не выигрышем", фактически ничьей, в ходе которой мечты "пальмерстонов"

были всего лишь безумными хотелками. Разница ресурсов России и Запада была не слишком велика, потенциалы сопоставимы, потери уравновешены приобретениями, так что речь, в сущности, шла об очень небольших уступках, никак не влиявших на судьбу России. И русско-японская, еще одна неудачная

для России война, тоже, в сущности, не определяла будущее Империи. Ну не удалось "безобразовцам" прибрать к рукам Манчжурию, - и что с того? Да ничего судьбоносного. Даже юг Сахалина, впопыхах отданный японцам, мог бы быть не отдан, не спеши Витте любой ценой подписать мирный договор.

Короче, практически все неудачные войны в истории России, начиная с Ливонской, как самый максимум, лишали ее приобретений, обретенных на первом этапе, ничего не определяя наперед в глобальном смысле. А то, что происходит ныне, если и сравнивать, так только с вторжением поляков в 1608 и далее,

когда над самой Россией нависла более чем реальная угроза перестать быть, и выйти из кризиса страна смогла только потому, что Земля взяла дело в свои руки, полностью отстранив протухшие элиты, - но тогда у Земли был потенциал, чтобы, отстранив гниль, победить, а сейчас этого нет. Сейчас, - абсолютно прав

военкор Котенок, - "Главное — или мы, или они. Если не задавим нацизм, нас не будет (...) На кону судьба России как цивилизации". Скажу больше, он во всем абсолютно прав, и мне остается только радоваться, что мое многолетнее "Быть, а не казаться" наконец-то стало очевидным для многих, причем ныне, в отличие

от начала XVII в., все зависит от способности имеющихся элит к "переустройству себя" и пониманию ими пределов "компромиссного мира". То есть, максимально допустимых условиях "раздела" проблемных территорий. И тут очень к месту карта, где, - в грубом приближении, - показаны возможные варианты.

Прежде всего, понятно, что про "маршировать танками по Лондону" речи вообще нет. И не было. И не будет. Оно и невозможно, и на фиг не нужно. Это аксиома. Речь идет о том, чтобы условия неизбежного компромисса гарантировали невозможность марша чьих угодно танков по российским весям. А значит...

А значит, помеченное на карте "малахитовым" (Галичина и Волынь) вообще, в принципе, не нужны. Это чужое и чуждое, у них своя судьба (в составе Польши ли, в свободном ли плавании), и отказ от этой "малахитовой шкатулке" не только приемлем, но и необходим, и если туда же же уйдут области,

помеченные "зелененьким" как "полная победа", тоже ничего страшного. Не проблема. Даже если эти земли (под патронажем Польши или кого угодно) станут гнездом русофобии и реваншизма. Проблема в "желтом" и "красно-оранжевом", вернее, в их конфигурации. Ибо единственная приемлемая и допустимая

конфигурация этих регионов при разделе может выглядеть только так, и никак иначе. Проще говоря, "оранжевое" (справедливо охарактеризованное, как "поражение") в ходе переговоров о компромиссе должно быть расширено за счет южных областей (Одесской и Николаевской), - и вот это уже можно считать

реальной победой. При условии, что "желтое" (усеченное с юга, но, возможно, приросшее за счет "зелени") не будет поглощено "малахитово-зеленым", а останется "желтым", - абсолютно нейтральной (и хрен с ним, если совместно эксплуатируемой) буферной зоной между экзистенциально несовместимыми мирами.

Итак, компромисс неизбежен, и условиями этого компромисса должны стать три территории: собственность Запада (в любом формальном статусе), союзник (или составная часть) РФ и некая "Украина" (с Киевом), как разделительный барьер. Какие угодно уступки сверх того гарантируют гибель России.

Считайте это прогнозом.

https://putnik1.livejournal.com/9033537.html

Подводя итоги веселого воскресного денька, сразу прошу всех, кто готов опять упрекать меня в пессимизме и паникерстве, схлопнуть варежки. Сейчас я, скорее, осторожный оптимист, а право анализировать, синтезировать, сомневаться и задавать вопросы у меня никто отнять не вправе. Итак...


Прежде всего, отвечаю: нет, я не знаю, зачем сегодня из Брюсселя в Шереметьево прилетел бельгийский Airbus A400M-180, большой военно-транспорный самолет. Единственное, что могу сказать точно, это что борт не доставил ни оружие, ни боеприпасов, ни важных гостей: оружие и боеприпасы Европа нынче не в Москву гонит, а важные гости летают более комфортабельными авионами. Версию спросившего, -

а может быть, борт пригнали для вывоза важных господ из НАТО, сидевших в "Азовстали" и отданных (живыми и/или мертвыми) в обмен на какие-то уступки? - не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, но теоретически не исключено, ибо глухая засекреченность сюжета с российской стороны (при оглушительном пиаре со стороны Киева) позволяет предполагать все, что угодно. Кроме (очень надеюсь) выезда из руин

боевиков, потому что если, не дай Бог, вывезди и калын-волын, то это такая плюха, что уже не отмеешься. Но вряд ли уродов выпустили, - не того они уровня, чтобы за них аж генсек ООН просил, - а если отдали "мистеров Х", то ответные уступки должны быть очень солидными, куда более ценными, чем шикарная прессуха с предъявлением Urbi et Orbi убойного доказательства соучастия Альянса в войне. Типа, допустим,

размена важных для НАТО господ на гарантии неприкосновенности ПМР, удар по которой поставил бы Россию в крайне сложное стратегическое и политическое положение. Теоретически, - судя по резкому смягчению ситуации вокруг Приднестровья, успокоенным интонациям Тирасполя и примиренческому тону г-жа Санду, которой, видимо, перестали выламывать руки, это не исключено, а тот факт, что в Одессе,

по моей информации, внезапно стали убирать противотанковые ежи с улиц и сокращать поголовье блокпостов вокруг города, данное предположение в известной степени подтверждает. Так ли это, хрен зна, - тут уже большая, очень большая политика, - но если так, надеюсь, в Москве уже поняли, что имеют дело с врагом, договорняки с которым бессмысленны, ибо он всегда кидает. На этом, пожалуй,

завершим конспирологию, и давайте о фактах. Прежде всего, обращают на себя внимание свежие заявления очень высокопоставленные чиновников США. В частности, м-р Блинкен нынче сообщил, что смягчение санкций "требует, как минимум, прекращения боевых действий на Украине", при этом, однако, аккуратно уйдя от ответа на вопрос, подразумевает ли "прекращение боевых действий" вывод войск.

О чем это может говорить? Лично на мой взгляд, о том, что где-то очень-очень наверху идут переговоры, и Штаты пытаются уболтать Россию не лезть на рожон, предлагая удовлетвориться тем, что уже имеет, а далее начать прямые переговоры с Киевом. Вполне очевидно, что согласие на такой вариант для России равнозначно поражению (нацистский режим останется и начнет подготовку к реваншу), и есть ощущение,

что на сей раз Москва (по крайней мере, в данный момент) не готова, как бывало раньше, пойти навстречу предложениям жуликов. Что, на мой взгляд, очень хорошо, потому что жулики своих дальнейших планов не особо скрывают. Во всяком случае, традиционно болтливые поляки, и не просто поляки, но п. Кумох, предельно близкий к п. Дуде и п. Качиньскому политик. По его словам, Киевом (читай Штатами)

уже подготовлен проект договора о гарантиях, которые Киев готов подписать, предлагая в качестве стран-гарантов USA, UK, Польшу, Германию, Францию, Турцию и еще кое-кого, - но Польша не намерена подписывать такой договор, если ради его подписания Москвой нацисткий режим Киева пойдет на какие угодно территориальные уступки. Проще говоря, Варшава (несомненно, с разрешения США)

слегка проливает свет на ту муть, которую напустил м-р Блинкен. А именно: "прекращение боевых действий" - только первый шаг на пути к "отмене санкций". Если власти России купятся на эту приманку, следующим шагом станет требование вообще уйти со всей "международно признанной" территории бУ, включая не только отказ от Одессы, но и эвакуацию Херсона, слив ЛДНР и, безусловно, уход из Крыма.

Это, разумеется, только хотелки Киева, но они всего лишь отражают хотелки Штатов, - и Штаты ради реализации этих хотелок готовы идти до конца. М-с Пелоси, девочка в Вашингтоне крайне влиятельная (про крайней мере, до ноября этого года, так и вещает: "США будут поддерживать Украину до конца", - и совершенно ясно, что support to the end, в данном случае, подразумевает the end по версии США.

Судя по всему, - и открытым данным, и скудным вбросам, - руководство России все это осознает, и на сей раз никакого "Путинслил" не просматривается. В связи с чем, ставки поднимаются и будут подниматься еще выше: Польша уже, похоже, перешла ту грань подготовки вторжения на бУ, за которой обратной дороги уже нет, поскольку слишком много средств затрачено. И поскольку вторжение предполагается как бы

"на свой страх и риск", как инициатива Варшавы, а не Альянса, заокеанские хозяева посылают ей ясные сигналы, что в обиду, ежели вдруг нарвется, не дадут. Об этом ясно говорит поданный в Конгресс проект резолюции о вмешательстве US Army в войну, если поляки получат по мозгам. Что важно, подан сей проект республиканцами, а это означает, что по данному поводу имеет место т. н. "двухпартийный консенсус", -

и хотя речь идет о прямом вмешательстве только в том случае, если Россия применит химическое, батериологическое или ядерное оружие, это ничего не значит. Всем понятно, что при необходимости западные СМИ изобразят применение чего угодно, вне зависимости от того, применено это "что угодно" или нет. А для полного успокоения Варшавы, - чтобы совсем не волновалась, - с замечательным заявлением

выступил г-н Чавушоглу, глава МИД Турции: "Позиция НАТО ясна. Мы не будем вступать в конфликт на Украине, но ответим, если будет хоть малейшее нападение на любого союзника". Интереснейший спич. Что называется, с дьяволом в деталях. Потому что сказано не просто "нападение", а именно "хоть малейшее нападение", а это уже можно трактовать так, что Альянс как бы и не при делах, но готов

вмешаться не только в случае удара России по территории Польши, - главного хаба снабжения бУ, - но и по польским войскам, вошедшим на территорию бУ, даже если они вступят в прямую конфронтацию с ВС РФ. И что очень важно, сделать это заявление от своего имени Альянс уполномочил именно Турцию, которую в Кремле считают хотя и не другом, но и не совсем врагом.Итак, "коллективный Запад" повышает ставки,

вынуждая Россию идти в удобное ему колее, и не факт, что блефует. Однако и Россия при таких вводных лишается надежд на приемлемый компромисс, в связи с чем, тоже повышает ставки, - а стало быть, май обещает быть интересным. И если в мае Путин таки объявит мобилизацию, останется только посчитать, за сколько недель "до того" о необходимости мобилизации впервые заговорил полковник Стрелков...

Ну и, - вопрос вопросов! - сможет ли Россия выйти из навязанной ей колеи, навязав врагу свои правила.
Это, безусловно, очень трудно, но вариантов уже нет, потому что по правилам врага не выиграть.

А под финал давайте о забавном. Об ударе ВВС бУ по военному объекту близ Белгорода и подрыве ДРГ бУ ж/д-моста под Курском, надеюсь, все знаете. Так вот, насчет пожара на военном объекте особо и растекаться нечего, - сто раз сказано, что если бУ спецоперируют, то и она вправе спецоперировать, тем паче, при твердой уверенности в том, что ответка придется только по складам оружия (ничего страшного,

Запад потери восполнит) и по живой силе (тем паче не беда, "мяса" не жалко, оно оплачено). А вот по поводу "курского сюжета" - забавно. Уже ведь хрен сколько времени и Олег Царев, и множество экспертов самого разного уровня, и даже незначительный я криком кричали о необходимости уничтожать (всерьез, а не понта ради!) мосты и транспортные коммуникации и вот, наконец, нас услышали. Но не в Москве...

https://putnik1.livejournal.com/9033468.html