Bild, безусловно, таблоид-трепло, это общеизвестно, но фишка в том, что подобные карты и рассуждения на эту тему сейчас в обширном ассортименте появляются в СМИ всей Европы, даже в странах, безмерно далеких от интереса к данной проблеме, а это, согласитесь, само по себе о многом говорит. И: "
Я не признаю ничью красную линию", -
ответил Байденна вопрос о заявлении Кремля про "красные линии", добавив, что с президентом РФ будет "
долгий разговор", - а это означает, что Белый Дом назначил время для разговора, который
так вымаливал Кремль, на который Кремль так надеялся, но расчитывать на поблажки просителям не следует. Штаты определились, и готовы долго говорить о том, что иначе не будет...
В сущности, этого следовало ожидать, - и в Кремле неспроста забеспокоиль аж до почти полной потери лица. Там, безусловно, оценили и жесткий до хамства
отказ генсека НАТО от попытки Кремля как-то договориться о разделе сфер влияния, и еще более жесткий, на самой грани допустимого отлуп
м-ра Блинкена г-ну Лаврову (с фактическим карт-бланшем бУ
на отказ от "минска"), и заявление м-с Псаки,
огласившей официальную точку зрения Штатов по поводу их позиции в возможной "горячей фазе". А оценив,
правильно истолковали и резко возросшую наглость Киева, уверенного в том, что поддержка будет. Но, оценив и правильно истоковав, бросились просить Байдена о беседе, - и вот, получили. Еще до разговора.
И что теперь? На мой взгляд, Штаты, отказывая кому-то в праве проводить "красную линию", себе в этом праве не отказывают, и в ходе разговора двух президентов провести эта линия будет проведена. Скорее всего, относительно "украинского сюжета", с категорическим императивом о твердом решении о размещении на бУ ракетных баз, без всяких гарантий насчет Крыма, -
то есть, потребуют капитуляции, альтернатива которой - война. Иначе говоря, Штаты идут ва-банк, и (нам, конечно, не расскажут, но лично я не сомневаюсь) козырем в разговоре станут данные о готовности организовать полную международную изоляцию РФ и комплексную блокаду с эмбарго на покупку у РФ нефти и газа. Обоснованием для которой станет (в случае, если Кремль
начнет упрямиться) война на бУ, которая, в любом случае, - пусть и развязанная Киевом, - будет объявлена и признана "агрессией Кремля". И не увильнешь, поскольку от Киева уже ничего не зависит. Впрочем, и от Байдена тоже уже мало что зависит. Сам-то он не "ястреб", но выдвинут "ястребами", и сознает, что, в случае чего, может быть легко отстранен от власти,
причем без всякого "переворота", по медицинским показателям, которых более чем, а потому будет выполнять все, что скажут. И от Евросоюза мало что зависит. Лондон к обострению более чем готов, и Париж, судя по риторике, уже на низком старте, а Варшава вообще бьет копытом, предвкушая, прочих же никто не спрашивает в связи с отстутствием реальной субъектности.
Что при таком раскладе имеет РФ? Да, в общем, ничего. Кроме разве лишь многочисленных заявлений из европейских столиц и штаб-квартиры НАТО: мол, НАТО не станет ввязываться в войну на БУ, однако эти словеса могут убедить только российских патриотических публицистов, - а если исходить из политических реалий, на ум сразу приходит "корейский сценарий"
1950 года, когда именно такими заявлениями "до того" спровоцировали "горячую фазу", в которую сразу же влезли по уши, - и своего таки добились. Очень американский метод. И очень-очень британский, - как в 1914, когда колебавшийся (умен был чертяка!) кузен Вилли решился воевать только после получения из Лондона твердых гарантий невмешательства.
В скобках, для полной ясности. Сперва: Штаты нагнетают, но НАТО и страны ЕС как бы от склоки отстраняются ("Поможем, но не полезем"), а потом активное участие в "отражении агрессии", - кто-то, как поляки, живой силой, а кто-то воздушной поддержкой или еще чем. Но, в любом случае, сразу, одностайно: максимальные санкции, жесточайшая блокада.
И какие варианты у Москвы теперь, когда Байден публично нарисовал "красную линию"? Что волынить и тянуть время переговорами не получится, ясно: Штаты создали максимально удобную для себя конфигурацию. Идти на все требуемые уступки - тоже не вариант, потому что далее, после перерыва, начнется то же самое на тему Крыма, РБ и разрыва с КНР.
А отказ означает войну, причем в положении хуже губернаторского. Без шанса, как всегда, "на полшишечки". С операциями, направленными на взятие под контроль всего Юго-Востока (той самой "дуги Харьков-Тирасполь", о которой речь шла еще в 2014) и созданием на освобожденных территориях "альтернативной Украины". Если это будет сделано быстро, Штаты отступят.
Само собой, такое решение, - если люди в Кремле еще способны принимать такие решения, - означает участие в событиях РБ, и главное: однозначный, немедленный, бесповоротный, союз с Китаем. У Китая, правда, могут возникнуть "отвлекающие сложности" (или он сам под сурдлинку будет решать свои вопросы), но вряд ли Штаты рискнут делать "второй фронт".
А далее можно только рассуждать. На уровне логических фантазий. В том плане, что следует учитывать "энергетический" аспект проблемы, и если события пойдут по нарастающей, нельзя исключать давно назревших и подготовленных вспышек там, откуда поступают ресурсы (Ближний Восток, Иран, Венесуэла), причем инициировать это могут как Штаты, так и Китай, -
но это уже, повторяю, "вычисления на конце пера". Они могут быть верны, как в случае с открытием Нептуна, а могут и ничего не стоить, поскольку слишком много нюансов, никому, кроме очень сильных мира сего, не известных. Поэтому, - коль скоро уж на данную тему я сказал все, что хотел и мог, - в качестве резюме позволю себе не слишком нужное, но важное отступление...
Семь лет назад я оценил действия Кремля, как фатальную ошибку, и вот. Да, некий финансовый профит кто-то в Москве получил, и это плюс, но все прочее сплошь минусы. Признание "выборов", согласие на "Петю", точас кинувшего, выигранная и тут же политически просранная война, трусливое, с расшаркиваниями перед фрау принятие всего, что происходило на бУ, -
милитаризации, размещения иностранных войск, карательных операции на Донбассе и диверсионные актов на территории РФ, подкармливание бУ всем необходимым, - привело к тому, что Киев, расширяя с подачи хозяина границы допустимого,шаг за шагом убеждался в слабости Москвы. И результат: сейчас бУ трясется в системном кризисе, вся конструкция там
трещит и шатается, - приходи и бери! - но Москва, пожиная плоды глупой политики жадных и трусливых людей, утратила все рычаги контроля, и любое развитие ситуации играет против нее, и если война, дающая уже не гарантии, но хотя бы шанс, пойдет по самому тяжелому из возможных сценариев. Когда даже быть или не быть войне, от Кремля не зависит. И знаете,
я поднял наработки 2014 года, с разбором "веера вероятности", включая и наихудший вариант, - с рекомендациями, - и переслал в одну из столиц Союзного Государства, где (уверен) его, в отличие от, хотя бы прочтут. И пусть решают. А мне остается только, как три года тому, напомнить мнение классиков,
несравненной Йокико Асано и мудрого сэра Редьярда...
https://putnik1.livejournal.com/8846855.html
