Осенью будут муниципальные выборы в Москве. Муниципальные выборы всегда привлекают меньше внимания. И потому, что кандидатов очень много. И потому, что каждому из них в отдельности трудно провести кампанию, которая бы привлекла медиа. И потому, что сегодня муниципальные кандидаты мало что решают.

Но я считаю, что ближайшие муниципальные выборы  одни из самых важных в нашей истории. Во-первых, именно эти выборы впервые прокладывают дорогу к будущему самоуправлению. После Путина вне всяких сомнений роль самоуправления, муниципалитетов будет расти. Именно на уровне муниципалитетов в будущем и будет проходить существенная часть общественной жизни районов. Фактически именно муниципалитет будет определять качество жизни человека: среду, в которой мы живем, качество домов, плотность застройки, количество парков, экологическое состояние, безопасность, образование и отчасти медобслуживание. Если выборами нового президента мы намечаем политическую среду страны, то выборами муниципальных кандидатов мы намечаем среду нашей собственной жизни.

То, что свободных выборов сегодня нет, не должно нас смущать. Выборов нет, но достойные кандидаты есть. И они сегодня вынуждены вести двойную работу  и рассказывать о своем видении жизни нашего района, и агитация о возможной политической жизни страны. Даже если наших кандидатов снимут или не допустят до выборов  есть большой смысл им оказывать помощь и поддержку. Потому что если не в путинской действительности, то в лучшем будущем ни все же будут нашими депутатами или мэрами.

«Мой голос ничего не решит»

С этим мифом спорить сильно не буду. Да, ваш голос попробуют украсть. Но во-первых, не все голоса удается украсть. Во-вторых, в вашем случае воришкам придется попотеть, ибо даже кража  это труд, это следы, это улики. Если вашего голоса не будет  красть будет легче.

Итак, с выборами разобрались. Но как же найти кандидата.

«Раз кандидата я не знаю, значит нет у нас хороших кандидатов»

Слушайте, ну будьте реалистами. Вы конечно же скорее всего не знаете имя-фамилию своего кандидата. Районный активист не обладает телеканалами, он не суперзвезда и мало кто из них имеет федеральную или общегородскую известность.

Но вы наверняка слышали что кто-то там в вашем районе защищал ваш любимый парк. Кто-то там боролся против застройки во дворе вашего дома. Кто-то там собирался на субботник, чтобы очищать берег вашей речки. Кто-то там организовал раздельный сбор мусора во дворе.

Сделайте небольшую работу. Попробуйте найти эту группу активистов (например, в сети). Почти наверняка кто-то из них и идет на муниципальные выборы.

Мой субъективный компас по выборам муниципального депутата

1. Список муниципальных депутатов мягкий. В Москве можно выбрать аж пять человек, так что тут нет такого жесткого «или или»

2. Прежде всего муниципальный депутат должен быть местный активист и должен быть антипутинистом, должен поддерживать сущностные перемены в стране.

Ибо какой смысл поддерживать того, кто не проявлял себя на местном уровне. И какой смысл поддерживать того, кто говорит, что якобы заботится только о местном, но поддерживает едросов или Путина  они же и создали всю ту среду, которая разрушает наши районы, дворы, сносит наши дома и вырубает парки.

3. Если такого нет, либо не все пять таких, то тут уже нужно выбирать антипутиниста. Т.к. даже если он и не слишком знаком с местными проблемами  он по крайней мере борется за то. чтобы в страну вообще вернулось местное самоуправление.

4. Ну и если таких кандидатов нет то там можно конечно посмотреть в сторону хотя бы местного активиста, даже если он по недоразумению «вне политики». Потом прозреет, т.к. все активные рано или поздно прозревают.

Из партийных кандидатов надо конечно прежде всего поддерживать сторонников Навального, кандидатов от Парнаса, Солидарности и, отчасти, Яблока.

Лучший список кандидатов у Гудкова https://gudkov.ru/. Рекомендую этот сайт. Но там надо быть аккуратным, т.к. часть хороших кандидатов оттуда вычеркнули или не включили их  некоторых, из-за принципиальных позиций людей по важным для москвичей вопросам (например  по платным коррупционным бестолковым парковкам, убивающим разумный трафик в городе). Но все же большинство кандидатов там хорошие и если вы лично не знаете лучших  надо выбирать там.

Например там есть отличные Вадим Коровин, Илья Азар, Леонид Каганов и многие другие.

Важнейший список именно местных реальных активистов, в т.ч. и вычеркнутых несправедливо у Гудкова, собрал Ярослав Никитенко:

https://www.facebook.com/ynikitenko/posts/1487004824679042

Хороший список кандидатов есть у Парнаса:

https://2017.parnasparty.ru/our-candidates/

Кандидаты от Солидарности в Красносельском районе (знаю Яшина, поддерживаю его, голосуйте за его команду!)

https://www.komanda2017.ru/

У Яблока есть хорошие кандидаты, но сайт Московского Яблока это какая-то бесконечная жесть, найти там список кандидатов по районам просто невозможно:

http://www.mosyabloko.ru/

Ну и к сожалению минус Партии Прогресса (партия Навального)  вообще нет новостей про выборы, найти там кадидатов, поддерживающих Навального, невозможно

https://partyprogress.org/

Я лично у себя в Коптево пока что буду голосовать за Караваеву (давний активист нашего района), которой например нет в списке Гудкова и за четырех кандидатов из его списка (можно выбрать пятерых).

Приходите на выборы 10 сентября. От этих выборов во многом будет зависеть и мэрская кампания, т.к. сейчас у мундепутатов по сути только один важный козырь  право выдвинуть своего кандидата в мэры Москвы. Хорошо бы выдвинуть независимого от мэрии кандидата. Для этого нужно, чтобы как можно больше независимых кандидатов стали муниципалами.

PS

Собянинцы сделали все, чтобы независимым было труднее избраться. Из бюллетеней убрали фотки кандидатов, запретили упоминать некоторые важные детали, например членство в оппозиционных незарегистрированных партиях и организациях. Так что в этот раз скорее всего не получится сориентироваться на избирательном участке  заранее уточните и запомните, за кого вы хотите проголосовать.

Удачи, неравнодушные друзья!

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5083025.html

Русских часто упрекают в имперском мышлении. Если честно, меня это задевает. В 1991 году Россия добровольно и мирно отпустила от себя 14 национальных республик. Но ни одна из этих 14 уже новых независимых стран добровольно и мирно не отпустила от себя ни одной национальной территории. Ни одна. Ни одной.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5082829.html

Основные выводы доклада члена парламентской комиссии Ю.П.Савельева к докладу Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта 1-3 сентября 2004 года в г.Беслане:

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5082509.html

Девочка великолепно прочитала стихотворение. Обязательно смотрите до конца, т.к. там самое прекрасное

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5082320.html

IT-гиганты вбирают в себя все больше важных данных пользователей. К аккаунтам Google или Facebook привязывается все больше сервисов, сайтов, данных пользователей. При этом поддержки становится все меньше.

Попробуйте связаться с поддержкой Adobe, или Instagram, или Google, или Facebook. В большинстве случаев вас перекинут в ветку вопросов-ответов, в которой довольно часто нужного вам ответа нет. И все реже у вас появляется форма для связи со службой поддержки. В ряде крупных сервисов решить простые вопросы пользователям вообще невозможно. Меж тем эти сервисы приносят доходы, содержат важные личные данные (например фотографии), которые не хочется терять, к этим сервисам привязываются доступ к приложениям.

Понятно, почему IT-гиганты сокращают поддержку  они сокращают издержки. Но если у пользователя исчезает возможность обжаловать блокировку, закрытие доступа, потерю данных  нужно ли поощрять такие действия компаний?

В случае офлайн-компаний и услуг, если вы оплатили услугу, у вас есть какие-то права. Если на вокзале в камере хранения пропали ваши вещи  вы как-то можете понудить вокзал эти вещи вам все же найти и вернуть. Вы показываете чек и требуете исполнения обязательств. В IT такой возможности почти нет. Мало кто из нас живет в Калифорнии, по законам которой часть сервисов функционирует.

Сегодняшние российские законодатели более озабочены слежкой за собственными гражданами, нежели чем созданием лучшей среды в Интернете. В светлом будущем есть смысл заставить все сервисы, вступающие в денежные отношения с гражданами, иметь обязательно службу поддержки пользователей.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5082042.html

IT-гиганты вбирают в себя все больше важных данных пользователей. К аккаунтам Google или Facebook привязывается все больше сервисов, сайтов, данных пользователей. При этом поддержки становится все меньше.

Попробуйте связаться с поддержкой Adobe, или Instagram, или Google, или Facebook. В большинстве случаев вас перекинут в ветку вопросов-ответов, в которой довольно часто нужного вам ответа нет. И все реже у вас появляется форма для связи со службой поддержки. В ряде крупных сервисов решить простые вопросы пользователям вообще невозможно. Меж тем эти сервисы приносят доходы, содержат важные личные данные (например фотографии), которые не хочется терять, к этим сервисам привязываются доступ к приложениям.

Понятно, почему IT-гиганты сокращают поддержку  они сокращают издержки. Но если у пользователя исчезает возможность обжаловать блокировку, закрытие доступа, потерю данных  нужно ли поощрять такие действия компаний?

В случае офлайн-компаний и услуг, если вы оплатили услугу, у вас есть какие-то права. Если на вокзале в камере хранения пропали ваши вещи  вы как-то можете понудить вокзал эти вещи вам все же найти и вернуть. Вы показываете чек и требуете исполнения обязательств. В IT такой возможности почти нет. Мало кто из нас живет в Калифорнии, по законам которой часть сервисов функционирует.

Сегодняшние российские законодатели более озабочены слежкой за собственными гражданами, нежели чем созданием лучшей среды в Интернете. В светлом будущем есть смысл заставить все сервисы, вступающие в денежные отношения с гражданами, иметь обязательно службу поддержки пользователей.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5082042.html

После всякого громкого ареста любой неравнодушный человек размышляет, что же делать. Есть, конечно, певцы «всепропальцы», грустящие о том, что надо было в 2011-1996-1993-1991-1953-1917-1905& годах действовать иначе, а теперь все упущено. Есть бодрячки, верящие, что вот надо выйти всем и прямо сейчас, но всех пока еще мало, будем честны.

В нашей ситуации жестко-легкого авторитаризма я верю в силу трех  ФРОНДА, САБОТАЖ, ОППОЗИЦИЯ. Только эти трое принесут свободу России.

ФРОНДА

Фронда  это очень просто. Не подпевать дудке пропаганды. Не соучаствовать в агитации за авторитаризм. Не быть доверенным кандидатом у коррупционеров, бандитов и силовиков. Не состоять в их партиях. Слегка (да-да, даже если слегка  это будет уже хорошо) бурчать в своем блоге. Подписывать петиции за все хорошее и не подписывать за все плохое. В общем  фронда  это путь для всех, кто пока не решается быть в оппозиции, но который вполне может и должен начать уже проявлять себя приличным человеком.

Перечислять деньги оппозиции. Хотя бы иногда приходить на митинги, пусть и не с плакатом. Подложить листовку соседу. Подключить «Дождь» бабушке. Купить ноутбук и включить канал Навального дедушке.

Хотя бы легкое, но фондерство. Пора бы начинать хотя бы его, если ранее вы были в сторонке.

САБОТАЖ

Саботаж  прекрасный и законный путь для силовиков и чиновников, служащих, работников госкорпораций. По всем инструкциям, по всем законам вы не должны выполнять незаконные и преступные приказы. Понимаю, не все из вас могут решиться публично выступить против них. Ну так начните хотя бы не так рьяно их выполнять.

Послали вас незаконно избить кого-то  а вы не избивайте  мягко задержите человека. Послали вас незаконно задержать десяток, а вы девять упустите. Попросили вас дать ложные показания, а вы заболейте. Попросили сделать плохое сегодня, а вы начните делать плохое запослезавтра, а там может и приказ отменят. Сказали сделать репортаж лживый, а вы не поймите задания и правду скажите. Совсем-совсем боитесь незаконные приказы не выполнять? ну тогда зафиксируйте их. Фотографируйте незаконные приказы, записывайте незаконные команды на диктофоны, сливайте это независимым журналистам, в интернет. Делайте явным то зло, свидетелем которого вы стали.

В общем, не будьте первыми в зле. Попробуйте стать хотя бы последними. Или станьте агентом добра внутри корпорации зла  рассказывайте людям, народу (которым вы дали присягу, между прочим!) правду о том, что творится у вас там за закрытыми дверями. Саботаж  хорошее и действенное средство в авторитарном режиме.

ОППОЗИЦИЯ

И, наконец, самое верное  быть частью реальной оппозиции. Помогать не кремлевским обманкам, а реальным оппозиционным силам. Их сегодня вообще немного  вы знаете их наперечет. Агитируйте, помогайте финансово, сами становитесь оппозиционными лидерами. Только фрондой и саботажем страну не изменишь  нужны и реальные политические действия.

Наконец, именно оппозиция занимается ключевым в изменениях в стране  агитацией. Это только так кажется, что все все знают. Если бы все все знали  на улицы вышло бы завтра уже человек так 100 миллионов. Нет, во-первых, не все знают. Во-вторых, не всё знают.  В-третьих, не понимают, что они не одни. В-четвертых, не обрели солидарность, не чувствуют других своими товарищами. В-пятых, побаиваются. В шестых, нет опыта сопротивления несправедливости. Оппозиция доносит знания до всех, все знания. Доносит осознание, что люди не одни на один с несправедливостью. Оппозиция учит солидарности. Оппозиция помогает преодолеть страхи. И оппозиция дает опыт сопротивления неправде.

Только при постоянном расширении этих трех  фронды, саботажа и оппозиции  можно победить. Будущее в любом случае за позитивными переменами. Надо лишь сделать так, чтобы это будущее наступило пораньше.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5081618.html

После всякого громкого ареста любой неравнодушный человек размышляет, что же делать. Есть, конечно, певцы «всепропальцы», грустящие о том, что надо было в 2011-1996-1993-1991-1953-1917-1905& годах действовать иначе, а теперь все упущено. Есть бодрячки, верящие, что вот надо выйти всем и прямо сейчас, но всех пока еще мало, будем честны.

В нашей ситуации жестко-легкого авторитаризма я верю в силу трех  ФРОНДА, САБОТАЖ, ОППОЗИЦИЯ. Только эти трое принесут свободу России.

ФРОНДА

Фронда  это очень просто. Не подпевать дудке пропаганды. Не соучаствовать в агитации за авторитаризм. Не быть доверенным кандидатом у коррупционеров, бандитов и силовиков. Не состоять в их партиях. Слегка (да-да, даже если слегка  это будет уже хорошо) бурчать в своем блоге. Подписывать петиции за все хорошее и не подписывать за все плохое. В общем  фронда  это путь для всех, кто пока не решается быть в оппозиции, но который вполне может и должен начать уже проявлять себя приличным человеком.

Перечислять деньги оппозиции. Хотя бы иногда приходить на митинги, пусть и не с плакатом. Подложить листовку соседу. Подключить «Дождь» бабушке. Купить ноутбук и включить канал Навального дедушке.

Хотя бы легкое, но фондерство. Пора бы начинать хотя бы его, если ранее вы были в сторонке.

САБОТАЖ

Саботаж  прекрасный и законный путь для силовиков и чиновников, служащих, работников госкорпораций. По всем инструкциям, по всем законам вы не должны выполнять незаконные и преступные приказы. Понимаю, не все из вас могут решиться публично выступить против них. Ну так начните хотя бы не так рьяно их выполнять.

Послали вас незаконно избить кого-то  а вы не избивайте  мягко задержите человека. Послали вас незаконно задержать десяток, а вы девять упустите. Попросили вас дать ложные показания, а вы заболейте. Попросили сделать плохое сегодня, а вы начните делать плохое запослезавтра, а там может и приказ отменят. Сказали сделать репортаж лживый, а вы не поймите задания и правду скажите. Совсем-совсем боитесь незаконные приказы не выполнять? ну тогда зафиксируйте их. Фотографируйте незаконные приказы, записывайте незаконные команды на диктофоны, сливайте это независимым журналистам, в интернет. Делайте явным то зло, свидетелем которого вы стали.

В общем, не будьте первыми в зле. Попробуйте стать хотя бы последними. Или станьте агентом добра внутри корпорации зла  рассказывайте людям, народу (которым вы дали присягу, между прочим!) правду о том, что творится у вас там за закрытыми дверями. Саботаж  хорошее и действенное средство в авторитарном режиме.

ОППОЗИЦИЯ

И, наконец, самое верное  быть частью реальной оппозиции. Помогать не кремлевским обманкам, а реальным оппозиционным силам. Их сегодня вообще немного  вы знаете их наперечет. Агитируйте, помогайте финансово, сами становитесь оппозиционными лидерами. Только фрондой и саботажем страну не изменишь  нужны и реальные политические действия.

Наконец, именно оппозиция занимается ключевым в изменениях в стране  агитацией. Это только так кажется, что все все знают. Если бы все все знали  на улицы вышло бы завтра уже человек так 100 миллионов. Нет, во-первых, не все знают. Во-вторых, не всё знают.  В-третьих, не понимают, что они не одни. В-четвертых, не обрели солидарность, не чувствуют других своими товарищами. В-пятых, побаиваются. В шестых, нет опыта сопротивления несправедливости. Оппозиция доносит знания до всех, все знания. Доносит осознание, что люди не одни на один с несправедливостью. Оппозиция учит солидарности. Оппозиция помогает преодолеть страхи. И оппозиция дает опыт сопротивления неправде.

Только при постоянном расширении этих трех  фронды, саботажа и оппозиции  можно победить. Будущее в любом случае за позитивными переменами. Надо лишь сделать так, чтобы это будущее наступило пораньше.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5081618.html

В жизни любого современного российского анимационного сценариста рано или поздно появляется Психолог. Обычно он появляется, когда все шло хорошо. Вы долго мучились над концепцией сериала, сделали десяток вариантов сценария пилотной серии. Начали уже только-только писать четвертую-пятую. Все идет хорошо. Всем сериал нравится.

И тут приходит Продюсер и говорит «такого-то числа у нас встреча с Психологом». Здесь важно пояснить, что Психологов завели все телеканалы, чтобы портить мультики. Психологи начинают разъяснять сценаристу, что ребенок понимает, а что не понимает, что для ребенка опасно, а что нет. Не важно, что сценарист уже восемь раз дедушка. Не важно, что дети водятся на каждом шагу. Не важно, что сценарист делал уже десятки лет мультфильмы для детей. Важно сделать все, чтобы мультик был максимально скучным.

Все, что вам нравится в российской анимации – все это сделано до того, как до съемочной группы успел добежать Психолог.

Страшно представить, что бы сделал Психолог с сериалом «Маша и Медведь». Думаю, Маша вообще бы до Медведя не добралась, ибо маленьким детям опасно общаться с хищниками. Маша носила бы не платок, а шлем, т.к. со шлемом безопаснее. И еще – очень странно, что Маша ходит одна без взрослых по лесу – это вредно показывать такую самостоятельность детей. Давайте добавим Маше папу, маму и трех тетей из органов опеки. А лучше пусть Маша весь сериал лежит привязанная к кровати в комнате, обитой мягкой ватой. Идеальный сериал для детей!

И ладно бы психолог появлялся где-то там – в самом начале вашего труда. Но нет, он появляется именно тогда, когда сериал уже точно получился.

Работать Психологом очень весело. Ты должен знать всего несколько фраз и мучить ими сценарную группу:

«Это слово ребенок пока еще не понимает» (например, слово «мегасвинка»)

«Это опасно для детей этого возраста» (герой мультфильма летит на самолете)

«Нет, нельзя никого травмировать!» (на антигероя в мультфильме падает книжная полка)

Психологи очень хитрые. Они никогда не появляются в титрах. Просто знайте, если мультсериал скучный – наверняка над сценаристом поработал Психолог.

Значит ли это, что Психологи не нужны? Я верю в то, что они нужны. В любом месте, где не создается мультфильм для детей.

О.К.

28.07.2017

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5081523.html

В жизни любого современного российского анимационного сценариста рано или поздно появляется Психолог. Обычно он появляется, когда все шло хорошо. Вы долго мучились над концепцией сериала, сделали десяток вариантов сценария пилотной серии. Начали уже только-только писать четвертую-пятую. Все идет хорошо. Всем сериал нравится.

И тут приходит Продюсер и говорит «такого-то числа у нас встреча с Психологом». Здесь важно пояснить, что Психологов завели все телеканалы, чтобы портить мультики. Психологи начинают разъяснять сценаристу, что ребенок понимает, а что не понимает, что для ребенка опасно, а что нет. Не важно, что сценарист уже восемь раз дедушка. Не важно, что дети водятся на каждом шагу. Не важно, что сценарист делал уже десятки лет мультфильмы для детей. Важно сделать все, чтобы мультик был максимально скучным.

Все, что вам нравится в российской анимации – все это сделано до того, как до съемочной группы успел добежать Психолог.

Страшно представить, что бы сделал Психолог с сериалом «Маша и Медведь». Думаю, Маша вообще бы до Медведя не добралась, ибо маленьким детям опасно общаться с хищниками. Маша носила бы не платок, а шлем, т.к. со шлемом безопаснее. И еще – очень странно, что Маша ходит одна без взрослых по лесу – это вредно показывать такую самостоятельность детей. Давайте добавим Маше папу, маму и трех тетей из органов опеки. А лучше пусть Маша весь сериал лежит привязанная к кровати в комнате, обитой мягкой ватой. Идеальный сериал для детей!

И ладно бы психолог появлялся где-то там – в самом начале вашего труда. Но нет, он появляется именно тогда, когда сериал уже точно получился.

Работать Психологом очень весело. Ты должен знать всего несколько фраз и мучить ими сценарную группу:

«Это слово ребенок пока еще не понимает» (например, слово «мегасвинка»)

«Это опасно для детей этого возраста» (герой мультфильма летит на самолете)

«Нет, нельзя никого травмировать!» (на антигероя в мультфильме падает книжная полка)

Психологи очень хитрые. Они никогда не появляются в титрах. Просто знайте, если мультсериал скучный – наверняка над сценаристом поработал Психолог.

Значит ли это, что Психологи не нужны? Я верю в то, что они нужны. В любом месте, где не создается мультфильм для детей.

О.К.

28.07.2017

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5081523.html

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5081294.html

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5081294.html

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5081010.html

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5081010.html

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5080605.html

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5080605.html

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5080516.html

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5080516.html

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5080216.html

https://oleg-kozyrev.livejournal.com/5080005.html