Начну с дореволюционных советов от коновала. Для профилактики холеры прежде всего купи ведро водки. Отроку – половину. И не иди к врачу – уморят!

А это просто шедевр … свечи … Полудурку невдомек, что расход энергии на изготовление свечей куда больше, чем ест экономка.



Табель о рангах сегодня выглядит у наших оппонентов именно так.


А это видео из Австралии с рекламой эвтаназии. Синий Кит говорит сам за себя, как и пропаганда самоубийств. При этом статью «подстрекательство к самоубийству» в той же Австр. никто не отменял. Как и доведение до самоубийства.

Реально шизофреничка Фарион, активистка неонацистской партии «Свобода» сообщает с того света: «Гоголь сошёл с ума и перевернулся в гробу, потому что одновременно думал на мове и считал себя русским».

А в Катаре то ли верхних, то ли …, провожают вылетевшую с чемпионата Германию. Немецкая сборная так долго призывала разрешить говорить о педерастах, что теперь их так называет вся Германия.
Запад вообще деградирует на всех фронтах, Южная Корея обыграла Португалию с Криштиану Роналду! Я не Медведев, скажу проще: «Бог не фраер…».

В Латвии начался процесс отзыва разрешения на пребывание в стране сотрудников телеканала «Дождь», сообщил министр обороны…

Зеленский запретил все связанные с Россией церкви. Киево-Печерскую Лавру уже перерегистрировали на раскольничью Православную церковь Украины, сообщил представитель ПЦУ Евстратий Зоря. Новым главой лавры станет Епифаний.

И шустрый Ваня, он же в ТГ Арбалет Z, тут же сочинил дразнилку…

https://mikle1.livejournal.com/14132011.html

Оказавшись по понятным причинам в Симферополе, автор-херсонец уже поделился с читателями «Альтернативы» своим сравнением двух городов-соседей, лишь восемь лет назад на время оказавшихся в двух разных государствах — Украине и России.
Но постепенно у меня начали накапливаться сравнения еще с одним городом примерно таких же размеров, что Херсон и Симферополь, в котором довелось прожить несколько лет в начале нулевых и до нынешних событий бывал практически каждый год, — с баварским Аугсбургом, столицей региона Швабия, благополучным по немецким меркам городом, важным промышленным центром.
В нем расположены крупные, а в некоторых случаях и головные предприятия таких известных кампаний, как MAN (в войну именно здесь производились «Пантеры»), Siemens, KUKA (второй в мире производитель промышленных роботов), OSRAM (один из ведущих производителей ламп и осветительного оборудования). Аугсбург также родина печально известных «Мессершмидтов», сейчас завод Мессершмидта входит в концерн «Эйрбас».
И сразу скажу, что один из древнейших немецких городов, основанный римлянами в 15 году до нашей эры, а в Средние века и эпоху Возрождения бывший одним из крупнейших городов Европы (утверждают, что по численности он уступал только Парижу), Аугсбург в плане шарма, насыщенности памятниками архитектуры и истории даст сто очков вперед Симферополю, молодому по историческим меркам провинциальному городу.
Но мы говорим не о седой старине, а о сегодняшнем дне. И, как и в сравнении с Херсоном, первое, что бросилось в глаза, — количество автомобилей и интенсивность движения. В Симферополе, на сей раз вопреки сложившимся стереотипам («там у каждого машина») и официальной статистике, оно гораздо сильнее.
Пробки, тянучки, которые в Аугсбурге достаточно редки, в Симферополе, увы, каждодневная реальность, даже в воскресенье интенсивность движения весьма велика.
Объяснить этот феномен лучшим состоянием немецких дорог (внутригородских) не получается. Сама дорожная сеть в Симферополе в целом пошире и разветвленней, чем в старинном Аугбурге, состояние полотна на оживленных магистралях примерно одинаковое (хорошее), а дорожная разметка в крымской столице даже получше. Можно, правда, отметить, что у немцев чрезвычайно популярны велосипеды.
Что касается общественного транспорта, то и он в Симферополе в целом более заполнен, а маршрутов намного больше, правда, график движения на большинстве из них, как по мне, оставляет желать лучшего. В Аугсбурге трамваи в будни ходят каждые пять минут, в дни школьных каникул и выходные интервал увеличивается до 10–15 минут. Практически на всех автобусных маршрутах интервал 15 минут, вечером — 30.
При этом транспорт ходит по четкому расписанию (нарушения графика, конечно, бывают), которое даже издается отдельными брошюрками. Поэтому обычное дело выходить из дома к появлению автобуса, чтобы не ждать на остановке. И почти на всех остановках табло, указывающие, сколько времени осталось до прибытия транспорта.
Подвижной состав в обоих городах достаточно современный, состояние хорошее, в Аугсбурге используются практически исключительно машины большой вместимости: четырехсекционные трамваи (полное обновление трамвайного парка заняло лет 15) и автобусы-гармошки. В Симферополе «разнообразия» гораздо больше.
Но в Аугбурге даже не слыхали про валидаторы — устройства для оплаты проезда банковскими картами, рассчитываются там по старинке, покупая бумажные билеты у водителя или в автомате на остановке. В Симферополе ими оснащены даже все маршрутки, при этом стоимость проезда по ним на 5 руб. дешевле, чем наличными.
К минусам симферопольского транспорта следует отнести то, что, хотя информационные табло и голосовые сообщения в транспорте наличествуют, но в 70–80 процентах случаев не работают.
Что же касается инфраструктуры, городской среды, благоустройства, то, как ни странно, на первый взгляд, именно Симферополь может претендовать на титул «город контрастов».
В Аугбурге в целом её состояние, за исключением нескольких «атмосферных» исторических мест, включая скверы, можно оценить как не то, что «бедненько», но достаточно скромно, без особых «излишеств».
Причем, хотя состояние в целом удовлетворительное, совсем уж запущенные места и дома встречаются редко. Видно, что серьезный ремонт и обновление были достаточно давно, мест, которые бы за 20 лет моего знакомства с баварским городом, радикально изменились и похорошели, совсем немного.
В Симферополе многие, даже большинство, центральные площади, пешеходные улицы, набережные Салгира, парки и скверы реконструированы, как по мне, по классу люкс с использованием оригинальных архитектурных и дизайнерских решений. Такие же кластеры есть и на окраинах.
Но немало и участков, домов, которые явно ждут своей очереди на обновление еще с советских времен. Главное, что эта очередь двигается: мест, где идет активное строительство и реконструкция, очень много.
В Аугсбурге же главная и едва ли не единственная масштабная стройка в настоящее время — реконструкция железнодорожного вокзала и прилегающей территории с созданием новой транспортной развязки — идет уже пять лет и на момент моего последнего визита была очень далека от завершения.
Количество новостроек жилых домов также просто несоизмеримо. Причем в Аугсбурге строят в основном дома в четыре-пять этажей, а в Симферополе уже и девять — «низкоэтажная застройка».
Еще один момент, который бросился мне в глаза, — огромное количество в Симферополе детских площадок и городков современного дизайна. В Аугсбурге они наперечет, причем не могу припомнить не только новых, но и обновлявшихся за 20 лет.
А вот состояние жилого фонда (внешнее), многоэтажек и частного сектора, придомовых территорий в Аугбурге намного лучше и, я бы сказал, цивилизованней (к симферопольским новостройкам это не относится).
Видимо, до этого у крымских властей еще не дошли руки (и финансы), а может (я еще не вникал в нюансы российского жилищного законодательства и практик), и ждут «самоорганизации» совладельцев домов. Но с этим у нас везде на постсоветском пространстве «все сложно».
Помимо прочего, в Германии, как известно, большинство горожан живет не в собственном жилье, а в арендуемом, и забота о состоянии домов ложится на домовладельцев, а это их «товар», который нужно поддерживать в должном состоянии. Впрочем, на этом рынке, как и на любом другом, есть разные сегменты, включая и низший, поэтому попадаются и весьма непрезентабельные объекты.
Частный же сектор в крупных немецких городах — прерогатива состоятельных людей, которые свои жилища поддерживают в пристойном состоянии, да и вековая привычка к орднунгу (порядку), в частности соблюдении правил застройки, дает о себе знать.
У нас же в частных домах проживают люди самого разного достатка, а о чудовищной эклектике постсоветской застройки, когда каждый, пардон, выпендривался кто во что горазд, знает каждый из читателей.
Что же касается многоэтажек, то для многих будет откровением, что 60–70 процентов жилого фонда в немецких городах (Аугсбург не исключение) по архитектуре и внутренней планировке — типичные советские хрущевки (или, наоборот, строительство массового жилья для «трудящихся» началось в Германии при Гитлере), считающиеся у нас полным отстоем.
Правда, находятся они в гораздо лучшем состоянии (см. выше), а главное, общепринятые и даже социальные нормы (когда малоимущим за аренду доплачивает государство) в Германии куда выше, чем в пост-СССР: если «грубо», то принято, чтобы на каждого члена семьи было по комнате.
Практически незнакомо немцам и то, что мы называем «евроремонтом». Опять же, наверное, это связано с тем, что нет особого смысла вкладываться в арендуемое жилище. Отмечу, что в общем случае арендодатель не может произвольно расторгнуть договор или задрать арендную плату.
Немцы просто привыкли быть более мобильными в плане смены жилья: сменить арендную квартиру куда проще, чем продать старую и купить новую (к примеру, мы чаще ищем работу поближе к жилью, они — жилье поближе к работе).
Стандартная отделка квартир — белые стены, без изысков линолеум на полу, двери, кафель в ванной (в подавляющем большинстве санузлы совмещенные) и т. п. Уют достигается «движимыми» предметами интерьера: мебелью, полочками с поделками, картинами на стенах и т. д. Причем это относится и к тому частному жилью, в котором мне доводилось бывать.
При этом в строительных супер- и мегамаркетах все для евроремонта можно найти, а таких магазинов в Аугсбурге поболее, чем в Симферополе.
Но это, если говорить в целом о сфере торговли и услуг, скорее исключение. По количество больших, средних и особенно малых магазинов, в том числе той или иной узкой специализации, различных сервисов Симферополь даст сто очков вперед Аугсбургу.
По крайней мере по внешнему впечатлению малому бизнесу в Симферополе раздолье (хотя сам предпринимательский люд наверняка жалуется на «тяжкие времена», причем всегда). В реальности же открыть свое дело, найти свою нишу, в Германии крайне сложно — все уже занято!
Много больше в Симферополе и современных торговых центров, молов. В Аугбурге таковой только один, построенный лет 15 назад, еще два-три поменьше, постарее и поскромнее.
В целом, подытоживая свои субъективные и далеко не всеобъемлющие наблюдения, можно в очередной раз на примере двух близких по численности городов констатировать, что никакой пропасти, кардинального разрыва в уровне и качестве жизни между современной Россией и вожделенной многими «Европой» (если говорить о временах до нынешнего кризиса, который Германия переносит очень тяжело), причем самой что ни есть старой и даже эталонной — Германией, нет. (При этом я в данном случае сравниваю с Германией Крым, который не так давно вернулся в состав России и еще полностью не преодолел украинскую руину.)
В чем-то плюс, в чем-то минус, но в целом достаточно соизмеримо, а более высокий уровень номинальных доходов значительно нивелируется ощутимо более высокими ценами и структурой расходов.
Но главное, эта Европа действительно старая, накопленный уровень обустройства и благосостояния формировался столетиями, в общем, тот самый газон, который нужно ровнять, стричь и поливать 300 лет, чтобы он стал идеальным. И сейчас он во многом держится на накопленном «жирке». Экономисты называют это «плато», спуск с которого уже виден невооруженным глазом.
Россия же — динамично развивающееся государство, вплотную приблизившееся к «золотому миллиарду», несмотря на отчаянное сопротивление последнего. Страна, у которой все самое лучшее в будущем!

Андрей Днепровский.

Оригинал: https://alternatio.org/articles/articles/item/111821-staraya-evropa-i-molodaya-rossiya

https://mikle1.livejournal.com/14131924.html

В США сегодня знаменательный день. Можно сказать, второе пришествие Эдварда Сноудена. Илон Маск дал ссылку на серию твитов, выпущенных журналистом Мэтью Тайбби: он объясняет, как Twitter замалчивал историю с ноутбуком Байдена в деталях.
Итак, что внутри твитов:
Почти с самого основания в Twitter занимался внутренней цензурой. Те материалы, которые компания считала относящимся к махинациям и порнографии, удалялись, либо сильно пессимизировались в ленте, их невозможно было быстро ретвитнуть, также посты удалялись.
Однако вскоре эта система «сдержек и противовесов» перестала распространяться только на коммерческие вещи и махинации. Известные люди и политики стали обращаться в Twitter, чтобы удалять информацию о себе: к 2020 году эта система была отстроена и работала идеально.
Более 96% пожертвований Твиттер на политику от сотрудников ($309722 в 2018 году) шло именно демократам.
4 октября 2020 г. газета New York Post опубликовала СЕКРЕТНЫЕ ПИСЬМА БАЙДЕНА - разоблачение, основанное на содержимом потерянного ноутбука Хантера Байдена. И Twitter предпринял «чрезвычайные меры, чтобы скрыть историю, удалив ссылки и разместив предупреждения о том, что она может быть «небезопасной». Они даже заблокировали его передачу через прямые сообщения - инструмент, который до сих пор применялся только в крайних случаях, например, с детской порнографией.
Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани (работала, пока президентом был Трамп - прим. БП) была заблокирована в своей учетной записи за твит об этой истории, с «яростным письмом» в Twitter по этому поводу обратился сотрудник предвыборного штаба Трампа Майк Хан, который кипел: «По крайней мере, притворитесь, что вам не все равно в течение следующих 20 дней».
История с ноутбуком была удалена ОТОВСЮДУ за нарушение политики компании в отношении «взломанных материалов».
Решение было принято на самом высоком уровне компании, но без ведома генерального директора Джека Дорси. Ключевую роль в истории играла бывшая глава юридического, политического и трастового отдела в Twitter Виджая Гадде.
К этому моменту «все знали, что это ***дец», — сказал один из бывших сотрудников.
Несколько сотрудников пытались спорить с руководством относительно принятых решений. Бывший вице-президент по глобальным коммунникациям (пярщик) Брэндон Боррман спрашивает: «Можем ли мы честно заявить, что это часть политики?»
Вице-президент и генеральный консул компании NetChoice (это, как мы поняли, такая ассоциация, которая якобы следит за соблюдением свободы в интернете, лол - посредник между интернет-компаниями и государством) Карл Сабо, меж тем, предупредил Twitter, что на предстоящих слушаниях в Конгрессе их ждет «кровавая баня».
Письмо Сабо содержит пугающие отрывки, отражающие позицию законодателей-демократов. Они хотят «большей» умеренности, а что касается Билля о правах (конституция США), то он «не абсолютен, пишет Сабо.
Самое забавное во всей этой истории, что Джек Дорси якобы был не в курсе и вне обсуждений (во что мы, девочки, откровенно говоря не верим)
Девочки, если мы (вы) так любите истории про НАСТОЯЩИХ людоедов, а не вот эти жалкие высеры из Инсайдера, наслаждайтесь. Какой же ***ный ***дец, а.
Теперь можно только представлять, что все эти годы происходит и происходило в русском сегменте Twitter.

Оригинал: https://colonelcassad.livejournal.com/8008992.html

https://mikle1.livejournal.com/14131537.html

https://mikle1.livejournal.com/14131387.html

Ребятам на фронте кроме буханок и тепловизоров, теплого белья и медикаментов, мы с удовольствием отвезем и ваши подарки к Новому году. А Хар ВГА организует для детей ёлку желаний, можно присылать свои подарки по адресу: Адрес: 308000 Главпочтамт. Соборная пл., 3 (просп. Славы), Белгород. До востребования, Апухтин Юрий Михайлович. Ёлка желаний.



Напоминаю, что есть масса левых ресурсов, выдающих себя за мои. Я никогда не прошу и не собираю деньги, счет указан исключительно для идентификации моих каналов.





Мои ресурсы привязаны к карте Сбербанка 5469 4000 3923 0292 Ссылки на них в телеге t.me/Mikle1On/ Остальные – левые.

Мои:

РУТУБ: https://rutube.ru/u/mikle1/
Телега: https://t.me/Mikle1On/
ЖЖ: https://mikle1.livejournal.com/
НАСПРАВДИ (в ЕС не тормозит): https://naspravdi.info/
ВК: https://vk.com/mon2000
Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/id/612505c4bb2d834d4e7a88a2

https://mikle1.livejournal.com/14131028.html

Специальная военная операция на Украине как переломная точка внешней политики современной России

Слово «перелом» в заголовке статьи выбрано сознательно. «Поворотный пункт» ещё можно отыграть назад, развернувшись и возвратившись в исходную точку, где есть шанс всё перерешить. Перелом означает бесповоротность произошедшего.

Перелом в российской внешней политике наступил не сразу. К середине 2000-х гг. стало ясно, что политика Москвы, нацеленная на встраивание Российской Федерации как великой державы в глобальный американоцентричный миропорядок, установившийся после окончания холодной войны, требует как минимум коррекции. Попытка такой коррекции, предпринятая на рубеже 2010-х под лозунгами «перезагрузки» отношений РФ с США и «модернизационных партнёрств» с Германией и другими странами Европы, окончилась неудачей. Украинский кризис 2014 г. окончательно похоронил идею интеграции России в западное сообщество и связанный с ней проект «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока».
После того, как отношения России со странами Запада надломились, они стали ухудшаться по нарастающей. Экономические санкции США и ЕС, политическое соперничество, информационная борьба превратили былое партнёрство в противостояние, которое многие называли, по аналогии с конфронтацией второй половины ХХ века, гибридной войной. В феврале 2022 г. гибридная война приобрела военное измерение, противостояние сменилось противоборством – пока что опосредованным, если говорить о конфликте между Россией и странами НАТО во главе с США. Это состояние полностью ломает наследие партнёрства, развеивает последние надежды. Перелом стал фактом.

***
Военный конфликт на Украине открыл совершенно новый этап во внутреннем развитии России. Меняются границы страны, её демография, экономическая система, общественные отношения и настроения, политическая среда, идеологические установки и многое другое. Российская Федерация «первого издания» закончилась, страна находится на переходе к новому качественному состоянию, контуры которого уже начали проступать. По своим масштабам и значению изменения на внешнеполитическом направлении не идут ни в какое сравнение с этими колоссальными переменами внутри страны, но для международного положения России, её места и роли в мире они означают коренную смену внешних условий, а, следовательно, целей, задач, стратегии и тактики игры. Вот только некоторые, наиболее важные перемены.
В новой – даже по сравнению с периодом 2014–2022 гг. – обстановке Россия сталкивается с политически мобилизованным коллективным Западом. С началом войны на Украине степень сплочённости вокруг США англоязычных стран, Европы, азиатских союзников достигла прежде не виданных значений. Не только Великобритания, Польша и Прибалтика, но и Германия, Франция, Италия, Испания заняли резко антироссийскую позицию. Впервые в отечественной истории у России на Западе нет не только союзников, но даже собеседников, способных играть роль посредников, «переводчиков» и тому подобных. Традиционный нейтралитет ряда европейских стран полностью обнулился, сошел на нет. Не только Финляндия и Швеция, решившие вступить в НАТО, но также Австрия, Ирландия и даже не входящая ни в какие объединения Швейцария на деле вступили в антироссийский альянс. На стороне этой коалиции, насчитывающей по миру около пятидесяти стран, выступает и Ватикан.
Верно, что странам Запада не удалось добиться всемирной политической изоляции России, но они смогли использовать в своих интересах международные институты. Наряду с контролем над аппаратами этих институтов Западу удалось добиться большинства голосов в поддержку антироссийских резолюций. В результате международные организации, в создании которых Москва принимала самое активное участие и где она долгое время играла одну из ведущих ролей, считая именно их основами справедливого миропорядка, – ООН и ОБСЕ – оказались переориентированными против России. Даже физическое участие российских представителей в форумах этих организаций поставлено в зависимость от решений властей США и европейских стран. Статус России как постоянного члена Совета безопасности ООН подвергается нападкам, а российское право вето в Совбезе обходится путём передачи вопросов Генеральной ассамблее.
Ядерное сдерживание, на которое российское руководство рассчитывало как на гарантию того, что жизненно важные интересы страны будут надёжно защищены от посягательств извне, продемонстрировало свою недостаточность. Предостережения президента России относительно серьезнейших последствий для стран Запада в случае их вмешательства в украинский конфликт не помешали активному и действенному участию США и государств НАТО в вооружении и обучении украинской армии, передаче Киеву разведывательной информации в режиме реального времени, широкомасштабной финансово-экономической и технической помощи – фактически активнейшему вмешательству в войну без посылки на Украину собственных вооружённых сил. Более того, заявления российских официальных лиц с отсылкой к ядерному потенциалу России, учения стратегических ядерных сил РФ были широко интерпретированы на Западе и растиражированы по всему миру как свидетельство подготовки Москвы к развязыванию ядерной войны.
Парадоксальным образом эта информационная кампания, однако, не привела к общественным выступлениям на Западе против ядерной угрозы и за прекращение военной поддержки Украины. Фактор страха, присутствовавший в общественном сознании западных стран, особенно европейских, в годы холодной войны, практически перестал играть существенную роль. Опосредованная война НАТО с ядерной сверхдержавой Россией уже не считается чем-то реально опасным в США и Европе. Причины очевидны: решение российского руководства нанести ядерный удар по США или странам НАТО считается невероятным из-за явно самоубийственного характера такого решения, а применение ядерного оружия на Украине будет иметь ограниченные последствия и выставит Россию в качестве врага всего человечества. Более того – и это выглядит невероятным – систематические обстрелы украинскими войсками Запорожской атомной электростанции, контролируемой Россией, не встречают никакой реакции западной общественности, роль Украины в этой ситуации вопреки здравому смыслу затушёвывается, а Международная организация по атомной энергии (МАГАТЭ) по существу покрывает сторону, которая ставит под угрозу ядерную безопасность Европы.
На этом провокации против России не заканчиваются. Помимо возможных инцидентов с отработанным ядерным топливом, которые могут быть спровоцированы Украиной и Западом, существует опасность провокаций с химическим оружием и биологическими материалами. Опыт войны в Сирии и полный контроль со стороны западных стран над Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) создают реальную угрозу провокаций, ответственность за которые будет возложена на Россию. Ещё одну серьёзную потенциальную опасность представляют возможные инциденты с обстрелом территории или военных объектов и платформ (самолётов, кораблей) стран НАТО, организованные Украиной и вину за которые Киев постарается возложить на Россию, как это уже случилось в ноябре 2022 г. на прилегающей к Украине территории Польши. Целью таких провокаций может быть эскалация конфликта вплоть до прямого военного столкновения НАТО и России.
Экономические связи России с Западом разрушены. Санкционная война США и ЕС против РФ началась в 2014 г. и с тех пор постоянно ужесточалась, но в 2022 г. она переросла в тотальную экономическую и валютно-финансовую войну. В результате геоэкономическая модель, которой Москва следовала с момента распада СССР и перехода к рыночным отношениям, оказалась сломанной в своём важнейшем сегменте – связях с Западом, главным торговым, инвестиционным и технологическим партнёром. Россия столкнулась с тем, чего совершенно не ожидала, – заморозкой и конфискацией суверенных валютных резервов, активов частных предпринимателей и фактически полным исключением из системы финансовых операций с западными валютами. В результате страна не только лишилась половины резервов Центрального банка, но и доступа на западные рынки. Таким образом, не оправдался расчёт на то, что западные экономические игроки, действуя в собственных интересах, смягчат последствия геополитических столкновений.
Особенно болезненным разочарованием для Москвы стал крах энергетических связей с Европой. Эти связи, создававшиеся и пестовавшиеся российским руководством на протяжении пятидесяти лет, включая период холодной войны, считались гарантом устойчивости отношений между Россией и Европой – в отличие от отношений с США, где ничего подобного не существовало. Россия всячески пыталась культивировать образ сверхнадёжного поставщика энергоносителей в страны ЕС, а также исходила из коммерческой безальтенативности российских поставок газа для стран Европы. Многие в Москве рассчитывали на то, что российское энергетическое оружие – газовый вентиль – удержит Европу от разрыва с РФ. Этот расчёт также провалился. Принятые в русле чисто политической логики решения ЕС об отказе от импорта российской нефти и угля и введение ограничений – также с постепенным отказом – на импорт газа сломали важнейшую материальную скрепу России и Европы, а уничтожение в результате диверсии в сентябре 2022 г. газопроводов «Северный поток» стало символом краха отношений.
В связи с этим крупнейшим событием для геополитики Европы стал ускоренный демонтаж германо-российских отношений партнёрства, основанных на феноменальном – без какой-либо институциональной интеграции – примирении России и Германии после Второй мировой войны, а также на той роли, которую Советский Союз сыграл в вопросе объединения Германии после окончания холодной войны. Отношения Москвы и Берлина вновь становятся враждебными: в немецком общественном сознании быстро восстанавливается образ отсталой, реакционной и агрессивной России, а в российском – на фоне картинок с вооружениями, поставленными ФРГ Украине, – вновь актуальными становятся воспоминания о гитлеровском нашествии. Отравленные отношения между двумя крупнейшими игроками в Европе отвечают геополитическим интересам США и Великобритании, но превращаются в важный фактор нестабильности в Европе в будущем.
Специальная военная операция России на Украине стала проверкой не только для противников России и прежде нейтральных государств, но и для формальных союзников и интеграционных партнёров Москвы. Эта проверка выявила действительное положение дел, о котором не принято было публично говорить. Из всех союзников РФ по Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) только Белоруссия выступила на стороне Москвы и оказала ей реальную поддержку. Все другие союзники, а также партнёры по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) заняли нейтральную позицию. Их основной мотив состоял в том, чтобы ни в коем случае не испортить отношения с США и Западом и воспользоваться сосредоточенностью Москвы на Украине для дальнейшей диверсификации внешней политики и продолжения дистанцирования от России. Такая ситуация ставит перед Москвой вопрос о будущем её подходов к проблемам союзничества и интеграции с бывшими советскими республиками.
Неспособность России быстро решить задачи специальной военной операции на Украине резко понизило оценки российской военной мощи во многих европейских странах.
Это изменение – наряду с освобождением от страха перед ядерным оружием – выводит европейцев из состояния оцепенения перед «российской военной угрозой» и поощряет их занимать по отношению к России более наступательную политику с позиций материального и морального превосходства коллективного Запада.
Разумеется, СВО стала проверкой прежде всего для самой России. Она высветила серьёзные проблемы с политической и военной стратегией и тактикой; в подготовке, вооружении, оснащении и комплектовании Вооружённых Сил; в мобилизационной готовности страны, в том числе промышленности; в идеологической составляющей государственной политики; в поведении части элит и общества. В совокупности эти и другие проблемы, пока они не будут преодолены, расхолаживают союзников и ободряют противников России, подвигают последних на то, чтобы ставить более решительные цели – вплоть до «окончательного решения русского вопроса» через нанесение России стратегического поражения и провоцирование смены политического режима в стране с её последующей демилитаризацией (включая денуклеаризацию), географическим и политическим переформатированием, перевоспитанием и сменой элит и как итог – общей маргинализацей России, или того, чем она в результате станет, на международной арене.
На этом фоне серьёзных геополитических катаклизмов, разломов и трещин важнейшим позитивом для международного положения России стала позиция многих, в том числе крупнейших, стран Азии, Африки и Латинской Америки. Китай, Индия, Турция, Иран, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Бразилия, ЮАР, Индонезия, стремящиеся к упрочению своего суверенитета и повышению роли в мироуправлении, заняли в конфликте между Западом и Россией формально нейтральную позицию. В некоторых случаях – иранском и китайском – эта позиция является отчётливо пророссийской или явно благожелательной к Москве, но во всех случаях, включая случай Турции – члена НАТО и союзника США, – она объективно служит интересам России.
Эту группу государств, отказавшихся присоединиться к антироссийским санкциям (хотя и отчасти поддержавших политические резолюции с осуждением действий России), сейчас всё чаще именуют Мировым большинством. Конечно, это большинство неоднородно, интересы отдельных государств сильно разнятся, объём и качество отношений с РФ варьируются: здесь есть сложности, противоречия и даже элементы соперничества, но в целом Мировое большинство стало важнейшим и ценнейшим ресурсом современной российской внешней политики. Такого мощного потенциального ресурса у Советского Союза в период холодной войны не было.
Напомним, что Москве тогда приходилось как раз тратить ресурсы и прилагать немалые усилия для удержания в своей орбите стран Восточной Европы, из которых только две – ГДР и Чехословакия – обладали развитым промышленным и технологическим потенциалом. Китай же на протяжении четверти века был противником СССР; Индия только создавала основу современной тяжёлой промышленности; Иран до исламской революции был союзником США, а после неё рассматривал СССР наряду с США как «сатанинское государство»; Турция, Израиль и Саудовская Аравия были важными составляющими системы сдерживания Советского Союза на южном фланге; Бразилия – лояльным союзником Вашингтона; а ЮАР в эпоху апартеида – участником необъявленных войн с просоветскими режимами на юге Африки.
***
Итак, ситуация для внешней политики России резко изменилась, но ни в коем случае не является безнадёжной. Назад дороги нет. Вернее, теоретически путь к капитуляции существует, но даже он не вернёт Россию ни в 20 февраля, ни в 2013 год. Это – путь к национальной катастрофе, вероятному хаосу и безусловной утрате суверенитета. Если мы хотим не только избежать такого сценария, но выйти на качественно более высокий уровень взаимодействия с окружающим миром, то наше общее направление движения – только вперёд. Непременным условием успеха является решение проблемы Украины.
Мы обязаны рассмотреть все варианты развития нынешнего конфликта. Проигрыш войны – несмотря на все наши усилия – и, соответственно, фактическая победа противника чреваты потрясениями. Да, были в российской истории такие войны – к примеру, Крымская и Русско-японская, которые вели к внутренним реформам и дальнейшему развитию. Были и другие приобретения от поражений. Брестский мир спас власть большевиков; Рижский договор, завершивший неудачную советско-польскую войну, стабилизировал западную границу создававшегося союза советских республик; сверхвысокая цена, которая была заплачена за победу в Финской войне, стала первым вкладом в Победу в Великой Отечественной. В нынешних условиях, однако, тем в России, кто надеется на повторение 1855–1856 гг., стоит всегда помнить о трагедии 1916–1917-го.
Избежать поражения, однако, ещё не означает победить. Вариант «заморозки» военных действий вдоль линии фронта означал бы признание Москвой неспособности достичь заявленных целей СВО, то есть её моральное поражение. Более того, такая «заморозка» стала бы только передышкой перед более чем вероятным возобновлением военных действий со стороны противника, который не собирается отказываться от своих максималистских целей. Тем не менее этот вариант существует и, насколько можно судить, заинтересованными лицами прорабатывается.
Существует и вариант стратегического успеха. Здесь мы сознательно не употребляем слово «победа», поскольку в отечественном коллективном сознании после 1945 г. это слово стало означать сокрушительный разгром врага, его полную и безоговорочную капитуляцию. Применительно к ситуации на Украине стратегическим успехом можно было бы считать взятие Россией под свой контроль всей восточной, южной и центральной частей соседней страны. Оставшаяся вне российского контроля западная часть Украины в принципе не может быть интегрируема в российское цивилизационное пространство; она стала бы в нём инородным телом, источником нестабильности.
Действительно, оставленные таким образом в стороне Галиция и Волынь неизбежно стали бы оплотом украинского ультранационализма и плацдармом западного присутствия и влияния, но у этого оплота-плацдарма не будет критической массы, чтобы всерьёз угрожать России. Общий успех российской политики на украинском направлении в решающей степени будет зависеть от закрепления военных достижений политической, экономической, идеологической интеграцией контролируемых территорий с Россией. Этот вариант потребует огромных ресурсов и целенаправленных усилий на протяжении многих лет и, к сожалению, больших жертв, но стратегически он будет выигрышным.
Любое решение украинского конфликта не будет означать установления стабильного статус-кво на востоке Европы. Давление на Россию со стороны Запада на европейском направлении продолжится на нескольких направлениях. Помимо собственно украинского, которое останется главной болевой точкой, это будут направления белорусское, приднестровское, калининградское и кавказское. Чтобы выстоять, Москве придётся укреплять свои позиции по всей линии западного геополитического фронта от Арктики до Чёрного моря.
***
За свою попытку выйти из американоцентричного миропорядка и защитить свои коренные интересы безопасности Россия была фактически «выломана» из этого порядка. В условиях наступившей мировой турбулентности – не только в геополитике, но также в геоэкономике и в военной сфере – у России уже нет ни интереса, ни особых возможностей поддерживать статус-кво в Европе и в мире в целом. Бывшая одной из несущих опор и стражей порядка, установленного в 1945 г., она превратилась в страну-бойца, отстаивающую свой суверенитет и самобытность и борющуюся за миропорядок, исключающий гегемонию одного государства. Это новая роль, перекликающаяся с ролью революционной России, но сильно от неё отличающаяся. Научиться успешно выступать в этом амплуа будет непросто.
Переход к новому миропорядку займёт целую эпоху и будет зависеть во многом от исхода соперничества двух ведущих мировых держав – США и Китая. Пока что страны группы БРИКС – Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, другие страны Мирового большинства настроены скорее на коррекцию миропорядка, а не на его радикальную замену, тем более – ломку. Эта ситуация, однако, подвижна, и конфликт России с Западом существенно воздействует на её дальнейшее развитие.
В такой ситуации у России впереди – при условии, что она выдержит жёсткое противоборство с Западом – длительный период, в течение которого положение страны в мире будет двойственным, «гибридным». Плотная изоляция на Западе будет сопровождаться активным развитием сотрудничества со странами Мирового большинства и сближением с его лидерами.
«Изгойский» статус России логически означает, что у Москвы развязаны руки в отношениях с бывшими партнёрами, превратившимися опять в противников.
Этой свободой рук стоит воспользоваться: хуже будет, только если русские сложат руки и для верности сядут на них.
К примеру, стоит пересмотреть отношение к стратегической стабильности. Это понятие не тождественно стратегическим отношениям с США, тем более не сводится к сумме соглашений и договорённостей с Вашингтоном. Залог стратегической стабильности для России состоит в развитии собственного потенциала в различных областях, а договорённости с США, если они будут, могут стать лишь дополнением этому потенциалу – очень условным, учитывая высокую степень недоверия между сторонами. Есть также необходимость внимательного рассмотрения проблематики нераспространения ядерного оружия. В любом случае Россия не может действовать в русле американских нераспространенческих подходов к Ирану и КНДР.
Гораздо интереснее и плодотворнее выглядят перспективы отношений со странами Большинства. Поддержание стратегической стабильности в новых условиях требует более тесного взаимодействия с Китаем и углублённого диалога с Индией. Проблемы энергетической безопасности отныне необходимо решать с Китаем и Индией как крупнейшими потребителями, Турцией как формирующимся газовым хабом, Саудовской Аравией и другими странами ОПЕК+ по вопросам нефтяного рынка, Катаром – по газу. Главные потребители российского продовольствия также расположены на Ближнем и Среднем Востоке, Азии и Африке. В сфере технологий ведущими партнёрами могут выступать Китай и Индия.
В рамках двусторонних и многосторонних – в рамках ШОС, БРИКС и прочих – отношений с этими и другими странами России необходимо выстраивать элементы переходного миропорядка в валютно-финансовой области, чтобы уйти от гегемонии доллара; в технологиях – для укрепления национального суверенитета; в сфере СМИ – для ограничения доминирования англо-американских медиа. Особо важное направление с точки зрения строительства основ переходного миропорядка – укрепление международных организаций незападных стран, повышение их эффективности и влияния, а также выстраивания региональных систем безопасности в Евразии в целом, в Средней Азии, на Кавказе и Каспии, в зоне Персидского Залива и других регионах.
***

Суммируя, можно констатировать:
перелом в российско-западных отношениях уже не «срастётся», отыграть назад не получится; тяжёлое противоборство с Западом России гарантировано на длительный срок;
поражение России в этой борьбе чревато национальной катастрофой, устойчивое компромиссное решение маловероятно, а компромисс на равных практически исключён; остаётся идти только вперёд;
главный внешнеполитический ресурс России – это позиция Мирового большинства, стремящегося к большей политической, экономической и военной самостоятельности на мировой арене и утверждению собственной самобытности в рамках мировой цивилизации;
развитие политического, экономического, технологического, военного, информационного, культурно-гуманитарного взаимодействия со странами Мирового большинства – важнейшее направление внешней политики России на всё обозримое будущее;
стратегический успех России реален, для него имеются необходимые внутренние и внешние ресурсы, но требуются твёрдая политическая воля руководства, безусловный патриотизм элиты и общенациональная солидарность;
пути к достижению успеха в целом очевидны, но это очень трудные пути, сопряжённые с неизбежными потерями и жертвами; ключ к победе – трезвая оценка положения и важнейших тенденций, чётко поставленные цели, верно распределённые ресурсы и выверенная государственная стратегия.

Первоисточник: https://globalaffairs.ru/articles/perelomnaya-tochka/

https://mikle1.livejournal.com/14130940.html

Президент США Джо Байден провел совместную пресс-конференцию в Белом доме с французским коллегой Эммануэлем Макроном, прибывшим в США с визитом. И объявил о своей готовности к переговорам с президентом России Владимиром Путиным по вопросу об окончании военных действий в бывшей УССР. Свою «готовность» ставленник «глубинного государства» в Овальном кабинете обставил целым рядом разнообразных условий, которые мы рассмотрим ниже; подыграл хозяину встречи и гость: в своем выступлении Макрон пообещал ни в коем случае не «давить» на Киев и не навязывать ему неприемлемые компромиссы. «Хвосты» за участниками мероприятия, сообщившими миру поистине сенсационную новость, хотя и «смягченную» оговорками, как водится, в интервью одному из французских телеканалов занес госсекретарь Энтони Блинкен. Он объяснил «миролюбие», внезапно обуявшее шефа, тем, что США «не хотят» ни столкновения с Россией, ни тем более третьей мировой войны. В переводе с дипломатического на русский язык это означает, что Вашингтон не уверен в случае конфликта с Москвой ни в возможности удержания позиций в Европе, ни, учитывая постоянно поднимающуюся им ядерную тему, в том, чтобы самому не понести в таком конфликте «неприемлемого ущерба».
В Москве на слова Байдена отреагировал Дмитрий Песков, заявивший, что никакие переговоры с американской стороной в настоящее время не ведутся. И добавил, что американская сторона ставит неприемлемые условия, на которые Россия не может согласиться, хотя к переговорам и готова. Это и понятно; все разговоры о переговорах, которые раздаются и с Запада, и особенно из Киева, находятся своими исходными установками за пределами существующей реальности. Ибо в ней российская формулировка «без предварительных условий» означает заведомый отказ от любого обсуждения уже конституционного статуса не только Крыма и республик Донбасса, но и Херсонской и Запорожской областей. А Вашингтон, когда говорит о «уходе» России, то имеет в виду территорию бывшей УССР в границах 1991 года, а не конца 2022 года, которые существенно различаются.
Прежде чем подробно разбирать сказанное Байденом, включая неприемлемые условия, о которых заявили в Кремле, следует очертить контекст. Вне зависимости от мотивов и подлинных замыслов, которые, в начале ноября Дуглас Макгрегор, влиятельный отставной полковник армии США, служивший в Пентагоне, объяснил наличием у Вашингтона планов создать совместно с Киевом видимость готовности к переговорам, заявление Байдена заслуживает внимания. Во-первых, и это главное, что недооценивается комментирующими это событие представителями экспертного сообщества. Сам факт, что Белый дом собирается обсуждать тему СВО с Кремлем, означает фактическое, хотя и явочное признание американского и натовского участия в военных действиях, а также способности Вашингтона кардинальным образом повлиять на позицию «бывшеукраинских» властей, которые у него в кармане. Мир в условиях войны обсуждается отнюдь не «с кем попало», а либо с непосредственным противником, либо с имеющим на него влияние посредником, и заявление Байдена означает, что поскольку посредников не наблюдается, то таким противником у него является Россия. У которой, следовательно, главный противник в бывшей УССР – США и НАТО, а отнюдь не марионеточная киевская клика. Что и требовалось доказать, и доказывалось российской дипломатией с цифрами и фактами в руках на протяжении по крайней мере последних полугода. Оборотной стороной этой «медали» является крах идеи «бойкота» и «изоляции» Москвы, в котором расписался Байден; если уж он сам готов говорить с Москвой, то какая «изоляция»? Во-вторых, Байден признает, что прямые переговоры США с Россией на тему окончания СВО не нуждаются в посредниках, и Вашингтон может справиться с этим вопросом сам. Конечно, здесь можно усмотреть многое, в том числе щелчок по носу и турецкому лидеру Реджепу Эрдогану, и понтифику Франциску, который недавно обнулил свой переговорный «потенциал» возмутительным заявлением о бурятах и чеченцах. Как говорится, «шериф» в помощниках не нуждается. Ибо пользуется не только «добрым словом», но и «кольтом», который у прихлебателей, виноват, у союзников, отсутствует. В-третьих, с учетом того, что за переговорный процесс выступает и Китай, а Байден недавно встречался с Си Цзиньпином, после чего стало известно, что Пекин удерживает Вашингтон от «срыва с катушек» в плане военных поставок Киеву, Белый дом боится перехвата инициативы своим китайским визави. С которым у Владимира Путина куда больше общего в позициях, чем с США. В-четвертых, аргументы, предъявленные Байденом и Блинкеном, сводящиеся к опасениям эскалации, говорят о том, что в Вашингтоне видят фронтовую динамику, в которой Россия потихоньку перехватывает инициативу и переламывает ситуацию. Поэтому США начинают взвешивать свои перспективы, выкладывая на одну чашку весов «программный» тезис о «войне до последнего украинца», а на другую – угрозу заиграться до потери «незалежными» властями жизненно важных центров. После чего компромисс станет выглядеть капитуляцией, чем в преддверие президентской кампании не преминут воспользоваться оппоненты демократической администрации - республиканцы.

По сути Байден не изобретает велосипед, а старательно повторяет то, о чем еще в мае говорил Генри Киссинджер, от которого Белый дом тогда недальновидно отмахнулся. Макрон же после настырных, многочисленных и безрезультатных звонков в Кремль, где в ряде случаев не брали трубку, ассоциируется с чем- то не очень серьезным, даже карикатурным. Поэтому французский президент просто послужил Байдену фоном, причем, готовым поддакнуть, «когда надо»; фон, конечно, можно было бы найти и попрезентабельней, но уж что подвернулось – тем и рады. Тем более, что и остальные ничем не лучше.
Теперь кратко разберем сказанное, точнее, наговоренное, ибо его было немало, и весь «оправдательный» смысл прозвучавшего американского предложения Москве сводился к тому, чтобы, сохранив лицо, исправить возникшее ощущение, что в Вашингтоне «врубают заднюю». С этой точки зрения и нужно рассматривать все потрясания кулаками в адрес России – от обвинений в «жестокости» до прежних требований свернуть СВО и уйти восвояси, которые, еще раз, как мы понимаем, дезавуированы самим фактом американской готовности с нами говорить и договариваться.
Итак, первое условие для переговоров, которое выдвигает Байден поперек мнения Москвы, - «поиск путей к завершению конфликта», которого, по мнению Белого дома, «не наблюдается». При этом идею победы России над бывшей УССР Байден называет «запредельной для понимания», диктуемой «имперскими амбициями» Москвы. Чья бы корова, как говорится, мычала! Особенно насчет имперских амбиций. Югославия, Ирак, Ливия с Сирией, еще раньше Вьетнам с Гренадой, Панамой и Фолклендами, оттяпанными у Аргентины ближайшим сателлитом, далее везде. И еще посмотреть бы на Байдена, если бы от США откололся Техас; да уже чего там – шотландский референдум вызвал на обоих берегах Атлантики такую бурю негативных эмоций, что перед ними все, что происходит вокруг Киева – игрушки. И понятно, что принцип «самоопределения» для Запада применим избирательно – когда он касается России, Сербии, Китая и т.д., а что до самого Запада и его сателлитов – там безоговорочная доминанта конъюнктурным образом понимаемой «территориальной целостности». Так международное право оборачивается «дышлом». Добавим, что Байден потому боится китайского посредничества, что в Пекине сразу же, в начале конфликта, заявили, что понимают исторические корни происходящего. В США, нет сомнений, их тоже осознают, но признавать это вслух не собираются, игнорируя при этом как дух международного права, так и значительную часть его «буквы».
Маленький исторический экскурс; когда борьбу за восстановление своей территориальной целостности в середине XIX века вели сами США, воюя против мятежного Юга, поддержанного Лондоном и Парижем, то как себя повела Россия? Отправила к атлантическому и тихоокеанскому побережью Севера две военные эскадры, передав их в распоряжение Авраама Линкольна; именно это во многом удержало французский контингент в Мексике и британский в Канаде от нападения на Вашингтон. Исторический долг платежом красен? Только не в случае с США, победившими Британию, но впитавшими все ее по-настоящему имперские язвы и пороки, обусловленные представлениями о «бремени белого человека», оно же – пресловутая «исключительность». Сегодня Вашингтон платит Москве черной неблагодарностью в ситуации, когда на кону стоит выживание российского государства; и пусть морально-нравственные категории в политике нередко используются в популистских целях, испортить реноме тем, кто их так вызывающе нарушает, они могут вполне.
Далее. Одной рукой Вашингтон соглашается с Москвой на переговоры, а другой? Намеревается призвать Россию «к ответственности» за восстановление своей исторической территориальной целостности, хотя сам очень ревностно относится даже не к самой этой целостности, а к удержанию так называемых «сфер влияния», в логике которых по-прежнему рассматривает мир. Среди поводов для такой «ответственности» Байден называет усугубление продовольственного кризиса. Известно, что это чистое фарисейство. Зерно из «незалежной» идет на Запад, где никакого «усугубления» не наблюдается, при этом, по данным ооновской ФАО (Всемирной продовольственной организации), в зону продовольственного бедствия в случае продолжения вывоза урожая теми же темпами рискует очень скоро превратиться сама бывшая УССР. Что касается беднейших стран развивающегося мира, по которым клика Байдена проливает «крокодиловы слезы», то их потребности вполне мог бы удовлетворить рекордный российский урожай зерновых, но его, в отличие от киевского экспорта, Запад обложил санкциями, от которых проигрывают только африканские голодающие.
Еще одно условие Байдена, адресованное уже не России, а собственным сателлитам по НАТО, является их согласие на то, чтобы «дядя Сэм» вступил с Москвой в переговоры. В этом пункте упомянутое фарисейство буквально прет изо всех щелей. По позиции «чего изволите?», занятой в Вашингтоне Макроном, наглядно видно, что «согласие» или «несогласие» натовских вассалов США, самими США будет и продиктовано. Никаких двух мнений здесь нет и быть не может. Как давно уже нет у Европы никакого суверенитета, за исключением номинального.
Имеется и еще один незаметный для экспертного сообщества аспект – тайваньский. Увлекшись поставками оружия, боеприпасов и боевой техники ВСУ, США и Запад существенно опустошили свои арсеналы, притормозив военные поставки на Тайвань. Задержки по некоторым параметрам достигают уже нескольких лет. Между тем, ситуация вокруг острова накаляется, а после прошедших на днях местных выборов, проигранных проамериканской агентурой влияния, с ее стороны усиливается ропот по поводу отхода сепаратистских интересов на второй план на фоне беспрецедентной помощи Киеву. Изображение «доброй воли к миру» таким образом, адресовано Вашингтоном еще и Тайбэю, чтобы дать ему понять, что он старается выполнить перед этими, готовыми сойти с политической арены марионетками, свои обязательства. Но «плохая» Москва-де этому препятствует.
Так или иначе, поведение Байдена на переговорах с Макроном шито «белыми нитками» и объясняется отнюдь не миролюбием, а зашкаливающим количеством и остротой собственных проблем. А также попытками Белого дома извлечь из этих в общем-то дешевых маневров дополнительные политические дивиденды. Лучшая линия проведения в этой ситуации для России – продолжать действовать в выбранном ключе, понимая, что противник, если «задергался», значит, его многое не устраивает. И чем энергичнее в этой ситуации нажать на фронте – тем более приемлемые предложения от этого противника, обозначившего себя, наконец, стороной конфликта, мы услышим. Капля камень точит!

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/87842.html

https://mikle1.livejournal.com/14130544.html

Мне прислали боевой приказ на наступление и ... жалобу прокурору на то, что приказ и его реализация не были обеспечены должным образом...

https://mikle1.livejournal.com/14130278.html

https://mikle1.livejournal.com/14130102.html

что-то дерьмово загружается, с ночи маюсь. На всяк случай под катом еще одна загрузка.

https://mikle1.livejournal.com/14129885.html

Визит Касым-Жомарта Токаева к своему российскому коллеге Владимиру Путину — первый после переизбрания президентом Казахстана на новый срок, оказался неожиданно глубоким, а по ряду направлений даже сенсационным.
С учетом активизации внешней политики Казахстана и ряда заявлений Касым-Жомарта Токаева — большой резонанс получило его высказывание на ПМЭФ, где президент Казахстана отказался признавать республики Донбасса — южного соседа России начали воспринимать как «слабое звено» Евразии. Опасения усугублялись вплоть до последнего времени. Как сообщал ранее РУССТРАТ, в середине ноября турне по странам Центральной Азии совершил главный дипломат ЕС Жозеп Боррель. В Казахстане Боррель прямо заявил, что странам региона лучше дружить с ЕС, чем с Китаем и Россией — особенно с Россией. Это касается транспортных коридоров и инвестиций, а также сырьевой базы региона, которую ЕС планировал прибрать к рукам.


За несколько недель до Борреля в Центральной Азии схожие тезисы выдвигал и помощник государственного секретаря США в Бюро по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу. Он заявил, что США «намерены содействовать правительству Туркмении и деловым кругам страны в получении выгод от санкционного режима против России».
О необходимости максимального снижения влияния России в регионе — от экономики до культуры, и ассимиляции Центральной Азии в неоколониальную структуру говорили самые разные западные спикеры. Отсутствие во внешней и внутренней политике Казахстана явного антагонизма с этими тезисами приводило к возникновению резонных вопросов. Но озвученная повестка визита Касым-Жомарта Токаева показала: Восток — по-прежнему дело тонкое.

Теснота как гарантия

Озвученная в ходе встреч российской и казахстанской сторон статистика выглядит достаточной гарантией того, что центростремительные связи в партнерстве Москвы и Астаны более чем сильны. Россия и Казахстан осуществляют более 30 крупных инвестиционных проектов во всех без исключения ключевых отраслях экономики. В Казахстане работает более 17 тысяч компаний с российским участием. Реализовано 110 совместных проектов на общую сумму $23 млрд с созданием порядка 30 тысяч рабочих мест.
Товарооборот стран в 2021 году вырос на 35% ($25,6 млрд), рост за 2022 год на 9%. 76 из 89 субъектов Российской Федерации установили прямые торгово-экономические связи с казахстанскими партнёрами. Поставки в российские регионы выросли более чем в 2,5 раза из Алматы, из Астаны — в пять раз. Поставки нефтепродуктов из РФ в Казахстан увеличились на 35%, полуфабрикатов и стали — на 22%, экспорт пшеницы — 100%
Значительно активизировалась приграничная торговля. Три из пяти международных железнодорожных коридоров Казахстана и шесть из восьми автомобильных транзитных коридоров синхронизированы с коридорами, проходящими по территории Российской Федерации. И Казахстан намерен развивать дальнейшую интеграцию.
Объем российских инвестиций в экономику Казахстана составляет почти $17 млрд, и есть предпосылки к увеличению этого объема. При этом инвестиции из Казахстана в Россию также выросли на 34%, достигнув 535 миллионов долларов. Казахстан и РФ имеют широкие перспективы для совместной работы, в том числе в высокотехнологичных отраслях. К подписанию по итогам визита подготовлены 10 межведомственных и межрегиональных соглашений и меморандумов, а также коммерческих контрактов.
Всё вышеперечисленное — внушительный базис, который является геополитическим балансиром для попыток неких сил внутри Казахстана противодействовать стратегическому партнерству с Москвой. Внешним игрокам, пытающимся создать и усугубить раскол между РФ и Казахстаном, как минимум придется потратить на этот процесс много времени и ресурсов.
Есть одно важное обстоятельство. Огромный приток инвестиций и вообще, капитала, из России Казахстан получил благодаря параллельному импорту и своему статусу «прокси». Этот статус непостоянен, санкционная политика может поменяться, а логистика способна перестраиваться на другую транзитную страну. В интересах Казахстана максимально использовать текущую выгодную конъюнктуру — одним из следствий чего может быть желание закрепить достигнутые позиции на рынке России и в совместных проектах.
Геополитические риски существуют всегда. Но в данный момент позиции России, как и фактическое стремление Казахстана к взаимовыгодному партнерству, выглядят достаточно убедительными. Особенно с учетом озвученных перспектив.

Газ и хаб

Президент Токаев подчеркнул, что Казахстан намерен стать хабом для всего евразийского пространства — центры трансграничной торговли создаются на границах Казахстана с Россией, Узбекистаном, Кыргызстаном и Китаем. По словам Токаева, хабы будут логистически увязаны с портами Актау и Курык, участвуя в распределении экспортно-импортных потоков с прикаспийскими странами, а также с Турцией и Европой. Активно ведётся работа по созданию современного контейнерного хаба на базе специальной экономической зоны — морского порта Актау. В случае Актау очевидна его ориентация на Иран.
Стоит обратить особое внимание на высказанную Владимиром Путиным идею, которую уже успели назвать «тройственным газовым» союзом России, Казахстана и Узбекистана. Россия остается крупнейшим экспортером газа, в Казахстане и Узбекистане ситуация неравномерна. У обоих стран есть собственные месторождения — Казахстан занимает 19-е место в мире по известным запасам природного газа, но баланс добычи и потребления крайне нестабилен. При растущем уровне потребления эксперты прогнозируют Казахстану дефицит газа с 2024 года — потребности внутреннего рынка превысят доступные в рамках логистики и существующей газораспределительной сети ресурсы примерно на 1,7 млрд кубометров. Основой газового хозяйства Узбекистана является Газлинское месторождение, продукт которого Узбекистан продает в Китай — при благоприятных условиях. Например, в начале 2022 года Узбекистан прекратил экспорт газа в Китай из-за увеличения внутреннего спроса. Когда он упал в мае, экспорт в Китай снова возобновился.
Очевидно, что дальнейшее развитие экономик этих стран зависит от поставок энергоресурсов. Ещё один региональный газовый экспортер — Туркмения, имеет приоритетного клиента в лице Китая, значительная часть газа законтрактована на годы вперед, и Россия оказывается наиболее очевидным поставщиком газа в интересах Астаны и Самарканда.

От экономики к политике

По всей видимости, реальные и перспективные выгоды от сотрудничества с Россией для Казахстана больше, чем размер санкционного кнута и инвестиционного пряника, на которые объективно способны США, ЕС и Британия. Следует признать, что, совершая свой первый пост-инаугурационный визит в Москву, Касым-Жомарт Токаев проявил серьезную политическую волю, проигнорировав постоянное нагнетание Западом угрожающего информационного фона и намёки на вторичные санкции, от которых могут пострадать партнеры России.
В уравнении отношений России с Казахстаном не хватает Китая, но отношения Москвы с Пекином в обозримой перспективе позволяют находить консенсус по самым разным вопросам, включая степень вовлеченности в интеграционные проекты с третьими странами. Сильный экономический базис отношений России и Казахстана выступает достаточной гарантией существования, в том числе, ОДКБ. В том числе потому, что именно эта структура обеспечила сохранение конституционного строя в Казахстане в начале 2022 года.
Учитывая количество интересантов в Центральной Азии, подавляющее большинство которых видит Россию смертельным врагом, атмосфера в регионе будет далека от благостной. Однако, текущий раунд Большой Игры 2.0 Россия выиграла. Теперь главное не утратить позитивную инициативу.


Первоисточник: https://russtrat.ru/news/30-noyabrya-2022-1337-11465

https://mikle1.livejournal.com/14129595.html

Последние заявления папы Римского Франциска о конфликте на Украине окончательно рушат всю картину мнимой нейтральности Святого престола, пишет политолог, аналитик Центра экспертного сопровождения политических процессов Петр Колчин в комментарии для Telegram-канала «Сорока-белобока».
В темные времена Средневековья и Ренессанса католическая церковь фактически являлась одной из доминирующих политических сил в Европе. Папский престол влиял на легитимацию монархов, сбор налогов и научное развитие практически по всему континенту. Но Реформация и последовавшая за ней секуляризация постепенно ликвидировали сильное влияние церкви на европейскую политику. После Вестфальского мира церковь практически лишилась большей части своих богатств и возможностей. А при объединении Италии Папская область, бывшая региональным, но влиятельным государством, сократилась до границ современного Ватикана.
С тех пор Папский престол значительно переформатировал свой подход к политике. Ватикан стал заниматься исключительно культурной, гуманистической и просветительской сферами (что не помешало папе Римскому Пию XII сотрудничать с итальянскими фашистами и германскими нацистами). Во второй половине XX и начале XXI веков Папский престол развил активную деятельность в Южной Америке, Африке и Азии в сфере гуманитарной помощи. Но по мере формирования единого западного военно-политического блока Ватикан стал проводником «мягкой силы». Его организации по всему миру активно содействовали Пентагону и европейским спецслужбам. Публично же папы Римские всеми силами старались оставаться проводниками идей гуманизма и миротворцами.
Нынешний папа Франциск также продолжил эту традицию. В условиях конфликта на Украине он настойчиво старался сохранить мнимую нейтральность, положительно отзываясь как о русских, так и об украинцах, и призывая обе стороны к диалогу и миру. В июле и ноябре понтифик намеревался стать посредником в урегулировании спора между странами, а летом 2023 года даже собирается посетить и Москву, и Киев.
Но последнее заявление папы Франциска окончательно рушат всю картину «нейтральности». Глава Католической церкви заявил, что на фронте из всей армии России «самыми жестокими являются чеченцы и буряты». Понтифик в своих заявлениях окончательно поддался духу неоколониализма и ксенофобии. Отчетливо прослеживается разделительный тон, свойственный старому Ватикану, который поддерживал нацистский режим, а также преследование коренных народов Америки.
В своем ответе на ксенофобские обвинения глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров подчеркнул, что российские бойцы, в числе которых чеченские военнослужащие, не начинают сражение без предложения мира. Руководитель Чечни также отметил, что понтифик не виноват в своих словах, а стал лишь жертвой пропаганды и настойчивости иностранных СМИ. Но Папа Римский своими заявлениями уже отчетливо дал понять, что также является частью западной инфраструктуры информационной войны.

Отсюда: https://iarex.ru/news/87834.html

https://mikle1.livejournal.com/14128969.html

В эфире «EUROMORE» и на youtube-канале «PolitWera» на вопросы зрителей и читателей ответила журналист из Франции Елена Кондратьева-Сальгеро.

Приводим основные цитаты:

Конфликт на Украине продолжается уже девятый год (а не девять месяцев, как рассказывают французские СМИ). Соответственно, Киев уже девятый год обстреливает города Донбасса, о чём европейцы, разумеется, не знают. Как эту информацию донести до граждан ЕС, если все альтернативные СМИ у Вас запрещены?
«Никак… Доказать что-либо можно только одним методом – победой; и после победы ткнуть носом в этот процесс тех, кто хочет и не хочет видеть. В том числе и в документы, предоставленные по поводу американских химических лабораторий, существование которых признала Виктория Нуланд. [Потому что] заявление прошло, а реакции никакой нет. Понимаете?… Только безоговорочная капитуляция и какой-то новый мощный процесс, на котором уже никто не сможет увильнуть… Нужно ткнуть носом. Я не вижу другого выхода».
Французам нужна правда о конфликте на Украине? Или без правды жить спокойнее?
«Все эксперты Франции знают, что Россия была втянута в войну Америкой; что Украина служит тараном в этой игре; что Россия повела себя очень достойно. И что падение ракет в Польше – это либо случайный выстрел с украинской стороны, либо это был провокационный намеренный выстрел опять же с украинской стороны. И когда Зеленский обвинил в произошедшем Россию, он подставил всех [своих хозяев]; особенно после его ранних заявлений, которые уже вызывали очень серьёзное недоверие. И если ранее тема недоверия поднималась в политических и журналистских кулуарах, то теперь это стало официально – многие политические деятели Франции, Германии и даже Америки выступили с весьма однозначными заявлениями о том, что это уже чересчур. Теперь и в дипломатических кругах говорят, что Зеленский очень сильно утомил Макрона, Байдена и всех остальных. Скрывать это всё сложнее и сложнее, потому что Зеленский подставляет целый блок. Он, как говорится, уже без тормозов».
Несмотря на это, западные СМИ по-прежнему гнут одну и те же линию: Украине – всё, России – ничего. Работают по одной методичке?
«Французские СМИ не только используют единую методичку с американскими СМИ, но даже подстроились под единый дизайн! К примеру, во время ковида газеты просто дублировали информацию, меняя в блоках только названия стран и некоторые цифры, чтобы кто-то не заметил одну и ту же методичку. Абсолютно то же самое (без преувеличения) можно сказать и обо всём остальном. Вся информация, которая выдаётся «во славу Украине» и любые телодвижения Украины подаются как праведные, обоснованные и не нуждающиеся в доказательствах; а любые телодвижения России, любой малейших чих на ассамблее ООН, любые заявления [властей] России – они вообще не попадают в центральную прессу или попадают настолько мелкой строкой, что их приходится выковыривать среди всех прочих методичек безо всякого интереса».
Если говорить о французах, они понимают или хотя бы догадываются, что СМИ ими манипулируют?
«Это хорошо известно не только профессионалам, которые с этим работают, но и просто любопытным читателям – они это заметили и знают это. Поэтому среднестатистический европейский читатель ищет информацию не в центральных газетах, а в соцсетях (хотя и они очень сильно модерируются), на радио и, как ни странно, на прямых эфирах смелых телеканалов, которые не живут за счёт рекламы (правда, записи таких эфиров в интернет не попадают)… На форумах свободных читателей хорошо прослеживается то, что все всё хорошо знают… Хотя большинство французов, конечно, не ищет информацию, а довольствуется исключительно тем, что находит в прессе, или то, что им расскажут в выпуске новостей».
Во Франции всё чаще звучит недовольство из-за финансовой поддержки Украины и украинцев за счёт налогов французов. Вас даже лишают отопления «во благо Украины». Противники этой «генеральной линии партии» готовы отстаивать свои права?
«Французы не бросят всё и не пойдут на улицу – [для протеста] должно быть экстраординарное событие… Лягушку, как известно, варят на медленном огне. И повышения цен на коммунальные услуги [для массовых возмущений] пока недостаточно… Как и недостаточно того, что французы мёрзнут в офисах… Как национальная черта, французы, прежде всего, очень безалаберны по отношению ко многим вещам. Те же немцы, как мне кажется, более организованы».
Сегодня возможен равноправный диалог между Россией и Западом?
«[О чём России] разговаривать с людьми, которые заведомо посчитали, что только они вправе устанавливать мировые законы, и только они вправе требовать, чтобы эти законы соблюдались? Причём сами они ничего соблюдать не собираются и не собирались. И вся история с российскими активами говорит сама за себя… Когда с тобой играют без правил, все попытки что-то объяснить и что-то доказать – бесполезны и даже унизительны. России нужно искать какую-то другую линию поведения, гораздо более непримиримую».
В качестве бонуса: конфликт на Украине продолжается уже девять лет. Почему «миротворец» Макрон так и не «дожал» Киев на выполнение мирного плана (согласно принятым «Минским соглашениям»)?
«А на Киев никто и не «жал» с выполнением «Минских соглашений»».

Полная версия онлайн-общения – на видео: https://euromore.eu/franczuzskaya-zhurnalistka-zapad-nikogda-ne-soblyudal-sobstvennye-pravila-igry/

https://mikle1.livejournal.com/14128725.html

https://mikle1.livejournal.com/14128481.html

Настоящий немецкий полковник жжёт напалмом. Да, по отдельным цифрам и утверждениям можно спорить, но это уже спор узкоспециальный, за рамками популярного изложения. Да и не следует забывать, что он все же пристрастен, как и любой человек - ему не очень хочется проиграть вчистую, хотя бы посуду побить, а лучше бы перед смертью разбить рожу ненавистному Ивану.

Но следует отдать должное австрийской военной школе, херр оберст старается быть адекватным и главные проблемы схватывает на лету. Честно говоря, во многом нашим пресс-офицерам стоило бы брать с него пример.



И да, огромное спасибо за отличный перевод камраду daniel_grishin, он проделал огромную работу на высшем уровне (Ссылка на оригинал).

Перевод:

- Добрый день, господин Райснер ... Можете ли вы сказать, на сколько еще Украине хватит её нынешних запасов (оружия и боеприпасов)

- Точный прогноз, конечно, сделать невозможно, потому что мы не знаем точного количества запасов у обеих сторон. Но чтобы понять главное , не надо быть ни военным экспертом, ни стратегом, ни даже обладать военным образованием. И это главное звучит так: мирная организация не может вести войну. В этом и есть проблема. Россия месяцами и годами готовилась к этой войне. Количество уже запущенных Россией ракет - более 4700, а Европа долгие годы разваливала свои вооруженные силы и разоружалась, 20 лет опустошая свои склады, а теперь пытается с тем что осталось держать такой фронт. Естественно, это не работает. Сейчас фронт более 1100 км длиной ... Вести войну можно только если соответственно массированно , со всеми силами и всем напряжением этим заниматься, ... чего я не наблюдаю, а то что мы сейчас делаем - это все "капельки на горячий камень". Запасы иссякают на глазах. Украинское наступление летом было возможно только благодаря поставкам тяжелого вооружения с Запада, 400 танков советского производства из Польши, Болгарии, Чехии и других стран. А материал который у них самих был - Украина была второй сухопутной армией Европы на начало событий - к тому времени был уже израсходован. Эти поставки сделали возможным занятие Херсона и Харьковщины, но и они уже на исходе, так что встает вопрос: откуда брать следующие системы? Если говорить о немецких Леопардах , то тип А4 был за последние годы каннибализирован, они выглядят танками снаружи но внутри ничего нет, их надо снова снаряжать. ... они не готовы, там "ручная мануфактура". Европа к этой войне не была готова и до сих пор не делается попыток организации поставок того, что необходимо. Мы видим, что происходит с (украинской) инфраструктурой: если сейчас не будет массированных поставок самолетов, то Украина останется без функционирующей критической инфраструктуры.

- Ок, но что делать, если, как вы говорите, не были готовы, и сейчас не готовы .. Что бы вы видели как путь к решению?

- Нужно массированно переводить экономику на мобилизационный режим. Нужно массированно наращивать мощности. Индустрия вооружений сейчас, само собой, осторожничает: им нужны гарантии от государств, от политических властей, мол мы можем гарантировать приемку стольки-то гранат (зарядов), стольки-то вооружений, систем вооружения. Естественно, они (индустрия) хотят быть уверены, что инвестиции себя оправдают. Проблема тут - время: ... то есть - понять, чего не хватает, понять где это раздобыть, принять решение это поставить, и так далее. И главная проблема: мы идем за российской инициативой, ею на стратегическом уровне владеет Россия, мы месяц за месяцем пытаемся угнаться за её ходами в том, что касается "стратегического истощения". Здесь парадокс: на оперативном уровне у нас успехи Украины, но на стратегическом уровне они Россией совершенно уничтожаются. Да, Украина вошла в Херсон, но сидит там в темноте, потому что русские разрушили там инфраструктуру. Это в принципе та же стратегия "выжженной земли", но в данном случае целенаправленно поражена нервная система украинского государства.

- Британские секретные службы сообщают, что у русских тоже изрядные проблемы со снабжением (войск). Что говорит о этом ваша информация?

- То, что у России проблемы, мы слышим с самого начала войны. Давайте не забывать: мы ведем войну также и в информационном пространстве. С совершенно определенными целями. Факт меж тем : Россия справляется с задачей сохранять инерцию движения на стратегическом уровне. Это проявляется в том, когда и как идет волна (воздушной) атаки на Украину. Русские действуют очень грамотно: они, например, сначала посылают иранские дроны, украинская ПВО их сбивает, выстреливает все ракеты, а потом прилетают серьезные заряды, которые - сюрприз - очень точно поражают цели ... (Применение иранских дронов) часто выдают за признак истощения запасов русских ракет. Но на самом деле это знак того что русские своевременно распознали проблему истощения, нашли способ её решить и компенсировать недостаток (в ресурсах/инструментах), и мы слышим сейчас, что будут поставляться другие виды дронов или даже ракеты из Ирана. То есть Россия продолжает держать инерцию (давления на Украину, движения), а с другой стороны, малодоступные украинские системы ПВО сокращаются, и не только поражаются огнем, а и просто истощаются. Новые заряды просто негде найти. И в Европе произвести их невозможно. Нужно переводить ПВО на европейские или американские системы, но и тут запасы весьма ограничены. Это как раз та проблема, что мы сейчас видим.

- Собственно. это как раз требование Киева: Украина хочет быть переоборудована на западные системы вместо советских систем, что за войну уже себя исчерпали. Если я правильно вас понял, вы видите опасность как раз в этой критической точке, если это перевооружение не произойдет, если новые поставки не придут

- Natürlich! Мы на пути к кульминационной точке (всей войны). Мы работаем над тем чтоб распознать эту точку, и мы не хотели воспринимать это как войну на истощение, мы неделя за неделей слышали что , мол, на следующей неделе Россия рухнет , что мы видим очередную промежуточную победу, что русские не в состоянии сделать то, что хотят .. тем не менее: русские контролируют 18% территории и продолжают быть в состоянии проявлять инициативу на стратегическом уровне. Вот на уровне атак на критическую инфраструктуру. И вопрос в том, кто дольше продержится. Украина продержится дольше или Россия? Посмотрите на спутниковые снимки: Украина (черным пятном) и свет огней Москвы. Это показывает нам как Россия может идти дальше без видимых повреждений, пока Украина борется за то чтобы получить поддержку с Запада или из Америки. И если Америка не будет делать поставок - by the way - то война скорее всего кончится, потому что - что может поставить Европа? Это грустная правда .. Если поставки РСЗО исчисляются цифрой меньше чем пальцев на руке, то можете себе представить, как ничтожно это для защиты огромной страны. И если ракета к РСЗО стоит 700 000 долларов против 20 000 цены за иранский дрон, то наших запасов просто не хватит. Мы же после конца холодной войны думали: пришел конец истории , Фрэнсис Фукуяма все объяснил, так что все наши системы вооружений, всё что нам больше не нужно, можно распустить. У нас просто больше нет боеприпасов, их запасы надо создавать, это будет длиться годы - и вопрос в том, продержится ли Украина годы. Или нет

- К теме "продержаться": вот мнение военного эксперта ETH в Цюрихе, Маркус Кольб, он анализировал возможности продержаться с российской стороны. Он провел подсчет в плане артиллерии и танков России, и он говорит что русская армия потеряла уже тысячу танков и теряет , вроде бы по пять танков в день. Это количество потерь выше чем в любой войне в истории. И если так дальше пойдет, то, по его расчетам, настанет год в котором у России танков не останется вообще. Можете ли вы это подтвердить? Это было бы решающим фактором для Украины

- Хорошо, но если Россия однажды останется без танков, то вопрос - а что к тому времени будет иметь Украина? Как будет выглядеть её способность защищаться и тем более наступать? Это большой вопрос. И не стоит забывать, что в России применяется совершенно иная парадигма применения вооружений. Запад сосредоточился на современном высокоточном вооружении с кучей всяких сенсоров: Россия давит массой. Русские исходили из того, что для подавления одного Леопарда они высылают 5 Т-72: 3 при этом будут поражены, четвертый побеждает Леопард, (пятый идет дальше) . Именно это мы здесь и видим. Танки, что применяют русские - это танки пятидесятых и шестидесятых годов, например Т-62, у них есть все что нужно танку в таком бою. Они подвижны, обладают огневой мощью и хорошо защищены. Тут не нужен современный Т-14 ("Армата" - прим. перев.), достаточно этих Т-64 или Т-62 чтобы достичь этого нужного эффекта. И у России еще много ресурсов: они получают у Ирана дроны и, возможно, дойдет и до ракет, будет нужно - они и танки получат. И если эти подкрепления дальше пойдут без помех, и если население продолжает стоять за режим, то есть если не произойдет октября 1917, и если резервисты несмотря на все препятствия все же идут на войну, то Россия, просто за счет этой массы, будет фактором, который станет для Украины огромной проблемой , если Украина не будет поддержана с Запада. Потому что Украина держится только за счет вот этой поддержки с Запада.

- Вот это и есть ясное требование - о массированной поддержке. Вы как раз сказали в самом начале: что у кого останется к некторому моменту. И вот к этому я бы хотел огласить следующие оценки г-на Кольба: он как раз прогнозирует, что если темпы и объемы поддержки сохранятся, то через 4 недели стрелка весов качнется в пользу Украины. Соответствует это вашим расчетам? Что бы вы сказали, как это будет развиваться?

- Это будет зависеть, конечно, от того как запад будет поддерживать Украину. Вы должны себе представлять: Украина оперирует силами, которые последние 8 лет развивались на советских системах. Например на калибрах 122 и 152 мм. Мы поставили Украине миллионы зарядов: они уже, в основном, истрачены. Поэтому Запад должен массированно поставлять свои артсистемы, со своим калибром - 155 мм. Летом мы наблюдали что русские выстреливают в день 60-70 тысяч зарядов, украинцы - 20-25 тысяч. Это сотня тысяч в день с обеих сторон, это миллионы зарядов! Посмотрите на картины Бахмута-Артемовска или Соледара, это как Верден 1916, или Сомма 1917, то есть то качество войны которое мы считали невозможным. Я дам вам пример положения, сопоставьте это с тем, что я сказал ранее: в начале войны, за некое количество недель русские выпустили 530 баллистических ракет. Все наши разведки говорили: на этом всё, американцы выпустили столько в Ираке(, русские не могут больше). В июне это было уже 2 800 ракет, в августе 3 500, и недавно Зеленский заявил о более чем 4 700 ракетах и иранских дронах. Такого еще не бывало в истории войн. И мы не знаем, насколько опустели склады. Так что стоит быть осторожными в прогнозах вроде "Через две недели склады опустеют", я бы готовился к тому, что эта война надолго, и если мы хотим чтоб Украина выиграла то должны быть готовы к массированной поддержке, мы должны поднять наш оборонпром и производить то что Украине нужно.

- Угум. Вы как раз назвали регион на востоке Украины, Бахмут, могли бы вы показать на карте?... и рассказать, почему сейчас именно там идут такие жестокие бои?

- Вам следует понимать, что Донбасс имеет особое значение. Именно там с 2014 шли столкновения с сепаратистами и интервенция русских. Там же была линия разграничения по Минск-1 и Минск-2. С тех пор 40% сухопутных сил Украины концентрировалось там, на Донбассе. Они 8 лет готовились к атаке русских. Украина постоянно говорила: русские вернутся, запад не хотел это воспринимать. Украина подготовила 3 рубежа обороны, сравнимых с Атлантическим Валом Второй мировой, в Нормандии 1944. Именно эти рубежи русские пытатся проломить. Цель - занять Область Донецк. Летом они проломили первую линию: Попасная, где был "котел", Северодонецк, попытки в Песках и Марьинке, и, видимо, Бахмут в том же ряду. Если у них получится, то они проходят через первый рубеж и стоят перед вторым. Они надеются пройти вторую и третью линии и выйти на оперативный простор. До сих пор этого не произошло, но они маршируют дальше и дальше, медленно, ограниченными силами но с массированной поддержкой артиллерии. Да, украинцы отвечают, например хаймарсами, как удар по складу вооружений летом (видимо , Красный Луч - прим. перев.) , но и тут русские перестроились и стали расстредотачивать склады вооружений. И с этим сохранили инерцию движения. А сейчас они консолидирут силы: благодаря оставлению Херсона , очень, кстати, сравнимо с операцией в Дюнкерке 1940, русские перебросили 30 000 человек через Днепр без потерь, отошли на сильный южный рубеж, высвободили силы, которые сейчас распределены в Запорожье, чтобы сдержать возможный удар на Мелитополь, а элитные отряды, предположительно, переброшены на Добнасс, чтобы далее усиливать давление. И проблема состоит в том что Украина продолжает оставаться в этой войне на истощение ("Абнутцунгскриг" - прим. перев.), в которую ее втянули еще ранним летом.

- К этому у нас комментарии из коммюнити, ... "Имеет ли место не только недостаток вооружений но и недостаток солдат на Украине?" ...

- Да, и это следующий вызов перед нами: нужно сказать, что Европа бьётся на Украине до последнего украинца. Если точно выразиться (дословно: прим. перев) . Солдат Украина поставляет одна. Представьте себе, с одной стороны 144 млн российский народ, теоретически 30 млн мобпотенциал. И вот сейчас идут сотни тысяч мобилизованных. И это не 2-3 сотни тысяч, как заявлено, это гораздо больше (откуда данные? - прим перев), которые прибудут на фронт в декабре. С другой стороны Украина, за вычетом беженцев 35 млн человек (снова тот же вопрос? - прим перев) , уже 5 или 6 волна мобилизации, смотря как считать, в общем скоро это будет призыв всех до 60 лет. И если мы сейчас не увидим "черного лебедя" , некоего деструктивного события на российской стороне, или чего-то на украинской, то дальше чисто нумерически , по численности войск, все решится само собой. И если мы поставим много оружия но на Украине не останется солдат, то .. будет трудновато. И чем больше мы тянем и не поддерживаем Украину, тем больше будет потеря личного состава против того что вводит в бой Россия. Это решающий момент для поддержки Украины. И Украина сама это тоже говорит: но мы стоит слегка растерянно и смотрим на конфликт, который мы не смогли предугадать, и к которому мы не подготовлены. Он застал нас врасплох, вот он тут и не собирается исчезать.. и это - проблема.

- С другой стороны, конечно, отчеты и соощения, что мы видим, говорят о потерях в русской армии, и русские вынуждены отправлять на фронт резервистов, и вопрос, наверное, в том, как это будет дальше развиваться.

- Конечно, в российской армии значительные потери, я цитирую авторитетное мнение генерала Майли, шефа генштаба (США? недоумение переводчика), он дал несколько интересных высказываний, и первое - Россия несет потери около 100 тыс убитыми и ранеными, это невероятная цифра , и он также сказал что Украина терпит такие же потери (прим. перев: интервью 24.11.2022, высказывание генерала и того ранее, но именно сейчас разгорелся скандал оттого что эти цифры озвучила Урсула фон дер Ляйен. Видимо, обсуждения в военных кругах оставались незамеченными, даже это видеоинтервью на известном канале) . Он также сказал о потерях гражданских до 50 тыс. И он так же сказал что для Украины было бы логично просить о возможности переговоров. Только подумайте о этом количестве жертв за 9 месяцев: в таком качестве мы не видели войн уже очень давно. И это не где-то там где нас не интересовало бы, в Сирии или еще где-то: это граница Европы. И Европа сейчас должна те ценности, которыми она гордится, защитить .. или как можно быстрее решить, что ей делать дальше.

- Абсолютно. И тут же вопрос от коммюнити: стоило бы, возможно, начать переговоры вместо поставок оружия?

- Это - политическое решение. Европейские лидеры вместе с Америкой должны принять решение: либо мы проходим эту войну до конца, борясь, либо мы решаем: "нет, мы этого не сможем", и тогда надо договариваться. Что мы сейчас делаем? Медлим, сомневаемся, выжидаем. И понятия не имеем, что нам делать, пока Украину постепенно разбирают кусок за куском.

- Еще один дополнительный вопрос: если дойдет до переговоров, чисто теоретически, просто представим себе что к этому пришло: возможно ли для Украины быть в мире с Россией надолго? Или для этого требуется смена системы в России?

- На этот вопрос потом будут отвечать историки. И они объяснят, что абсолютно логично то, что все пошло так и так.. Но мы этого не знаем. Мы стоим перед полуоткрытой дверью но не имеем понятия, что за ней находится. Мы видим массу спекуляций, мы видим это парадоксальное положение в котором у Украины имеются оперативные успехи, (и при этом) стратегическое истощение её Россией, и как продержатся обе стороны - мы увидим в следущие недели и месяцы.. Но нужно ясно сказать: это решение Украины, как долго она еще может держаться , насколько она в состоянии терпеть потери. И также о русской стороне: в русской культуре характерно во время кризиса держаться вместе и стоять за своего тирана, сколь угодно жестокого. И эту войну вести до конца просто чтобы выжить. И вы не имеем права забывать: российская пропаганда делает свою работу очень хорошо, они не говорят "мы воюем против Украины", нет, "НАТО и ЕС воюют с нами". Вы видите это Z: это не "Zа победу" или "Zа Родину", это связано с русским словом "Зачиста" ("Защита"? прим. перев.), то есть оборона, они ведут спецоперацию под словом "оборона", это очень важно понимать чтобы понять российский нарратив. И естественно, в России есть оппозиция этой войне, каждая мать за своего сына и жена за мужа, но важно то, что пока нет ничего сравнимого с октябрем 1917 , война будет вестись дальше. И это означает что тысячи и сотни тысяч солдат пойдут на фронт, и Украина, которая держится отважно и мораль которой высока (здесь - "боевой дух", прим. перев.), просто истощается, расходуется. Это и есть проблема, что перед нами стоит. Переговоры показали, что война решаема (возможно речь о войнах вообще, возможно о попытках переговоров в Стамбуле - прим. перев.). И если посмотреть в прошлое, можно увидеть, что конфликты часто начинались с эйфории, когда обе стороны были уверены в победе, а потом, когда обе стороны понесли потери и устали, как в боксе, когда бойцы "ложатся друг на друга", и потом часто войны приходили к патовой ситуации. Как, например, в корейской войне. В которой граница до сих пор - результат поныне незавершенной войны. .. Это возможно и для Украины. Сейчас Украина говорит "Нет, мы пойдем до победного конца", и Россия тоже не готова к переговорам, а утверждает, что достигнет своих целей. Вот такую ситуацию мы сейчас имеем.

https://mikle1.livejournal.com/14128270.html

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев после избрания посетил Москву. Можно трактовать этот первый визит переизбранного на новый срок президента как доказательство стратегического партнёрства между нашими странами. Правда, вслед за Москвой, Токаев летит в Париж на встречу с неофициальным лидером ЕС Эммануэлем Макроном. На то, чтобы укрепить связи с Европой, у Казахстана есть причины, причём в ближайшем будущем именно это партнёрство может рассматриваться в Астане как стратегическое, пишет Telegram-канал «Россия не Европа».
Министры иностранных дел и транспорта Казахстана, Азербайджана, Грузии и Турции согласовали принципы работы Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ) на ближайшие пять лет. С одной стороны, этот маршрут позволит увеличить поставки товаров из Казахстана в обход России до десяти миллионов тонн в год, то есть более чем в пять раз, уже к 2025 году. С другой – этот же маршрут можно использовать и для транспортировки китайских товаров в Европу.
Казахстан стремится увеличить поставки нефти в Европу через каспийские порты Актау и Курык до 20 млн тонн в год. Напомним, что ранее Казахстан отгружал нефть через российский порт Новороссийск, оттуда она шла в румынскую Констанцу, а дальше – не только в ЕС, но и на Украину. Россия даже вынуждена была закрыть Каспийский трубопроводный консорциум. Теперь эта проблема для казахстанского руководства решена если и не полностью, то в значительной степени.
Ключевую роль в создании ТМТМ принадлежит Турции. И это не случайно: Казахстан занимает особое место в турецких планах – это ключ ко всему региону, и контроль над ним позволит туркам если и не выдавить окончательно Россию из Средней Азии, то основательно потеснить. Показательно, что активная пропагандистская работа (тюркский мир), повсеместное участие турецкого бизнеса, от крупного до самого мелкого, умелая современная дипломатия дают Анкаре значительное преимущество перед Россией: являясь главным торговым партнёром Казахстана, мы не в состоянии предотвратить нежелательных для себя тенденций во внешней политике республики.
Кроме ТМТМ, проникновение Турции в Казахстан идёт по нескольким направлениям: под патронажем Турции готовятся единые учебники для тюркских государств; проводится работа в рамках создания военной организации ОТГ и таможенного союза между странами. Сотрудничество с турками важно для казахской элиты по следующим соображениям: во-первых, турки близки казахам в цивилизационном (этническом, религиозном, отчасти культурном) плане; во-вторых, (и это, пожалуй, главное) Турция гораздо слабее России и Китая, поэтому, по мнению казахского руководства, отсутствует угроза поглощения Казахстана Турцией. Кроме того, через Анкару казахское руководство может сотрудничать с Западом, не вызывая особых нареканий со стороны РФ и КНР. Москва же сквозь пальцы смотрит на турецко-казахстанское сотрудничество, считая Турцию слабым соперником на постсоветском пространстве. Турки этим пользуются, умело поддерживая легенду о своем противостоянии Западу и невозможности на равных конкурировать с Россией на Кавказе и в Средней Азии.
Казахстан всерьёз настроен развивать стратегическое партнёрство с Турцией и Западом и стать связующим звеном между Китаем и Европой. При этом казахская элита научилась использовать турецкий прием – создавать у Москвы впечатление о стратегическом партнёрстве. Верим мы этому или нет, но подыгрываем Астане в её геополитической игре: наша элита стремится восстановить отношение с Европой (вражда с ней для значительной части элиты носит чисто политический характер, а так элита тоже не прочь построить у нас «Еврорусь»), надеясь использовать при этом и «казахстанский канал». Только вот зачем мы Казахстану без серьёзной отечественной промышленной базы, собственных (а не импортированных с Запада или Китая) технологий. Всё это Казахстан в состоянии получить и без нашего посредничества. Похоже, что он уже сделал стратегический выбор, и выбор этот – не в нашу пользу.

Оригинал: https://iarex.ru/news/87828.html

https://mikle1.livejournal.com/14127963.html

«Нормандия» была включена в оперативное подчинение 303 гвардейской авиадивизии. В то же время в состав дивизии вошла эскадрилья «Латышский стрелок» на самолетах, построенных на деньги, собранные латышами. На фюзеляже самолетов были нанесены белые молнии.



Впоследствии эти стрелы стали символом 303 авиадивизии, и в том числе Нормандии-Неман. Ну а сама тогда еще эск-я вошла в состав 18 гиап.

18 гиап Голубова – не фр.полк НН. Это 18-й гвардейский истребительный авиационный Витебский дважды Краснознамённый, ордена Суворова и французского креста ордена Почётного Легиона полк «Нормандия-Неман».

История Г., отказ летать и 700 часов против 25-ти.



5 апреля 1943 г. эскадрилья одержала первые победы, а в июне стало прибывать пополнение. Подготовка была слабой. Десять из двенадцати вновь прибывших погибли в течении последующих
3-х месяцев.

К концу июля Нормандия имела на своем счету 30 сбитых самолетов противника, но 13 из 26 пилотов погибли.

Новый командующий ВВС Франции в Африке генерал Буска потребовал возвращения французской эскадрильи из СССР.



Командующий 303-й дивизией генерал Захаров был вынужден прекратить участие эскадрильи в боях и
заняться вопросами тактики ведения воздушного боя. Французы слишком увлекались индивидуальной охотой и погибали поодиночке. Французские механики были заменены нашими.

Комэск майор Пуяд предложил переучить французских механиков на пилотов, но только двое из них закончили подготовку.



5 июля 1943 г. приказом Генерального Штаба ВВС СССР, группа «Нормандия» стала «Первым отдельным истребительным авиационным полком «Сражающейся Франции»». Командиром полка Нормандия стал
майор Пьер Пуяд.

Шла Курская битва. В начале августа началось наступление сразу на 4-х фронтах. Французы, как и советские летчики участвовали в непрерывных боях, сбив еще 12 немецких самолета, и потеряв еще 12 своих товарищей. В полку осталось всего 9 летчиков.

В начале ноября остатки Нормандии были выведены на отдых и переформирование в Тулу. 4 ноября полк был награжден французским орденом Освобождения. Приказом де Голля группа Нормандия-Неман была реорганизована в Истребительный Полк R Нормандия. Буква R означала – Россия.



Лишь в мае 1944 г. авиаполк, имея на вооружении 51 истребитель ЯК-9, 2 учебных самолета ЯК-7, один транспортный ЯК-6 и один самолет связи У-2 вылетел на фронт. Боевой состав – 58 пилотов.

Бои начались крайне неудачно. В самом начале 28 мая при посадке получил ожоги первой степени и 5 июня в госпитале в Москве скончался старший лейтенант Марсель Лефевр. 8 июня в воздушном бою над
станцией Рудня младший лейтенант Морис Шалль в горячке боя сбил самолет лейтенанта Архипова.

За время боев в июле-августе «Нормандия» потеря 6 пилотов, в том числе Мориса де Сейна, который погиб, отказавшись прыгать из подбитого самолета, из-за своего механика, у которого не было парашюта. Через несколько дней в аналогичной ситуации погиб пилот Бруно Фальтан со своим механиком сержантом Астаховым.

В сентябре полк получил новые машины ЯК-3. И в октябре полк сбил более 100 фашитских самолетов.

В ноябре 1944 г. в полк прибыл приказ Сталина о присвоении почетного наименования «Неманский».
Два пилота, командир эскадрильи «Руан» старший лейтенант Марсель Альбер и командир эскадрильи «Гавр» старший лейтенант Ролан де ля Пуап получили звание Героя Советского Союза. Награды были вручены во французской военной миссии в Москве во время визита генерал де Голля в декабре 1944 г.

Затем состоялась встреча со Сталиным в Кремле, во время которой Сталин лично приказал утвердить командира полка «Нормандия-Неман» уже подполковника Пуяда в должности командира авиадивизии «Франция». Новым командиром «Нормандии» стал майор Луи Дельфино. Под его командованием полк закончил войну под Кенигсбергом и вернулся во Францию.

Всего французы совершили более 5249 вылетов, провели 869 воздушных боев, сбили 273 и повредили 80 самолетов противника. 4 пилота удостоены звания Героя Советского Союза.

Для сравнения.

Всего французская авиация «Сражающейся Франции» с 1940 по 1945 г.сбила 344 самолета противника, из них 273 или 80% на счету Нормандии-Неман.
Мои ресурсы привязаны к карте Сбербанка 5469 4000 3923 0292 Ссылки на них в телеге t.me/Mikle1On/
РУТУБ: https://rutube.ru/u/mikle1/
Телега: https://t.me/Mikle1On/
ЖЖ: https://mikle1.livejournal.com/
НАСПРАВДИ (в ЕС не тормозит): https://naspravdi.info/
ВК: https://vk.com/mon2000
Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/id/612505c4bb2d834d4e7a88a2
Остальные – левые.

https://mikle1.livejournal.com/14127867.html

Каждая четвертая немецкая компания рассматривает возможность переноса производства в другие страны в условиях энергетического кризиса, сообщила Die Welt am Sonntag исполнительный директор Ассоциации немецкой промышленности (BDI) Таня Гённер. «Высокие цены на энергоносители и ослабленная экономика сильно сказываются на экономике Германии и представляют собой серьезную проблему для наших компаний по сравнению с другими международными регионами. Немецкая бизнес-модель испытывает огромный стресс… », — предупредила Гённер.
«Каждая четвертая немецкая компания рассматривает возможность переноса производства в другие страны в условиях энергетического кризиса, — заявила изданию Die Welt am Sonntag генеральный директор Федерации немецкой промышленности (BDI) Таня Гённер». Об этом сообщает словенское издание insajder.com.
Энергоемкая химическая промышленность Германии особенно пострадала от кризиса, заявил информационному агентству Вольфганг Гроссе Энтруп, исполнительный директор Немецкой ассоциации химической промышленности (VCI).
«Жестокие цены на энергоносители вытесняют нас... Без функционирующего ценового тормоза правительство намеренно идет на деиндустриализацию», — предупредил он, добавив, что, если химическая промышленность рухнет, другие отрасли последуют за ней, что «может означать потерю для Германии как место для бизнеса».
В отчете говорится, что немецкие компании сталкиваются с целым рядом проблем, включая высокие цены на энергоносители, сбои в цепочках поставок и даже «землетрясения» из-за жесткого подавления Китаем пандемии Covid-19.
В то же время правительство США недавно приняло антиинфляционный закон, который предусматривает субсидии в размере 386 миллиардов долларов на новые технологии и постоянное расширение американской промышленности, которая считается большим магнитом для иностранной промышленности и создает высокий риск переселения Германии.
Министерство экономики Германии недавно предупредило, что односторонний шаг США требует аналогичной реакции со стороны Европейского cjюза.
«Мы должны будем дать свой европейский ответ, который подчеркнет наши сильные стороны», — подчеркнули в немецком министерстве, добавив, что помимо субсидий отечественной промышленности нужны «структурные реформы, особенно ускорение процедур планирования и согласования и дебюрократизация».
«Учитывая связь между экономикой Словении и экономикой Германии, мы, безусловно, почувствуем эти последствия и в Словении...» — пишет словенское издание.

Первоисточник: https://iarex.ru/news/87813.html

https://mikle1.livejournal.com/14127475.html

Один из ведущих поставщиков финансовой информации, американское издание Bloomberg сообщило: с 5 февраля европейские страны обязались прекратить импорт дизельного топлива и нефтепродуктов из России морским путем. Даже в США заговорили о том, что ЕС может не выкарабкаться из небывалого кризиса, запутавшись в собственных противодействиях Москве. Авторы материала вынужденно признают, что Европа по-прежнему сильно зависит от России как от продавца «дизеля».
До введения санкций, которые почти полностью блокируют торговлю топливом, остается менее десяти недель, а новые поставщики не найдены. При этом в ноябре Европейский союз и Великобритания получили почти половину своего импорта дизельного топлива из России водным транспортом. С 1 по 24 ноября Брюссель и Лондон получали из РФ около 600 000 баррелей дизельного топлива в сутки, что составляет 45% от общего объема поставок, а в среднем за первые 10 месяцев года - 51%.
Уровень зависимости Европы от русской нефти, доставляемой танкерами, резко подскочил с октября, когда общий объем импорта в регионе значительно вырос в связи с забастовками французских рабочих, которые вывели из строя нефтеперерабатывающие мощности. Россия по-прежнему является крупнейшим поставщиком топлива в Европу, а это означает, что, отказавшись от русской нефти, покупатели столкнутся с убийственным кризисом.
В это же время у Москвы, наряду с Марокко и Тунисом, в значительных объемах нефть и прочие нефтепродукты, такие как мазут, закупает Турция. Общий объем поставок нефтепродуктов из России к концу ноября должен достичь самого высокого уровня в баррелях с начала военного конфликта на Украине, пишет издание.
От бесплодных попыток наказать Россию бедствует не только Европа, но и Америка. США переживают тяжелейший за последние 50 лет энергетический кризис. Но власти Соединенных Штатов не только не предпринимают необходимых действий для разрешения кризиса, еще и мешают тем, кто хочет это сделать. Есть мнение, что администрация Байдена намеренно разогнала инфляцию в стране, чтобы избежать дефолта - власти стараются сделать вид, что все беды и трудности американцев вызваны действиями президента России Владимира Путина. Об этом Институт РУССТРАТ сообщал в начале лета, и за эти месяцы в Америке пока мало что изменилось.
Запад, организовав государственный переворот на Украине и используя ее как инструмент против России, не ожидал, что попадет в яму, которую всем миром сам же пытался выкопать для русских. В «буржуйках» угрюмых и замерзших европейцев потрескивает догорающий валежник, потрескивают ножки кресел европейских политиков, которые, играя в русофобию, довели своих граждан до «цухундера». А зима, между тем, только начинается.

Оригинал: https://russtrat.ru/news/30-noyabrya-2022-1952-11467

https://mikle1.livejournal.com/14127124.html

Начну с напоминания, объем финансирования и гособоронзаказа, и всех виловых структур в наступающем году увеличен в 1,5 раза.

"В результате наступательных действий российских войск полностью освобожден населенный пункт Андреевка Донецкой Народной Республики", — заявили в МО РФ. Взятие Андреевки открывает дорогу для наступления на Клещеевку — южный пригород Артемовска.



Может я плохо смотрел карты, но Клещеевка точно не южный пригород – это не Опытное – от окраин поселка до ЮЮЗ окраин Артемовска и Опытного не менее 4 км.



Зато оркестранты полностью освободили Белогоровку на трассе Соледар-Лисичанск. Не говоря уже у Куррдюмовке и окрестных селах между трассой Арт.-Горловка и каналом Сев.Д.-Донбасс.



Помимо этого, как сообщило военное ведомство, российские военные продолжают успешное наступление в направлении населенного пункта Водяное в ДНР. Позвольте, но ведь в ноябре сообщалось, что бои идут в самом селе и восточная часть со стороны Опытного уже освобождена.



Кстати, после долгого перерыва ВВСХ осмелились поднять в воздух Су-25. Который рабостно встретили уже начавшие скучать наши ПВО.

Пример садистского юмора. Судя по фото из космоса, наследники древних укров выкопали еще одно Чёрное море. Очень чёрное.



А теперь неудобный вопрос: кто страдает от всего этого? Порошенко? Кл-рез.? Херр хенерал Залужный и СБУ в полном составе? А может приближенные к властям майданные попрыгунчики, бросающие зиги и кошмарящие население Харькова, Херсона, Одессы и других городов? То самое население, о котором с ненавистью говорят и чиновники, и вояки Хунты?

И о наших не партнерах:

Урсула сообщила, что потери ВСХ с начала войны составили свыше 100 тысяч военных. После чего Еврокомиссия убрала из заявления своего главы о погибших, обрезав видео со словами главы ЕК. В западных СМИ уже появилось версия, что данное заявление появилось не случайно – это предупреждение кл-рез.

А правительство Германии в лице к-нии Uniper подала в суд на «Газпром» из-за убытков от недополучения поставок газа из России. Мол, убытки от покупки более дорого газа только этой компании составили €11,6 млрд.

И еще:

НАТО будет усиливать свое присутствие «от Черного до Балтийского моря», — сообщил госсекретарь США Блинкен. Заодно сообщил, что остатки У. таки примут в НАТО.

Вы там за большой лужей губы не раскатывайте, автозакатник я вам не подарю, будете по асфальту губами мусор собирать.

А усиливать да, надо. А то даже криворукие ПВОшники Хунты старой советской С-300 убили польский трактор и пару гонористых ляхов.
Напоследок об идиотах и пунках незламности. Это рекламные фото из СИЗО Киева. Только пунки несокрушимости по факту газовая камера.

Как по вашему, если включить этот генератор, через сколько минут угорят все в данном помещении?

В общем, календарная зима начинается весело, с огоньком.

Мои ресурсы привязаны к карте Сбербанка 5469 4000 3923 0292 Ссылки на них в телеге t.me/Mikle1On/
РУТУБ: https://rutube.ru/u/mikle1/
Телега: https://t.me/Mikle1On/
ЖЖ: https://mikle1.livejournal.com/
НАСПРАВДИ (в ЕС не тормозит): https://naspravdi.info/
ВК: https://vk.com/mon2000
Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/id/612505c4bb2d834d4e7a88a2
Остальные – левые.

https://mikle1.livejournal.com/14127040.html