-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_mikle1

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.04.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 6




ВЕЛИКАЯ РУСЬ - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://mikle1.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??79678d30, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Угрюмый танк не проползет...

Пятница, 09 Декабря 2022 г. 10:28 + в цитатник
Лучший боевой танк в мире "Леопард-2" не способен вести боевые действия на Украине в это время года. Об этом заявил военный эксперт и экс-генерал армии Бундесвера Ролан Кэтер. "В данный момент нет никакого смысла отправлять тяжелую технику, просто потому, что они не могут двигаться", – заявил экс-генерал армии Бундесвера Ролан Кэтер.



Ранее сообщалось, что советник по безопасности США Джейк Салливан пытался воздействовать на федеральное правительство, чтобы Берлин передал на Украину немецкие танки "Леопард-2".
"Я не думаю что в этом есть какой-то смысл раньше весны, когда погодные условия позволят это сделать", – Ролан Кэтер.

М1: Просто к сведению. Среднее удельное давление на грунт Леопёрда А6 (на фото), кгс/кв.см 0,90. Как и у наших. А вот с защитой да, проблемы. Что курды и доказали, и показали. И если ее навесить,то и со скоростью, маневром, проходимостью пробьлемы будут.

Отсель: https://peremogi.livejournal.com/64264865.html

https://mikle1.livejournal.com/14142593.html


Украинский фронт, колокол звонит по ВСУ

Пятница, 09 Декабря 2022 г. 09:56 + в цитатник
Как-то незамеченным в масс-медиа прошло сообщение о распределении мобилизованных по просторам нашей необъятной Родины. А к словам Верховного стоило бы прислушаться - в них звучит похоронный звон того самого колокола. И звонит он явно не по нам.



Ёлка желаний для детей беженцев из Харьковской области: 308000, Главпочтамт, Белгород. Апухтин Юрий Михайлович, "Ёлка желаний".

«Хьюстон, у вас проблемы»


ВВП рассказал о том, что 150 тысяч моб-х еще на полигонах и/или в пути, а 75 тысяч прибывших окопались на 2-3 линиях обороны.

Если это так, то у КР в целом и ВХ, в частности, огромные проблемы. Просто колоссальные…

Судите сами. До того, как пошло увелич-ие числ-ти, мы были вынуждены сокращать линию фронта, ушли с Правоб-я Днепра, получили по шапке в Харобл. Эта была проблема групп-ки приблизительно в 200 тыс.шт., в несколько раз уступавшая по числ-ти прот-ку.

В окт. ситуация стала меняться, последний месяц все атаки ВСХ закончились вовсе ничем, а де-факто, к концу года числ-ть наших ВС в зоне СВО увеличится вдвое против имеющихся сегодня. Ведь идут не только моб-ые, но и ЧВК, и ЧОПы, и тероборона, освобождающая армию и РГ от работы в тылу.



счет указан исключительно для идентификации моих каналов. Мои ресурсы привязаны к карте Сбербанка 5469 4000 3923 0292 Ссылки на них в телеге t.me/Mikle1On/ Остальные – левые.
Мои:
РУТУБ: https://rutube.ru/u/mikle1/
Телега: https://t.me/Mikle1On/
ЖЖ: https://mikle1.livejournal.com/
НАСПРАВДИ (в ЕС не тормозит): https://naspravdi.info/
ВК: https://vk.com/mon2000
Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/id/612505c4bb2d834d4e7a88a2

https://mikle1.livejournal.com/14142397.html


Метки:  

Россия-батюшка не может, немец сказал!

Пятница, 09 Декабря 2022 г. 08:28 + в цитатник

Доброе утро!

Пятница, 09 Декабря 2022 г. 08:11 + в цитатник

"Штурман взял гранату, я выдернул из нее кольцо"

Пятница, 09 Декабря 2022 г. 00:48 + в цитатник
- Петр, - протягивает он правую руку. И по слабому, словно неестественно скованному рукопожатию мы понимаем, что летчик еще не восстановился до конца.



В сентябре его истребитель-бомбардировщик Су-34 при выполнении боевой задачи в зоне спецоперации был сбит над территорией противника. Ситуация патовая – у него перелом руки, у штурмана – компрессионный перелом позвоночника, вокруг - враги. Но каким-то чудом обоим удается выбраться к своим.

И вот перед нами сидит словно сошедший со страниц «Повести о настоящем человеке» Бориса Полевого русский офицер Петр Каштанов. На груди 31-летнего старлея играет бликами Звезда Героя России…

МОЩНЕЙШИЙ УДАР

- Вы помните, как начинался тот день? - С подъема, как обычно. Часов в 6 утра я встал, умылся, позавтракал. И пошел получать задачу. Тоже ничего сверхъестественного - вылет на уничтожение вражеской техники. Это уже рутина: взлетели, отработали, вернулись, подготовились, взлетели, отработали, вернулись. - Сколько таких вылетов в день может быть? - По-разному, - профессионально не разглашает служебную информацию офицер. - Подошли с штурманом к самолету, осмотрели, проверили вооружение, сели, начали пристегиваться, запускаться, взлетать...

Летчик буднично рассказывает, как на огромной скорости летели на сверхмалых высотах – ниже 25 метров. Это, чтоб вы понимали, когда линии электропередач «перепрыгиваешь». Так меньше шансов, что собьют. Как заходили на цель – колонна вражеской техники. Как «отработали по противнику» и начали отход от цели в сторону своих войск. Развернулись градусов на 70 и тут…

- Мощнейший удар.
- Как при ДТП? - приводим дурацкую аналогию.
- Почти, - дипломатично отвечает Петр. - Затрясло нас, и сразу же вращение по оси началось, времени на принятие решения было очень мало - максимум 3-4 секунды. Слава богу, нам этого хватило.

- На какой высоте был удар? - Около 50 метров. - Команду на катапультирование вы отдаете? - Мы вместе. Штурман сказал: «По нам попали». Я сразу же проверил управление, самолет неуправляем. Только успел сказать: «Выходим» и ввел в действие систему катапультирования. «НЕВЫНОСИМАЯ БОЛЬ» - Дальше что? - Удар сильный, все это скоротечно, и я уже на парашюте. Секунд 10-15, наверное, мы спускались на землю. Приземлившись, я понял, что правая рука не работает. Левой освободился от подвесной системы и начал искать штурмана. Он приземлился метрах в 15.

- Эти 10-15 секунд, когда были еще в воздухе, о чем думали? - Как нам выбираться придется сейчас. В какую сторону двигаться. - Вы подползли к штурману… - Подбежал. Он - без движения. Начал снимать с него шлем, подвесную. Он уже начал приходить в себя. И первое, что сказал: «Оставляй меня здесь, спасайся сам». - Мы можем назвать имя штурмана? - Дмитрий Коптилов. - Что вы ему ответили? - Я сказал: «Николаич, я без тебя не уйду. Выберемся вместе». У меня не было даже мысли оставлять его там. Я просто схватил его за разгрузку и потащил. - Одной рукой? - Ну да. Нам надо было хотя бы поставить себе уколы «обезбола». Первые 30 метров преодолели, штурман говорит: «Невыносимая боль». Я понял – надо колоть. - А у вас не было невыносимой боли? - Да я как-то не чувствовал. Адреналин. Мы сперва болотце небольшое преодолели, то есть искупались в некупальный сезон. Только поставили по «обезболу», и уже видим - на трех-четырех машинах прибыли ВСУ. Мы решили - в плен сдаваться не будем. Я достал гранату, вкрутил в нее запал. У штурмана же тоже одна рука, левая, у меня правая повреждена. Он в левую взял гранату. Я сказал: «Держи, Николаич, я сейчас кольцо достану». И начали ждать. ВСУ начали прочесывать местность. Их было до взвода, наверное. - Вы приготовились подорвать себя одной гранатой. Как это решение принималось? - Оно было быстро принято, но решение было тяжелое. В плен сдаться… Ну, я бы себе не позволил такого. Сдаваться нельзя в этой жизни вообще. Если нас обнаружат, есть время пожить 3 секунды, пока горит запал. - Вы видели, как они вас ищут? - Буквально в 7 метрах мы одного наблюдали, он прошел в одну сторону, в другую... И начались артиллерийские удары в это место. Я полагаю, это работала наша артиллерия по ним. Это нам спасло жизнь. Потому что отпугнуло их, они отошли. Мы решили ждать темноты.

«РУССКИЕ ВОЙСКА ЗДЕСЬ ЕСТЬ?»

Мокрые насквозь пять часов они лежат в кустах, не двигаясь, в ожидании сумерек. Удивительно, но мужиков не трясет от холода. Видимо сказывается и выброс адреналина, и действие обезболивающего. Все это время где-то невдалеке шныряет вражеская разведка, раздаются артиллерийские разрывы, обсыпая раненых землей и осколками на излете. Ближе к вечеру канонада утихает. Штурман говорит: «У меня позвоночник, я встать не могу». Петр отвечает: «Николаич, надо идти. Будет тяжело, но идти».

И они идут неубранными полями, скрываясь в зарослях подсолнечника и кукурузы. 7-10-15 минут ходьбы, 2 минуты отдыха – травма Дмитрия постоянно дает о себе знать.

За 13 часов они преодолели около 30 километров. - Мы подошли к населенному пункту. «Давай, оставайся здесь, а я пойду, посмотрю, кто там, в деревне», - говорю штурману. И тут заметили технику с буквой Z. «Все, Николаич, сто процентов наши». Пришли в первый дом, заметили дедушку: «Отец, русские войска здесь есть?» Он: «Да, мужики, сейчас отведу». Я говорю: «Можно попить?» Он воды нам дал. Пить хотелось всю дорогу. - Дедушка вас к кому отвел? - К нашим артиллеристам. Зашли в один ангар, вышел механик-водитель, и он уже отвел нас к комбату в штаб. Там уже связались с нашими, доложили о своем местонахождении. - Как мужики-артиллеристы вас встретили? - Очень хорошо. Они тоже, конечно, слышали, что произошла такая ситуация, и неизвестно, где экипаж. А когда мы вышли к ним, удивлены, конечно, были. Но приняли хорошо, сразу же накормили. А потом за нами прилетел вертолет.

«ГЛАВНОЕ – БЫТЬ ЧЕСТНЫМ»

- Кого первого увидели, выйдя из вертолета? - Командира. Доложил о выполнении задачи, командир обнял: «Спасибо, мужики, что живы».

Ну а дальше уже госпиталь, лечение и награждение.

https://mikle1.livejournal.com/14141641.html


Договорняк

Четверг, 08 Декабря 2022 г. 21:08 + в цитатник

К ноябрю 1991 года сербы в основном овладели территорией, где до сих пор составляли большинство. Однако встал вопрос, что делать дальше.
Огромную деструктивную роль на этом этапе сыграл правитель Сербии Слободан Милошевич. Еще весной он встретился с Франьо Туджманом, своим формальным противником, в поместье Караджорджево. Точное содержание этих переговоров осталось неизвестным, однако дальнейшие шаги Белграда производят впечатление некоего сговора, который был последовательно воплощен в жизнь. Во-первых, осенью 1991 года армия Югославии начала сворачивать поддержку краинских сербов. Так, 3 ноября сербские войска сдали ряд позиций в Западной Славонии. Отряды добровольцев остались без поддержки и были выбиты оттуда, несмотря на отчаянное сопротивление. Кроме того, фактически была остановлена операция в районе Дубровника, которую сербы без пяти минут выиграли. Милошевич полагал, что теперь следует закрепить достигнутое на поле боя. Как ни контринтуитивно прозвучит, международные миротворческие силы в Хорватию пригласил именно он. Белград запросил у ООН миротворческий контингент между силами сербов и хорватов. 23 ноября 1991 года в Женеве Милошевич и Туджман подписали соглашение о прекращении огня и вводе миротворцев в Хорватию.


Югославия обязалась вывести собственные войска с территории Хорватии, и в самопровозглашенной республике осталось только местное ополчение.
Безопасность сербов Хорватии была переложена на международный миротворческий контингент.
С этого момента сербы были обречены.
«Именно по этой причине я всегда выступал против ввода иностранных миротворцев на Донбасс», – заметил по этому поводу историк, специалист по Балканам Михаил Поликарпов. – «Важно понимать, что эти миротворцы не могут быть нейтральны».
Интересно, кстати, что Хорватия настаивала на размещении миротворцев именно на границе с Боснией и Сербией. Таким образом предполагалось отсечь ополчение от помощи.
Тем временем в Книне провозгласили Республику Сербская Краина. Милан Бабич, ставший ее первым президентом, пытался найти выход, который бы позволил сербам сохранить самостоятельность. Бабич полагал, что миротворцы ООН попросту покроют разгром Сербской Краины в момент, когда Хорватия почувствует себя достаточно сильной для этого. В свою очередь Милошевич требовал подчиниться решению международных инстанций и всячески открещивался от «радикала» Бабича, хотя «радикал», как видно постфактум, попросту сложил два с двумя и описал ровно тот сценарий, который был реализован на практике.

Путем нехитрых интриг Милошевич сместил Бабича в пользу более умеренного Горана Хаджича. Внутри Краины шла чехарда, которая увенчалась продавливанием умеренной линии.
Миротворцы ООН дали Сербской Краине три года относительного спокойствия. С 1992 по 1995 год республика жила относительно нормальной жизнью. Сербы пытались восстановить экономику и даже организовать некую хозяйственную реинтеграцию с Хорватией. Параллельно разрабатывались проекты политического урегулирования кризиса. В наиболее мягком варианте реинтеграции автономию получал только Книн – одна из трех областей Сербской Краины. Сербы были готовы пойти на этот вариант, хотя он оставлял им лишь немногое из завоеваний 1991 года.
Однако Хорватия не пошла и на такой способ урегулирования. Она исподволь готовилась к удару, который разом перевернул бы ход конфликта в ее пользу. Попутно Хорватия участвовала в войне за осколки Боснии, где в конечном счете Туджман объединил силы с «муслиманами»-бошняками против боснийских сербов.
Тем временем Хорватия наращивала боевые возможности армии. Вооруженные силы республики реформировались и перевооружались. Западные страны снабжали вооружением Хорватию, несмотря на формально действующее эмбарго. Кроме того, ЧВК MPRI обеспечила подготовку боевых подразделений, помощь в разведке и планировании для хорватских офицеров. Под разговоры о мире хорваты создали мощные ударные группировки, радикально превосходящие все, что имелось у сербов.
В свою очередь, Сербия не сделала ничего для укрепления Краины, причем борьба с «четничеством» привела к оттоку добровольцев из Сербии и Черногории.
Первые звоночки прозвенели в 1993 году, когда Хорватия проводила локальные операции в районах Масленица и Медак. В обоих случаях хорваты нанесли сербам не критические, но болезненные поражения. Хотя миротворцы и стоящая за ними ООН протестовали против действий хорватов и оказывали политическое давление на Загреб, хорваты вынесли из этих локальных сражений совершенно определенные выводы. Во-первых, миротворцы ООН не могут и не будут по-настоящему эффективно препятствовать возобновлению боевых действий. Во-вторых, сербская оборона слаба. В-третьих, ЮНА уже не окажет сербам Краины деятельной поддержки.
Кроме того, этот мирный период сопровождался еще некоторыми уступками со стороны сербов. Так, было открыто движение по автодороге между разными частями Хорватии через территорию, контролируемую сербами. Разблокирование магистрали сопровождалось снятием минных полей в этом секторе.
Вооруженные новым знанием хорватские военные и политические лидеры разработали операцию, которая привела к полному разгрому Сербской Краины. К 1995 году они добились серьезного преимущества и в численности, и в качестве войск. Десятикратный численный перевес, о котором часто говорят, отсутствовал, но имевшееся налицо трехкратное преимущество по людям и примерно двойное: по основным видам сухопутной боевой техники давало Хорватии комфортное превосходство в силах.
Операция вооруженных сил Хорватии носила наименование «Молния». Она продлилась буквально три дня: с 1 по 3 мая 1995 года и увенчалась полным коллапсом сербских сил в Западной Славонии – одной из трех повстанческих областей. Миротворцы ООН, представленные тремя батальонами (из Иордании, Непала и Аргентины), попросту пропустили хорватов сквозь свои позиции. Иорданцы были нейтрализованы при минимуме сопротивления, непальцы с трудом вышли из-под огня. Сербское население частично бежало, частично было депортировано – около 15 тысяч сербов бежало из анклава, осталось всего 800 человек.
Теперь настала очередь Книна. Это наступление велось совместно с войсками боснийских мусульман – Сербская Краина плотно примыкала к границе Боснии. Наступление также продлилось всего несколько дней. 4 августа хорваты и босняки нанесли удар. В общем-то они прошли сквозь оборону сербов, как горячий нож через масло. Миротворцы были задержаны хорватами, а там, где они пытались оказать сопротивление, оно было сломлено: так датский блокпост попал под удар, в результате чего один из миротворцев был убит.
На третий день операции Краина была разрезана на части, и единой обороны Сербской Краины попросту не существовало. В лучшем случае сербские подразделения обеспечивали эвакуацию гражданского населения.
Книн пал 5 августа. 9 августа Сербская Краина перестала существовать.

Хорваты потеряли менее 200 человек погибшими, включая 1 командира бригады. Сербы – не менее 1800, в том числе не менее 1200 гражданских лиц. Еще до 300 гражданских сербов были убиты победителями после окончания боев. Ряд населенных пунктов хорваты уничтожили уже после взятия. Погибли 4 миротворца (3 от рук хорватов, 1 от рук сербов). Из республики бежали до 250 тысяч сербов. Только пятая часть вернулась в свои дома. К октябрю 1995 года Сербская Краина была очищена от населения – там оставалось 5 (!!!) тысяч жителей.
Оставшееся – дело техники. Реакция международного сообщества была сдержанной, но скорее прохорватской. Восточная Славония, последний анклав бывшей Краины, была реинтегрирована в состав Хорватии без войны несколько лет спустя.
Практически все политическое и военное руководство Сербской Краины впоследствии было осуждено в Гааге. Пошли под трибунал и умеренный Хаджич (освобожден через 4 года из-за тяжелой болезни и умер), и «радикальный» Бабич (умер в тюрьме, якобы покончил с собой) и, как известно, Слободан Милошевич. Йован Рашкович избежал суда только потому, что умер от сердечного приступа в 1992 году. Хорваты отделались несколькими офицерами. Практически все ответственные за убийства сербов остались на свободе и страшно гордились и годятся своим участием в этнической чистке.
Фактически падение Сербской Краины было обусловлено в момент, когда сербы, вырвав серию кровавых, тяжелых, но явных побед, согласились вручить свою безопасность международному сообществу. Милошевич надеялся договориться с Хорватией и Западом, и предсказуемо был сначала использован, а затем сам стал подсудимым.
История Сербской Краины дает урок нашей стране. Уступки не воспринимаются противником как повод начать диалог. Все, что у нас могут называть «жестом доброй воли», в действительности воспринимается как признак слабости. Интриги и закулисные сговоры – все это хорошо ровно до одного момента.
Момента, когда тебя приходят убивать.


Первоисточник: https://readovka.space/balkan-donbass

https://mikle1.livejournal.com/14141161.html


Метки:  

Дурдом Земля и Юра Подоляка

Четверг, 08 Декабря 2022 г. 17:38 + в цитатник
Русские – страшная сила. После того, как я рассказал о голосовании в ВК «Выбери лучшего блогера РУНЕТА», началось страшное – народ начал голосовать за Юру, которого в проекте не было. Само собой, рассказал я ою этом безобразии Юре, который тоже не смолчал. В результате сайт лег. А когда встал, лидировавшая в нем душительница игрушек оказалась на втором месте.



Голосуют до понедельника. Заходим по ссылке https://vk.com/app51478160 которая ведет в раздел Народного голосования "Лучший блогер Рунета". Конкретной ссылки, ведущей на Юрия нет. В разделе нужно выбрать Ю. Подоляку и нажать кнопку "Голосовать"

И пусть победит сильнейший.

Наци в Литве бьют тревогу – 70% родителей для своих детей выбирают как второй иностранный русский язык.

The Telegraph: НВБ вводит систему цензуры, гораздо более жесткую, чем в ЕС и США. «В Британии будет создан один из самых драконовских режимов в свободном мире».

Свободном от чего? От свободы?

Кстати, о свободе. Как сообщил Бастыркин, СК в этом году освободил от свободы 60 должностных лиц за коррупцию в ОПК и 27 - за преступления при реализации гособоронзаказа.

Гонористые ляхи уже и петицию разместили о возвращении Кресов – Галиции и Волыни. Всё идёт к тому, что так оно и будет. Разве что Батьку удастся уговорить ввести ВС РБ на Волынь.



Из серии «это Путин виноват» - во Франции начинают пока плановые отключения э/эн. На самом деле проблема в реакторах от Вестин-з, дающих 70% генерации страны. 18 из 56 реакторов выведены – в них завелась плесень.

На этом фоне забавно выглядит решение янки строить свои АЭС за бугром.

И хорошее фото с руин У.– счет на газ от Нафтогаза приблиз-но на 10 тыс.руб. на фоне отключенной газовой трубы.

И традиционно тормозящие эстонцы последними прекратили Дождь на своей терр-рии.


https://mikle1.livejournal.com/14140797.html


Метки:  

С фронтов информационной войны

Четверг, 08 Декабря 2022 г. 15:35 + в цитатник
Портал Underside опубликовал расследование о деятельности благотворительного подразделения канадского медиа-конгломерата с британскими корнями – Thomson Reuters Foundation. Организация участвует в программах Великобритании по ослаблению влияния России в медиа пространстве стран Прибалтики и «Восточного партнерства» (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина). Параллельно TRF входит в консорциум Zinc Network и является одним из основных подрядчиков британского Conflict, Stability and Security Fund. Обе структуры используют мощности TRF в информационной войне против России.
Как часть международного медиагиганта, TRF использует связи и влияние конгломерата для решения своих формальных гуманистических задач: продвижения медиа-свободы, развития инклюзивной экономики и защите прав человека. Но эти благие цели являются лишь прикрытием действительно диверсионной деятельности по вмешательству во внутренние дела других государств.
По заказу Форин-офиса фонд «Рейтер» под видом продвижения «независимой журналистики» организует обучающие семинары и зарубежные поездки для представителей российских СМИ, формируя пул лояльных Западу журналистов. Благодаря этим программам TRF наладил контакты с 80 журналистами, а также провел «обучающие семинары» с более чем 500 журналистами со всей страны. Российским координатором программы TRF является Наталья Писаренко, выпускница программы Chevening и участница Оксфордских семинаров. Работая на TRF, она наладила отношения с журналистами и сотнями новостных организаций и стала настоящим другом Форин-офиса по доставке российских подготовленных кадров. Одним из подтверждений эффективности образовательного «комбайна TRF» и заинтересованности английской разведки служат планы Форин-офиса по финансированию «командировок» в 2020-2023 годах — 1,5 млн фунтов (около 105 млн рублей).

Судя по всему, под круглыми столами, семинарами и исследованиями подразумевается деятельность того самого флагманского проекта TRF «Перспективы», совместная инициатива трех крупных фондов из Германии (фонд Роберта Боша), Норвегии (фонд «Фритт Орд») и Великобритании (фонд «Рейтер»). За координацию логистики проекта также отвечает Наталья Писаренко.
TRF работает не только с кадрами, выращивая свою сеть влияния, но и проводит кампании по снижению уровня доверия населения к правительству России в ряде стран (Украина, Молдавия и Грузия). Кроме того, фонд участвовал в информационной кампании, организованной США и их союзниками по дискредитации вакцины «Спутник V».
В то, что Reuters — «трефное» информагентство, очевидно даже его хозяевам. Одно то, что генеральный директор Thomson Reuters Foundation Антонио Заппула додумался основать на базе «Рейтер» Openly — «первую глобальную новостную платформу ЛГБТ+», говорит о том, что агентство ищет свежую кровь, новые подходы к аудитории и идеи, им нужна трансформация. В том же ключе, судя по всему, мыслит и главный исполнительный директор, президент Thomson Reuters Стив Хаскер. В октябре 2021 года Хаскер объявил о создании венчурного фонда Thomson Reuters Ventures на $100 млн. (609 млн рублей). В будущем медиакомпания должна быть перестроена в «контентно-ориентированный технологический бизнес».
В ближайшие несколько лет TRF планирует инвестировать средства в стартапы в сфере консалтинга и медиакоммуникаций. Помогут ли перестройка и проекты в духе платформы «ЛГБТ+ новостей» развитию компании и ее репутации, покажет время. Очевидно лишь одно — до тех пор, пока корпорация Reuters участвует в теневых проектах британского правительства, денег они приносят в разы больше.

Отсюда: https://iarex.ru/news/87902.html

https://mikle1.livejournal.com/14140664.html


Украинский фронт 8 декабря

Четверг, 08 Декабря 2022 г. 15:02 + в цитатник
Истребительная авиация ВКС России под Артемовком сбила Су-24 – редкий зверь в местной атмосфере. Судя по этим самоубийственным вылетам, дела у ВСХ здесь плохи.



На Западе уже начинают и соломку стелить. Ньюсвик пишет, что ВСХ могут сами уйти из Артемовска из-за колоссальных потерь. Брешут, но симптоматично.

При этом пока по всему фронту продолжаются БМЗ. Берестовое к западу от Куземовки наши отбить пока не смогли – ВСХ вцепились в село зубами – боятся нашего большого наступления на Купянск.



Похожая ситуация и в оставленной осенью Макеевке – наши медленно прогрызают себе дорогу к селу от Площанки, заняв за последние дни 7 ВОПов. …

В Херсонской области подорвались на мине начальник Главного управления Нацполиции в Черкасской области Куратченко, взрывотехник Мельник, помощник дежурного Уманского райуправления полиции Перижок и кинолог Ненада.



А потому как НЕНАДА шастать в Херобласти.

Третьи сутки подряд БПЛА валят на подлете к Севастополю. Вот у кого поучиться закрывать наше небо. Заодно в городе русских моряков взяли за зябры двух шпионов - граждан РФ.

Наши вовсю лупят по ИФ Х.ракетами и геранями, которые вроде бы как давно закончились.

В наших ТГ вовсю распространяют якобы текст закона о разрешении на национальную оборону на 2023 финансовый год, США планируют закупить помимо прочего 864,000 обычных 155-мм снарядов, 12,050 высокоточных снарядов Excalibur, 700 ракетных установок HIMARS; 1,700 баллистических ракет ATACMS /300 км/; 106,000 высокоточных ракет GMLRS и много чего еще – список вы видите.




Это липа чистейшей воды. Глава Lockheed Martin Тайклет заявил об увеличении производства РСЗО HIMARS до 96 в год.

Ну а пока янки готовятся, у нас на фронт прибыла пара сотен Т-90 «Прорыв» плюс неназванное кол-во Т-72Б3 с Уралвагонзавода. Сами понимаете, не одними мобилизованными усиливают наших на остатках У. Да и не только эта техника прибывает на фронт эшелонами.



А на вопрос, стоило ли уходить из Херсона отвечает ХерЕнот: «Негодяи не стесняются обстреливать города на Левобережье всеми видами вооружений. В ход идёт вс"e, от высокоточных американских боеприпасов до фосфорных и кассетных реактивных снарядов. Не пренебрегают враги и дистанционным минированием - разбрасывают мины - лепестки, в том числе и в городах».

Правы бразильцы – кое-кому следовало лучше предохраняться – меньше бы дегенератов жизнь нормальным людям портили.



И по поводу некоторых западных политиков, обещающих вбомбить Россию в 19 век. Я бы посоветовал сначала хорошенько подумать – а то ляхи, финны, прибалты и Ко уже паникуют…



Счет указан исключительно для идентификации моих каналов. Мои ресурсы привязаны к карте Сбербанка 5469 4000 3923 0292 Ссылки на них в телеге t.me/Mikle1On/ Остальные – левые.

Мои:

РУТУБ: https://rutube.ru/u/mikle1/
Телега: https://t.me/Mikle1On/
ЖЖ: https://mikle1.livejournal.com/
НАСПРАВДИ (в ЕС не тормозит): https://naspravdi.info/
ВК: https://vk.com/mon2000
Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/id/612505c4bb2d834d4e7a88a2

https://mikle1.livejournal.com/14140387.html


Метки:  

Суровая реальность для польской пани

Четверг, 08 Декабря 2022 г. 13:57 + в цитатник

Писательница Майя Вольны (Maja Wolny) в конце октября побывала в России, где собирала материал для своей следующей книги "Курс на империю". Она бывала там и раньше, но эта ее поездка была первой после того, как Путин начал специальную военную операцию на Украине. Проезжая сотни и сотни километров от Петербурга до Сибири, она наблюдала, как спецоперация изменила жизнь простых россиян. В беседе с информационным порталом Оnet писательница подчеркивает, что многие представления западного мира о том, что сейчас происходит в России, имеют мало общего с действительностью.

Путин овладел умами молодых россиян

Onet: До того, как Путин начал спецоперацию на Украине, вы несколько раз путешествовали вглубь России. Какой образ этой страны и русских вынесли вы из этих поездок?
Майя Вольны:
Мои поездки по России начались в 2006 году, поэтому все эти годы я наблюдала разные стадии путинизации этой страны. Раньше у меня было такое чувство, что я приезжаю в места, которые каким-то образом остаются свободными, что я встречаюсь с людьми, которые как-то пытаются построить свою жизнь, так или иначе дистанцируясь от происходящего. Помню, еще в 2006-2008 годах, то есть незадолго до конфликта в Грузии, мы питали иллюзии, что Россия пойдет в другом направлении. Моменты открытости или фиктивной открытости давали мне ощущение, что для этой страны и ее граждан есть надежда. Но я не ожидала, что Путин так овладеет умами молодых россиян.

– Когда вы начали терять эту надежду?
– В любой тоталитарной системе мы можем говорить о потере определенных поколений, что-то должно отмереть, чтобы родилось новое. Я думала, что некоторые поколения, возможно, уже не спасти. Таким поколением, на которое возлагались надежды, с которым, как считалось, можно строить новое, было поколение горбачевской перестройки. Эти люди во второй половине 80-х были уже зрелыми и поэтому участвовали в перестройке сознательным образом.
Моментом избавления от иллюзий стало мое возвращение в Россию в 2016 году, когда оказалось, что вымерло как раз перестроечное поколение. Это звучит страшно, но таковы были демографические процессы. Как оказалось, люди, с которыми я когда-то общалась, либо мертвы, либо тяжело больны. Сигналом, что произошла радикальная перемена, было то, как народ начал относиться к Сталину. Внезапно его имя стало упоминаться в обычных, повседневных разговорах, в разных контекстах. Это воскрешение духа военного преступника меня насторожило.

"Плохой Кремль" и "хорошие русские"

– Ощущалась ностальгия?

– Они стали прославлять Сталина, рассказывали о нем как о важной фигуре и при этом отрицали любой связанный с ним негатив. Они не говорили о сталинском времени, как о травматическом опыте, это не было воспоминаниями эпохи гласности, когда люди старались объективно разобраться в истории, здесь больше чувствовалось обожание. И вдруг оказалось, что Сталин присутствует везде. Шел 2014 год, а в Якутске, откуда совсем недалеко до тех мест, куда ссылали и где пытали людей, военному преступнику поставили памятник! Это воскрешение Сталина также увязывалось с культом победы во Второй мировой войне, но мне все время казалось, что эти действия не находят одобрения в обществе. Казалось, что действия "злого Кремля" совершенно по-иному воспринимается рядовыми россиянами.
Но когда в 2014 году Россия присоединила Крым, никакого общественного противодействия политике Кремля не наблюдалось. Скорее, восстали духи прошлого и упомянутый культ победы.
2014 год был шоком для всех нас, мы знали, что присоединение Крыма – это бомба с часовым механизмом, которая в любой момент может взорваться. В то же время мы хотели верить в счастливый финал, но хэппи-энд – это голливудская, а не русская концепция. У меня сложилось впечатление, что сейчас, когда уже прошло восемь месяцев с начала конфликта на Украине, мы очень сильно приукрашиваем действительность, создаем некое подобие реальности, выдавая желаемое за действительное.

"Мы думали, что россияне задохнутся под санкциями"

– Что вы имеете в виду?

– Мы постоянно слышим о больном Путине, что у него рак по всему телу, что он вот-вот ляжет в могилу. Мы думаем, что русские задохнутся под санкциями, умрут от голода или что безработные выйдут на улицы, как во время Октябрьской революции. Мы все время живем в убеждении, что наши действия, действия коллективного Запада, приведут к далеко идущим переменам в России.
– В октябре Вы поехали в Россию, чтобы увидеть все своими глазами.
– Я отправилась в Россию, в том числе потому, что предчувствовала, что, вопреки тому, что мы думаем, там мало что изменилось.
– А вы догадывались, что вам там могут быть не рады? Польша не только член НАТО, но и один из крупнейших союзников Украины, что, конечно же, в глазах россиян, выставляет нас не в самом хорошем свете.
– Поездки в Россию и встречи с "хорошими русскими" всегда были для меня огромной радостью. Особенно на Севере, за пределами больших городов поляка встречали с распростертыми объятиями, потому что там еще сильна память о ссыльных, которые несли свет образования и сделали много хорошего для тамошнего населения. Иметь предка поляка в Сибири было поводом для гордости. К сожалению, все радикально изменилось. Я не хочу их демонизировать, говоря, что все русские подлые и извращенные, потому что у меня все еще остались хорошие отношения с людьми, которые не видят во мне натовского шпиона. Но правда такова, что в России сегодня лучше не признаваться в наличии польского паспорта.

"Я призналась, что я полька и пожалела об этом"

– Как вы передвигались по этой стране?

– Я путешествовала с бельгийским паспортом, потому что мой муж бельгиец, и у меня двойное гражданство. Это облегчило мне поездку, потому что польский МИД поездки в Россию не только не рекомендовал, но и предупреждал, что путешествующие по этой стране не могут рассчитывать на консульскую помощь. На вопросы какого-нибудь незнакомца, откуда я, я отвечала, что из Бельгии, которая, правда, ассоциируется с Евросоюзом, но для русских это скорее некая абстрактная страна. Я несколько раз признавалась, что я полька, и потом горько об этом жалела.
– Почему?
– Российская пропаганда изображает Польшу как враждебную, вероломную страну, в которой царит огромная ненависть к русским. Когда я признавалась, что я полька, в ответ получала насмешки, неприятные комментарии и даже злобные угрозы. Русские говорили, что мы замерзнем зимой, что мы глупы, что мы приняли не ту сторону, и что мы предаем славянское братство. Они злорадствовали, что у нас не хватит угля и сахара. "Мы вас освободили, а вы якшаетесь с нацистами", – такие комментарии я тоже слышала.
Дошло и до того, что попутчики в поезде "донесли" на меня проводнице, и она по какому-то надуманному поводу выписала мне штраф. Потом мои русские друзья, когда это слышали, крутили пальцем у виска и советовали мне в следующий раз говорить, что я из Белоруссии.

Как у Кашпировского

– Эти замечания об отсутствии сахара или пустых складах топлива в высказываниях случайно встреченных людей показывают, что российская пропаганда довольно хорошо разбирается в том, что происходит в Польше.

Наверняка люди, работающие на эту пропагандистскую машину, имеют возможность очень быстро находить и распространять нужную им информацию. Часто по телевизору показывают какой-то западноевропейский город, перед камерой стоит человек, который представляется, например, французским журналистом, и рассказывает, как в Европе все плохо.
Тому, кто это смотрит, кажется, что он смотрит объективный репортаж. А после этого пропагандист путинского режима пришпоривает коня и в течение 15 минут в якобы публицистической программе вещает – словно Кашпировский – одну только "истинную правду". Польше, возможно, отдельное эфирное время не выделяется, но это тоже пропагандистский прием, направленный на принижение нашей страны.
Меня также очень шокировало то, как много говорится о польских империалистических амбициях по отношению к Украине, причем это звучит не только в публицистических программах – я слышала это и в беседах с преподавателями высших учебных заведений.
– Что наша помощь Украине – это прикрытие для разделения этой страны?
– Мне задавали конкретные вопросы о том, как далеко мы собираемся продвинуть нашу восточную границу! Я всячески пыталась опровергнуть эти "откровения", но на меня смотрели как на плохо информированного человека или как на натовского шпиона. Это было ужасное чувство, когда эта пропагандистская ложь исключала возможность содержательного разговора.

"Мы думали, что Россия на шаг от великого переворота"

– Вы уже говорили, что мы, в Польше, тоже живем своими иллюзиями относительно того, каково состояние России Путина. Вы приехали туда, когда шла мобилизация, которую в западных СМИ скорее иллюстрировали картинками бегущих от армии призывников или солдат, идущих на фронт под хмельком.

– Я действительно попала в Россию через неделю после объявления мобилизации, то есть в период огромного хаоса. Как вы упомянули, в репортажах западных СМИ это было проиллюстрировано очередями русских на границах, и нам здесь, сидящим перед телевизорами, казалось, что мы в шаге от большого переворота. Даже бельгийское консульство не было уверено, что я получу российскую визу, "потому что объявлена мобилизация". Но я ее получила, и это было хорошо и плохо одновременно. С одной стороны, я была рада, что еду, но с другой – это был сигнал, что все опять не так, как мы думаем. К оценке того, что в России нормально, а что нет, мы применяем западные мерки.
– Что вы увидели на месте?
– Конечно, для части мужчин, у которых были другие, возможно, интеллектуальные, амбиции, отправка на фронт был трагедией, но остальные этого ожидали. И да, очереди на пограничных переходах были, но в России, на пропагандистском Первом канале Общественного телевидения эти беглецы изображались трусами, слабаками, маргиналами. Тогда Кремль транслировал, что это хорошо, если такие люди из России уехали, потому что в будущем они могли бы стать оппозиционерами, какими-то нарушителями спокойствия, диверсантами. Пресса над ними насмехалась.
Когда я добралась до России, то не увидела ни протестов, ни революционных настроений. В Петербурге я застала неправительственную организацию "Солдатские матери" которая всегда занималась правами новобранцев, наглухо закрытой. По улицам с сиренами носились военкомовские машины, которые хватали призывников.
То, что можно было заметить, это страх, который всегда присутствовал у русских, и который тогда вырос до гигантских размеров. Уровень запугивания был настолько огромен, что, когда я разговаривала с 30-летней женщиной, чей парень сбежал от мобилизации в Грузию, она в буквальном смысле слова не могла выдавить из себя ни слова на эту тему. Личная жизнь этой женщины была разрушена, но ее страх был слишком велик, чтобы говорить об этом. Она все время плакала и подозрительно оглядывалась, не наблюдает ли за нами кто-нибудь. Другая женщина сказала мне, что она находится на грани психического расстройства и собирается покончить с собой.

Комментарий и смайлик как форма сопротивления

– Много ли вы видели примеров того, как Путин разрушает психическое здоровье россиян?

– Это некий парадокс, который, вероятно, хорошо описан психологией, что лучше всего — в смысле психического состояния – в России чувствуют себя те, кто избавился от когнитивного диссонанса и полностью поддерживает политику Путина. Такие люди прекрасно себя чувствуют, они смеются, веселятся. Они считают, что их мир прочен и непоколебим, и все происходит именно так, как нужно. Напротив, те, кто противостоит режиму, кто чувствует, что происходящее вокруг них неправильно, находятся в ужасном психическом состоянии.
Я общалась со студентами из Новосибирска, с молодыми людьми из Санкт-Петербурга и Москвы, то есть из центров, куда поступает больше информации, и видела, в каком ужасном состоянии они пребывают. Они сказали мне, что выработали определенный код, который используют в социальных сетях, чтобы выразить свое несогласие с режимом. Они пишут, например, что им плохо, что у них плохой день, не говоря при этом ни слова о политике, о мире, о войне. Признание в неудовлетворительном психическом состоянии является для них некоторой формой сопротивления. Форма незаметного для цензора инакомыслия.

"Источники страха нужно искать в замерзшей земле ГУЛАГа"

– Вы спросили их, почему уничтожение мечты о совместной жизни, финансовые проблемы, чувство безнадежности не могут преодолеть страх и вызвать волну протестов?

– То, о чем я упоминала, имеет достаточно единичное в масштабах всей страны измерение, поэтому никаких шансов на то, что эти явления консолидируются и выльются в миллионную манифестацию на улицах Москвы, нет. Этого не случится, потому что уровень страха и подавленности слишком велик, потому что там нет такой возможности, как в Польше, создать по какому-либо поводу событие на Facebook* и быстро собрать народ.
Одна профессор из Московского университета сказала мне так: "Знаешь, мы не такие, как поляки, если нас что-то беспокоит, мы не бросимся сразу на улицы чего-то требовать. Если у нас есть какие-то проблемы, есть ощущение большой несправедливости, мы пойдем на кухню, тихо поплачем и через некоторое время снова сосредоточимся на том, чем нужно заниматься здесь и сейчас".
Это страшно, потому что, как мне объяснили русские, источники страха нужно искать на глубине нескольких метров в замерзшей земле ГУЛАГа. Вот уже сто лет этот народ живет, не только зная эту историю, но и понимая, что происходит с теми, кто встал в оппозицию власти.
– То есть что его не поставят на учет или, в худшем случае, не вынесут с митинга несколько полицейских, как это происходит в Польше, но он попадает в место, более похожее на лагерь, чем на тюрьму.
– Последствия для наших оппозиционеров просто смешны по сравнению с тем, что угрожает русским. Кроме того, у нас, поляков, есть некоторые традиции протестов, а также — в недавнем прошлом — доказательства того, что выход на улицы может изменить политическую реальность. В России, если посмотреть на ее историю, оппозиция и бунт всегда приводили к жестокой смерти или пыткам.

Россия показывает неприличный жест

– Давайте вернемся к ложным впечатлениям об эффективности западных санкций. Вы видели пустые полки магазинов и русских, жалующихся на бедность?

– Запад видит последствия санкций, наложенных на Россию так, как хочет их видеть. Конечно, некоторые люксовые бренды ушли из страны, но Пол Смит или Ив Роше, которые к ним не присоединились, довольно хорошо себя чувствуют. В супермаркетах полки полны товара, мало того, мы легко найдем на них французские сыры, итальянские макароны и польские сласти. Эти продукты попадают туда в основном через страны, с которыми Россия состоит в Таможенном союзе. Цены существенно не выросли, за исключением инфляционного роста, с чем сталкиваются многие страны.
Если какой-то товар отсутствует, у россиян нет проблем с выпуском платежной карты в другой стране и покупкой того, что им нужно, через интернет. Закрытие магазинов "Икеа" или ресторанов "Макдоналдс" лишило многих россиян работы, но побыв нескольких недель безработными они нашли новую. Средний класс санкций вообще не ощутил, потому что эти люди никогда не приобретали предметов роскоши и не ездили на зарубежные курорты. Если бы они не слышали об этом в СМИ, то даже бы не знали, что Запад ввел какие-то санкции. А самые бедные россияне всегда боролись за кусок хлеба, и это тоже не изменилось.
При этом санкции в России представляются как доказательство того, что именно Запад спровоцировал конфликт, а НАТО намерена уничтожить Россию. А русская пропаганда отвечает на это Западу хорошо известным неприличным жестом. Она уверяет, что Европа замерзнет, и хвастается тем, что русские все равно будут есть итальянские макароны с французским сыром.

"Путин перестал быть старым дедом"

– И добавляет: "Коль скоро ничего ужасного за то, что мы начали военную спецоперацию на Украине, нас не постигло, почему бы не попытаться побороться и за другие спорные территории"?

– Именно так, и к тому же нужно учитывать, что никаких признаков того, что Путин теряет поддержку, нет. Даже разговаривая с молодыми людьми, я слышала от них, что раньше он был для них старым дедом из прошлой эпохи. Теперь в этом глобализированном, дезориентированном мире он рассматривается как единственный, кто понимает правила нынешней игры.
– Он стал для них проводником?
– Определенно да, поэтому в очередной раз то, что нам представляется, например, поражением Путина на фронте, является для россиян лишь очередным сигналом о том, что нужно консолидироваться и выиграть борьбу с НАТО и США. А Путин, "человек Божий", приведет к этой победе.
Я говорила с бывшим агентом ФСБ, который после того, как сожгли Крымский мост, заявил, что теперь украинцы уже "заслужили бомбочку". Очевидно, что одобрение использования ядерного оружия в российском обществе велико. Русские привыкли к правлению жесткой рукой, и чем крепче ее хватка, тем лучше. К сожалению, проявления этого бегства от собственной, индивидуальной, либеральной свободы в железные объятия авторитаризма очевидны на каждом шагу, и это должно быть предостережением для всех правительств, которые испытывают увлечение политикой жесткой руки, которая якобы должна обеспечить коллективную безопасность.
* деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская, прим. ред.

Взято тут: https://inosmi.ru/20221206/rossiya-258568852.html

https://mikle1.livejournal.com/14139955.html


Уважаемые западные партнеры

Четверг, 08 Декабря 2022 г. 12:46 + в цитатник

Гипотетический вопрос нехватки боеприпасов у стран Запада для поддержки боевых действий армии Украины, который активно обсуждался летом этого года, теперь перерос уже в практическую плоскость. На карту поставлена не только способность Запада продолжать поставлять Украине оружие, но и способность показать таким противникам, как Китай, что у них есть промышленная база, которая может производить достаточное количество оружия, чтобы обеспечить надежную защиту, пишет Financial Times.
Начальник штаба обороны Канады генерал Дж. Уэйн Эйр заявил, что баланс между потребностями Украины в летальной и нелетальной помощи и потребностями канадских военных "не дает мне спать по ночам". "Это постоянный расчет того, что мы можем отдать и что нам нужно сохранить для наших вооруженных сил, что нам нужно сохранить на случай непредвиденных обстоятельств в будущем, и что может производить промышленность" - сказал Эйр на форуме безопасности в Галифаксе.
Комментируя ситуацию с уровнем боеприпасов в Канаде, после того, как Оттава передала Украине гаубицы M777 и более 25 000 артиллерийских снарядов в начале этого года, Эйр сказал, что в начале октября он посетил компанию General Dynamics Ordnance и Tactical Systems, чтобы посмотреть, что можно сделать для увеличения производства 155-мм боеприпасов. “Это нелегко, когда вы имеете дело с производственными линиями, которые нуждаются в значительном переоснащении, чтобы получить различную продукцию, в которой мы нуждаемся”, - сказал Эйр. “Это нелегко, когда у вас очень сложные цепочки поставок, особенно компонентов, необходимых для боеприпасов”.

"У Запада есть проблема с ограниченными оборонно-промышленными мощностями", - заявил Мик Райан, бывший генерал-майор австралийской армии. "Потребуется крупная программа промышленного расширения, если страны Запада хотят восстановить потенциал для разработки, производства и накопления запасов большого количества боеприпасов”.
Как заявил Уильям Лапланте, главный по закупкам оружия Пентагона, на конференции в Университете Джорджа Мейсона: "Украина сосредоточила нас... на том, что действительно важно”. “Что важно, так это производство. Производство (боеприпасов) действительно имеет значение". "Нет сомнений в том, что... (поставки Украине) оказали давление на нашу оборонно-промышленную базу", - заявил в октябре Колин Кал, заместитель министра обороны США по политике.
FT пишет, что США отправили на Украину около трети своих запасов противотанковых ракет Javelin и треть своих запасов зенитных ракет Stinger. Согласно анализа полковника морской пехоты в отставке, старшего советника "Программы международной безопасности" Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Марка Кансиана, по состоянию на сентябрь у вооруженных сил США было ограниченное количество артиллерийских снарядов калибра 155 мм, а также ограниченное количество управляемых ракет, ракетных установок, гаубиц, "Джавелинов" и "Стингеров". Нехватка 155-мм артиллерийских снарядов “вероятно, является самой большой проблемой, которая больше всего беспокоит военных планировщиков”, - цитировало Кансиана The New York Times.
В аналитической записке, представленной Кансианом, указано, что средства на закупку военного оборудования для Украины будут оприходованы в течение многих лет, так как правительство проводит оплату поставщику по мере выполнения работ. Для тех видов оборудования, которые закупаются на выделенные средства, требуется около года, чтобы заключить контракт, затем еще два года, прежде чем будет поставлена первая продукция, и еще год или больше для поставки остальной партии. Это означает, что деньги, которые Конгресс выделил в 2022 году, не будут полностью потрачены примерно до 2027 года.
FT приводит несколько причин сложившейся ситуации со слов представителей министерств обороны различных стран и руководителей корпораций. В первую очередь это то, что после окончания холодной войны страны Запада "пожинали дивиденды мира", сокращая военные расходы и сокращая оборонную промышленность, переходя к бережливому производству “точно в срок” и низкими запасами, в том числе боеприпасов. Это объясняется тем, что для борьбы с угрозами последнего времени - повстанцами и террористами не требовалось такого же тяжелого вооружения, которое требовалось в сухопутных конфликтах высокой интенсивности.
Вторая причина - бюрократия. Хоть Западные правительства и заявляют, что они привержены увеличению оборонных бюджетов, тем не менее, в условиях текущей экономической неопределенности они не спешат подписывать многолетние контракты на закупки, которые необходимы оборонным концернам для ускорения производства.
“Это проблема корпоративных финансов”, - сказал FT анонимный высокопоставленный европейский чиновник от министерства обороны США. “Ни одна компания не захочет инвестировать во вторую заводскую линию для увеличения производства без долгосрочной контрактной определенности. Будет ли Россия по-прежнему представлять угрозу через пять лет, и, если это не так, будут ли правительства по-прежнему покупать оружие у компаний тогда?”
26 ноября газета The New York Times писала, что даже у США есть лишь ограниченные запасы вооружений, в котором нуждается Украина, но Вашингтон не желает отводить основные вооружения из таких важных регионов, как Тайвань и Корея, где Китай и Северная Корея могут показать свою силу.
Согласно ноябрьского доклада правительства США Конгрессу, передача военного вооружения Украине сдерживает и без того затянувшиеся поставки Тайваню. Задержки касаются истребителей F-16, зенитных ракет Stinger и САУ Paladin. “Перенаправление существующих запасов оружия и боеприпасов в Украину и проблемы с цепочками поставок, связанные с пандемией, усугубили значительное отставание в доставке оружия, уже одобренного для продажи Тайваню, подрывая готовность острова”, - говорится в докладе.
Отставание в поставках вооружения на Тайвань составило более 14 миллиардов долларов в декабре 2021 года и в настоящее время составляет 18,7 миллиарда долларов. США и Тайвань ведут переговоры о совместном производстве оружия, сообщила Нора Хуан, директор по международным отношениям "The Prospect Foundation", аналитического центра по вопросам безопасности и иностранных дел в Тайбэе.
Согласно аналитики той же The New York Times, летом на Донбассе украинцы производили от 6000 до 7000 артиллерийских выстрелов каждый день, сказал газете высокопоставленный представитель НАТО. Российские войска производили от 40 000 до 50 000 выстрелов в день. Для понимания, США производят только 15 000 снарядов в месяц.
"Это посылает западным оборонным предприятиям убедительные сигналы о том, что долгосрочные контракты не за горами, и что следует нанимать больше рабочих смен, а старые производственные линии должны быть отремонтированы. США даже пытаются закупать боеприпасы в таких странах, как Южная Корея, чтобы восполнить запасы, отправляемые в Украину." - писала The New York Times.
Однако FT констатирует отсутствие четких сигналов от правительств по обе стороны Атлантики, со слов руководителей корпораций. Saab, шведская оборонная и аэрокосмическая компания, производящая истребители NLAWs и Gripen, заявляет, что ведет переговоры с несколькими правительствами о новых заказах, но прогресс в подписании контрактов идет медленно. "Когда дело доходит до приема заказов, напрямую связанных с Украиной... на самом деле очень мало, что произошло или изменилось", - сказал исполнительный директор Saab Микаэль Йоханссон. "Я уверен, что это произойдет... но процедуры заключения контрактов все еще довольно медленные".
Британская BAE Systems также заявляет, что "ведет переговоры" с правительством Великобритании об увеличении производства ряда боеприпасов, в то время как американские оборонные компании имеют аналогичные жалобы на отсутствие четкого "сигнала спроса" из Вашингтона.
Кэти Уорден, исполнительный директор Northrop Grumman, заявила, что процедуры закупок Пентагона, по принципу наращивания запасов только после их истощения, дает "очень неустойчивый сигнал спроса" и не является моделью, которая “будет иметь смысл” для устойчивых инвестиций в производство.
Некоторые оборонные предприятия США уже работают на полную мощность, смены работают 24 часа в сутки. "Когда у нас будет четкое понимание того, каким будет сигнал спроса... мы готовы финансировать расширение мощностей", - сказал Фрэнк Сент-Джон, главный операционный директор Lockheed Martin, фирмы которая производит артиллерийские ракетные системы HIMAR и Javelin.
Эрик Фаннинг, исполнительный директор американской ассоциации аэрокосмической промышленности, на форуме безопасности в Галифаксе сказал, что, хотя европейские и американские мощности оборонной промышленности могут отличаться, компании обычно несут риски в ответ на “нечеткие сигналы” от своих военных заказчиков.
"У этих компаний есть акционеры. Они не могут создавать избыточные мощности или запасы в ожидании чего-то", - сказал Фаннинг. "Министерство должно послать четкий сигнал о том, чего оно хочет, и промышленность отреагирует". По его словам, Пентагон не спешит соглашаться на новые контракты.
"Это не карандаши", - сказал Фаннинг. "Даже устаревшие боеприпасы, такие как "Джавелины" и "Стингеры", непросты и имеют очень сложные цепочки поставок деталей. Все это требует времени, чтобы выстроить производственную линию и давать продукцию, и это выйдет очень дорого, если клиенты не купят”.
На фоне всего этого, заслуживает внимания комментарий госсекретаря США Энтони Блинкена для CNN, по поводу информации опубликованной газетой The New York Times о том, что в НАТО ведутся дискуссии о том, чтобы инвестировать в старые оборонные предприятия Чехии, Словакии и Болгарии, чтобы возобновить производство снарядов советского калибра 152 мм и 122 мм для артиллерийского вооружения Украины.
Блинкен в интервью CNN пояснил, что рассматриваются все возможности для обеспечения Украины вооружением. По его мнению, по завершению военного конфликта, у Запада должна быть полная уверенность, что сделано всё возможное, чтобы подобный конфликт не повторился и у Украины есть возможность защищать себя самостоятельно.
Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что на данный момент у стран Запада действительно наблюдается нехватка боеприпасов, но частные фирмы не готовы к сиюминутным авантюрам, им важна рентабельность и, поэтому, они хотят знать, будет ли продолжаться украинский конфликт ещё лет 5, а если нет, то кто будет покупать их продукцию, сошедшую с новых производственных линий.
Тут можно вспомнить призыв голландского адмирала из командования НАТО Роба Бауэра, который в Галифаксе заявил, что помимо увеличения заказов, западные союзники должны найти способы финансирования оборонной промышленности, укрепить цепочки поставок, а также вовлечь военных поставщиков в "ценностную" дискуссию об их роли в обеспечении международного порядка, основанного на правилах.
Вряд ли частный бизнес, в данном случае, отвернется от принципов капитализма и пойдет навстречу "ценностям" международного порядка, основанного на правилах. Правительства на Западе могли бы запустить принудительные "процедуры военного времени" ради производства боеприпасов, но они сами сторонятся объявлять себя стороной конфликта в украино-российском противостоянии.
Кроме того, как описывалось в предыдущем материале - в Великобритании, из-за падения уровня жизни граждан уже приходится отказываться от запланированных дополнительных расходов на вооружение. 1 декабря Politico написало, что в Германии разразился скандал вокруг того, что министр обороны ФРГ Кристин Ламбрехт в течении девяти месяцев, после начала полномасштабного конфликта на Украине, не смогла закупить новые боеприпасы для Бундесвера, несмотря на новый специальный фонд вооружений в размере 100 миллиардов евро.
В складывающихся обстоятельствах роста цен на энергоресурсы в мире, только оборонные предприятия в США могут резко нарастить производство, однако в этом случае правительство США должно им гарантировать сбыт их продукции в мировых конфликтах. К сожалению, у США есть к этому все возможности. Поэтому, в интересах России завершить демилитаризацию Украины, как одну из целей СВО, до того, как оборонная промышленность США выйдет на новый масштаб производства, и тогда это вооружение пойдет уже на другие театры военных действий, даже может быть в самих странах Запада.


Первоисточник: https://russtrat.ru/analytics/6-dekabrya-2022-1109-11485

https://mikle1.livejournal.com/14139873.html


Война

Среда, 07 Декабря 2022 г. 21:59 + в цитатник

В 1991 году Хорватия начала боевые действия. В Югославии до ее распада много внимания уделяли формированию территориальных частей, которые в случае внешнего вторжения стали бы основой для партизанского сопротивления. Однако фактически арсеналы и кадры были использованы для формирования национальных армий. Кроме того, Хорватия с самого начала негласно получала вооружение из Европы.
В свою очередь, сербы могли рассчитывать на помощь регулярных сил Югославской народной армии.

Убийства криминального характера на национальной почве начались уже давно, но весной 1991 года стартовали полноценные систематические бои. Как сербы, так и хорваты безжалостно уничтожали представителей противоборствующей стороны, в том числе и как бы не в первую очередь гражданских лиц. При этом мировому сообществу исправно транслировали в лучшем случае половину картины, выставляя сербов взбеленившимися убийцами. Ни дискриминация сербов в довоенной Хорватии, ни их убийства в ходе войны миру были просто неинтересны.
Сербские командиры чаще всего были харизматичными личностями без специальных военных навыков. Обычно речь шла вообще о действиях сельского ополчения. Состояние дел в Краине можно сравнить с положением в Донбассе в 2014 году – созданные на лету отряды не отличались высокой дисциплиной.
Зона контроля сербов шла в основном вдоль восточной границы Хорватии, ее центром был Книн. Отдельный анклав составляла Восточная Славония, не связанная с другими зона на крайнем востоке Хорватии.
Югославская армия поначалу пыталась соблюдать нейтралитет. Хорваты блокировали гарнизоны ЮНА и изымали оружие, иногда с человеческими жертвами. При этом руководство ЮНА долгое время стоически игнорировало ситуацию в Сербской Краине. Потратив некоторое время на раскачку, части армии все же перешли в наступление в районе Книна (в центре Краины) и Вуковара (в восточной Славонии).
Апофеозом войны стала битва за Вуковар. Этот городок с населением около 40 тысяч человек был одним из самых этнически разнородных в Югославии. Там жило почти пополам сербов и хорватов, треть браков были смешанными. В 1991 году там организовали серию сербских погромов, фактически изгнав и уничтожив сербскую общину.
Для штурма города сербы использовали регулярные подразделения армии. В августе 1991 года сербы блокировали гарнизон и после трех месяцев уличных боев взяли город яростным штурмом. Сербы действовали отважно, но не слишком искусно, и несли на улицах тяжелые потери от летучих отрядов хорватских противотанкистов. Сражение напоминало миниатюрную версию битвы за Грозный. После неудачных первых штурмов сербы вошли на улицы, прокладывая себе путь градом артиллерийских снарядов. В ноябре сербы заняли руины Вуковара ценой гибели более чем тысячи солдат и ополченцев. 1800 человек погибло на стороне хорватов, и около 2000 жертв составили гражданские. Еще 1500 хорватов попали в плен.
Несколько менее свирепым, но также тяжелым было сражение за Дубровник. Городок у Адриатического моря на самом юге Хорватии был блокирован сербскими отрядами осенью 1991. Этот город крайне неудобен для обороны: Дубровник стоит на побережье, к которому подступают горы. Тщательно отрезав город от подхода подкреплений, сербы прорвались на подступы к нему. Историческая застройка Дубровника серьезно пострадала от обстрелов, однако окончательно сербы его так и не взяли.
Драма Вуковара и Дубровника взвинтила ставки. Международное положение Югославии резко осложнилось, а пресса на все лады честила сербов. Совет Безопасности ООН вышел с инициативой о вводе миротворческих контингентов в Хорватию.

Отсюда: https://readovka.space/balkan-donbass

https://mikle1.livejournal.com/14139583.html


Метки:  

Бандеровские ублюдки и Ко

Среда, 07 Декабря 2022 г. 14:10 + в цитатник
Все началось с того, что предателей не судили и не повесили, а просто выслали. Татары... В Прибалтике - с письма первого секретаря Компартии Латвии Яна Калнберзина. Он вместе с Вилисом Лацисом — известным латышским писателем и председателем Совмина Латвийской ССР — пишет письмо на имя Вячеслава Михайловича Молотова от 16 марта 1946 года (это День памяти Латышского легиона СС).



В письме высказывается просьба пересмотреть отношение к участникам Латышского легиона СС с опорой на тезис о «принудительной мобилизации» их соотечественников в армейские структуры гитлеровской Германии. Там звучат и демографические аргументы — мол, женщины, старики, дети остались без кормильцев и пребывают в «подавленном настроении».

Менее чем через месяц 13 апреля 1946 года вышло Постановление Совета Министров СССР № 843-342сс от «О возвращении на родину репатриантов — латышей, эстонцев и литовцев».




Количество освобождённых коллаборационистов из Прибалтики составило 44169 человек, из них 6507 эстонцев, 30824 латышей и 6838 литовцев. Отправка этих людей на родину началась в июне 1946 года и завершилась к лету 1947 года.




Аналогом может служить постановление Совмина СССР от 2 октября 1946 г. «О возвращении на родину репатриированных грузин, армян и азербайджанцев»…

17.09.55 вышел Указ През-ма ВС СССР «Об амнистии сов-х гр-н, сотрудничавших с оккупантами в период ВОВ».



П.3 Освободить из мест закл-ния, независимо от сроков наказания, всех лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить всех, отправленных в ссылку или высылку.

https://mikle1.livejournal.com/14139388.html


Метки:  

Уважаемые западные партнеры

Среда, 07 Декабря 2022 г. 13:28 + в цитатник
Китайское официальное издание The Global Times (GT) опубликовало материал под показательным заголовком «Курс США на гегемонию путем дискредитации Китая обречен». Сам факт публикации этой статьи с недвусмысленным сигналом международной общественности лучше любых аналитических упражнений демонстрирует весь абсурд той демагогии, которая затронула и российские СМИ, на тему якобы «примирения» Пекина с Вашингтоном. Что будто бы это произошло в ходе встречи на Бали лидеров двух стран – председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Джо Байдена.
Если бы эти инсинуации были правдой, то надобности в таком материале бы не было; обсуждался бы совсем другой круг вопросов – не о «гегемонии США», которая направлена против Китая, а о совместных действиях по установлению «нового миропорядка» на двоих. Напомним, что эта тема уже возникала в 2009 году, когда некоторые радикальные либералы, одурманенные ненавистью к патриотическим тенденциям в российской власти, обозначившимся с мюнхенской речью, самозабвенно били в литавры, предвосхищая «полный крах путинской внешней политики» на том основании, что покойный Бжезинский и ныне здравствующий Киссинджер двинули свои стопы в Пекин. И предложили тогдашнему лидеру Ху Цзиньтао проект «мира на двоих». Правда, когда стало ясно, что в КНР этот проект, представленный американским двухпартийным консенсусом, отклонили, то эти фанфароны скромно промолчали о том, почему один из «генеральных» выразителей этого консенсуса Джо Най-младший, на тот момент североамериканский директор Трехсторонней комиссии, в начале следующего, 2010 года, разразился разгромной антикитайской статьей. И в ней сетовал, что пекинские власти «позабыли завет» Дэн Сяопина «двигаться медленно и держать фонарь под корзиной».

То же и сейчас; только на этот раз китайский официоз GT опередил «боевой листок» глобалистских элит The Project Syndicate и раньше Вашингтона вынес на публику суть разногласий Китая с США. И главное, что важно нам в России, – это неразрывная связь у китайских авторов вопросов своего участия в глобальной проблематике с российским, взаимодействие с которым детально не обсуждается только потому, что подается как само собой разумеющееся. Заход на тему российско-китайского альянса в формировании миропорядка, альтернативного западной гегемонии, осуществляется в статье через призму одного из недавних заявлений «искрящего» своей неуемной активностью главы Пентагона Ллойда Остина. Американский военачальник уверен, что «его страна», с одной стороны, «не позволит Китаю изменить свой регион и международный порядок», а с другой, отдает себе отчет в том, что «ближайшие несколько лет» также и «сформируют будущее безопасности в Европе».
Здесь важны два среза. Первый: заявка США на то, чтобы беспардонно вмешиваться в дела чужих регионов, не давая странам этих регионов сформировать у себя свой собственный порядок, независимый от Вашингтона. Это конечно «секрет Полишинеля»; хорошо известно, сколько усилий США предпринимают, чтобы окучить участников АСЕАН, которые, в свою очередь, с крайним подозрением и недоверием относятся к появлению в своей округе третьих стран, являющихся внерегиональными игроками. В «десятке» убеждены, что Китай, с которым они сосуществовали и договаривались столетиями, – гораздо более знакомый и предсказуемый партнер, нежели заокеанский «дядя Сэм», единственной целью которого в АТР является поссорить всех со всеми к собственной выгоде. Второй срез – дополнение претензий на контроль над «большим» Дальним Востоком амбициями по удержанию системы безопасности еще и в Европе, к которой Китай, вопреки инсинуациям Остина, никакого отношения не имеет, по крайней мере в геополитическом плане. И становится понятно, что речь здесь идет не о Китае, а о России, и стало быть Вашингтон под видом попыток развести между сбой Москву и Пекин, склонив их к сепаратному сговору друг против друга, старается выстроить собственную стратегию таким образом, чтобы продолжать с «хорошей миной при плохой игре» сдерживать обе наши стороны, их развитие, в интересах удержания собственного лидерства. Авторы GT это заметили и вполне обоснованно констатируют, что «в российско-украинском конфликте Вашингтон постоянно призывает Европу подавлять Россию и, с другой стороны, запускает жестокую конкуренцию, ухудшающую положение европейской экономики». То есть, подчеркивают в Китае, США на словах объединяют против России Запад, а на деле играют на подрыв самой Европы, не только навязывая деструктивные глобальные тенденции, но и способствуя выводу за океан европейских производственных и технологических мощностей. Поэтому в статье уделяется особое внимание статусу Китая как «наиболее значимого вызова» Вашингтону, а также «решающему» характеру наступившего десятилетия, на который Остин напирает в контексте китайско-американского соперничества, а на самом деле российско-китайского противодействия американским глобальным планам. «Отчаянно и срочно» США сдерживают не только Китай, но и Россию; просто с нашей страной рассчитывают «разобраться» как можно быстрее, чтобы остаться с Пекином один на один, лишив его российской поддержки.
А с нашей, российской «колокольни» разве не видно, что точно таким же образом Вашингтон поступает не только с сателлитами в Европе, но и со своей агентурой влияния в России? Опять-таки, на словах поддерживает, а на деле сдает оппозиционеров с потрохами. Это явный признак того, что если США выиграют текущий раунд глобального противостояния, у тех, кто за ними подвизается против Москвы и Пекина, ни извне наших стран, ни внутри них, не будет ни единого шанса удержаться на плаву. Перефразируя известное заявление Билла Клинтона, сделанное в октябре 1995 года на заседании ОКНШ (Объединенного комитета начальников штабов), высшего органа военного планирования США, «мы позволили (тогда России, сейчас Европе) стать державой, но империей будет только одна страна – США».
Авторы материала в GT очень тонко подмечают и еще одну важную коллизию. Подчеркивая, что Вашингтон «всегда будет стремиться к гегемонии», так как убежден, что Китай «претендует на глобальную систему» поперек США, они обращают внимание, что проецируя подобную поведенческую логику на Пекин, американские стратеги вольно или невольно приписывают другим собственное мироощущение и мотивацию. То есть если Вашингтон видит своей целью всех вокруг «нагнуть», то следовательно и Пекин, и Москва тоже «одержимы» именно этим. В этом моменте, как в зеркале, отражаются все комплексы коллективного Запада, характеризуемые знаменитой киплинговской метафорой про колониальное «бремя белого человека». Уже приходилось, разоблачая западный экспансионизм, отмечать, что «денежная цивилизация», «наградившая» мир капитализмом как современной формой раннего исторического рабовладения, мыслит сугубо дилеммами: ты или я, кто кого победит и опустит и т.д. У западной цивилизации напрочь отсутствуют более сложные модели поведения, кроме таких дилемм, которые в политике обозначаются как «игра с нулевой суммой» – где и сколько ты выиграл, там и столько оппонент проиграл и наоборот.
На Востоке, однако, не в чести столь примитивный вид мышления, всегда служивший источником катастроф и военных пожаров. Восточная традиция исторически оперирует куда более сложными и многомерными смысловыми конструкциями, в которых существуют пути и способы получения взаимного выигрыша, совместного, а не за счет друг друга.
Почему США так рьяно сопротивляются идеям мирового равенства и справедливости, что даже подвергают давлению своих союзников, которые стараются отыскать с Востоком общую платформу? Тут вполне актуален как раз пример китайско-европейских отношений, которые хотят развивать обе стороны, но европейская откровенно боится Вашингтона, не желая ему перечить и подтверждая тем самым экспертные выводы об отсутствии у Старого света базовых основ суверенитета.
На наш взгляд – попытаемся дополнить выводы китайских авторов GT – причин такого поведения, западного в целом и американского в частности, две. Первая связана с природными ресурсами, точнее с планами их монополизации Западом. В мировых СМИ неоднократно приводились показатели соотношения того, что у Запада имеется, и того, что он потребляет. Разница десятикратная, и именно отсюда выросли все императивы так называемого «устойчивого развития» как способа сохранить доступ к чужим ресурсам в условиях деколонизации. Если в колониальную эпоху и не скрывалось, что ресурсы колоний принадлежат метрополии, то с получением ими независимости потребовались новые механизмы. Если обратиться к установочным документам, то в одном из программных докладов ООН («Наше глобальное соседство», 1995 г.) совокупность «мировых ресурсов», принадлежащих странам, предлагается интегрировать в «глобальное общее достояние». Вопреки формальной корректности этой формулировки, случались и более откровенные высказывания. Например, адмирал Цебровски, советник экс-главы Пентагона Дональда Рамсфелда, очерчивал «два пути» в глобализацию для развивающихся стран. Согласные принимают западную систему ценностей и отдают Западу свои ресурсы, у несогласных все это отбирается с помощью «цветных революций». Острота такой постановки вопроса объясняется просто: без доступа к чужим ресурсам Запад обречен на отступление в ареал своего естественного обитания и там – на историческое поражение, так как эта цивилизация давно уже разучилась жить на свои и собственным трудом. И ведет себя подобно глобальному рантье.
Вторая причина противопоставления Западом себя остальному миру – эта тема обычно затушевывается – пресловутый – да-да, расовый вопрос! Заглянув в программные работы идеологов британского колониального экспансионизма, нетрудно убедиться, что все они – от упомянутого Редъярда Киплинга до Сесила Родса – вели речь не об английской нации или цивилизации, а об «англосаксонской расе». Фашизм и нацизм как применение колониальных методов в самой Европе зародился и развился именно в этой островной части Запада, а в континентальную Европу был внедрен для того, чтобы превратить ее в таран против остального мира. Это и есть главная, основная часть исторического генезиса Третьего рейха. В работах современных западных историков стыдливо замалчивается британское происхождение и евгеники, и теории народонаселения, и дарвинизма с его принципом естественного отбора, который транслируется из природы в социум. Иногда в этих современных работах проскакивают и более говорящие вещи. Например, о резком снижении удельного веса в мире белой расы, что будто бы ставит ее на грань выживания. Очень важно, что втягивая на протяжении постсоветского периода Россию в Запад англосаксонские стратеги по сути и не скрывали, что видят нашу страну форпостом противостояния с не-Западом; когда «не выгорело» с Россией, на эту роль присмотрели бывшую УССР, осуществив в этой республике кровавый государственный переворот, насадив неонацистский режим и направив его против нашей страны так же, как раньше Гитлера.
Стратегический альянс Москвы и Пекина, об этом следует сказать еще раз, – важнейшее условие поддержания не только глобального стратегического баланса, хотя и это очень важно. Это также не только альтернативная модель развития, возвращающая миру право выбора настоящего и будущего. Но также жирный крест на расистских амбициях коллективного Запада, эквивалентом которых служит формула Сэмюэля Хантингтона «The West against the Rest», которую следует помнить, и никогда нельзя забывать. Поэтому размышляя над главным противоречием современности – между национальными государствами и глобализмом, следует иметь в виду, что у последнего, маскирующегося под «глобализацию экономики», имеется и расовая, точнее расистская ипостась. Именно она составляет сердцевину и при том не декларируемую часть проектной стратегии даже не самого Запада, а западных глобалистских элит.
И очень хорошо, что Запад теряет сегодня интеллектуальную монополию на интерпретацию современных глобальных тенденций и процессов, которой он безраздельно владел после распада СССР. Объединение человечества, конечно же, неизбежно. Но только не на нынешней тупиковой основе глобализма, на самом деле этому объединению только препятствующей.

https://mikle1.livejournal.com/14139008.html


Украинский фронт, сводка 7 декабря

Среда, 07 Декабря 2022 г. 11:52 + в цитатник

Метки:  

Разделенный дом

Вторник, 06 Декабря 2022 г. 22:08 + в цитатник

Земли вдоль юго-восточных границ нынешней Хорватии долгое время служили границей между Османской империей и Австрией. Сербы, бежавшие из-под тяжкой руки султана, приобретали здесь статус, аналогичный казакам в России и Речи Посполитой – они пользовались правами и привилегиями в обмен на военную службу и защиту новой родины от поползновений турок.
Однако в XIX веке, когда начался рост национального самосознания по всей Европе, а австрийское правительство демилитаризировало границу, естественным образом возник перетык между жившими в этой зоне сербами и хорватами. Хорваты рассматривали сербов как пришельцев (хотя те жили здесь уже столетиями), сербы же гордились собственной историей жизни в этом краю.
Вторая мировая война оставила рубцы, которые оказалось попросту невозможно вытравить. То, что проделали с сербами, жившими в Хорватии, можно смело квалифицировать как геноцид. Хорватское националистическое движение усташей устроило резню, в ходе которой погибли сотни тысяч людей.
В рамках послевоенной Югославии межнациональное напряжение сдерживалось целенаправленными усилиями режима Тито. Однако после того, как Тито умер, его государство быстро начало распадаться. Национальные проблемы обострились в конце 80-х. Как это часто бывало, все началось с митингов из-за вопросов о правах на язык и культуру. Однако хорватское правительство отказывалось идти на компромисс.
В мае 1991 года прошел референдум о независимости Хорватии. Еще до этого сербское население фактически подверглось жесткой дискриминации. Франьо Туджман, новый лидер независимой Хорватии, и его окружение настаивали на резких ограничениях прав сербов на национальную и культурную автономию.
Однако параллельно хорватскому шел рост национального подъема уже среди сербов Хорватии. Первоначально сербы не были жестко настроены на отделение от новой республики. Однако сербы в основном компактно жили в нескольких общинах, в основном вдоль границы с соседней Боснией, и они полагали, что имеют право на собственную национальную автономию.
В июле 1990 года, еще до формального отделения Хорватии от Югославии, хорватские сербы провозгласили автономию. В основном заявленные требования касались культурных аспектов: школы, прессы на кириллице и т.д. Также создавался представительный орган – Сербский сабор.
Любопытно, что с самого начала хорватские лидеры были уверены, будто сербы действуют в соответствии со сценарием, который им продиктовали в Белграде. Как легко заметить на примере Донбасса, ситуация, когда восстание принимают за происки извне, воспроизводится в самые разные эпохи.
Также некие знакомые мотивы мы видим в реакции хорватов на сербские попытки обрести автономию. Лидер хорватских сербов Йован Рашкович предлагал компромиссный вариант, при котором сербы остаются лояльными Хорватии, но политика Загреба в их отношении остается мягкой, и хорваты не посягают на культурные права меньшинств. Однако, с точки зрения лидеров Хорватии, любая попытка сербов говорить о своих правах была проявлением «мерзкого сепаратизма».
Когда сербы попытались провести референдум об автономии, хорваты использовали полицию для того, чтобы сорвать это мероприятие. Однако полицейские столкнулись с организованным сопротивлением на баррикадах.
Столицей сербских повстанцев – их уже можно называть так, стал городок Книн – 21 декабря 1990 года там провозгласили Сербскую автономную область Краина. Обычно ее название сокращают до Сербской Краины. Интересно, что она по-прежнему объявляла себя территориальной автономией в составе Хорватии; правда с важной оговоркой – в рамках Федеративной Югославии.
В тот момент в Краине существовало два основных течения: кроме Рашковича, предлагавшего мягкую автономию, на первый план вышел Милан Бабич, сторонник более радикального курса. Свою линию гнул Слободан Милошевич, лидер Сербии, который поддерживал Краину и объявил, что разрыв его народа на части неприемлем. Того же мнения были сербы Краины. Как только Хорватия специальной резолюцией объявила об отделении от Югославии, Краина завила, что не признает эту резолюцию, остается в одном государстве с Сербией и выходит из состава Хорватии.
Фактически это означало войну.
1990 год шел под знаком постоянных противоправных арестов и эпизодических убийств, в подавляющем большинстве случаев арестов и убийств сербов. В Хорватии увлеклись «охотой на ведьм», а в сербских анклавах формировали свои вооруженные отряды.

Первоисточник: https://readovka.space/balkan-donbass

https://mikle1.livejournal.com/14138511.html


Метки:  

А теперь - усатый!

Вторник, 06 Декабря 2022 г. 16:07 + в цитатник

На протяжении более трех десятилетий экономические санкции против противников Америки были важнейшим элементом нашей внешней политики. К сожалению, все больше данных свидетельствует о том, в последнее время наши санкции слишком часто оказываются плохо продуманными, и так же плохо применяются.
К сожалению, мы у себя в Соединенных Штатах не смогли понять, что целевые объекты наших санкций коварны и изобретательны, и они умело и изворотливо придумывают хитрые способы обхода санкций и смягчения их негативных для себя последствий. Мы обычно удовлетворялись своими санкциями как проявлением нашей "добродетели", а не как реальной экономической войной. Поэтому неудивительно, что такие санкции часто оказываются лишь слабо эффективными или, что еще хуже, являются самообманом.
Совсем недавно было обнаружено, что иранские беспилотники содержат огромное количество американских и других западных компонентов, включая сложные элементы в системах наведения и двигательных установках.

Задействованные здесь санкции и экспортный контроль не касаются иранских программ создания ядерного оружия и баллистических ракет. Но надежная модель противодействия Тегерана санкциям, связанным с беспилотниками, предполагает, что успех в срыве наших усилий одним объектом санкций легко достижим и другими их объектами.
Другие имеющиеся примеры провала санкций включают ситуацию с продажей Ираном все большего количества нефти в мире, особенно в Китай, из-за слабого правоприменения санкций Соединенными Штатами. Это также проявляется в отсутствии у венесуэльцев эффективных возможностей для свержения авторитарного режима Мадуро из-за непоследовательности в американской политике. Еще один пример – это неспособность поставить Россию на колени в отместку за ее действия против Украины. Здесь же и неудача с прекращением ядерных и ракетных программ Северной Кореи.
Эти и другие случаи иллюстрируют необходимость "культурной революции" в американской политике санкций в новых условиях, когда мы сталкиваемся с такими противниками, как Китай, которые являются крупными экономическими державами и представляют большую угрозу. Неспособность действовать сейчас может повредить нам позже.
В 1919 году Вудро Вильсон, искавший альтернативы военным действиям и самый активный сторонник применения Америкой санкций, назвал их "рукой на горле нарушившей правила нации" и "мирным и молчаливым, но смертельным средством", которое "не будет порождать смерти за пределами бойкотируемой нации", но которое будет оказывать на нее мощное давление, чему, "по моему мнению, ни одна современная нация не может сопротивляться". Вильсон предлагал вести экономическую войну, а не красоваться своими добродетелями.
Однако сегодня лица, принимающие решения в Вашингтоне, часто подрывают свои собственные усилия. Одной из распространенных ошибок является применение "умных" или "адресных" санкций, а не широких и масштабных мер. К сожалению, чем санкции уже, тем легче их обойти.
Например, при администрации Джорджа Буша-младшего определенные китайские компании, в отношении которых были введены санкции за продажу компонентов ракет Пакистану, принимали меры по их обходу, такие как изменение своих названий или создание небольших филиалов, тем самым легко уклоняясь от рестрикций. Эта проблема остается распространенной и сегодня.
Гораздо лучше применить максимально широкие санкции, такие как резолюция 661 Совета Безопасности после вторжения Ирака в Кувейт в 1990 году, провозглашающая, что члены Организации Объединенных Наций "должны предотвращать ввоз на свою территорию всех товаров и продуктов, происходящих из Ирака" (или Кувейта после даты вторжения). Здесь нет двусмысленности или места для творческой интерпретации.
Другой недостаток, к сожалению, типичный как для американских, так и для европейских санкций, заключается в длительных задержках во вступлении санкций в силу. После того, как президент Трамп вышел из ядерной сделки с Ираном 2015 года и объявил о возобновлении антииранских санкций, большинство ограничений не вступали в силу в течение шести месяцев. В ответ на военную спецоперацию России на Украине, начавшуюся еще в феврале нынешнего года, европейцы объявили полный запрет на импорт российской нефти и природного газа, однако эти широко распиаренные санкции вступают в силу только сейчас, почти год спустя.
Аналогичным образом, схема ограничения цен на экспортируемую российскую нефть, предложенная Байденом, оказывается весьма противоречивой, пытаясь одновременно сократить ее экспорт Россией, но в то же время разрешать его при определенных уровнях стоимости, чтобы избежать роста мировых цен на нефть. Вы не можете иметь одновременно и одно, и другое.
Аргументом в пользу задержек в применении санкций и других послаблений является то, что предприятиям, пострадавшим от них, нужно время, чтобы приспособиться. Вместо этого такие льготные периоды зачастую становятся большими подарками для объектов санкций, спешно использующих время до вступления ограничений в силу, чтобы заключить как можно больше сделок, а также подготовить более долгоиграющие механизмы уклонения и сокрытия.
Хуже того, чтобы избежать обвинений в "сверхжесткости", вашингтонская бюрократия зачастую сопровождает свои санкции пояснениями, которые представляют собой ничто иное, как "дорожные карты" для нарушителей санкций по их обходу.
Практика искусственного "старения" действующих контрактов, позволяющая пострадавшим компаниям выйти из существующих соглашений, еще имеет какой-то смысл. Но вот для защиты фирм от потенциальных будущих санкций никаких веских причин нет. Ведь на деле редко бывает так, что растущая политическая или экономическая напряженность в отношениях с иностранными государствами не дает времени предвидеть возрастающие риски и защититься от них, в том числе путем составления "защитительных контрактов". Политический риск — это издержки, с которыми приходится сталкиваться бизнесу в нашем неидеальном мире.
Возможно, гораздо важнее то, что государственный департамент, министерство финансов и торговли, которые вводят санкции и экспортный контроль, просто недостаточно агрессивны. Реальный опыт и экономическая теория общественного выбора подтверждают, что у государственных бюрократий есть своя собственная культура, крайне устойчивая к изменениям и внешнему руководству.
Более того, во многих случаях, особенно в отношении финансовых учреждений, наша администрация полагается на их способность к самопринуждению, которое еще как-то действует у наших отечественных фирм, но практически не работает у "теневых" операторов за границей.
Ресурсы наших правоохранительных органов также ограничены. Несмотря на желание многих санкционных чиновников быть более жесткими, у них просто не хватает для этого средств. Более того, силовики погребены в бюрократической культуре своих агентства, которая вряд ли известна поощрением быстрого и решительного поведения и которая не вознаграждает "бойцов экономического фронта", которых часто считают изгоями, лишь создающими проблемы.
Нам нужно серьезно подумать о перераспределении ответственности за выявление нарушений санкций и исполнение соответствующих наказание или ответных мер за это, на агентства с хорошей бюрократической культурой, подходящей для реальной экономической войны. Наиболее вероятными альтернативами для жесткого обеспечения соблюдения санкций могут быть министерства обороны или юстиции. Правосудие обладает следственными и правоприменительными возможностями, но мы также должны остерегаться чрезмерно юридического толкования санкций. Целью является широкое наказание противников, а не доказывание в судебном порядке отдельных нарушений сверх разумных пределов до полного оправдания мер наказания или возмездия.
В качестве альтернативы Минобороны могло бы создать "Экономическое командование" под руководством гражданских лиц, параллельно существующему Киберкомандованию, Европейскому командованию и т.п. Военные уже осуществляли меры по обеспечению соблюдения санкций, в том числе реализовывали Инициативы Джорджа Буша по вопросам распространения в части, связанной с Ираком, в соответствии с резолюцией 665 Совета Безопасности, санкционировавшей "такие меры, соответствующие конкретным обстоятельствам, которые могут быть необходимы… для прекращения всех входящих и исходящих морских перевозок" во исполнение Резолюции 661. Это реальное правоприменение, которое мы можем предпринять в одностороннем порядке в рамках существующей Конституции и законных норм.
Новый состав Конгресса должен тщательно рассмотреть эти вопросы в течение следующих двух лет. А кандидаты в президенты 2024 года должны будут тщательно обсуждать их в своих предвыборных повестках.
Автор: Джон Болтон (John Bolton) - был советником президента Трампа по национальной безопасности в 2018-2019 годах, послом США в ООН с 2005 по 2006 год и занимал руководящие посты в Госдепартаменте в 2001–2005 и 1985–1989 годах.

Отсюда: https://inosmi.ru/20221204/sanktsii-258498715.html

https://mikle1.livejournal.com/14138171.html


Украинский фронт и дети войны

Вторник, 06 Декабря 2022 г. 15:52 + в цитатник
Этим детям повезло - они ушли живыми в Россию, оставив врагу свои дома и свои игрушки. Им тоже нужен праздник, нужен больше, чем любому из нас. А Новый год для каждого ребенка - самый главный праздник в году (ну, может после дня рожденья).



Адрес: 308000 Главпочтамт. Соборная пл., 3 (просп. Славы), Белгород. До востребования, Апухтин Юрий Михайлович. Ёлка желаний.


https://mikle1.livejournal.com/14138043.html


Метки:  

Второй шанс

Вторник, 06 Декабря 2022 г. 14:51 + в цитатник


Недавно в интернете появилась информация о том, в Донецке завершено формирование нового батальона, в состав которого вошли бывшие военнослужащие украинской армии, попавшие в плен.
И скоро они отправятся на фронт. Причем все бойцы батальона — добровольцы.
Мы долго искали человека, включенного в этот процесс. И нашли все-таки. О том, как удалось кардинально «перепрошить» сознание украинских военных, «Свободной прессе» рассказал непосредственный участник событий, профессиональный военный конфликтолог (есть оказывается, и такая профессия в ГлавПУРе) полковник запаса Александр Лифанов. Он занимался украинскими военнопленными с первых дней их попадания в плен.

«СП»: — С чего все начиналось, Александр Геннадьевич?
— Все было непросто. Изменение мировоззренческой парадигмы человека — процесс небыстрый, и происходит он в несколько этапов. Этап первый — сначала надо выведать у пленного максимум военной информации. Какая часть, откуда, где проходил подготовку, чем занимался в части, кто офицеры и так далее. Мы к этому прямого отношения не имели. Этим занимаются другие профессионалы. Среди них были и психологи. Это, кстати, наиболее сложный этап. В процессе таких допросов люди начинают изворачиваться, лгать, принижать свое участие в операции. Как говорил военный эксперт Шурыгин, начинаются «старые песни о главном».
Потом, узнав у пленных все, что можно и что нельзя, они оставляют их в покое — ждать, когда его обменяют на пленных. Делать пленному в это время особо нечего — разве что размышлять о своей участи. И вот тут в дело вступаем мы.

«СП»: — И с чего начали?
— Сначала четко разделили всех пленных на два лагеря — всушники и нацбатовцы. С нацистами мы не занимались — это была бы скорее всего потеря времени и сил. Нас интересовал другой контингент — мобилизованные.

«СП»: — Но они все — люди разные…
— Конечно. Сначала надо понять, что за человек перед тобой. А человека, как известно, формирует социум. Надо вытащить из него максимум информации — где родился, с кем вырос, кто друзья детства, где и с кем служил, как попал в ВСУ и так далее. И нам было очень интересно, как обрабатывали его сознание, «перепрошивали» мозг, прививали ненависть к русским и так далее. Причем мы сразу давали пленному понять, что это нужно нам чисто в исследовательских целях. А ему это ничем ни грозит. Они стали более охотно делиться информацией. Мы вместе находили в соцсети.
Потом внимательно эти ролики анализировали. Смотрели, как эти оракулы передергивают факты, используют методы нейролингивистического программирования и так далее. Неплохо, кстати используют.
Потом с этими «разобранными» роликами возвращались к нашему адресату. И разбирали каждый ролик уже вместе с ним.
Наш «ликбез» на них действовал. Люди начинали задумываться. Тем более что у них было на это время. Потом мы переходили к кратенькой, минут на сорок, политинформации с основами геополитики. Объясняли им, кому и почему в этом мире выгодно, чтобы славяне убивали друг друга. Для многих, кстати, это было настоящим откровением.
Потом мы объясняли истинную причину спецоперации. После чего проводили элементарный сравнительный анализ — просто показывали видеоролики, как с нашими пленными обращаются бойцы ВСУ и нацбатов. Предлагали сравнить с тем, как с ними обращаемся мы. И объясняли тактику действий нашей армии, когда все делается для того, чтобы не пострадало мирное население. Сравнительный анализ вообще — великая вещь. Действует неотразимо. И заставляет человека лишний раз задуматься. Очень полезно.
Но все это — только полдела. Вторая часть работы с контингентом — общение с друзьями и близкими военнопленных. У каждого из них на Украине остались родня и близкие. Как только от них отцеплялись разведчики, мы обеспечивали пленным связь с родиной. Под нашим контролем, естественно. Они свободно звонили своим родителям, сестрам, братьям, женам и детям.
Порой это были просто душераздирающие сцены. При разговоре со своими матерями и детьми слез порой не могли сдержать ни те, ни другие.
Мы со своей стороны давали родне пленных слово офицера, что с их сыном или мужем в плену ничего не случится. Они нам верили. Это тоже имело свой эффект. Доверие — капитал, который у людей не очень просто заработать. И утратить тоже нельзя. От этого зависел успех всего нашего мероприятия. Кстати, к кое-кому в лагерь приезжали их жены. Мы им обеспечивали недельное свидание в отдельном помещении.

«СП»: — Вы рассчитывали на какой-то конкретный результат?
— Мне просто интересно было работать с людьми, менять их мировоззренческую парадигму. Нет ничего увлекательней этого процесса. В свое время мы немного поработали с военнопленной — артиллерийским корректировщиком Надеждой Савченко. Я бы не сказал, что с ней мы добились впечатляющих результатов. Слишком хаотично у нее выстроен понятийный аппарат. Чисто по-женски. Эмоции ее просто захлестывали. И Россию она покинула в полном смятении.
Убежденность в своей правоте у ней была разорвана в клочья. И на фронт она уже не вернулась. Хотя могла сделать это триумфально. Работали мы и с женским контингентом — в массе своей медсестрами из подразделений националистов. Потом их всех обменяли. Но четыре девушки отказались возвращаться на родину. Они остались в России, где у них была родня. Одна из них, насколько мне известно, вообще вышла замуж за охранника ФСИНа. Вот такой вот неожиданный поворот судьбы. С женщинами в этом плане и проще, и сложней. Ты должен вызывать у них эмпатию. Только тогда они тебе поверят. А эмпатию вызывают далеко не все. Сердцу не прикажешь.

«СП»: — В вашей работе возникали какие-то нештатные ситуации?
— Навалом. Дня не проходило. Это же живые люди, хоть и отзомбированные пропагандой.

«СП»: — Например.
— Ну, например, у одного и пленных на родине в Днепропетровске умерла мать. Он замкнулся, ушел в себя. Нам об этом сказали его однополчане. Мы сделали запрос наверх с просьбой отпустить его на родину — похоронить маму. Мы все прекрасно понимали, что назад он не вернется. Да его и СБУ бы не отпустило. Тем не менее решили рискнуть — тем более что начальство дало добро. И во время общего построения в спортзале мы объявили, что ввиду резко изменившихся семейных обстоятельств мы отпускаем рядового домой — на похороны. Без каких-либо предварительных обязательств. Тогда, помнится, по всему строю волна пробежала. А сам Никита (как мы его звали) чуть дар речи не потерял.

«СП»: — И он действительно попал на похороны?
— Нет. Он понял, что односельчане доведут информацию о его возвращении до сбушников, и те его «примут». А дальше — либо тюрьма, либо расстрел, либо возвращение на фронт. Только уже в другом качестве. И он решил остаться. В последний момент передумал. Но какие-то деньги мы ему выделили — чтобы он смог оплатить похороны. И сейчас этот парень сражается в «русском батальоне». Хотя сам — этнический украинец.

«СП»: — А чем пленные занимались в свободное время? Восстанавливали ими же разрушенное?
— Работу мы для них находили и внутри лагеря. Во-первых, они неузнаваемо изменили его внутренний облик. Построили внутри лагеря две часовенки — одну для православных, другую для католиков (среди пленных было несколько десятков этнических поляков с Западной Украины). Мы им выделили им все необходимые для этого стройматериалы.
Мало того. Мы в лагере разрешали праздновать им свои праздники, отмечать дни рожденья, слушать по вечерам свои песни. Пленные прямо на территории лагеря из подручных средств соорудили коптильню, из кирпичей и глины слепили тындыр, соорудили мангал. Сами пекли себе хлеб, коптили рыбу, мясо, делали какие-то шпикачки, сыровяленую колбасу, солили сало, закатывали какие-то банки на зиму… Очень вкусные получались деликатесы, между прочим.
Кухню в лагере можно было определить по запаху — оттуда постоянно ароматы какие-то веяли. Украинцы — они же рукастые все, хозяйственные. У них в руках все горит. И вот такой народ англосаксы сначала оболванили, накачали фашистской идеологией, сделали нациками и бросили в топку братоубийственной войны. Хотя история знает и не такие примеры. «Доктор зло» — Йозеф Геббельс за каких-то восемь лет превратил абсолютно нормальную европейскую нацию — немцев — в зверей-фашистов. А с украинцами «геббельсы-англосаксы» работали в общей сложности тридцать лет. Результат налицо.

«СП»: — Вы не боялись, когда в первый раз выдали им оружие?
— Конечно, боялся. Это было еще в лагере. Мы вывезли весь «русский батальон» (так мы его прозвали) на стрельбище. У каждого из них был автомат и два снаряженных магазина. Они, кстати, очень неплохо стреляют. Один даже расписался автоматной очередью на мишени. Бойцы стреляли по грудным мишеням из положения «лежа», а я стоял сзади и обливался холодным потом. Теоретически они могли развернуть стволы в мою сторону и в доли секунды превратить меня в дуршлаг. Но иначе было нельзя — была бы нарушена чистота эксперимента. Но все прошло нормально. По их глазам было видно, что на это раз они сделали свой осознанный выбор — в отличие от того выбора, который ранее сделали за них.

«СП»: — Как вы распрощались?
— В полной тишине. С кем-то обнялись, кто-то просто пожал мне руку, кто-то махнул рукой на прощание, кто-то оставил фото на память. Мы все понимали, что в этот день каждый из них купил билет в один конец. Случись что — в плен на той стороне их брать никто не будет. Так что воевать они будут «до талого», как говорят в войсках. Остается только пожелать им всем удачи.


Первоисточник: https://svpressa.ru/war21/article/354341/

https://mikle1.livejournal.com/14137721.html


В конце концов

Вторник, 06 Декабря 2022 г. 13:11 + в цитатник


Зарисовки очевидца гибели Союза к его столетнему юбилею

Союз Союзович умирал без почестей сослуживцев, как подобало бы заслуженному воину.
Вокруг его безмерного и безвольного тела не толклись скорбящие родственники, как при уходе богатого патриарха. Его не собирали в последний путь верные ученики, как бывает при угасании великого учителя…

Нет, он сиротливо отбывал в свою Вальгаллу, как непонятый и не признанный при жизни гениальный художник. Ну и что? Зато «там» его ждали новые подвиги и открытия. Ждали классики марксизма, верные ленинцы и семьдесят две идейно девственные восхитительные комсомолки…
Я жил в это время в Киеве. В большом доме не самом окраине города. Дальше уже начинался лес. Я там по утрам бегал по тропинке с обрубком черенка лопаты: одичавшие собаки, оборзевшие маньяки... Днем готовился к лекциям — был уже заведующим кафедрой. Ну, а ночью — беспробудно пили.
В нашем доме было шестнадцать этажей. Первые восемь занимал различный пестрый люд: преподы, инженеры, военные. Подо мной на седьмом этаже, например, обитал авиационный полковник. У него был единственный на нижнюю половину строения телефон.
В самом крайнем случае я стучал три раза по батарее и, если он отвечал аналогично, мог спуститься к нему и позвонить, скажем, в неотложку.
А вот верхние восемь этажей занимали «небожители» — работники венгерских, польских и чешских торговых представительств и фирм. Я немного говорил по-венгерски, да еще был пусть и молодым, но профессором, а потому оказался допущен в этот дивный круг посвященных. Посвященных в алко-гастрономический рай.
В магазинах уже не было практически ничего. А у торгпредов было всё! Салями из Венгрии, подчеревок из Польши, кнедлики из Чехии. Хорошую водку и знаменитое советское шампанское ящиками покупали на районе. Обходилось примерно по два цента бутылка.
На самом верхнем этаже, прямо в предлифтовом холле, торгпреды организовали стационарный накрытый стол. Там в любое время суток можно было накатить рюмочку и знатно закусить.
Я уже как консультант во внеурочное время венгерской лакокрасочной фирмы получал свою двадцатку «бакинских» и мог позволить себе раз в неделю отстегивать на общак полновесный доллар.
Почему считаю в валюте? А тогда всё привязывали к курсу. Рубль неуклонно катился в финансовую пропасть, которая, как известно, в отличие от других пропастей, не имеет дна. Именно тогда рубль стали презрительно называть «деревянным», а советские дензнаки — именовать «фантиками».
Все обладатели мало-мальского дефицита просили за последний в «твердой валюте». Все мало-мальски приличные вещи уже тогда продавались в так называемых валютных магазинах. Я сам там купил простенький калькулятор за месячную зарплату — без него сложно было подсчитывать партвзносы в институте.
Моя зарплата заведующего кафедрой политологии (кстати, первой во всем Союзе) в пересчете по курсу равнялась ровно сорокам «гринов». Рядовой доцент получал двадцать. Правда, и товары, если их достать, стоили соответственно. Про водку и шампанское я уже упомянул.
Когда отмечал свое избрание, решил для всей кафедры (двадцать человек) устроить небольшой сабантуй. Договорился с буфетом на шестом этаже гостиницы «Украина». Но там, кроме заливной осетринки, закуски не было. Поэтому проник по блату на продуктовую базу.
Кладовщик отсыпал мне полный рюкзак деликатесных консервов: печень трески, балтийские шпроты, икорка… Но строго напомнил, что берет только в долларах. Но доллара ему так и не пришлось увидеть. Пятьдесят банок дефицита обошлись мне в девяносто восемь центов…
Почему свои воспоминания о гибели великой державы я начал с этих, казалось бы, бытовых мелких подробностей? Наверное, потому что именно они мне подсказали, что не может быть прочной, надежной и могучей страны без прочных, надежных и могучих дензнаков. По крайней мере, в нынешней системе координат.
Союз Союзович за эту истину заплатил своей жизнью. Он не дожил до коммунизма, когда планировал отменить деньги вообще. Его на этом пути остановил простой вопрос тракториста Васи из популярного тогда анекдота. Может, кто еще помнит?
Лектор из райкома рассказывает, что при коммунизме денег не будет. А из клубного зала раздается грустный голос тракториста: «А когда же они будут?»
Нельзя отказаться от того, чем не успели насладиться. До пресыщения.
Кстати, упомянутые торгпреды-собутыльники всё же часть своих доходов переводили в рубли и клали на сберкнижки. Умудренный чех мне доверительно сказал, что рубль, обеспеченный таким безмерным материальным и человеческим ресурсом, каким обладала страна, не отягощенный внешними долгами, не может рано или поздно не окрепнуть.
Мол, к власти придут более разумные люди, чем балабол Горби или быковатый Павлов, и Союз воспрянет, поднимется, реинкарнирует вместе со своей денежной системой. Не сложилось, однако, тогда.
Но почему же, почему?
Думаю, крах денежной системы Союза, кроме очевидного субъектного фактора, имел и другие, более тектонические и глубинные причины. Ясно, что какую-то роль сыграл обвал цен на энергоносители, изнуряющая гонка оборонных комплексов, афганская драма…
Но истина лежала где-то глубже. На порядок глубже.
Деньги — это ведь не только «кровь» экономической системы. Это, на современном этапе, и ее душа в различных реинкарнациях. Самым дорогим, например, товаром в Союзе были книги. Я сам за томик Ахматовой отдал треть своей месячной зарплаты. А потом в этой книжице хранил свое ближайшее будущее — заначку на предстоящий восхитительный отпуск в горнолыжном Домбае.
Запад, убивая Союз, бил в самую душу. Он с хрустом откусывал края империи, выводя их из зоны хлипкого рубля.
Та же Украина с гибельным восторгом отдавалась доллару и в лице своих стройных девчонок, и в обличье пыхатых олигархов. Что позже и закончилось продажей фактически всех пахотных земель неньки за доллары всяким там «каргелам». Колонии не имеют собственной валюты для расчетов ни на микро-, ни на макроуровне.
Когда-то на БАМе я сделал забавное фото и даже опубликовал его в местной ургальской газете. Наш прораб уронил портмоне с зарплатой в толчок, извините, сортира и вылавливал его оттуда длинным крючком. Это я и запечатлел стареньким ФЭДом и подписал: «Деньги не пахнут».
Оказалось, еще как пахнут. Доллар, например, пахнет распадом России. Он мистически связан с рублем невидимыми сообщающимися сосудами: чем крепче «зеленый», тем слабее «деревянный». И наоборот.
Это как мистическая связь еэсовской империи с российской. Когда политическая Европа объединяется, Россия всегда распадается. Присоединение маленькой ГДР к «единому европейскому пространству» дало старт к распаду «большой России».
Впрочем, увлекся. Пока вернемся к драме родимого рубля.
Думаю, сами были виноваты. Жили лозунгами. Верили в химеры. Игнорировали реальность. Уже много позже и то, благодаря своему учителю, незабвенному Александру Александровичу Зиновьеву, чье столетие мистически совпало со столетием Союза, я понял и сакральную роль национальных дензнаков.
Например, то, что надписи на рублях на всех союзных языках являлись такими же скрепами, как и общая историческая память и единое культурное пространство. А главное, понял то, что базой крепости денег является не внутренний золотой запас и внешняя легитимность, а внутреннее уважение к стране и внешний страх ее оппонентов.
Александр Александрович открыто смеялся, когда слышал о «крахе доллара» после «отвязки» доллара от золотого обеспечения. Он утверждал, что бакс будет нерушим, пока реднеки поднимают утром звездно-полосатый флаг у своих коттеджей, а в океанах сеют страх американские авиаматки.
Союз убила не чужая злая воля, а разочарование в собственной стране критической массы ее граждан и развал ее армии. Этот тандем сначала ударил по рублю, а потом и по остальной стране.
Байден сказал, что Россия развалится, когда доллар будет стоить двести рублей. А я еще помню времена, когда курс рубля равнялся почти двум долларам. Тогда наши шансы в борьбе за будущее были почти равны…
Сейчас, признаюсь, с легким злорадством вижу, как Запад с непостижимым упорством воспроизводит все ошибки, погубившие СССР. На главном своем полигоне — Украине — он испытывает новейшие системы вооружений в последнюю очередь. А в первую — монопартийность: запрет на свободу мысли и слова; ограничения прав и свобод человека; двойную мораль; распад верховенства права; кризис исторического, религиозного и культурного самоуважения…
Именно это рушит украинские, а вслед за ними европейские деньги.
Мы помним, как все начиналось.


Первоисточник: https://ukraina.ru/20221205/1041504741.html

https://mikle1.livejournal.com/14137364.html



Поиск сообщений в lj_mikle1
Страницы: 1933 ... 1923 1922 [1921] 1920 1919 ..
.. 1 Календарь