https://leib-hussar.livejournal.com/703391.html

https://maxnechitaylov.livejournal.com/106406.html

"А ты де посланников государевых держишь, а сам нейдешь. А я де тебя с радостью жду, и ты де то-перво иди воевать... А ты де как пойдешь на Московское государство, и ты не зарекайся моим неводом рыбу ловить у меня в Непре. А я де у себя маю соль и перец, будем варить и солити и перцем посыпати. Коли будешь есть... уведаешь, как цвесть, какова тебе будет сласть. Ведай де о том, царь, больши того посланцов к себе от меня не будет".
1654 г.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/106079.html

Какую прэлесть я пропустил! Статья: О.В. ФАЛЛЕР, О.Л. МАЛЬЦЕВА. "Я никогда не видел бойцов более дисциплинированных, прилежных и самоотверженных…". Женские воинские формирования 1941-1945 гг. // ВИЖ. 2017. № 10 (http://history.milportal.ru/2017/10/zhenskie-voinskie-formirovaniya-1941-1945-gg/).
"Участие женщин-военнослужащих в воинских формированиях имеет давнюю традицию. Ещё Платон считал их присутствие в боевых порядках войск важнейшим средством психологической поддержки армии. В IV веке до н.э. в Афинах и Спарте женщины были немаловажной составляющей греческих фаланг. В Древнем Китае отряды женщин охраняли императора" (с)

КАК, ***!!! Ладно, Платон. Тот действительно фантазировал выступал не только за то, чтобы женщины в "его" государстве были общими, но и за то, чтобы они воевали наравне с мужчинами; хотя и тут не удержался от под***ок ("по своей природе как женщина, так и мужчина могут принимать участие во всех делах, однако женщина во всем немощнее мужчины"). Ладно, Китай. Допустим, что-то-где-то-как-то могло быть. В конце концов, женская стража у восточного правителя - явление не совсем уж прямо-таки уникальное в мировой истории. Но какого черта, вместо отсылки (хотя бы!) к кочевникам, авторши изобретают полный бред про женщин-гоплитов?! Понятно, что ВИЖ с каждым годом лидирует по маразму и идиотизму статей, но тут, реально, - нет слов, кроме матерных!

https://maxnechitaylov.livejournal.com/105783.html

С декабря 1595 г. по август 1716 г. у Порты был 81 великий везир. (Людей фактически меньше - 72.) Протяженность пребывания в должности у них весьма варьировалась - от 4 часов до 15 лет. Многие побывали на этом посту дважды, один - трижды, еще один - пять раз. Двое везиров вообще фактически не успели занять должность, т.к. были смещены.
Происхождение почти всех известно:
Турок 19.
Албанцев 17. Босняков/хорватов 11.
Абхазцев 5. Черкесов 3. Грузин 3.
Греков 2. Армян 2. Сербов 1.
Итальянцев 1.
Русских 1.
Еще двое предположительно были изначально взяты по набору девширме, а один оказался болгарским мусульманином.
Судьба везирская была такова:
3 погибли в сражении, и еще 1 убит при штурме города, а 2 умерли в походе.
3 убиты мятежниками/янычарами.
18 казнены султаном сразу или вскоре после смещения с должности.
Ссылки и последующие казни на другом посту не учитываются :)

https://maxnechitaylov.livejournal.com/105569.html

Мобилизация сипахийского ополчения (аналог нашей дворянской конницы) Оттоманской Порты в Анатолии:
1616: 3864 чел.
1620: 3447 чел.
1655: 1897 чел.
1715: 314 чел.

Это чтоб было понятнее, почему не надо буквально следовать примеру иных авторов (и я даже не об идиотах типа Лиона - он и данных этих не знает в принципе) и автоматически засчитывать весь мобилизационный потенциал (18126 чел. для Анатолии) в боеготовые комбатанты для похода... Оно, конечно, в XVI веке дела обстояли куда лучше, но за следующее столетие тимарная система пришла в преизрядный упадок, и пушечное мясо Порты теперь добиралось за счет иных ресурсов.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/104826.html

"И однажды в спальню шаха вошла группа военных из охраны. И как не старалась красавица жена шаха спрятаться за спиной владыки, а сам шах не пытался спасти ее - все было бесполезно. Ее вырвали из рук шаха и дипломатично прикончили" (с)

https://maxnechitaylov.livejournal.com/104246.html

Вот что бывает, когда искренне веришь в ересь ("антинорманизм") и пытаешься убедить в этом других:
https://histrf.ru/biblioteka/b/profiessor-istorii-andriei-sakharov-zadornov-vpiervyie-poshiel-po-riealnomu-puti

По наводке почтенного сэра maoist

https://maxnechitaylov.livejournal.com/104151.html

"В 1519 г. по всему Египту были закрыты питейные заведения, винные лавки и курильни гашиша, разогнаны публичные дома, а их содержательницы зашиты в мешки и брошены в Нил".

https://maxnechitaylov.livejournal.com/103623.html

"На поле боя, близ шатра сердара, начались массовые казни, которые продолжались до глубокой ночи. Помиловали немногих. Старый везир приказал выстроить пирамиду из 20,000 голов на участке напротив его победоносного лагеря".
Победа армии великого везира Куюджу Мурад-паши над армией Джанбуладоглу Али-паши при Оруч Овасы, 24 октября 1607 г. (Джелялийская смута)

https://maxnechitaylov.livejournal.com/103364.html

Антонио Бруни в трактате "О Румелийском бейлербейлике" (1596 г.; один из источников известной книги Лазаро Соранцо) о крымских татарах отмечает, что этот "алчный народ" выступает в поход (численность Группы татарских войск в Порте он оценивает не более чем в 6-8 тыс. чел.), только предварительно получив продовольствие на свою семью, остающуюся дома, "а для себя – оружие, и одежду, вплоть до сапог" (p. 88). Так что в этой связи известный эпизод с выклянчиванием ханом тегиляев и одежды (кафтаны и, как раз, сапоги!) у османских властей Каффы (+ получил еще кафтаны с сапогами от султана) в 1569 г. смотрится как часть системы... Другое дело, что, как и в 1569 г., выдавали одежду с обувью явно только ханскому двору, да и о какой-либо "униформе" не было и речи.
Интересно, что татары Добруджи (возможно, 2000), согласно Бруни, неплохо вооружены: "их оружие – сабля, стрелы, giacci [здесь: стеганки?] и шлемы". Оружие крымцев Бруни не описывает, но Соранцо упоминает только сабли и луки, добавляя, что из-за нехватки железа и дерева, стрелы они делают из камыша.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/102500.html

"Кроме того, исследователи пренебрегали немецкими документами и другими источниками, которые показывают всю ожесточенность битвы глазами врага. В новой работе Вячеслава Мосунова впервые сделанан анализ данных с обеих сторон, который позволяет сделать интересные выводы" (с)

Вот, честно, не знаю, насколько реально удалось в книге реализовать всё из озвученного, но сам принцип, безусловно, одобряю и всецело поддерживаю. Уж очень его соблюдения в нашей историографии не хватает...
Новейший пример: статья об осаде Мемеля (Семилетняя война) в 11-м номере ВИЖа за этот год (Рукавишников Е.Н. "Мемель - первая победа России в Семилетней войне 1756-1763 гг."). Ну, так-то вроде бы сносно (если архивы не учитывать) - МИРФ, Коробков, Масловский, редкие статьи и монографии, связанные с сабжем (хотя монография камрада anissimovm есть, а его же статья специально про осаду - нет). Но неужели нет германо-, польско-, франко-, англоязычных публикаций и исследований по теме? Есть ведь. Даже западная пресса привлекалась (https://question1945.livejournal.com/186183.html), но другими. А тут следов таких усилий нет. Типично, но жаль.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/102189.html

"...В последующих источниках (главным образом XVI в.) военные подразделения яя, мюселлем, акынджи, цыгане, войнуки, джанбазы, гуреба упоминаются вместе с юрюками... Все они в источниках названы племенами (таифе), которые делились на подразделения (оджаки)" (Орешкова С.Ф. Юрюки – мусульманские кочевники Балканского полуострова (XV–XVII) // Славяне и их соседи. Вып. 10. М., 2001. С. 168).
Ну, теперь-то понятна причина военных успехов Османов в XVI веке! Эта династия ухитрилась даже цыган забрить в армию!!!

https://maxnechitaylov.livejournal.com/101889.html

https://maxnechitaylov.livejournal.com/101443.html

https://maxnechitaylov.livejournal.com/101140.html

- крестоносцы перемещаются по континентам маленькими группами по 500-600 тыщ рыл, верхом на слонах: "Первый крестовый поход начался в 1096 году. Для решения столь масштабных задач была сформирована многочисленная (от 300 до 600 тыс. человек) армия". "Из этого числа 100 тысяч составляла тяжёлая кавалерия. Тяжёлой рыцарская кавалерия называлась в силу нескольких причин. Во-первых, в стальные доспехи были облачены всадники, во-вторых, стальными латами были защищены кони. И, наконец, втретьих, боевые кони были животными особой породы, они были крупнее и сильнее обычных лошадей (с. 269, 426). Автора явно покусал Лиончик! :)))
- попутно автор делает еще одно открытие в науке: "Главным достижением стало взятие в 1098 году принадлежавшего тогда арабам Иерусалима, уничтожение всех его жителей и провозглашение города христианским Иерусалимским королевством. Кроме того, в г. Антиохии (современная Анталья) было образовано герцогство Антиохийское..." (с. 272, 426). Повторю: 1098 год как дата взятия Иерусалима крестоносцами и "герцогство" - не опечатка, у автора так везде.
Описание крестовых походов у Запорожца вообще пестня песней. Источники, историография? Зачем??!! Есть же Мишо, Анна Комнина, Лависс и турецкие фантазеры!!! :)))
- О крестовом походе 1101 г. (даже есть ссылка - на Мишо :))) ): Было собрано три армии общей численностью 300 тысяч человек.- в историографии, конечно, все предшественники автора - бездари и неучи, одни турки (и списывающий у них диссертант) гении и молодцы, недооцененные злобными клеветниками а ля Пикок и Хилленбранд. Но потом и турок лягнули: " Всё это привело к тому, что в ряде работ некоторых авторов серьёзно искажается историческая действительность. В этом прослеживается элемент закономерности. В последние годы западные авторы (как и турецкие, впрочем) в своих работах всё меньше опираются на источники, зачастую заменяя их своей фантазией (мнением) и ссылками на другие исследования" (с. 410). Как в воду глядел! Забыв добавить, что источники тоже надо читать и анализировать...

В общем, от таких выводов автора слегка прифигел даже официальный оппонент. С его очень мягкой и вежливой критикой можно ознакомиться тут:
http://www.orientalstudies.ru/rus/images/stories/misc/Zaporozhets_VM_review_opponent_Vasyutin_SA.pdf
Также см.: http://www.orientalstudies.ru/rus/images/stories/misc/Zaporozhets_VM_review_avtoref_Petrosian_IE.pdf
Особенно ценен единственный отрицательный отзыв на опус г-на Запорожца: http://www.orientalstudies.ru/rus/images/stories/misc/Zaporozhets_VM_review_thesis_Prudnikov_et_alii.pdf

https://maxnechitaylov.livejournal.com/100171.html

"Когда татарское войско вступает в польское королевство... вглубь на десять лиг, разбивают лагерь в поле и делятся на пять эскадронов: один из них остается на охране царского штандарта, где потом все вместе собираются, а из четырех остальных один идет на восток, другой на запад, другой на юг, а другой идет на север – грабить, рубить и жечь область" (с) 1622 г.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/99725.html

Как султан Сулейман II (I) от сына избавлялся:

https://maxnechitaylov.livejournal.com/98982.html

https://maxnechitaylov.livejournal.com/98583.html

https://maxnechitaylov.livejournal.com/98554.html

https://maxnechitaylov.livejournal.com/97853.html