Интересное подтверждение престижности саадака среди столичного дворянства (кстати, охранявшие посольство стрельцы были с "полупиками"):

прием британского посольства в Москве, 1664 г.

"...У них было множество лучников с полными стрел колчанами; а что до музыки, там было так много труб, литавр, гобоев и других подобных военных инструментов, которых они рассеяли по частям среди всех своих войск, что на протяжении двух миль мы не нуждались в другом музыкальном сопровождении"

"... Опираясь на собственные исследования и мнение современников, мы можем считать местнические конфликты одной из основных причин поражения или серьезной военной неудачи в целом ряде сражений: 1495 год (Ивангород), 1514 год (Орша), 1530, 1547, 1549-1550 годы (Казань), 1544 год (набег Эмир-Гирея), 1565 год (Болхов), 1559 год (близ Изборска), 1578 год (под Кесью), 1591 год (под Гдовом), некоторые сражения начала Смуты в 1606-1607 годах, 1637, 1645, 1646, 1669 годы (крымские набеги), 1657 (под Вильной [Верки]).

Местническая составляющая присутствовала в неудачах обороны от набегов 1571, 1587, 1590, 1623, 1633 годов, в поражениях конца Ливонской войны 1579, 1580 годов (Полоцк, Сокол, Великие Луки), в Смуту - в 1606 году (Елец, Ливны, Кромы), 1609, 1610 годах (Коломенская дорога, Суздаль, Троица), в 1613-1615, 1631-1633 годах (кампании против И. М .Заруцкого, А. Лисовского, Новгородская, Смоленская), 1659 года (у Березины [при осаде Старого Быхова]) и 1664 года (под Глуховым), при этом Конотопская, Чудновская катастрофы и Чигиринские походы, вопреки мнению современников, этой составляющей почти не имеют. То же можно сказать о кампаниях Тринадцатилетней войны...

Местническим конфликтам Российское государство обязано не менее чем 15-20 крупными военными неудачами, преимущественно в XVI - первой половине XVII веков, и несколькими десятками - в качестве одной из их причин"
(с) Ю.М. Эскин

Понятно, что в вычислении численности армий предпочтение всегда отдается документам (буде оные есть в наличии...) - списки на получение жалования, списки личного состава, списки на выдачу провианта и т. д. Однако, иногда эти же документы содержат ну явно нереальные цифры, и остается только верить в полный разгул коррупции и невероятный процент приписок!
Возьмем для примера несколько османских армий.
Главная армия в кампании 1697 г. (на Венгерском ТВД) должна была насчитывать, согласно реестру, 104 514 комбатантов (58 588 кавалерии и 45 926 пехоты), из них 25 861 (в другом реестре, где прочие цифры полностью схожие, указано просто 25 000) янычар. Другие корпуса должны были отправить в Боснию (3718 чел., но там янычар не было); в Керчь и Тамань (10 944 чел. – в том числе 6300 янычар-новобранцев и 15 орта); в Очаков (14 120 чел., из них 4375 янычар вместе с новобранцами); в Морею (из 6235 чел. только 200 были янычарами); на Негропонте (4812 чел., янычар 3004); в Каменец (4551 чел., включая 2500 янычар); в Белград (9321 чел., из них 4045 янычар) и Темешвар. Всего насчитывалось 158 тыс. солдат [по факту м.б. даже свыше 170 тыс., с учетом отправок людей в другие пункты]; янычар было свыше 45 тысяч, тимариотов – 19 тыс., придворных войск пашей – около 13 тысяч. Общая численность капыкулу (без янычар) в главной армии – 21 363 чел.

При этом хорошо информированный хронист (Силяхдар Фындыклылы Мехмед-ага) утверждал, что 104 тыс. солдат, формально занесенных в реестры, не существовало, что великий везир придумал эту цифру, и что на самом деле в армии (в августе 1697 г.) было только менее 50 тыс. солдат и 10 тыс. янычар, что согласуется с австрийскими оценками живой силы противника в 55 тыс. чел.

Возникает вопрос, кому верить?

Численность янычар в Константинополе (по кварталам отчетно-финансового года):
апрель-июль 1673 г.: 29591

декабрь 1674 - март 1675 г.: 30435

декабрь 1676 - март 1677 г.: 26824

март-июнь 1677 г.: 26288

август-ноябрь 1679 г.: 27384

октябрь 1688 - январь 1689 г.: 32327

P.S. С важным уточнением - это лишь часть всего корпуса, а именно - расквартированные в столице подразделения.

"Дело в том, что красная роза Тюдоров появилась, согласно хроникам, в геральдике Генри VII только "the twenty day of novembre the twenty yere of his mooste noble reigne", то есть 20.11.1505"

Цитата из ЖЖ дамочки: https://mirrinminttu.livejournal.com/505851.html

Дамочка хороша, когда пересказывает чужие исследования о политике эпохи, но привычно "тонет", когда пытается нырнуть в "презренные детальки" Средневековья...

Во-первых, в поэмах красная (red) роза в связи с Тюдором № 1 прославляется (и заслуженно - см. далее факты о 1485 и 1486 гг.) с первых лет правления (соответствующая поэма датируется 1486 г., и во время визита короля в Йорк в том же году он реально использовал в своей символику и красную розу), и в (другой) песни о вторжении 1492 г. находим аж панегирик розе, "что красного цвета", и самому королю, который с этой розой и ассоциируется :)
Во-вторых, красная роза как бэйдж демонстрировалась (наряду с прочими) при въезде Каталины Арагонской в Лондоне в 1501 г. (есть даже на русском: https://cyberleninka.ru/article/n/hronika-priem-ledi-ekateriny-kn-1-iv-v-kn-2-ii-iii-kn-4-v-vi-perevod-i-primechaniya), и в описании турнира после ее свадьбы с Артуром шатер Бекингема был усыпан "красными розами из бэйджей короля" (https://archive.org/details/receytofladiekat0000unse/page/54/mode/1up).
В-третьих, счета королевы Элизабет Йоркской за 1502 г. упоминают символику в виде "белых и красных роз".
В-четвертых, в инструкциях об установке окна в церкви Гринвича (1503 г.) рожи Генриха VII и его матушки сопровождаются бэйджами, включая красные розы.
В-пятых, в гербовнике Джона Райза (около 1500 г.; сам герольдмейстер умер в 1504 г.) бэйдж Генриха VII - именно красная роза, увенчанная короной.

В общем (и это мы пропускаем сведения о применении данного бэйджа без четкой хронологической привязки), думаю, всем ясно, что красная роза использовалась первым Тюдором с начала его правления (продолжатель кройлендской хроники воспевает победу Генриха при Босворте как успех "красной розы"; попона генриховского коня была украшена красными розами по случаю участия в коронации в октябре 1485 г., и при выдаче герольдмейстеру Подвязка нового облачения - когда новый король формально занял место суверена ордена - оно было украшено бэйджами в виде красной розы) и уж точно задолго до 1505 г. Собственно, красные розы можно спекулятивно проследить среди королевских символов начиная с Генриха IV, хотя это может быть также и валлийского происхождения символ, и столь же спекулятивно красную розу можно приписать Генри Тюдору в период его изгнания во Франции.

Я даже понимаю, откуда взялась ересь про 1505 г.: просто кто-то невнимательно пролистал(а) книгу той же Эми Лайсенс ("Elizabeth of York: The Forgotten Tudor Queen"), которая имела в виду совсем другое, а именно - ОБЪЕДИНЕННУЮ РОЗУ, красно-белую (утвердилась, видимо, к 1511 г., хотя использование одновременно красной и белой роз можно проследить уже в 1486 г.).

Ну а пресловутая дата - просто время составления коронного контракта, "декорированного" символами (помимо иных) красной розы. Про "хроники" же добавлено ради красного словца :)

"Удалось установить выделку скифами сыромятной и краснодубной кож из разных пород животных. Для воинского снаряжения использовали толстые бычьи шкуры и прочные конские. Были зафиксированы случаи намеренной окраски лицевой поверхности кож в розовый цвет киноварью (сернистая ртуть)..."

"Ничего кроме денег, денег и денег!"

(с) великий везир Кара Мустафа при подготовке второго Чигиринского похода