Уже довольно уверенно многие говорят: ну да. Ну да. Вот сейчас у нас будет некоторая деградация, мы откатимся в средневековье.

У меня есть вопрос. Но только у него есть граничные условия. Меня вообще не интересует уровень техники. Я понимаю, что многим сладостно поговорить именно о технологических комплексах - что с чем связано, как оно при деградации того, и рассуждать, будет это киберпанк или атомпанк. Но мне это не интересно.

Меня интересует строго и только устройство людей. Говоря современным языком - психологическое. В какое время мы откатимся?

Это будет какой-нибудь XIII век? Нет? Х? VIII? VI?

Как вы мыслите это. Вот тысячу лет развивалась схоластика, которая потом своими интеллектуальными техниками сделала возможной науку. То есть без интеллекта, готового произвести схоластику, науку заново не открыть. Зрелой схоластика стала веку к XII-XIII. Ну и помимо интеллектуальных способностей есть кое-что, развивавшееся. Это можно видеть у Августина, хотя он, конечно, сильно опережал время. Это можно видеть в спорах о природе Христа - как мыслили соотношение души и духа, Я и души. Много чего там было. И наше время - быстро дичающее.

Вот я и спрашиваю - как кажется, в каком веке мы окажемся? XIII? Нет? Х? VIII? VI? IV?

Или это деградация не в прошлое, а в будущее? Прежние интеллектуальные способности (те, которые дали возможность подняться на современный уровень) не будут более достигнуты, и в этом смысле мы больше никогда не доберемся до стадии, способной, например, породить науку? Зато будут развиваться иные способности... Видимо, что-то вроде "социального интеллекта", не индивидуальные способности, а способы комбинирования людей. Тут надо представить интеллектуальные техники и душевное устройство. Представлять, как некоторые структуры душевной жизни возникали из ничего и как исчезали. Появление религии, или чести, или достоинства, или представления о личном Я и т.п. - вот это вместе с интеллектуальными техниками возникает в столетиях - пропадает и деградирует - и в этом движении отследить наше падение. И тогда, отследив в этом мире нашу траекторию, можно ответить - куда примерно мы падаем?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html

Вот, опять же, клишированное выражение: чувство собственного достоинства. А в самом деле, как сейчас определяют, что у человека это дело есть? Сами понимаете, время наше новое, многое тогокнулось, и в новых условиях мне это не понятно. По каким признакам? Как узнать, что достоинтво у кого-то есть? как понять, на что смотрят окружающие, решая, есть ли у тебя достоинство?

Ну сами посудите. Если человек, когда его окликнули, не голову поворачивает, а всем корпусом, если он двигается плавно и неторопливо, никуда не спешит, если говорит он медленно и весомо - это что, свидетельствует? Я видел такое описание с ремаркой: корчит из себя мачо. То есть тут о другом достоинстве речь. Или: серьезен, внимательно относится к своему слову, соблюдает договоренности и не легко дает обещания... Слышал: это зануда. Про женское достоинство вообще боюсь спрашивать.

Сейчас вообще означено такое понятие, как достоинство? Или это устаревшая характеристика, применять которую можно лишь в хохмических целях? Если оно есть - как оно выражается? Оно сейчас редкое - или, к примеру, часто встречается? Среди непоротого и непуганого поколения.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296294.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296018.html

Отчетливо видно, какое качество чрезвычайно пагубно сказывается на умственном потенциале человека. Это можно видеть хоть в обычном общении, хоть тут, в ЖЖ. Наверное, читатели Кастанеды назовут его чувством собственной важности. Представление себя важным и значимым лицом с особенными способностями губит как мало что другое. Многие весьма умные люди, которые так-то могли бы многое понять, наглухо лишают себя этой возможности - именно своими представлениями о себе. Если б у их ума не было делителя в виде самодовольства, это были бы умы очень высокого уровня. Хотя специальные способности могут проявляться даже и в самодовольстве.

Есть одна история, которая мне почему-то в данном случае вспоминается.

В начале ХХ в. был очень известен духовидец и философ доктор Штейнер. Многие поэты серебряного века имели по его поводу некие мнения, спорили о нем - в общем, это известная фигура. И вот на одной из его лекций (в 23 году, в Праге) была Марина Цветаева. Не сказать, чтобы ей Штейнер так уж нравился - она полагала, что тексты его изумительно скучны.

Цветаева на этой лекции сильно усомнилась в ясновидении Штейнера - по вот какой причине: "Если Штейнер не чувствует, что я (Психея!!!) в зале - он не ясновидящий".

В общем, сплошное разочарование. И скучно, и долго, и её не заметил. А в конце лекции слушатели потянулись к лектору - задать вопрос. Цветаева достояла и спросила свой:

- Herr Doktor? Sagen Sie mir nur ein einziges Wort - furs ganze Leben (Господин Доктор, скажите мне одно только слово - на всю жизнь!)

После паузы Штейнер ответил:

- Auf Wiedersehen!
-----------
Как по мне, хорошая история.

Тут, конечно, вопрос о том, как же правильно соблюсти меру необходимого самоуважения, нужного для серьезности (не уважающий себя - как может серьезно мыслить?) и глупого самолюбования.

Как?

Или, если угодно, можно и другой вопрос. Например, некий текст написан свысока. Является ли это поводом как-то отнестись к содержанию текста? Вот вы встречаете такой текст, написанный таким образом. Ваша реакция?

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html

Примерно понятно (а кому не понятно, могут не отвечать), что некоторая общественная структура, возникшая в СССР, некоторый образ управления - продолжает действовать. Многое изменилось (хотя бы власть партии), но советский дух очень хорошо различим (хотя можно долго уточнять, где же именно прячется этот дух и в какой именно части тела страны он представлен в наибольшей концентрации). Но меня интересует не локализация духа, а время его существования. В начале 90-х он как бы официально изошел. На деле в начале 20-х XXI века действует. А когда закончится, как думаете?

Могут быть самые разные мнения. Я видел - некоторые думают, что как вот этот президент уйдет, так и всё, другие говорили - вот как поколение сменится... Эти мечты о непоротом поколении, не видевшем у своей задницы ни серпа, ни молота, я слышу с тех же 90-х годов - и уже поколение вроде бы сменилось не одно, но всё как прежде надеются: вот молодежь, вот она... Но - такой ответ приму, отчего нет. Вот, значит, еще поколение - уж оно-то точно ничем таким не заражено и...

Но могут быть и другие ответы - про властные структуры, управленческие, или еще про что. В общем - как думаете, когда? И - на что этот дух заменится? Нет, я понимаю, что на другой дух - но на какой?

На мой взгляд, ситуация такая, что смена будет происходить оригинально: смена рода прикроет смену вида. Внутренние российские тенденции не приведут к этому изменению советского духа, он будет по-прежнему постепенно выдыхаться под натиском изменений. Будет идти всемирная смена - на этот вот новый цифровой капитализм. Конечно, очень постепенно и с очень разной скоростью в разных местах. Это и будет самым заметным изменением. То есть в каком-то смысле советское переживет смену эпох и будет проступать даже в новом типе общества.

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html

Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
https://sergius-v-k.livejournal.com/518109.html


«Ну же, давай парень, грабли сами на себя не наступят!»
https://antimeridiem.livejournal.com/1314459.html


Вся штука в картине мира. Да, действительно, в их логике у нас тут банановые республики, которыми правят банановые диктаторы, паясничающие с фейковыми выборами, легитимность которых равна нулю по определению. А у них там институты, традиции и вообще центр мира. Поэтому здесь можно бунтовать, а там нельзя. И наоборот, к примеру, здесь нельзя цензуру в соцсетях, а там можно и нужно. Ключевое — не то, что «это другое», а то, что «там вам не тут».
...Такое ощущение, что самое интересное в происходящем, а именно — разгром «антиистеблишментной волны» коалицией старых элит и новых привилегированных меньшинств — в итоге остаётся за кадром. А ведь это технология, и только она, кмк, имеет практическую пользу для изучения. Этическая и философская база, позволяющая наделять те или иные меньшинства статусом привилегированных; политизация стейкхолдеров организованных сообществ, поднимающих на флаг ценности этих меньшинств; создание пропагандистской рамки, в которой ради них должны «подвинуться» не просто все остальные группы, но и сами традиционные институты; наконец, стигматизация и маргинализация оппонентов в рамках данной этики. Все это — большая «гуманитарная машина», и то, что мы видим — последние такты проворота ее шестеренок, наконец-то сработавших как задумано.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4288376654524784 https://a-bugaev.livejournal.com/1252858.html


Есть мысль о том, что настоящие чудеса могут случиться только в старом замке или большом (быть может, заброшенном) доме. Современные городские квартиры к чудесам мало приспособлены. Как замуровать мёртвую жену (вместе с котом) в коридоре хрущёвки? Это совершенно невозможно.
https://berezin.livejournal.com/2038444.html


Свой путь, ведущий в никуда: как пандемия ускорила смерть свободного рынка
Стин Якобсен Forbes Contributor
буквально за считанные месяцы, в том числе благодаря пандемии COVID-19, мир начал распадаться на части. Им стали править эгоизм, недоверие и игры «мы против них». Принцип «моя страна прежде всего» стал основным образом действия, причем не только в политике, но и в области корпоративных цепочек поставок, для которых нынешний кризис стал серьезным испытанием.
Этот масштабный отказ от всемирных цепочек поставок, это движение к автаркии принесет с собой массовое возвращение производства из-за рубежа и появление программ стимулирования локализации. Основной областью внимания станут медицинские товары, что объясняется практически повсеместной неготовностью к этой пандемии, которая, по-видимому, оказалось неизбежной. Однако недавно возникшая необходимость оценивать деятельность политиков с точки зрения национальной самодостаточности в ключевых отраслях означает, что «критически важными» отраслями будут объявлены энергетика, пищевое производство и, не в последнюю очередь, высокие технологии. Потенциальный рост предельных затрат на локальное производство покажется менее важным, чем политическая необходимость надежно обеспечить самодостаточность национальной экономики. Проще говоря, цены вырастут почти на всё — и не только за счет ценовой инфляции, но и в реальном выражении.
...Но гораздо хуже последствий деглобализации тот неприятный факт, что пандемия COVID-19 ускорила смерть свободного рынка как двигателя экономики.
...Коронавирусный кризис оказался настолько разрушительным потому, что наши экономики обременены долгом, очень тонко настроены и хрупки. В более традиционных терминах австрийской школы критически важной функцией для рынков (и экономического роста) является «созидательное разрушение» в определении Джозефа Шумпетера, то есть «непрерывный механизм инноваций в сфере продуктов и процессов, посредством которого устаревшие единицы производства замещаются новыми». Но теперь, при нулевых и отрицательных ставках и гарантиях спасения для всех участников экономики, созидательное разрушение прекратилось навсегда. Больше не будет «лесных пожаров», оставляющих чистую плодородную землю для новых игроков, которые могут перезапустить экономику. Вместо этого нас ждет постоянное снижение производительности и реального роста ВВП при гигантской долговой нагрузке.
https://irin-v.livejournal.com/2213514.html



https://shpatak.livejournal.com/745328.html


Возьмем, например, мало любимый американцами и обожаемый иммигрантами путь в имущие через образование. Налицо кризис с финансированием науки, и что еще хуже - кризис с инвестициями в новые технологии. Поэтому образование-то ты получить можешь, а дальше что? Кому ты дальше нужен, потративший 4 года на высшее образованиа и потом 8 лет на получение ученой степени? Средний возраст "молодого профессора" в начале научной карьеры уже несколько лет назад был 44 года. Так что лучшие годы ты работаешь на дядю, а потом несколько лет мечешься в поисках. А потом остаток своих дней тонешь в грантописательстве, шансы получить невелики, и писать надо много. Кризис с инвестициями заключается в том, что любая технология требует времени, обычно около 10 лет, когда она доход не приносит, а денег прожирает много. А современные инвесторы на такое не готовы, они хотят прибыль уже завтра, а лучше прям сегодня. ... И ни один козел не инвестирует в новые вакцины и тесты, пока не стукнет пандемия, даже простая эпидемия их не убедит, им подавай глобальный кризис, не меньше. Уровень понимания со стороны финансистов вообще ниже плинтуса. В нашей конторе президентом работает тетка из финансовой аристократии Нью-Йорка, видимо через нее наши имеют доступ к деньгам. Она как-то год назад проговорилась: "Я вообще-то уже далеко не первой компанией руковожу, это мое н-ное президентсво. И я сначала думала, что все это развалится, ну как обычно, а смотрите, как бойко пошло, прямo удивительно!". Очевидно, что ее личное состояние мало зависит от успеха нашей конторы (ну заработает она еще несколько миллионов прибавить к имеющимся, и что?), и все ей пофигу, кроме развлекухи. Она же президент! и может развлекаться, неся пургу про спасение человечества и благородные цели.
...А кому в Америке жить хорошо? Ну во-первых тем из нас, кто давно приехал, мы еще успели. Старшее поколение живет неплохо. Во-вторых - программистам. Не сразу, школу молодого бойца еще никто не отменял, но лет за 5-7 вполне можно выйти на 150 тысяч, что в нынешнее время позволяет нормально жить например в городе Сиэтле. Хотя конечно лучше, чтобы жена тоже работала, иначе скудновато. Но лучше всех в Америке живется менеджерам. И их количество постоянно растет. Мне очень нравится моя нынешняя контора, многое (можно сказать, почти все) они делают правильно и вовремя, глубокий уровень понимания технологии (если забыть про президента, она далеко, в Нью Йорке). Но когда я недавно увидела титул нового менеджера: employee fulfillment - “реализация потенциала работников”, меня немножко затошнило. Блин, не надо меня реализовать, я уж сама как-нибудь справлюсь, меня желательно просто не гнобить. А зарплату соответствующего менеджера лучше разделить на всех, для увеличения нашего счастья. Но нет, будут платить менеджеру, чтобы она нас научила быть счастливыми. Мы вас заставим полюбить свободу...
...Мораль сей басни: когда людей не слушают и не ценят - они портятся. И когда перспективы у них нет, ибо в менеджеры выбиваются чаще всего совсем не те, кто лучше понимает в работе, никакой менеджер по реализации потенциала не поможет. Как однажды прямым текстом сказали на работе моему умному мужу: "если тебя менеджером сделать, кто работу делать будет?" Хорошо еще, если как в нашей конторе неплохо платят. Но тупые менеджеры обычно приводят к краху и увольнениям. Опять-таки, это мы не раз видели на своем научном веку. Опять-таки из опыта мужа, ему один раз сказали: "Ты такой умный, ну прям гениальный, но дорого стоишь, и мы не можем себе позволить тебя держать. Да и вообще нет у нас денег на развитие, а только на поддержание штанов". Нетрудно угадать, что с подобной политикой по сохранению менеджеров за счет увольнения ученых контора та долго не прожила.
...В обществе накопилось очень много недовольных с низким уровнем жизни, и очень много паразитов с высоким. И от этого с двух сторон размывается мораль, которая в прежние времена сделала Америку великой. Отката назад нет, что бы там Трамп не обещал, как нет пути назад в пещеры на свежий воздух и здоровую органическую пищу. Да и сам Трамп четко относится к тем самым паразитам. Либеральный путь повысить образовательный уровень в американском обществе мало возможен, здесь оно не ценится так, как например в Азии (где чуть не 80% японской молодежи стремится в колледж). Наверно хотя бы отчасти мог бы помочь социальный подход дать желающим некий базовый доход без всякой работы. Но это тоже не американский путь, здесь это называют зачем-то социализмом и очень боятся. Республиканский подход дать людям много черной работы тоже малоосуществим, работа для малообразованных переехала в развивающиеся страны. И что тут можно сделать? Мне в голову ничего не приходит. Кроме либеральных идей об образовании (которыми я горжусь!) и коммунистических об раскулачивании паразитов (в которых я стесняюсь признаваться, ибо очень не люблю совок).
https://mary-spiri.livejournal.com/134334.html


Андрей Фурсов: "Посткапитализм, как бы он ни возник – сверху (в результате демонтажа капитализма верхушкой мирового капиталистического класса и установления диктатуры кастово-рабовладельческого класса – привет «Алоизычу»?) или снизу (в результате социального взрыва с тяжелейшими последствиями для цивилизации и наступлением новых «тёмных веков») станет почти окончательным решением рыночного вопроса в том виде, в каком мы его знаем.
Кого-то кризис XXI в. зацепит больше, кого-то меньше. Однако избежать его полностью не удастся никому. Ни в одной отдельно взятой стране не только не удастся построить светлое будущее, но ни одной отдельно взятой стране не удастся в одиночку выскочить из ловушки под названием «глобальный капитализм/ капиталистическая глобализация». И ещё: не удастся выскочить без борьбы с частью Хозяев мировой игры ( с частью – потому что другая часть может оказаться союзником, по крайней мере, тактическим). Теоретически больше шансов позже других упасть в кризис, дольше отсидеться – у США. У них больше материальных, финансово-информационных и военно-технических средств и возможностей отсрочить кризис. Уже ясно, как это будет делаться. Во-первых, путём создания хаоса на максимальном пространстве планеты, которые американцы не могут полноценно (т.е. в качестве государств, даже проамериканских) контролировать и откуда вынуждены уходить, переходя к глобальной стратегической обороне (ср. Римская империя эпохи Траяна и после). Речь идёт о решении своих проблем путём осложнения жизни другим – Европе, Китаю, в меньшей степени – РФ и Индии. Во-вторых, США, по-видимому, всё больше будут превращаться в большой (глобальный) и по возможности, единственный офшор.
http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/10486-obshhestvo-budushhego.html https://swamp-lynx.livejournal.com/594578.html


Ну вот, теперь они воевать начнут, как сумеют. Сначала внутри страны, потом с Китаем. Нарыв вскрылся, и это будет конец двадцатому веку.
https://bouzyges.livejournal.com/383183.html


Что плохо в связи с наступающим в Штатах вариантом фашизма (merge of state and corporate power) – фашизм это практически всегда война: внешняя, либо внешняя после внутренней. Исключения (типа Португалии 1926-1974) редки, а в случае Америки с ее ВПК и крайним милитаризмом – нерелевантны.
https://users.livejournal.com/-moss/1628657.html


книга Бориса Евгеньевича Штерна «Феникс сапиенс» рассказывает о том, как легко может постигнуть человеческую цивилизацию полный «курзыц» (ну, вы поняли). В этом состоит суровое предупреждение автора романа всем нам. Одновременно Б.Е.Штерн разворачивает на страницах «Феникса сапиенс» оптимистичную картину возрождения цивилизации, в основе которого лежит умелое использование накопленных знаний, упорный труд, гуманизм и доброта.
В первой части книги («Семена») речь о том, как небольшая группа из числа чудом выживших остатков человечества, скатившегося примерно к неолиту, покидает стоянку родного племени где-то в Экваториальной Африке (на самом деле герои просто сбегают) и по Нилу спускается в район Александрии, где основывает поселение, которое станет колыбелью новой цивилизации.
...Несмотря на идущий рефреном апокалиптический фон, книга Б.Е. Штерна пронизана надёжным и ровным оптимизмом, ведь на её страницах действуют уверенные люди, сильные своими знаниями, дружбой и любовью.
https://klf-kontakt.livejournal.com/89024.html


- Сбросим Пушкина с парохода современности!
- Откуда на вашем пароходе возьмется Пушкин?
https://filin.livejournal.com/2241304.html


Политические итоги года на удивление приятны. Мы стали свидетелями двух масштабных явлений: полного провала американской демократии, построенной по уравниловке "один человек - один голос", и первых успехов китайской модели социального рейтинга.
Американское общество на удивление быстро вошло в спираль кризиса. Политические убийства (Эпштейн прожил в камере меньше Магницкого), черный расизм (половина политиков высшего уровня встало на колени перед трупом черного бандита-наркомана), узаконенная дискриминация мужчин (обязательные квоты на женщин и цветных в руководстве любой американской компании), тотальная цензура (даже ссылку на этот пост вам не позволят опубликовать в каком-нибудь фейсбуке), штурмовые отряды с мародерством и поджогами, сброс памятников, массовая травля инакомыслящих, промывка мозгов в фейк-ньюз, преследование христианства итд, итп.
...В это же время Китай успешно ввел систему социального рейтинга. Там постепенно происходит разделение прав добропорядочных граждан и отребья.
...А технологический прогресс Китая уже догнал американский. И космос, и инфраструктура, и передача данных 5G, и даже собственная OS для мобильных телефонов.
...Западная цивилизация представляет собой синтез античных гуманистических взглядов и иудео-христианской морали. Именно этот синтез и вызвал прогресс последних пяти столетий. Вполне вероятно, что интеграция западного общества и конфуцианских ценностей будет еще более эффективной.
https://burrru.livejournal.com/131429.html


Так, в этом борделе я встретил разумный шкаф, который любит похищать женские трусики и лифчики.
https://kvisaz.livejournal.com/1051798.html



Загребая оперенными передними лапами, динозавр должен был постепенно полететь. Тут, конечно, вспоминается анекдот о крокодилах, которые хоть и летают, но низко-низко - но нет, будем справедливы: барон Нопча был в палеонтологии высоким профессионалом, и его остроумные соображения (разбору которых, возможно, стоит посвятить отдельный пост) в любом случае основаны на глубоком знании фактов. Тем не менее всеобщего признания его гипотеза не завоевала.
https://caenogenesis.livejournal.com/133257.html


Разрушение научной картины мира как ментальная агрессия
А.А. Максимов [173] указывает основные особенности житейско­го мышления, в основе которого лежат «непосредственный, чувствен­ный опыт индивида, с одной стороны, а с другой стороны - традиции и коллективная память социальной группы»: возведение в ранг все­общего индивидуального опыта; возведение индуктивных рассуждений в ранг дедуктивных; выводы по аналогии; практицизм («...это мышление не желает подняться выше непосредственного интереса или эмпирического опыта. Практицизм означает отказ от абстрак­ции в пользу предметного образа с различной степенью обобщенности»); ассоциативность («...т. к. эмпирическое мышление опирается на предметный образ, то за пределами своего непосредственного опыта оно склонно вязнуть в болоте ассоциаций. За пределами эмпиричес­кого опыта у мышления нет оснований для обоснования, оно начи­нает опираться на чувства, эмоции или традиции»); склонность к аналогиям (переносу алгоритмов, сформированных на одном опыте, на другой). «За пределами непосредственного опыта эмпирическое мышление не способно к серьезному анализу информации», - подводит итог автор.
...Наивный уровень представлений о природе психодиагностических категорий становится, по оценке М.А. Холодной, препятствием для развития целых предметных областей: «Поразительно! В третьем тысячелетии, когда в философии, математике, физике, биологии ра­дикально изменились представления о причинах поведения сложных систем в направлении отказа от детерминистских установок, в совре­менной психологии продолжает доминировать до умиления наивное представление о прямой детерминации со стороны IQ всех аспектов не только интеллектуальной, но и социальной, и бытовой жизни человека. И это было бы смешно, если бы не было так грустно!» [304] Если же психолог с опорой на научные знания, «опрощенные» до обыденного уровня, занимается профессиональной практикой (например, психологическим консультированием), то происходит под­мена самого предмета профессиональной деятельности и, соответственно, избираются методы работы, неадекватные исходному смыслу профессии: «профессионально-обыденные» представления «по своему содержанию не имеют отношения к психологии, а отражают педагогическую парадигму взаимодействия с клиентом, вернее, воз­действия на него» [172]"
https://al-ven.livejournal.com/621447.html


оказывая неожиданно медицинскую помощь знакомой барышне, я вдруг узнал, что у неё такое заболевание, что беременность это крайне изощрённый способ двойного самоубийства, и привычка её именовать себя в мужском роде стала понятна и перестала вызывать не то, что раздражение, но даже и недоумение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158157089#t158157089


поскольку я работаю с людьми и пытаюсь научить их хоть что-то чувствовать, я знаю очень хорошо, что обычный нормальный человек умеет чувствовать только боль. он настолько не привык, что вопрос об ощущениях в теле ставит его в тупик, и единственный ответ может быть "больно!". ну типа вот ты вытянул ногу, ты почувствовал, как вытягивается нога? что ты почувствовал вообще? пять минут замешательства, и наконец торжествующее: вот тут больно! других ощущений просто нет в картине мира усредненнего современного человека. бывает только больно или не больно. так же и с чувствами нетелесными. напряжение мысли = боль. интенсивное эмоциональное переживание = боль. потому что непонятно, что еще бывает и как это тогда назвать. это просто недоразвитость такая, как для человека, который никогда не слышал музыки, она просто шум - возможно, раздражающий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158189345#t158189345


Бигендеров и флюид-гендеров в моем кругу хватает, me included, но с ними вообще-то легко, годится любой пол. Трансгендеров тоже встречала, не вижу проблемы обращаться к человеку так, как он попросил -- и это относится и к имени, и к полу.
С дореформенной орфографией дело совершенно другое, особенно если это происходит не в личном блоге, который любой может вести хоть на клингонском, но выносит это на публику и начинает подобным образом комментировать и/или общаться. В первую очередь это маркер того, что человек отрицает объективную реальность и живое развитие мышления -- по крайней мере, в определённых их частях. Значит, с таким человеком нужно быть настороже, и неплохо бы проверить, где ещё его предоставления настолько своеобразны etc etc -- и всё это лишний труд на пустом месте. И ради чего? Поэтому встреченная вне специализированных мест дореформенная орфография вызывает лично у меня гарантированный игнор сообщения. А социальный порыв здорового человека требует, чтобы на коммуникацию был ответ -- и столкновение этих противоположных импульсов выливается в раздражение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158210849#t158210849


- У меня когда-то друг с Высоцким поговорил.
В студенчестве вечерком в общаге у него собрались, попянствовать немного, я пластинок притащил, а у Петьки переносной проигрыватель был, "Волна", паршивый, конечно. Ставит он, значит, одну из "На концертах", иголка ползет, скрипит и устанавливется, и Высоцкий такой - Что, технические неполадки? Петька ему - Нет, Владимир Семенович, уже все нормально! - А, ну я тогда начинаю. И впрямь начал.
- Высоцкий его из динамика спросил?
- Да, прямо с пластинки. Там у них микрофон барахлил, и возникла заминка - вровень с нашей. Там была еще пара реплик, я их точно уже не помню - четверть века прошло... изморозь по коже осталась, а подробностей - уже нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288083.html?thread=158148051#t158148051


В дерзкую и независимую девицу из нашего мира влюбляется дракон в образе красавца-мужчины. Сперва он ей имитирует беременность, а потом делает настоящую...
Я не дочитал, к сожалению. Но я с этим и так долго мучался.
У книги несколько сотен комментариев о том, какая это замечательная история.
Это несколько удивляет.
В книге не происходит ничего. В начале главы нам дают краткое описание сцены - где какие стулья стоят, кто во что одет, а потом идёт несколько длинных диалогов и монологов, иногда эротическая сцена.
Я не понял, зачем главный герой - дракон. Все драконы в книге постоянно предстают в образах людей, лишь изредка демонстрируя своё драконство, чтобы читатель и главная героиня про него не забывали. Почему мужчина не может быть просто человеком-волшебником? Тем более, что главную героиню не особо трогает, что он дракон, который перемещается из другого мира и превращается в человека, но вот то, что он принц, её потрясло. Если бы он не был принцем, а оказался простым драконом-рабочим, я думаю, она бы его прогнала. "Подумаешь, драконишко какой-то, у нас в десятом принц из Сомали".
Находясь в сказочном мире, главная героиня исключительно ест, наряжается и принимает ванну. Она не думает о родных, близких, работе. У неё есть муж, у которого проблемы, но мы про него благополучно забываем. Похоже, он был введён в сюжет исключительно для того, чтобы происходило хоть что-нибудь.
https://lizardian.livejournal.com/829221.html


когда я выключаю вай-фай в квартире, то, несмотря на неотключение его же у соседей, довольно заметно меняется и общее состояние. Заметно, но не очень сильно. Так что я его на сон не отключаю, лениво. Но спится без него лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158292112#t158292112


Очень интересный и важный раздел предложили мне обдумать для программы "общего высшего": задания на анализ медиаконтента. Как ориентироваться в обстановке тотальной "информационной войны", заведомой ангажированности и предполагаемой продажности всех СМИ? Как искать надежную информацию и корректировать ненадежную?
https://gignomai.livejournal.com/1145471.html


Смотрю на вещи, популярные у моих детей и понимаю, что сегодня у маленьких появилось свое, детское искусство - общее на всех.
Начиная с майнкрафта (который те же кубики), до кукольных и театральных самопальных постановок, что они смотрят на ютубе (и снимают и выкладывают - там же).
Самое интересное то, что дети выбирают не совершенство, но творчество, ведь доступны им и красивые мультики и фильмы, и игрушки с шикарной графикой.
Что получится из появления искусства "детского" пока непонятно, но в прошлый раз (когда в 50е появилось искусство молодежное) мир изменился очень существенно.
https://keleg.livejournal.com/705397.html


преодоление трудностей в детстве должно закалить и подготовить человека к преодолению трудностей в "настоящей жизни". Мальчишки в школе тебя обижают? А как же ты будешь в армии, тоже жаловаться побежишь? Учись за себя постоять! Белье гладить тебе неохота? А как же ты будешь жить, когда замуж выйдешь? Причем "нас" - это не "нас, советских детей", а скорее "нас, людей моего поколения". Я пару лет назад рассказывал про американскую книжку, написанную в начале семидесятых, то есть про моих примерно ровесников, только американских - там странненького мальчика жестоко травят в школе ("жестоко" - это не тетрадку порвали и шапку на крышу закинули, это значит, что он регулярно приходит домой избитым в мясо), а родители жутко переживают и сочувствуют ему, но из школы его забрать не хотят, хотя и могут: а как же он будет, когда вырастет? То есть это было нормой для той эпохи вообще, не только у нас. Ну и да: под "справляться" имелось в виду не "справляться успешно" (хотя, разумеется, это всячески приветствовалось), а "справляться вообще", to cope, кое-как, может, даже и через силу (и никто не спрашивал, есть ли у тебя на это силы и не подвезти ли тебе еще). В результате мы, люди моего поколения, плача и давясь, съели множество кактусов, которые прекрасно можно было бы и не есть.
...К тому времени, как мы выросли и начали взрослеть, изменились не только мы - изменилась эпоха. И внезапно оказалось, что справляться не обязательно. Что можно просто взять и уйти. Не обязательно ради корочки пять лет отучиться в вузе на той специальности, от которой тебя с души воротит и по которой ты в принципе никогда работать не станешь. Не обязательно терпеть сволочной коллектив или гада-начальника. Не обязательно часами сидеть в неприятной или просто скучной компании. Не обязательно тратить три или пять лет жизни на "любовь", которая только отнимает и ничего не дает взамен. Не обязательно, в конце концов, всю жизнь прожить в стране, в которой тебе не нравится ни правительство, ни общество, ни климат (вот это вааще был ШОК!) Можно взять и уйти. Взять и уйти. Взять и уйти.
...Но по мере того, как человек взрослеет и входит из юности в зрелость, он, как правило, обрастает обязанностями и ответственностями, от которых так просто взять и уйти нельзя.
...Вон, когда в 2014 началось вот это все в Донецке и Луганске, многие оттуда уехали - и правильно сделали, конечно. А брат моего приятеля никуда не уехал. Хотя у него и родня в Москве, и жить было где, и образование, и руки откуда надо растут, можно было бы устроиться. Но - у него на руках, кроме его собственной семьи, было пять дряхлых старух. Разумеется, он этого не выбирал, и он бы для себя выбрал, наверно, что-нибудь другое. Просто вот выпал ему этакий флеш-рояль, все незамужние тетушки, родные и двоюродные бабушки собрались у него на руках. С таким гандикапом ты никуда не уедешь. Поэтому он отправил на время в Москву жену с маленьким сыном - а то у пацана уже полноценный невроз сформировался на почве постоянных обстрелов, - а сам - сам остался. Кстати, это к нашему давешнему разговору: на самом деле, mesdames, "глава семьи" - это не про право и возможность безнаказанно измываться над домочадцами, а как раз вот про это самое. Про то, что тебе деваться некуда, ты не можешь просто взять и уйти в туман, когда у тебя на руках кто-то, кто от тебя зависит (и поэтому да, у нас в России в наше время едва ли не в большинстве случаев "глава семьи" - не мужчина, а женщина; это она считает, что ей деваться некуда, и стоит насмерть, как герои-панфиловцы, а он вильнул хвостом и уплыл, пока ситуация как-то без него не наладится. Но это уже не "глава семьи", извините. Глава семьи - это тот, кто остался разгребать, терпеть и справляться).
И вот я вижу, что многие мои ровесники в свои уже сорок с гаком так и застряли в той позиции вольного тинейджера, юного подмастерья, который в движеньи жизнь ведет. Что как им сказали тогда, тридцать лет назад, что терпеть через силу не обязательно, иногда можно и нужно просто взять и уйти, так они и пребывают в убеждении, что взять и уйти можно вообще всегда, а если нет - то это не естественный порядок вещей, а чья-то злая воля, не иначе.
https://kot-kam.livejournal.com/3002547.html


Тот, кто слаб, и тот, кто крут,
выбирает каждый между:
уходящий — меч и труд,
остающийся — надежду.

Но в конце пути сияй
по заветам Саваофа,
уходящему — Синай,
остающимся — Голгофа.

Я устал судить сплеча,
мерить временным безмерность.
Уходящему — печаль.
Остающемуся — верность.
https://asidenko.livejournal.com/294770.html


BBC staff have been told to wear 'social distancing devices' which will beep if they get too close to another person.
In an email today, workers in 'key BBC locations' were told they will need to wear the technology which will alert them if they are less than two metres apart from someone else.
Colleagues were called into a meeting at 11am to discuss the changes.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9121867/BBC-staff-wear-social-distancing-proximity-devices-office.html
"Сотрудникам BBC сказали носить «устройства социального дистанцирования», которые будут издавать звуковой сигнал, если они подойдут слишком близко к другому человеку. ...На входе в офисы им выдадут устройства, надевающиеся на шею, которые будут издавать звуковой сигнал, когда люди подходят на расстояние двух метров друг к другу. ... Любого, кто войдет в эти офисы, попросят надеть устройства".
https://aftershock.news/?q=node/937081


Магия есть искусство создания двойника, способного пережить смерть физического носителя. Достигается эта цель средствами активного воображения и определёнными взаимоотношениями с так называемым большим Другим.
...Итак, главная структурная функция воображения – создавать индивидуальное Я. Задача воображения – придумывать того, «про кого написан мой паспорт» и создавать для него образ цельного тела. ...Какие-то там были проведены Валлоном эксперименты по узнаванию ребёнком себя в зеркале, детали не помню, не в этом суть. Суть в самой метафоре зеркала – это рефлексия, отражение: начинающий человек видит некий отдельный, стоящий напротив него образ и вдруг понимает, что это он и есть. Это и называется представлением. Буквально нечто ставится пред взором.
...Если человек должен появиться как свободный индивидуум, то он должен исчезнуть, как материальное тело, как часть материальной Вселенной. Это и есть полное и завершённое определение.
Так вот же оно – решение. Материальное тело схлопывается, а вместо него появляется… образ. Образ нематериален. Образ это галлюцинация. Это единственное место в мире, которое не занимает места. Галлюцинации нету, на то она и галлюцинация. И свободы нету в мире, поскольку мы живём в детерминистической Вселенной. А если свобода кому-то нужна, то вот оно – единственное для неё место в нашем плотном и душном универсуме – имагинативный мир, мир галлюцинаций и снов.
...Но что-то он получился какой-то выдуманный этот двойник. Ненастоящий какой-то. Выходит, Я это иллюзия сознания. Всегда будет существовать опасность, что созданный в уме призрак так и останется химерой ума. Надо двойника укрепить. Как это сделать? Самому никак. Для того, чтобы удостоверить Я, его нужно сделать объективным. Необходимо его как-то перетащить из воображения в объективную реальность. «Удостоверение личности» выдают в реальном мире. Кто или что его выдает? Подтвердить и, тем самым, объективировать мои фантазии о себе могут только другие реальные люди. Больше некому. Таким образом, воображаемое Я, с неизбежностью, будет порождать желание признания. Именно от Другого мы и получаем обратно полновесное, мордатое Я.
https://seashellfreedom.livejournal.com/78464.html


Новый год я встретил в компании милейших молодых людей – им, в основном, было 20-25. Я чувствовал себя слегка разведчиком на другой планете и, конечно же, сравнивал с планетой моего поколения.
На той далёкой планете, где мне было 20 с хвостом, мы бы непременно накатили – бодро и торжественно, за уходящий год, да и просто под салат, для разминки. Это же Новый год! Это праздник! Это эйфория и единение!
Здесь же всё было очень спокойно, никакой предпраздничной суеты, и алкоголь не был главным героем вечера. И мне это очень даже нравилось. Мы потягивали глинтвейн и играли в умную настолку, а затем смотрели речь Президента. Все мы смотрели это крайне иронично, с усмешками, но ритуал был соблюдён.
И вот идёт речь Президента, уже близятся куранты, а настроение лёгкого фуршета не меняется. Люди расслабленно смотрят на экран, подшучивают, у кого-то есть в руке бокал, у кого-то нет. Никакой торжественности. Я говорю: ребята, а что, мы сейчас не будем чокаться, бокалы поднимать, всё такое?
Тут они слегка засуетились – точно, давайте, где-то вино ещё было. Я успеваю достать и открыть принесенную бутылку шампанского (а шампанского у них не было!), мы спешно наливаем и успеваем выпить под куранты – но и в этом нет никакой торжественности, приподнятости, братского единения. Никакого «эге-гей, мы празднуем», а скорее просто друзья собрались поиграть в настолку, а тут ещё и Новый Год, и нет никакого ощущения рубежа, который мы совместно проходим, никакого пафоса.
Я пока не понимаю, насколько это тенденция. Но кажется, что новогодняя советская приподнятость – с хрустальными салатницами, которые извлекались из семейных шкафов, с традицией наряжаться в лучшее, с непременными тостами и ритуалом, само умение готовить и праздновать праздник – потихоньку уходит в прошлое.
https://inkpoint.livejournal.com/782346.html


China’s Ministry of Commerce has issued a list of rules to counter “unjustified” foreign laws and restrictions, prohibiting its firms and citizens from complying with these measures amid the US crackdown on Chinese companies.
The document, officially called ‘Rules on Counteracting Unjustified Extraterritorial Application of Foreign Legislation and Other Measures’, says it applies to situations in which “the extra-territorial application of foreign legislation” hampers normal economic and trade activities of Chinese nationals or organizations with third-party states. Posted on the ministry’s website on Saturday, the rules are effective immediately.
The rules instruct a person or entity to report violations to the relevant department within 30 days. If a special working group further finds that compliance with foreign restrictions runs counter to international law or affects national security, they can issue a “prohibition order,” blocking relevant foreign legislation and measures from being “accepted, executed, or observed.”
https://www.rt.com/business/511995-china-rules-foreign-laws/


Помню когда баловался с восприятием, иногда удавалось заставить глаза видеть плотность воздуха - как в нём текут мельчайшие частицы, почти как туман... При этом это бывало переходило вообще в восприятие отражений разных предметов на других предметах и например стенах, которые обычно нам ничего не показывают. Но отражения на самом деле есть. Недавно случайно увидел что для развлечения подобную возможность добавили к многосенсорному смартфону... Он пока ещё плохо, показывает пользователю эти блики всего и на всём.
Думаю мы чувствуем больше чем сами понимаем....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158345360#t158345360


- Нельзя себе так просто верить. Нужно проверяться слепым методом.
- Дважды.
- Ждем появления картинки «дважды слепой метод» — с руками-топорами и глазами-шилами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158312080#t158312080


Нет, - сказал Гаутама, - я не взлечу, пока не удостоверюсь, что все вокруг меня способны взлететь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158278032#t158278032



Ценники - будущее языка.
- там еще был сочень "with very". считаю, это шедевр
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158305168#t158305168

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295063.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html

хочу любить и быть любимой
сказал олег и замолчал
молчал в ответ военный доктор
молчал военный комиссар
https://poetory.ru/17215

А есть что-то общее в ...ээ... феминистском дискурсе... или правильно - квир-дискурсе? - и разговорах о старой орфографии?

Я к тому, что говорят азбуку: вежливо обращаться к человеку так, как он сам этого желает. Говорит вам некто двухметровобородатощетинистый, что - "она", ну значит это она. А говорит вам некто мм... в общем, ясно - говорит, что "я - это он"... Ну ладно. Значит, в мужском роде надо обращаться.

Это нормально. Кто о себе говорит, что он родитель намба ту, так в чем проблема? да хоть в среднем роде множественного числа, коли он роевой интеллект.

Но ведь точно это же обсуждается при столкновении со старой орфографией. Человек для себя - сам для себя - пишет в старой орфографии. У себя в журнале. Изредка в комментах у друзей. Их таких всего пять штук на наши семь миллиардов. Я хочу сказать - их немного. Но почему-то возмущение при виде старой орфографии есть. Но ведь вроде бы терпимо относиться именно так - коли он так писать хочет, так пусть и пишет. Не хочешь - не читай, кто ж тебя заставляет.

Тем самым получается, что возражать против старой орфографии должны преимущественно лица, страдающие эээ... шовинизмом доминирования, или уж не знаю, как это звучит на новоречи. А люди, которые ведут себя цивилизованно, не должны возбухать. Это так? коррелирует? То есть кто напрягается на старую орфографию, должен яростно протестовать. если женщина пишет в ЖЖ о себе в мужском роде. Верно?

Тут же в обоих случаях речь о том, имеет ли личность право во второстепенных вопросах (а то, как к кому обращаться и можно ли местоимения ставить этакие или твердые знаки - это очень второстепенно) решать, как ей больше нравится, а не как некий общественный шаблон более легко налагать.

Эта гипотеза верна? Или есть люди, которые сильно против узрения ими старой орфографии, но спокойно относятся к местоимениям, и пусть эта дама пишет "я пошел", ничего страшного? Если гипотеза не верна, мне интересно - как человек умудряется совмещать гендерную терпимость обозначений и яростное неприятие вида орфографии. Или, например - люди примерно феминистического образа мыслей должны быть яростно-терпимы к старой орфографии. И никоим образом не возражать против частного её использования.

Это так? Согласуется?

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html

Вопрос мой касается вещи, в общем, простой и обыденной, хотя и крайне сложной как в объяснении, так и в исполнении.

Наверняка многим интересно, в каком времени мы живем. Какое оно, что вот прямо сейчас следует ожидать, чего ожидать вряд ли стоит, что было только что... Понятно, что окинуть взглядом современность крайне трудно - она большая. И желающий посмотреть времени в глаза вынужден как-то концентрироваться - не всё сразу и вместе, а что-то специально выбранное.

Вот это я и спрашиваю. Вы (допустим...) хотите понять современную эпоху, хотите понять время - куда всё идёт и как оно сейчас. Что вы делаете?

Ведь может быть великое разнообразие способов. Кто-то, может быть, считает какие-то биржевые графики самой точной характеристикой. Кто-то смотрит на результаты социологических опросов. Кто-то читает некого обозревателя, который ему кажется самым здравым из бездны говорящих голов. Или читает современную литературу массовых жанров, угадывая в сочиненном спотыкаче ритм мыслей во множестве голов. Или следит за творчеством каких-то выдающихся интеллектуалов, признанных барометрами современности. Или смотрит на то, получаются ли дела, действия определенного рода, и по течению этих дел понимает о времени. Кто-то разговаривает с друзьями, и от них узнает важные для понимания черты времени. А кто-то, может быть, вообще смотрит в одни-единственные глаза - и по выражению читает...

Каким может быть способ смотреть веку в глаза?

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html

Сначала, как водится, "никто" в нее не верил. Считалось, что это очередная теория социогуманитарных мыслителей, вроде "конца истории", и серьезные люди не обращают внимания на теории. Потом, через некоторое время, это стало общепризнанным фактом. Разумеется, глобализация есть, и есть два отношения к ней: что это хорошо и что плохо. С понятными вариациями - плохо, но необходимо, хорошо, но не без недостатков и тп. Потом оказалось, что несуществующая, то есть, конечно, уже существующая глобализация заканчивается - вот, собственно, сейчас и заканчивается. Не без эксцессов - есть еще силы, которые ее подталкивают, но в целом всё. С понятными вариациями - одни говорят: всё - и хорошо, другие говорят: к сожалению, всё.

При таком разнообразии мнений решительно никому не будет плохо, если я скажу своё. Глобализация - многовековой тренд, очередной ее виток вот только начался в конце ХХ в. и будет продолжаться еще очень долго. Ничего не закончилось.

Наличное явление (эта самая глобализация) движется очень разными силами. Принципиально разными. Поэтому рассуждения о том, хорошо это или плохо, сродни разговорам о жизни - хороша она или нет. Обычно, подумав, сходятся на том, что хорошая жизнь хороша, а плохая - что бы вы думали?.. Глобализация состоит из нескольких аспектов. Экономическая глобализация необходима и должна продвигаться дальше, это хорошо. Именно сейчас она несколько застопорилась - и есть попытки ее свернуть в рулончик и уложить как-то так, чтобы было не очень заметно. Сворачивание экономической глобализации - это плохо.

Другой аспект - глобализация культуры. Это плохо. Сейчас, в целом, против глобализации культуры мало кто выступает, и это плохо - это довольно-таки очевидное зло, и такой глобализации следует препятствовать. Можно взглянуть на ту "культуру", которая готова стать глобальной, чтобы понять все рассуждения, отчего именно это плохо. Причем английский как всемирный язык тоже относится к этой сфере: это плохо. Снижение языкового разнообразия - плохо. Третий аспект - государственно-правовой, который очень коротко и с неизбежными искажениями проговаривается как мировое правительство. Это плохо. Вот эта вся муть от цифрового контроля и до фальсификации с пандемией - это шаги в эту сторону, и это очень плохо.

Так что единое явление - это иллюзия, есть совсем разные силы, которые движут разные аспекты этого социального процесса. Одни во благо, другие во зло. Одна из основных иллюзий - что эти аспекты неразделимы. Покорный вздох - ну что вы хотите, если мы принимаем экономическую глобализацию, мы вынуждены... - вот это просто... от недостаточной продуманности.

zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293992.html

Ты понимаешь? Они же раздуваются. Вот та мышь, я проснулась - а она сидит у меня на груди. И ест сахар. И смотрит на меня. Я только глаза приоткрыла - а она громко хрумкает этот кусок рафинада и посматривает. У неё такие чернущие глазки. И видит, что у меня приоткрываются глаза. И она никуда не побежала, а только стала раздуваться. Бока надувались, надувались, и она стала раза в три больше, чем была, раздутая такая.

Тогда я показала ей язык и смахнула ее с себя. Мне не нравится, когда на мне так нахально сидят. Она упала и куда-то делась, но ненадолго, потому что почти сразу стала очень громко шуршать чем-то под кроватью. Видно было плохо, потому что свет был только от приоткрытой печки. Она там ужасно громко возилась и шуршала. И нашла сушку. То есть полсушки. Помнишь, были такие сушки, которые ничем нельзя было разгрызть? И она её нашла под кроватью. Ну нашла и ладно, но она её решила запасти.

Оказывается, у самой кровати был вход в ее норку. Она держала сушку во рту, та белым рогом торчала сбоку от мышки, а она побежала в норку - и сушка не прошла, она была кривая. И вот мышь начала ломиться в норку, стараясь запихнуть сушку, вписаться той сушкиной кривулиной во вход норки. А не получается. И она так - шурух! шурух! Очень громко билась сушкой в стену. Спать невозможно. Ну не проходит эта сушка, хоть ты что - застревает, так что рогатая сушкой мышь разбегается и бьётся в стену со страшным шумом.

Тогда мышь оставила сушку у входа в норку. Сама в норку залезла и стала лапой вкапывать сушку в норку. Изнутри. Как-то она её поддевала и пыталась засунуть. Почему-то у неё это получалось тоже очень громко. Потом опять вылезла из норки и стала сушку пихать. Тогда я встала. Мышь отбежала немного и стала очень злобно на меня смотреть своими черными бусинками. Наверное, это была самка. Очень нервная какая-то и капризная, и злобная ещё. А ведь я по сравнению с ней огромная, как динозавр. А она... Разозлилась на меня страшно, и пыхтела, и смотрела на меня. Я еще раз показала ей язык. Я взяла нож и разрезала ту сушку на три части, маленькие, чтобы были прямыми и входили. Положила там у входа три куска и сказала мыши, чтобы она не шумела. Я два раза показала ей язык - сначала и когда она на меня злобно смотрела. Что такое, спать не даёт. Наверное, это самка. Ужасно злобная. И шумная.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293609.html

~~
**
Счёл, что жизнь ужасна. Повесил ёлку.

Мне интересно - кто-нибудь может написать (или уже написал) ту победу, которая связана с идеей "цифрового концлагеря"? Как высказывали эту идею фантасты, как она отображалась в совещаниях различных клубов и интеллектуальных центров и под конец стала воплощаться в действиях правительств - при том, что "еще вчера" это была фантастика и бред? Та идея прозрачности в личной жизни, контроля и подотчетности, электронные деньги и контроль за экономическим поведением индивида, социальный контроль за его "личными" вкусами и действиями, сказывающийся на карьере и жизни. Как это придумали философы, как подхватили антиутописты и как это распространилось и из каких соображений было принято.

Называться это может, конечно, совсем разными словами. Мне бы тут было интересно отследить именно явное высказывание идеи на совершенно открытых площадках "власть имеющими" планировщиками и управленцами, параллельно - высказывание в виде фантастической литературы - и третьим рядом - внедрение в действующие правительства. Идея одна и та же - но у нее в разных средах разные мотивации, она различно объясняется. И - с какого момента это перестает быть конспирологией. Как это переходит в жанр "да кто же этого не знает". Очень интересен момент...

Есть такие добрые люди, которые за всё хорошее. Интересно описать поворот - как эта самая идея еще вчера была ужасом, который, конечно, придуман и никогда не сбудется - потому что воспрепятствуют люди доброй воли - и вдруг стала надеждой, тем, что необходимо принять всем хорошим людям ради жизни на Земле.

(C) zh3l

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293020.html

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292936.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292484.html

давно уж услышал определение, которого прежде в ходу не было: профессионал - тот, кто зарабатывает своим делом на жизнь. Работает не для удовольствия, а на результат. Не по интересу, а на клиента.

Это остроумно и часто позволяет понять ситуацию. И это - вредное понимание. Вредное - то есть такое понимание, которое разъедает вокруг среду понимания и мешает понимать всё прочее. Бывают такие понимания, которые мешают понимать дальнейшее. Вредное понимание - то, что закрывает возможности дальнейшего понимания.

Профессионализм - это понятие из сферы культуры и должно быть определено и понято внутри этой сферы. В сопоставлении с понятиями специалиста, дилетанта, студента (обучающегося), преподавателя, "хорошего результата" и т.п.

Когда мы добавляем в определение деньги, мы вносим в понятие культуры термин из сферы экономики. Это до какой-то степени верно, но вредно - потому что мы вместо работающего понимания вносим результат, невнятный изнутри данной сферы. Пример: если обозначим правосудие как экономическую эффективность и назовем верным такое решение суда, которое приносит наибольшую прибыль судьям. Можно произнести некое философское бла-бла, почему это так - максимизация общественного блага и в конечном счете максимизация блага для тех же судей в качестве критерия правильного решения. Но это именно бла-бла, и понятно, что если операционализировать такое понимание правосудия, мы получим взяточничество и более ничего.

То же с профессионализмом. Полагать, что профессионал - тот, кто устойчиво зарабатывает деньги своими знаниями, своими занятиями - это жить порчей значений и смыслов. Разумеется - нет. Это неверное определение профессионала.

Как известно, исходно это понятие связано с длительностью специального образования - и следствиями из этого факта. Ремесленник учился у папы, находясь с детства при деле, и какое тут специальное образование. Специальное образование получали долгие годы в университетах и иных заведениях священники, юристы, врачи и военные. При этом они получали не только знания, но и понимание кухни ремесла, цеха, а также множество знакомств. Извне проникнуть в профессию, где все были повязаны связями во многих поколениях, было сложно, - так что образование никак не сводилось к сумме знаний и к практике. И вот это называлось профессией - нечто, что получается после долгих лет обучения и врастания в среду, нечто, что обязательно даёт репутацию - а репутацию не купишь. Профессия - это занятие, которому надо много лет обучаться и помимо непосредственной оплаты влечет за собой репутацию, авторитет - и соответствующие круги знакомства. Так было еще в XIX в. Потом, конечно, решительно всё изменилось - но видно, в связи с какими явлениями это слово имеет смысл.

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292122.html

Кстати, вы не помните, почему выключатель есть, а включателя нет? Какая-то тут тайна.
https://berezin.livejournal.com/2034332.html


Дети – это газ. Они занимают весь предоставленный им объем. И в постоянном поиске лазеек для его расширения. Наверно в этом суть молодости.
https://antimeridiem.livejournal.com/1300231.html


Жизнь Михаила Щербакова была долгие годы связана с творчеством. Он заслужил любовь и признание как композитор, поэт и певец. Книги и музыкальные сборники, выпущенные на протяжении десятилетий, принесли мужчине популярность, покорив сотни тысяч сердец.
...Отец и мать, несомненно, обрадовались появлению здорового сына и, выждав положенный период, отправили его в детский сад. Воспитатели, наблюдавшие за развитием будущего певца и поэта, замечали неординарные способности, выделявшиеся на фоне ребят.
В средней общеобразовательной школе, Миша, достигший 7-летнего возраста, стал жадно впитывать академические знания и читать книги обо всем. Отличаясь богатым воображением, мальчик пробовал писать рассказы, где находилось место для таких понятий, как друзья, родители и любимый дом.
...О личной жизни Михаила Щербакова практически ничего не известно, он избегает вопросов на эту тему и «не светится» в соцсети «Инстаграм». Все свободное время уроженец Обнинска посвящает любимой профессии, создавая стихи и песни, трогающие сердца мужчин и дам.
...Академическое образование наложило отпечаток на стиль автора: для его произведений были характерны классические темы и богатый язык. То, что другие поэты и исполнители пытались маскировать сравнениями и метафорами, Щербаков, ученик русских классиков, предпочитал высказывать напрямик.
...Аудитория оценивала каждую веху творчества уроженца Обнинска, и среди преданных постоянных слушателей появились сотни разновозрастных людей. Диапазон тем и сюжетов вывел автора за рамки самодеятельности, но он не обращал на это внимания и занимался реализацией идей.
...В интервью интернет-изданиям мужчина признавался, что в школьные и студенческие годы не считался прилежным учеником. Как большинство юношей и девушек, Миша хотел идти в ногу со временем, поэтому ранние произведения приходилось писать тайком.
https://24smi.org/celebrity/66518-mikhail-shcherbakov.html https://m-sch.livejournal.com/664001.html


В книге «Реальность под вопросом. Почему игры делают нас лучше и как они могут изменить мир» известная исследовательница и раз-работчица видеоигр Джейн Макгонигал [2018a] решила разобраться, почему видеоигры оказываются привлекательнее, нежели окружающая их реальность. По ее наблюдениям, реальность слишком проста (по-настоящему интересных задач в ней крайне мало). Она угнетает (не позволяя в полной мере раскрыть свой потенциал). Она непродуктивна (как правило, мы вообще не понимаем, к чему ведут наши труды). Она безнадежна (мы лишены права на ошибку, поэто-му в большинстве случаев предпочитаем ничего не делать, лишь бы не рисковать). Она не способствует укреплению социальных связей (в реальности мы часто чувствуем себя одиноко). Она заурядна (жизнь не похожа на большое приключение, в котором нам отведена особая роль) и труднодоступна (в реальности слишком много того, чего мы никогда не сможем достичь).
В видеоиграх все по-другому: мы оказываемся участниками эпического путешествия, в котором не только можем победить, но и понимаем, что с каждым шагом становимся ближе к победе.
Видеоигры в отличие от реальности пронизаны оптимизмом: мы знаем, чего от нас ждут, знаем, что нужно делать
https://ivanov-p.livejournal.com/257232.html


Всем нужны «космонавты за три копейки». А их нет.
Дело в том, что после развала СССР такие «космонавты за три копейки» были, и в количестве, которое обеспечивало не только закрытие позиций, но и даже избыток. «Эффективные манагеры» к этой ситуации привыкли — а теперь ситуация поменялась, старики ушли на пенсию, а люди среднего возраста не видят смысла «запускать ракеты» за три копейки для манагеров, трахающих валютных шлюх в куршавеле.
Фактически произошел инженерный саботаж — грамотные люди ушли с работы, требовавшей их высокой квалификации, и занялись всякой ширпотребской хренотой, дающей денег даже поболее, чем им платили на тех прежних местах, но требующей гораздо меньшего напряжения мозгов.
Уровень озлобления инженерных кадров высшей квалификации по отношению к работодателям достиг просто какого-то эпического накала. Вопрос уже не в том, сколько такому человеку надо для безбедной жизни — неа, он хочет таких денег, которые бы показали УВАЖЕНИЕ к его уровню. То есть таких сумм, которые бы заставили манагеров скрежетать зубами от жадности.
Принцип простой: не хотите платить столько? Ну и делайте нанорулезы сами, а я и халтурами перебьюсь — зато буду знать, что на вас хрен положил, и ваше предприятие пусть скатится в жопу и сдохнет, и вы будете банкротами, и работяги ваши на улицу вылетят, и когда-нибудь они вас подвесят за закрытый завод на фонарь, и Бентли ваш сожгут, и семейку вашу поимеют.
https://pikabu.ru/story/o_tekhnicheskikh_spetsialistakh_4883071 https://irin-v.livejournal.com/2202429.html


И в самом деле: ну ведь есть же люди, у которых просто от природы нет музыкального слуха! Вот нет и нет, хоть убей.
Логичный вопрос - если предположить, что такие люди действительно бывают. Но бывают ли они - вот в чем вопрос? Не спешите отвечать "Да вот же он я!" Я, как филолог, все равно вам не поверю. Во-первых, потому что существуют языки (они называются тоновые - можете сходить по ссылке и посмотреть, сколько их), в которых высота звука имеет смыслоразличительную функцию. То есть, условно говоря, какое-нибудь слово "ма" - это не одно, а три, пять или семь разных слов в зависимости от того, какая там интонация прилагается к этому "ма". Что отсюда следует? Отсюда следует, что если бы существовали китайцы или вьетнамцы, у которых от природы нет слуха, они бы попросту не смогли нормально говорить на своем родном языке. Были бы все равно что глухие. Слышал ли кто-нибудь о таких несчастных? По-моему, нет. Все китайцы нормально говорят на своем китайском и без проблем различают и воспроизводят все эти свои тоны, сколько их там ни есть.
...музыкальный слух - это попросту навык, который нарабатывается и тренируется, как и подавляющее большинство других навыков. Свое умение распознавать интонации устной речи вы нарабатывали еще в колыбели - если не в утробе матери. Когда ваша мама сердилась, она говорила с одними интонациями, когда радовалась или удивлялась - с другими. И вы это запомнили и научились воспроизводить. Точно так же и маленький китаец учится запоминать и воспроизводить свои родные тоны. Ну, а запоминать и воспроизводить мелодии вам, видимо, было ни к чему, не было такой же насущной потребности, как нормально говорить на родном языке - вот потому и нет у вас музыкального слуха. Вернее будет сказать, что музыкальный слух у вас есть - но только он совершенно не развит, и на то, чтобы его развить до какого-то приемлемого уровня, потребуется больше сил и времени, чем вы готовы потратить.
https://kot-kam.livejournal.com/2988708.html


Один из наиболее широко известных примеров внутренней силы – так называемая «несгибаемая рука», но в том виде, в котором она подается, это немногим больше, чем фокус на вечеринке. Добровольцу предлагают вытянуть руку и плотно сжать кулак. Затем другой человек пытается согнуть его Руку и находит это совсем несложным. После этого добровольцу говорят вытянуть руку, расслабить ее и сконцентрироваться на потоке ки, излучающемся из кончиков пальцев. Теперь, когда кто-нибудь пытается согнуть его руку, то кажется, что она твердая как железная балка. Этот тест часто используется для демонстрации существования ки теми, кто не понимает, чем на самом деле является ки.
Эта демонстрация несгибаемой руки в действительности не имеет никакого отношения ни к ки, ни к кокю тикара. Просто доброволец в первой и второй половине теста использует различные группы мышц. Когда он плотно сжимает Кулак, то инстинктивно напрягает все мышцы руки. Это означает, что его бицепс действует против трицепса. Другими словами, бицепс помогает согнуть руку. Но когда он расслабляется и думает о потоке ки, то напрягает только те мышцы, которые используются, когда он указывает рукой на какой-нибудь предмет; его бицепс расслаблен. Это делает его руку намного сильнее, поскольку она больше не борется сама с собой. Того же результата можно было достичь, попросив добровольца указать пальцем на определенную точку на стене. Ему также можно было сказать, чтобы он полностью расслабился и сконцентрировался на напряжении одного только трицепса. Любой из этих способов даст в результате несгибаемую руку, но ни один из них не иллюстрирует использование кокю тикара. Продемонстрировать несгибаемую руку правильно можно только в том случае, если делать это при помощи внутренней силы. Станьте во весь рост и вытяните руку с таким чувством, как будто вы потягиваетесь и зеваете. Не думайте о своей руке; сконцентрируйтесь на попытке расширить все свое тело. Когда вы делаете вдох, у вас должно возникать ощущение, что даже ваши волосы расширяются! Если вы будет выполнять это правильно, то обнаружите, что практически никто не сможет согнуть вашу руку. Даже если человек попытается согнуть вашу руку до того, как вы полностью ее вытяните, у вас должно быть более чем достаточно силы, чтобы завершить движение вытягивания. Если вы изучите это явление более внимательно, то поймете, насколько это мощная вещь.
http://ougawadojo.org/content/glava-4-kokyu-tikara-sila-dyhaniya


Чем дальше читатель от автора – по своему контексту, внутреннему устроению, пространству представлений – тем сильнее история, которую он читает, отличается от той, что была написана. Это банальность, и я об этом много раз говорил.
Но это значит, что у каждого произведения есть некая характеристика – назовём её радиусом волшебства. Если ты ближе этого радиуса к автору, его творение сможет тебя околдовать, ты найдёшь для него место в своём мире, оно заставит тебя думать, ощущать и переживать нечто. Окажешься дальше – увидишь просто текст, не слишком интересный и, возможно, даже не очень связный.
...Книга нулевого радиуса отражает своего автора, и поэтому ваше отношение к ней – это ваше отношение к автору и таким, как он.
Бессмертная классика отражает своего читателя, и поэтому любое мнение о ней говорит прежде всего о том, кто это мнение выражает.
Практически все произведения располагаются где-то на оси между ними.
https://anairos.livejournal.com/161279.html


Британский Верховный Суд вчера вынес судьбоносное решение, оправдав женщину, осужденную ранее за оскорбление трансгендера в сети. Суд постановил, что сам принцип свободы слова включает в себя возможность обижать и оскорблять других людей. Британка Кейт Сторроу ранее была осуждена за оскорбление трансгендерной женщины Стефани Хайден на популярном форуме Mumsnet. В числе прочего она назвала ее "мужиком" и "свиньей в парике". После обращения в суд администраторам сайта пришлось раскрыть личность Кейт - она была арестована полицией, а суд приговорил ее к штрафу в 1000 фунтов и 2 годам заключения условно.
После рассмотрения апелляции в высшей судебной инстанции, судьи Лорд Бин и Варди отменили приговор и полностью оправдали Кейт, создав очень важный прецедент для подобных разбирательств в будущем.
Резулятивная часть решения гласит: "Свобода слова включает в себя право обижать других людей и оскорблять их чувства....Попытка разрешать только безобидные высказывания вступает в фундаментальное противоречие с принципом свободы".
Ожидается, что это решение окажет очень серьезное влияние на работу британского правосудия в ближайшие годы и изменит рассмотрение дел, связанных с толерантостью. ЛГБТ-коммюнити и движение "woke" уже высказали свое разочарование в связи с ним.
https://pikabu.ru/story/svoboda_slova_nakonetsto_pobezhdaet_tolerantnost_7902868 https://destroy2build.livejournal.com/1300280.html


Итог философии — обнаружение тех или иных явных несуразиц и тех шишек, которые набивает рассудок, наталкиваясь на границы языка. Именно эти шишки и позволяют нам оценить значимость философских открытий. (Л. Витгенштейн «Философские исследования» п.119)
https://e-bolshakov.livejournal.com/173763.html


Более 20 стран решили прекратить или ограничить транспортное сообщение с Британией после выявления там нового, более заразного штамма коронавируса.
...Глава британского правительства Борис Джонсон заявил, что этот штамм на 70 процентов заразнее, чем первоначальный вариант.
...В российском оперативном штабе по мониторингу ситуации с коронавирусом ранее сообщали, что следят за обстановкой в Великобритании, а обо всех соответствующих решениях уведомят дополнительно.
https://ria.ru/20201221/soobschenie-1590154527.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1299147.html


В России необходимо ввести продуктовые карточки и социальное питание для малоимущих из-за подорожания базовых продуктов, считает глава комиссии Общественной палаты по развитию агропромышленного комплекса Юлия Оглоблина. ...Оглоблина назвала недопустимым повышение цен на базовые продукты в условиях снижения зарплат и роста уровня безработицы. ...В связи с этим, по мнению Оглоблиной, правительству необходимо подумать о продуктовых карточках, социальном питании или товарах первой необходимости для малоимущих.
https://ria.ru/20201221/pitanie-1590151393.html
Во времена затейника НикитСергеича батя мой был «сельским коммунистом». Хотя формально он (и мы все) жил в городе, пусть махоньком, но предельно индустриальном, но городишко-то был центром района исключительно аграрного. Колхозы, бл…, совхозы, бл…, природа (с), чернозёмы-самогоны, трактора да комбайны, все дела. Короче, сельский. А у сельских коммунистов, верных ленинцев хрущёвцев, было тогда партийное задание – сдавать яйца. Не в прямом, конечно, смысле, а куриные. Ну то есть сельский коммунист обязан был проникнуться важностью задачи обеспечения всех трудящихся качественным продовольствием, с каковой целью развести у себя дома курей, отбирать у последних снесённые яйца и сдавать их на специально придуманный для того пункт (да прямо в парткоме яйца-то и принимали). Что-то десятка три в месяц, такой был план. Очень важно: сдавать яйца сельский коммунист был обязан не бесплатно. Потому что как же бесплатно. Ведь крепостное право было к тому времени отменено. Частично в 1861-м, ещё более частично в 1956-м, ну, словом, не те времена, чтобы последнее у крестьянина отбирать. Опять же принцип материальной заинтересованности как одна из линий партии, всё такое, - короче, по 10 копеек за десяток платили. Твёрдые закупочные цены. А в магазине яйца были по 90 копеек, это называлось «розничная цена». Ну как были, скорее бывали. Иногда.
Короче, Скликософский. Будучи проживаючи с семейством на втором этаже заводского дома и обладая микроскопическим сарайчиком, в котором умещался только велосипед, батя мой так и не решился развести курей на балконе (хотя балкон был); он (и не он один, сельских коммунистов и тогда было уже достаточно) принял единственно верное решение: покупал яйца в магазине (когда те там случались) и нёс на завод. Когда в магазине не было, покупал на базаре, где хитрожопые степняки заряжали их аж па палтара рубли, вот же сволочи. Характерно, что такой метод решения проблемы устраивал абсолютно всех.
А теперь лирическое наступление. Может, уж не позориться нам перед всем цивилизованным миром с карточками-то? Может, вменить членам сами знаете какой партии в обязанность – пусть покупают доллары рублей этак по 75 за штуку и сдают их в обменники, где малообеспеченные слои населения смогут купить их по семь с полтиной? Это ж как всё завертится, это ж как оживится международная торговля, о необходимости которой так долго говорили большевики.
https://wieder-falsch.livejournal.com/81519.html


некоторые самцы сверчков Oecanthus henryi выгрызают в центре листа отверстие таких размеров, чтобы удерживаться в нем, слегка застревая, — и стрекотать из этого необычного положения. Такой «природный мегафон» позволяет им усиливать громкость более чем вдвое.

...Проводя наблюдения в полевых условиях, они показали, что лишь около пяти процентов самцов Oecanthus henryi устраивают себе «мегафоны» из листьев (25 из 463 отслеженных особей). В среднем они мельче остальных и стрекочут тише, однако, благодаря отражающей поверхности листа, громкость усиливается более чем в два раза.
Этот звук сверчки производят примерно так же, как скрипки и виолончели, — за счет вибраций, создаваемых трением одного надкрылья о другое, зазубренное, которое резонирует и создает стрекот. Устроившись в отверстии листа и прижимая к нему крылья, насекомые увеличивают размеры и повышают мощность резонатора, а с ними — и громкость. Аналогичным образом мы иногда усиливаем свой голос, прикладывая ладони воронкой ко рту.
...Любопытная особенность спаривания сверчков — длительность этого процесса: самка может контролировать количество спермы, которое получает от того или иного самца, за счет длительности копуляции. Спаривание с крупными самцами может занимать более получаса, с мелкими продолжается в разы меньше, позволяя передать меньшее число сперматозоидов. Однако громкость сверчков, которые применяли резонаторы, меняла и это поведение. С такими «мелкими, но шумными» самцами спаривание продолжалось столько же, сколько и с крупными. Почему самка так «обманывается», пока не известно.
https://alev-biz.livejournal.com/4342510.html https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.2229


Бывает сидишь в охотничьей избушке, в тайге, до ближайшего жилья 100 км. Решаешь по спутниковому телефону проверить почту, а там вылазит реклама типа «Реальные знакомства. Лариса, 30 лет, находится в 400 м. от вас». И ты вздрагиваешь, почему-то смотришь в окошко и проверяешь засов на двери...
https://bash.im/quote/459923



https://destroy2build.livejournal.com/1300916.html


Но ведь победы сами по себе бывают достаточно редко - и происходят обычно в области науки и медицины: создание пенициллина и рентгеновских установок, лечение переломов и катаракты, сохранение беременности; космические телескопы типа Hubble и уже десятки других, спутниковые навигационные системы, мобильные телефоны с функциями карманного компьютера, аппараты для исследования морского дна и океанических глубин, ДНК-ревизия систематики и многое другое.
Остальные победы, как правило, являются одновременно и тяжелыми поражениями для другой стороны.
Победа большевиков - это катастрофа для культуры и русского языка как такового, массовое уничтожение образованной части населения и последующее создание репрессивного аппарата, лагерей и возвращение к рабскому труду.
Победа США над Японией - это Хиросима и Нагасаки, десятки тысяч погибших среди мирного населения и сотни тысяч умерших потом.
Победа СССР над Германией - это не только трагедия для не воевавших граждан /да и для многих солдат и офицеров вермахта/, это еще и эшелоны с отправленными в лагеря и нашими военнослужащими, и выданными советской власти американцами и англичанами эмигрантов.
Подобные примеры можно приводить долго и на самых разных уровнях значимости и резонансности. В частности, освоение целинных земель - рекордные урожай зерна вначале и сдутый ветрами распаханный слой плодородной почвы вскоре после этого: мимолетная победа в сельском хозяйстве преврптила степь в пустыню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157319855#t157319855


постараюсь сформулировать принцип. Если происходящее можно описать как игру с нулевой суммой (1 проигравшая сторона и 1 победившая), то это с большой вероятностью не будет "победой сил добра", в лучшем случае "преобладанием сил добра, отягощеным заметной долей зла".
Прорыв добра связан с решением проблемы не за счет какой-то части населения, а за счет выявления нового ресурса, потенциально общедоступного. Пенициллин - очевидный пример, но это не обязательно будет медицина, победой сил добра может быть книга, математический метод, новый закон и т.д. Борьба не явлается необходимым условием для такой победы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157349039#t157349039


Право женщин на голосование, отмена расовой сегрегации, легализация однополых браков, отмена черты оседлости, замена лошадей автомобилями, восстановление популяции зубров...высадка на Луну.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157327023#t157327023
Вакцина от полиомиелита
Обезболивающие лекарства в стоматологии
изобретение транзисторов
изобретение интегральных схем
крушение сталинизма ( 3 марта 53) и последующий демонтаж системы Гулаг и возвращение выживших жертв домой
Высадка американцев на Луну
Исключение ВОЗ однополых отношений из списка психических заболеваний
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157328815#t157328815
Третья сельскохозяйственная революция, и, как следствие, практическое уничтожение голода на Земле и конец страшилкам про скорое "перенаселение".
Практическое уничтожение абсолютной бедности (absolute poverty as per the EU metrics) везде, где есть государственное и местное управление, логистика и капитализм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157334447#t157334447
Мой список побед может выглядеть так:
- появление книгопечатания;
- распространение обязательного всеобщего образования;
- разрушение/ослабление сословного деления;
- принятие эволюции, как общего явления / общей концепции;
- появление интернета.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157339823#t157339823


если люди стали немного умнее и осознаннее - это победа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157343151#t157343151



Екатеринбург
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1356781.html


К числу величайших побед я безусловно отношу полет Гагарина. Это не только научная победа, раздвигающая горизонты и сбрасывающая целый культурный пласт архаичных представлений, это ещё и величайший пример надситуационной активности. Потому как Космос, пилотируемый полет, был совершенно ни для чего не нужен. Это было достижение ради достижения, как подъем на Эверест, предельно невынужденное, необусловленное действие. Не для выживания, а для "А почему бы и нет?".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157348015#t157348015


Сиверский, профессиональный юрист: «Я думаю, что будут тянуть примерно до 2025 года. Потому что это дымовая завеса. И совершенно ясно, что решаются какие-то совсем не проблемы борьбы с вирусом, а это используется для каких-то совершенно других решений.
Совершенно ясно, что речь идет о большом экономическом коллапсе, связанном с кризисом перепроизводства. Современные технологии производят уже столько всего, что мир не может это потребить. Кризис потребления возник серьезный.
[Поразительная наивность, как по мне. Уж чего-чего, а "денег", чтобы потребить что угодно, мировая экономика может произвести сколько угодно, а СМИ могут внушить каждому, что потреблять на уровне богачей -- это нормально. И как показывает Госпожа Практика, весь XX век, да и ранее с "кризисами перепроизводства" цивилизованные люди успешно справлялись, всякий раз резко повышая свой материальный "уровень жизни"
А вот невозможность уже материально производить товары и услуги в тех же объемах, что раньше, -- "большой экономический коллапс" вызовет однозначно -- Хиппи Энд]
И т.о. речь идет об изменении парадигмы существования нашего общества из либерально-рыночного в какие-то совершенно другие сферы управляемости, где административные будут иметь явный… Т.е. речь идет о смене управления обществом вообще. Т.е. оно станет гораздо менее свободным… Это не для того начато с таким пафосом.
...Я член одной из рабочих групп, у меня вчера, сегодня, в пятницу идут принятия решений относительно сотни нормативно-правовых актов. Это я не успеваю, я реально вам говорю…
Потому что разгон такой, что система может более-менее как-то стабилизироваться, т.е. правоотношения изменены настолько глубоко уже, что они стабилизируются только где-то в течение нескольких лет»
[Ну что, понимаете уже, насколько тщательно и заранее готовилась вся эта "мировая пандемия" 2020 (?) -- Хиппи Энд]
...В целом же, подводя итог циклу, надеюсь вы поняли главные тезисы:
1. "Мировая пандемия" к медицине и реальной эпидемической защите никакого отношения НЕ имеет
2. "Мировая пандемия" готовилась заранее и настолько тщательно, что "под нее" загодя разрабатывались новые нужные для функционирования в ее условиях юридические нормы
3. Маски, перчатки, "самоизоляция" и прочие прелести -- НЕ имеют никакого отношения к известному, многократно проверенному и закрепленному даже законодательно способу реагирования на эпидемические угрозы
4. Вирусы, бактерии и иные микроорганизмы -- суть основа всей жизни на этой планете, в том числе и нашей жизнедеятельности
https://sspr.livejournal.com/2182791.html


Доходность народонаселения - это из другой эпохи, из индустриальной. В постиндустрии же главный ресурс - это потребитель, желательно квалифицированный. А производить товары/услуги будут "новые китайцы" (кремнёвые) - сделают всё лучше, больше, быстрее и несопоставимо дешевле. За очень редким исключением.
Барщину будем отрабатывать потребительством материальных и культурных ценностей. В обязательном порядке, в виде готовых "пакетов услуг". За недопотребление - розги и индивидуальный локдаун.
Современные процессы - это не "локальный сбой системы", а нащупывание новой основы социальной организации, нового "топлива" для развития. И запрос на производство "чего-нибудь эдакого" - вполне годный кандидат на эту роль.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290823.html?thread=157255303#t157255303


Не то, чтобы победы, но вот достижения человечества последних 500 лет:
- да, возникновение науки, ориентированной на открытия (а не просто систематизацию знаний),
- создание и распространение системы образования
- распространение национального государства как типа политической организации, способного смягчить действие безличных социально-экономических сил,
- общее смягчение нравов, несмотря на получение доступа к средствам повышенной опасности (ну, XX в. в последнем пункте был сначала отступлением, но вроде до некоторой степени "жизнь налаживается")
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157355183#t157355183


Не совсем понимаю, зачем назвать достижения прогресса в какой-то области победами. Пеницилин, транзистор, Таблетка - это все прекрасно, но в понятиях победы/поражения слышится поединок и, хотя развитие часто называют борьбой, а его результаты победами, есть в этом что-то - быстро слова не подберу - инфантильное что ли... Примерно так - если развитие требует визуализации угрозы, мотивации в виде борьбы с темными силами (природы, общественного устройства или еще какая Варшавянка), то это не про развитие и не про борьбу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157355951#t157355951


Определённой победой (с неясными пока последствиями) я пока считаю выравнивание социальной иерархии. Там, где раньше права имели только мужчины правящей расы, теперь формально и вообще все расы, и женщины, и дети, и даже животные. Идёт также выравнивание гендеров и сексуальных ориентаций, что тоже я чувствую, выпускает давление из определённого процента ущемлённых.
Победа - стоматология с имплантологией, анестезия вообще. Правда, победа обезболивающих сейчас выливается в кризис опиатов, где больные подсаживаются на сильные обезболивающие вместо того, чтобы лечить проблему.
Победа - развитие санитарной структуры: канализация, чистая вода дома, отопление
Победа - развитие психологии, признание существования мира за пределами того, что можно измерить и перепроверить.
Победа судебной системы в сторону здравого смысла и презумпции невиновности и прочь от личных домыслов и стереотипов.
Победа в плане человеческого отношения к заключённым. Пусть не везде, но есть страны с прецедентом, а значит, остальные страны - вопрос времени.
Победа - поднятие экологического противостояния современному развитию цивилизации.
Победа - поднятие самосознания людей благодаря паре других побед - распространению интернета и письменных материалов, помогающих поднять самосознание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157361327#t157361327


Победа светлых сил выглядит, как послабление тёмных в своей сатанинской гордыни. Как жаловался Воланд, и к нему просочилось милосердие.
Победный звон цепей мог случиться и не без свечения небес, которым в дневниках так удивлялась Ахматова; есть у неё запись сразу после революции, мол все радостны и как будто даже небо просветлело, хотя от чего же мы такие радостные непонятно (всё же, из всех этих Блоков и Пастернаков самая умная была баба, задумалась). Могли бы, ведь, вообще всех убить, но нет, не стали почему то. Тогда же сама сермяжная правда по улицам ходила, взять хоть того мужика с картины Петрова-Водкина, он же спать ложился не снимая сапожищ, вдруг айда контру давить. Историческая правда фонтанировала багровой лавой. И опять чудо, столько миллионов замучили, и-и-и - раз!, на миллион первом остановились. Хватит, теперь у нас будет огонёк, заходите к нам на него шутки шутить, и не будем дурного вспоминать, вот вам колбаса по два двадцать, а вот мы вам храм один откроем втихаря, и вы ходите, ради бога, мы вам только будем в спину плевать, но сами понимаете, у нас страна свободная, секулярная, нам без этого нельзя, вы главное не злитесь, а то какие вы после этого христиане.
Или вот трансгендеры. Казалось бы, уж сколько лет твердили миру, и какой же не долеченный комплекс мешает всем зацвести, ну давно бы уже дали право всем маленьким оно в детском садике выбирать гендер и образовательную траекторию, изолировав от вредного влияния азбуки и родителей. Но нет, и тут что-то остановило, быть может, жалость к убогим: гендер на каждого строго один, правила во всех учебниках одинаковые, серость и предсказуемость. Нас предоставь самим себе, мы и до одной истины на всех можем доиграться, одной родины, а там и до одного лидера рукой подать… Но, но, тем не менее пока жалеют, мальчика с девочкой на прогулку ставят за ручки держаться, грех жаловаться. В общем, переходим к сладкому, а то я что-то вокруг до около..
...А отсюда мораль: всякий одноглазый должен радоваться, что пока ещё видит конвоира и в случае чего успеет увернуться в нужную сторону, не роптать, видеть пока может хорошее, в смысле пока может видеть, потому что солнце светит и для слепцов, и не его вина, что они такие калеченые.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157364399#t157364399


Личность, это несколько нейронов отдела Клауструм. Остальное - базы данных, которыми пользуется личность, и всякие приспособы, вроде "счёта в уме" (нейронный калькулятор, сформированный по запросу сознания), модель мира, к которой сознание обращается для прогнозирования реакции мира на действия.
Так что, всё просто. И вместе с тем - сложно. Если окружение человека простое - получите Маугли. Если сложное, и у человека будет много свободного времени и ресурсов - получите Перельмана и Эйнштейна с Ломоносовым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157374149#t157374149





- Сколько мне платят за тексты — на это особо не проживешь. :) Но сказать, что занимаюсь любительской журналистикой тоже не могу. Что же я тогда?
- Четвертьпрофессионал и полный специалист
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157030548#t157030548


По сути, в западном мире получила хождение огромная разветвленная ролевка с выраженным сексуальным акцентом. Необходимость поиска партнеров в неподходящих местах отпала. Феминизм, как бы дико не выглядело его радикальное ответвление, занимается отловом браконьеров, то есть как раз теми, кто весь мир воображает своим охотничьим угодьем. Они, радфемки, этого, может, и сами не понимают, но не произошло бы разделение зон влияния, не получили бы такое хождение тема харрасмента.
Вот буквально - современный человек готов флиртовать и далее только с правильными людьми в правильном месте, а не со всеми подряд.
Тут, конечно, возникает тема ролевой самоиндентификации, а это совсем другая история. И речь вовсе не о гомосексуальности или семидесяти двух типах пола, а о тонкой работе подсознания, высвечивающей специфические интересы внутри отдельных групп. Вот буквально - даже в таком либеральном, казалось бы, месте, как клубы БДСМ, никто не начинает подкат, пока не выяснит, сочетаются ли его роль с ролью объекта интереса. Нет совпадения, нет и интереса.
Направлений же огромное количество, включая отказ от самих сексуальных практик. Я помню, как еще двадцать лет назад люди метались в поисках своей группы, - ну и сейчас еще мечутся, пока не найдут, но все меньше и меньше. Дружеские компании только одна из разновидностей таких групп, для самых, скажем так, невзыскательных и молодых. В них тоже существует свой кодекс ухаживания. Жизнь вообще ритуализируется, а такая важная тема прежде всего.
Есть и другая тема, перпендикулярная вышесказанному. Вряд ли я ошибусь, если скажу, что начался культ семьи и семейных отношений. Люди не то чтобы перестали ходить на сторону, но это утратило былой смысл и вкус. У меня нет никакой специальной статистики, но изменение отношений в парах очень уж бросаются в глаза. Жить без любви, в отношениях некомфортных и непродуктивных, резко становится незачем, в то же время взаимная поддержка и близость буквально фетишизируются.
https://miya-mu.livejournal.com/104680.html


В любом случае представляется бесспорным, что приобретение «птичьих» признаков шло параллельно во множестве эволюционных линий динозавров (а если прав Курочкин, то и не только динозавров). Этот процесс параллельного приобретения «птичьих» признаков предложено называть орнитизацией динозавров (С. М. Курзанов, 1987. Авимимиды и проблема происхождения птиц), по аналогии с происходившей в истории Земли несколько раньше маммализацией зверообразных (Л. П. Татаринов, 1976. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики). Есть и другие примеры подобных «-заций»: ангиоспермизация голосеменных растений (В. А. Красилов, 1989. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений), артроподизация древних линяющих животных (А. Г. Пономаренко, 2004. Артроподизация и ее экологические последствия). Вполне может быть, что именно так и выглядит универсальный сценарий происхождения крупных групп организмов — по крайней мере, в пределах эукариот.
..Порог активного полета — это типичная града, эволюционный уровень, который может достигаться независимо разными эволюционными ветвями (как правило, более-менее родственными). Последовательность град в происхождении млекопитающих была прекрасно показана Леонидом Петровичем Татариновым в его классических исследованиях (см. Л. П. Татаринов, 1975. Происхождение млекопитающих; см. также: А. О. Аверьянов, А. В. Лопатин, 2014. О филогенетическом положении однопроходных млекопитающих). Было бы просто удивительно, если бы эволюционный сценарий происхождения птиц не имел ничего общего со сценарием происхождения млекопитающих. Но, судя по всему, он выглядит как раз аналогично.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433745/Dinozavry_perekhodili_k_aktivnomu_poletu_minimum_trizhdy

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291905.html