Тут по телеку рассказывали про новый(?) т.с. тренд. Вот есть традиционная свадьба. После которой люди люди становятся женатыми, это их социальный статус. Потом меньшинства стали добиваться свадеб для гомосексуальных пар. Хорошо, и это устроили. Но имеет место еще один вид дискриминации – одиночки. Мыслятся как ущербные, обойденные судьбой, тоже своего рода меньшинство. А у них тоже есть свои права. Выйти замуж за себя! Да. Знакомство, конфетно-буктеный период ухаживания, свадьба ну и дальше, дальше... Не знаю, можно ли оформить развод.
https://antimeridiem.livejournal.com/1109190.html


Однажды днем, в Биканере, я стоял на перекрестке двух узких улиц и долго смотрел вверх. На один дом, который был сплошь покрыт удивительной, безмерно сложной деревянной резьбой. Я стоял и пытался представить, сколько же времени ушло на эту красоту и сложность, как непомерны, огромны и избыточны эти усилия. Я уже немного знал о том, сколько времени уходит на изготовление такой резьбы. Несколькими годами ранее довелось коротко поговорить в Катманду с непальскими резчиками по дереву. На изготовление комплекта резных окон и двери уходит 2 года. Сколько же времени и труда ушло на обрамление этого дома. А ведь он там не один.. Изощренная и величественная архитектура готических соборов, период расцвета барокко; аллегоричный, насквозь иносказательный и символический язык древних литературных памятников-Махабхараты, Рамаяны, Старшей Эдды. Десятки тысяч книг в библиотеке Дхарамсалы, яркая роспись храмов южного и северного буддизма. Все это избыточно.
https://alienist-l.livejournal.com/101313.html


Это только кажется, будто спор идет о том, какая из моделей климата точнее. На самом деле это сейчас главная мировая битва вокруг вопроса, заслуживает ли наука доверия общества. И инициатива пока на стороне антинаучных сил, а научные не вмешиваются, поскольку не «на все сто» уверены в выводах климатологов. Но если не помочь им — придут и за другими. А еще отсутствие ответа на такие вызовы провоцирует партизанские методы защиты науки, как в случае с Гретой Тунберг, что только укрепляет сомневающихся в их недоверии.
Вместо внутринаучного диалога или хотя бы полемики с лженаукой мы получаем столкновение распропагандированных толп в Интернете, в прессе и даже на улицах. И тут уже одним потеплением не ограничится. Лозунг «Ученые врут!», отработанный на климатологии, будет соединяться с аналогичными настроениями из антипрививочного движения, гомеопатии, экстрасенсорики, «новой хронологии», поисков вечного двигателя и прочей плоскоземельщины. Так постепенно формируется антинаучная установка в целом: мол, вся наука — это просто яйцеголовый способ пилить бабло.
Я считаю, что как явление современный климатический дениализм можно сравнить по значимости с антиэволюционным движением середины XX века.
https://trv-science.ru/2020/02/11/pora-dat-otpor-teorii-zagovora-klimatologov/



Хронологическая последовательность главных событий в докембрийской эволюции по данным палеонтологии, петрографии и геохимии, сравнительного изучения метаболизма и биохимии современных организмов. По Дж. У. Шопфу
http://paleontologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000030/st026.shtml


Любое ли гуано усилит электрокаталитические свойства графена? ...Таким провокативным названием и не менее провокативной работой ученые из Чехии и Канады попытались обратить внимание научного сообщества на обилие публикаций, посвященны модификации графена дорогостоящими и токсичными реагентами. Такие работы обычно не имеют под собой серьезной теоретической базы. Чтобы подчеркнуть эту мысль, исследователи провели серию опытов с графеном, который они химически модифицировали с помощью птичьего помета (гуано), и продемонстрировали значительное усиление его электрокаталитических свойств в стандартных модельных реакциях восстановления кислорода и расщепления воды.
...Авторы решили подойти к пародии на публикации о легировании графена со всей серьезностью: они легировали графен птичьим пометом (гуано). И у этого выбора, по их словам, есть вполне практический смысл, ведь гуано, в отличие от большинства используемых в аналогичных исследованиях реагентов, очень дешево и доступно, оно не токсично и при этом включает в себя множество химических элементов, пригодных для легирования: азот, серу, фосфор, хлор и т. д.
...Затем была исследована электрокаталитическая активность образцов в двух реакциях: восстановление кислорода (молекулярный кислород при наличии источника водорода, с получением воды) и расщепление воды (рис. 4). Эти реакции очень часто используются в качестве моделей для подобных исследований. Восстановление кислорода — реакция, аналогичная дыханию, а расщепление воды важно, поскольку водород сейчас все активнее используется как альтернатива углеводородному топливу и для других нужд. Для проведения и исследования реакций использовался метод полярографии — в электрохимической ячейке на один из электродов наносится образец и меряется его электрический потенциал. Во всех случаях гуано-модифицированные образцы продемонстрировали лучшие результаты, чем контрольные.
...С изрядной долей сарказма в обсуждаемой статье сформулированы следующие выводы «гуановых» изысканий авторов (перевод почти дословный):
1) Судя по полученным результатам, любое добавленное в графен гуано (во всех смыслах) приведет к усилению его электрокаталитических свойств. Даже если на графен плюнуть, эти свойства улучшатся. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.9b00184
https://elementy.ru/novosti_nauki/433605/Lyuboe_li_guano_usilit_elektrokataliticheskie_svoystva_grafena


Да, у Земли существует механизм самобалансирования углерода.
Потоки СО2 в результате выветривания и дегазации малы по сравнению с другими потоками, но если бы они были разбалансированы, например, если бы прекратилась дегазация, весь СО2 в атмосфере был бы израсходован на химическое выветривание за несколько сотен тысяч лет. Земля старше четырех миллиардов, так что, если проследить всю ее историю, можно сделать вывод, что потоки СО2 из продуктов выветривания, идущие в океан, и из дегазации, идущие в атмосферу, должны были быть сбалансированы. Земле удается сбалансировать эти потоки, находя правильную концентрацию СО2, это механизм стабилизации климата, называемый СО2-термостатом силикатного выветривания, или силикатно-карбонатным балансом. Иными словами, химическое выветривание силикатных пород контролирует климат, поглощая атмосферный углекислый газ.

Анализ температурных колебаний и изменения концентрации СО2 в атмосфере на протяжении всей геологической истории.
...Растения появились на Земле около 400 млн лет назад, в силурийском периоде. Модели углеродного цикла предполагают, что это изменение в геохимии земной поверхности могло оказать огромное влияние на долгосрочный климат Земли. Если сравнить нас с другими планетами земной группы, то Венера, Земля и Марс все сначала имели атмосферу, но только Земля сохранила ее [11]. Венера оказалась слишком близко к Солнцу. Вода, которая очевидно присутствовала на Венере, испарилась в катастрофическом парниковом эффекте, в результате чего водород, перестав быть связанным с кислородом из-за диссоциации молекул воды в верхних слоях атмосферы жестким излучением Солнца, был потерян в космосе навсегда. Без воды реакции силикатного выветривания прекратились, что позволило углероду Венеры перейти в атмосферу. Термостат оказался сломан. В результате весь углерод Венеры попал в атмосферу в виде СО2.
Марс — маленькая планета, его диаметр в два раза меньше земного, поэтому он охлаждается быстрее, чем Земля. Источником углерода на Марсе, как и на Земле, была вулканическая дегазация, но сегодня Марс геологически мертв, на нем нет тектоники плит. Поэтому единственным источником углерода остается испарение с поверхности СО2-льда. Если учитывать весь ­СО2-лёд, то парциальное давление СО2 (pСО2) на поверхности Марса выше, чем на Земле, но углекислого газа совершенно недостаточно в воздухе, чтобы привести планету к точке таянья льда, что включило бы химические реакции выветривания. Если бы на Марсе происходила дегазация СО2 и если бы была вода, вероятно, в конечном итоге концентрация СО2 возросла бы до необходимого уровня. Но дегазации нет, поэтому термостат СО2 на Марсе тоже сломан, но не так, как на Венере [11].
Термостаты Венеры и Марса сломаны [12].
Как видите, термостат планет Солнечной системы может быть сломан. Земле и нам вместе с ней повезло, у нас термостат работает, запущенный тектоническими процессами, он регулирует содержание углерода в разных ее резервуарах, поддерживая жизнь.
Очевидно, что мы не можем остановить тектонический термостат Земли, но можем его поломать.
https://trv-science.ru/2020/02/11/lyod-co2-i-vremya-2/



Вот чем надо ставить точку в сетевых дискуссиях, особенно у себя в журнале!
https://amigofriend.livejournal.com/3516207.html



Эволюция вторичноротых, как я ее себе на данный момент представляю. Филогенетические отношения в этой части древа установлены вроде бы окончательно, а вот расстановка признаков и особенно их выбор - это, конечно, в какой-то мере вопрос трактовки. Белыми засечками обозначены признаки, уникальные для данной группы, серыми - признаки, которые возникают в некоторых группах внутри вторичноротых параллельно. Признаки самих вторичноротых условно обозначены как уникальные, хотя на самом деле в отношении вторичноротости это точно неверно, а в отношении жаберных щелей и архимерии - сомнительно (но сейчас нас группы за пределами вторичноротых не интересуют).
https://caenogenesis.livejournal.com/125521.html


На материковой части Сингапура, а также на острове Пулау-Убин обитает паук Cyclosa mulmeinensis, который научился ловко избегать нападения хищников. Так, на паутине он размещает свою «копию». Из засохших растений, попавших в сеть, яичных мешков, а также остатков жертв он создает похожий по своему размеру и окрасу объект. Также этот муляж имеет «лапки», как у паука, и даже отражает свет, подобно своему прототипу. А если подует ветер или что-то коснется сети, «копия» начнет слегка шевелиться, что придаст ей ещё большее сходство с живым пауком. В глазах хищника (как правило, это местный вид ос) паук и его «копия» абсолютно не различимы. А поскольку муляж, как правило, располагается на самом видном месте на паутине, то хищник нападает именно на него, даже не замечая паука. И

https://www.popmech.ru/science/172961-10-porazitelnykh-paukov-skryvavshikhsya-ot-cheloveka/ https://nat-geo.ru/nature/dvoynik-pauka/


Все они относятся к семейству Coronaviridae — этих вирусов известно сейчас около 30. Больше всего коронавирусов у животных, особенно у летучих мышей. Открыто до шести коронавирусов, поражающих человека. Мы знаем коронавирусы, которые часто бывают у детей. Они не вызывают большой летальности и известны в основном респираторными и гастроинтестинальными проявлениями. Из тех коронавирусов, что вызывают у людей тяжелые патологии, первым появился вирус SARS, тяжелого острого респираторного синдрома (или ТОРС). Вспышка протекала кратковременно и бурно, в течение 6–7 месяцев с 2002 года по 2003-й. Она началась в Китае, затем были заносы в другие страны, ведь азиатское население очень подвижно. Всего было около 8,5 тыс. инфицированных, из них умерли немногим больше 900 человек. Летальность составила приблизительно 11%. Потом SARS исчез. Никто не знает, почему он появился, и никто не может назвать причину его исчезновения. Когда инфекция прекращается, принято говорить: мы работали, боролись… Но у инфекций свои законы. Они могут появляться и исчезать вовсе не потому, что мы принимаем меры. Зато вирус MERS, ближневосточного респираторного синдрома, который, как и вирус SARS, относится к бета-коронавирусам, появившись в 2012 году, тлеет до сих пор. С 2012 года уже под три тысячи заболевших, около 800 умерших, летальность составила 35%. Он никуда не исчезает.
https://trv-science.ru/2020/02/11/maleev-dal-by-koronavirusu-eshhe-2-mesyaca/


Японский отель предлагает номера за доллар. Условие — всё, что там происходит, транслируют на YouTube
https://tjournal.ru/internet/127562-yaponskiy-otel-predlagaet-nomera-za-dollar-uslovie-vse-chto-tam-proishodit-transliruyut-na-youtube https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234983.html?thread=144031335#t144031335



https://tanjand.livejournal.com/2961721.html


Ладно, держите историю покрасивей. Из России в мировое пространство поехал парень по имени Борис Хагелин. Вы будет смеяться - но он там устроил то же самое, что и Брин, только на 50 лет раньше. Мировую систему тотального шпионажа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html?thread=143968691#t143968691
A denial operation
This sprawling, sophisticated operation grew out of the U.S. military’s need for a crude but compact encryption device.
Boris Hagelin, Crypto’s founder, was an entrepreneur and inventor who was born in Russia but fled to Sweden as the Bolsheviks took power. He fled again to the United States when the Nazis occupied Norway in 1940.
He brought with him an encryption machine that looked like a fortified music box, with a sturdy crank on the side and an assembly of metal gears and pinwheels under a hard metal case.
It wasn’t nearly as elaborate, or secure, as the Enigma machines being used by the Nazis. But Hagelin’s M-209, as it became known, was portable, hand-powered and perfect for troops on the move. Photos show soldiers with the eight-pound boxes — about the size of a thick book — strapped to their knees. Many of Hagelin’s devices have been preserved at a private museum in Eindhoven, the Netherlands.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/national-security/cia-crypto-encryption-machines-espionage/


- /*Нет такого слова в русском. - ворд подчеркивает. - ошибка наверное. - дай исправлю./
у меня Ворд подчеркивает слово "расчет", при исправлении на "рассчет" подчеркивание исчезает
- Помню я эту локализацию. Я ничего против харьковчан не имею, здесь тоже хватает дюже грамотных, но тут мы заблуждаемся в путанице реализации конкретного продукта. Кто как сумел, так и спел, и продал. В прошлой теме переводчиков вот поднимали. Так вот такое вообще каждый месяц, если не неделю, можно вспоминать. Народ же и так схавает. И "акклиматизацию к гравитации" сожрёт, и "лаймы для для системы регенерации воздуха".
На всё вздыхать - развалится кровать. Люди работали, денег получили, заказчик был доволен наверняка. У него такой же уровень притязаний, если не ниже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html?thread=143887539#t143887539


Об осе и таракане я узнал из песни Дэна Кана, которую смею порекомендовать широкой публике к более подробному ознакомлению.
Кстати сказать, там и про кошечек отвечено.
оригинал: http://youtu.be/dLO85DIzqAA
перевод (мой) с примечаниями: https://docs.google.com/document/d/1WDkWsDOFpLodzcuKl-UnXfNu75UfFnYnokFohJ7Jxsk
Есть у природы к каждому особенный подход,
И каждый должен это понимать –
Что каждого отыщет и настигнет и проймет
И ключик подберет природа-мать.
Ты можешь верить в разные священные права
И нравственный свой чтить императив,
Но знай: живут в природе и другие существа.
Для них свобода - грубый примитив.
Вот токсоплазма гонди - славный маленький микроб –
Талантлив, несмотря на малый рост.
Он обитает запросто в пыли твоих ковров,
Но сам он, право же, не так уж прост.
Попав в систему кровообращения мыша,
Он крепит и бодрит мышиный дух.
И мыши жить торопятся и чувствовать спешат,
Утратив страхи - и на кошек нюх.
Проникнувшись идеей толерантности к котам,
Выходит мышь на свет нести прогресс,
А токсоплазма этим тихо рулит где-то там,
Имея свой козырный интерес.
Кот мышку отправляет к праотцам -
И токсоплазма водворяется
В коте.
Хорошо живет на свете паразит!
Хорошо жует нас, дети, паразит!
Он научился просто, мудро жить
С тем, кого собой сумеет поразить.
Двуустка, обитающая в печени коров,
Откладывает яйца в их навоз.
Им предстоит найти теперь в другой корове кров,
И их дорога - не ковер из роз.
Улиточка рогатая лепешку погрызет –
Личиночки закопошатся в ней
Улитка их со слизью извергнёт и уползет,
Но путь двуустки - он куда длинней.
Улитки слизь голодным муравьям - как оливье,
А в ней личинки - много сотен штук;
Личинки обживаются на время в муравье
И совершают уникальный трюк.
Днем муравей наш трудится, как вся его семья,
Морально стоек и соблазнам чужд,
Но на закате в голову простого муравья
Заходит романтическая чушь
И муравей залазит на высокий стебелек
И до утра сидит там под луной,
А поутру спускается и снова со всех ног
Бежит к своей родимой проходной.
Так что ни ночь влезает он и ждет -
Когда его буренушка сжует.
Вот ампулекс компресса - изумрудная оса,
Прекрасный чадолюбья образец -
Встречая таракана, не начнет его кромсать,
Но жалит лишь два раза — и конец:
От первого отнимется передних пара ног,
Второй удар по нервным бьет узлам.
Чтоб боли подопечный больше чувствовать не мог
И не испортил весь осиный план.
И, ядом не убитый, но не сделавшись сильней,
Жук безразличен ко всему вокруг.
Оса берет за ус жука, и жук идет за ней,
От света солнца в мрачную нору.
И там оса залазит на безвольного жука
И под него кладет свое яйцо,
Личинка забирается вовнутрь его брюшка
И кушает его заподлицо.
Еще недели две протянет бедный таракан
Пока личинка не окуклится.
А через месяц из гостеприимного жука
Прочь улетает юная оса.
Так мирозданье замыкает круг!
На празднике отсутствует лишь жук.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html?thread=143883955#t143883955


>Вот есть мир, что в нем от русских?
В современном очень связном мире - есть много чего от русских. Просто в силу "закона больших чисел". Я там ниже пошутил про Серёжу Брина из Москвы - но это очень реалистичная шутка, если посчитать, сколько русских работают во всех международных корпорациях.
Другое дело - как эти достижения пиарятся. Известно ещё с дедушки Ленина, для разноса вирусов надо захватить вентилятор, почту и телеграф. Понятно, что после развала СССР мы сильно проигрываем по этой "четвёртой власти". Из всего, что есть от русских, мировые медиа очень прицельно выбирают негатив.
Я работал в СМИ, я это видел. Pussy Piot - никакая не рок-группа. Но в заданный момент эти два слова как по команде упоминали на Западе просто все: от панк-звёзд до режиссёров мелодрам. Ровно так же, как они в тот год изображали "бой-бабу" главной героиней всех новых фильмов. Ровно так же, после неудачных выборов включили припев про "русских хакеров" (при том, что в Штатах тысячи собственных хакеров каждый год сажают в тюрьмы).
Понятно же, что пиар можно развернуть в другую сторону. Там были бы русские учёные вроде Жореса Алферова, IT-компании вроде Касперского и Яндекса. И конечно же те самые ракеты, которые, невзирая на все шуточки про Роскосмос, являются единственным транспортом до орбиты (а очень облизанные всей мировой журналисткой Маски и Безосы туда по-прежнему не долетают). lexa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html?thread=143925427#t143925427
Вам хочется глобальной картины? Да пожалуйста - Россия в XX веке дала миру беспрецедентный пример альтернативной социально-политической системы, которая задала основную движуху всему пост-колониальному миру этого самого XX века.
И глупо было бы думать, что эта система "исчезла". Потому что огромное количество культурообразующих вещей, созданных той системой, до сих пор работают. Начиная от "электрификации всей страны" и кончая упомянутыми ракетами и поисковыми системами.
А если вам хочется увидеть более локальный, современный срез мироустройства - в таком случае надо сильно перенастроить ваш мелкоскоп. И обнаружить, что в мировой культуре XXI века не произошло вообще никаких прорывов. Электричество и радио, автомобили и ракеты, антибиотики и контрацептивы, пластик и углеродные нанотрубки, ГМО и трансплантация органов, Интернет и искусственный интеллект - это всё прорывы прошлых веков. Ничего сравнимого с этими революциями не придумано и не произведено на Земле в XXI веке.
Точно так же не появилось ни "нового марксизма" в идеологии, ни каких-либо ещё мировых прорывов в том, что вы перечисляете (искусство, религия, литература).
И вам при этом не нравятся "отдельные" достижения? Вам подавай "мировое достояние"? Да проснитесь! - такого давно уже нет ни у какой культуры в нынешнем уютном глобальном болоте земной цивилизации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html?thread=143950515#t143950515
Я вот недавно читал разных смешных статей о том, кто придумал научную фантастику. Совсем тупые пишут, что какой-то Хуйго Гернсбек в США в двадцатые годы XX века. Не совсем тупые пишут, что Жюль Верн и Герберт Уэллс. И мало-мало кто вспомнит, что Владимир Одоевский аж в 1837 году написал роман "4338-й год", в котором были самолёты, туннельные электроходы, искусственные алмазы и синтетика, электрические дневники и ещё кучу всего. Но в западных источниках по истории научной фантастики вы не встретите упоминаний Одоевского. Потому что историю пишут те, кто захватил вентилятор.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html?thread=143973555#t143973555


"русский менее распространен в интернетах, чем аглицкий."
На втором месте в мире, что очень круто для страны, где всего 146 млн человек. Сегодня такую табличку встретил (не очень понятно, что с китайским).

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html?thread=143934131#t143934131


- Мой ответ простой - потому, что содержание кошки не требует особого труда.
- Ммм... Черепашка еще экономичнее, нет? Ты ее заводишь, и она год умирает. Ни слова не говоря.
- Так мы далеко зайдем. Хорошая работящяя помалкивающая жена может и полвека протянуть.
- Вымирающий вид. Многие хотели бы завести, но попадаются только бракованные экземпляры. У знакомого знакомых был опыт - он вывез из Якутии натуральную помалкивающую жену, отличный экземпляр из неиспорченной природы. И что вы думаете? через два года жизни в Москве она оказалась точно такой же, как любая обычная москвичка. Многие даже не верят, что такой вид существовал. Полагают, что покорность у них только от недокормленности, а если поместить в современные комфортные условия, они решительно все не такие.
- Вот да, это верно, это тоже "треугольник выбора": Из трех обстоятельств - современность, комфорт и покорность - одновременно можно иметь только два.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143740946#t143740946


Универсальный рецепт гласит: рекламируйте то, что хотите продвинуть. Я заметил, что в рекламе, ориентированной на молодёжь, крайне недостаточно рекламы высокого. arverson
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143915455#t143915455


в воздухе чувствуется запрос уже не на новые площадки ( их и так дофига) а на новые поисковые системы фильтрации , "заточенные" под определенный настраиваемый профиль интересов
Очень хочется иметь такую штуку типа RSS но более "интеллектуальную", с помощью которой можно находить интересные посты по интересующим тематикам на любых платформах
Я уже давно ощущаю эту потребность: искать самому откровенно и лень( чего уж там) и зачастую просто некогда, и иметь под рукой такого интеллектуального робота, который сам отследит и притащит на блюдечке выборку дня самостоятельно прошерстив инет - было бы очень здорово
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234983.html?thread=143999079#t143999079


Последовательный атеист воспринимает смерть, как высшую защиту. Как причину, по которой с ним ничего нельзя сделать без его согласия. То есть в крайнем случае он ВСЕГДА может выбрать смерть и прекратить творящееся. Выбор между тем, что может однажды предложить ему жизнь.. в лице сколь угодно мощного зла, (от которого у него нет защиты в виде всемогущего Бога) и смертью - он всегда с ним. Смерть, которая есть небытие - тот самый актив, который невозможно отнять.
Именно поэтому любая концепция, при которой смерть у него отнимают - оставляет атеиста с произволом никак не контролируемых им сил НАВСЕГДА беззащитным. Любое предположительное "хорошо" там, будет тем "хорошо", начало, продолжительность и конец которого атеист никак не может контролировать. "Хорошо" - лишенное главного выбора, прекратить оное, это и есть УЖАС. Для человека в его форме, которая по сути заточена на самореализацию через преодоление, через решение все более сложных задач, востребующих все его качества по максимуму, такой ужас будет хуже небытия. И последовательный атеист это чует печенкой.
https://karachee.livejournal.com/701688.html


У дочери умершей слонихи наблюдатели отметили обильные выделения височных желез, расположенных между глазами и ушами. Височная железа у слонов начинает выделять секрет при эмоциональных стрессах различной природы. По мнению авторов работы, повышенное внимание к телу умершего конспецифика не является простой попыткой установить его индивидуальность, как можно было бы решить исходя из ритуала обнюхивания и касания тела умершей слонихи. Ведь слоны не один раз возвращались к телу, которое они до того уже обследовали, причем чаще возвращались индивиды из родной для умершей группы, возвращался и ее взрослый сын. Попытки распознать индивидуальность также не объясняют, почему дочь умершей слонихи испытала при виде трупа матери сильный стресс.
В статье предлагается обзор всех точно описанных случаев поведения слонов по отношению к останкам умерших конспецификов (32 научных описания). Из обзора видно, что в наблюдениях в заповеднике Самбуру нет ничего исключительного. Обычно так и бывает: слоны проявляют повышенное внимание к мертвому телу или его частям или даже высохшим старым костям, обследуют их, иногда пытаются перенести их на другое место, а в случае со свежими останками даже покрывают их сверху ветками. Если на пути слонов положить кости различных крупных животных — носорогов, быков, жирафов, — то слоны пройдут мимо, не обращая на них внимания. Зато около слоновьих костей они обязательно остановятся, постоят, обнюхают и потрогают хоботом (см. Поклоняются ли слоны могилам предков, «Элементы», 26.10.2005). Так что на этом примере видно, что у умных, высокосоциальных животных, таких, как слоны, отношение к умершим сородичам нельзя упрощать до общего интереса к неподвижным предметам, этот интерес больше обычного, он отличается индивидуальностью и эмоциональностью. К сожалению, наблюдений пока слишком мало, чтобы делать какие-то более глубокие выводы.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433607/Slony_i_shimpanze_emotsionalno_perezhivayut_smert_blizkikh


Я думаю, что если дружбу понимать именно так, то её правильнее называть любовью. То есть дружба, которая, казалось бы, общедоступна, соприкасается с любовью, которая почти совсем недоступна. И вот на этом маленьком пяточке они сливаются в некое тождество. Возможно, пока «я» пребывает в ограниченном человеческом измерении, лишь такая любовь и возможна. Любовь имеет единственную проекцию на человеческую гиперплоскость, и это как раз дружба.
https://antimeridiem.livejournal.com/1109929.html


В ЖЖ и в лучшие времена интеллектуальный сектор был количественно маргинальным, нужно отметить: основной массой контента, 99%, были девочкины сопли, котики, кулинария и смехулечки с флешмобами по взаимофренду. Русский ЖЖ - наследник анекдот.ру, скрестившегося с ICQ. Наследие советской игривой прокрастинации и любви к веселой праздности, с доминантой поколения, собиравшего вкладыши от баблгамов. Интеллектуальный сектор четко мотивировался желанием продемонстрировать счастье от новых возможностей (сегодня утром мы добрались-таки до бирманской границы; мой братик поступил вчера в Эколь де Мин; я сварила борщ, и мы очень хорошо посидели с Гаральдом и Мирей...), а когда новорусская соревновательность в успехах приобрела форму непотребных понтов (которую сохраняет до сих пор), то жизнь вокруг такого контента и вовсе взорвалась фонтаном.
Вокруг людей, способных думать или занимающих уважушные посты, собрались груды упражняющихся в умных комментариях, комментаторы таких кружков формировали вторичные гнёзда самолюбования и понтов. Все это сдулась значительно со взрослением участников: градус инфантилизма упал. Да и веселуха беззаботная, с мемами и приколами, в России прошла, смыло все Лукморы санкциями и политикой, а двадцатисемилетние поступантки в Кембридж стали 43-летними разведенками своих прекрасных уильямов.
Не разгуляться уже еврейским хохмачам из Калифорнии, утонченным знатокам британского кино пятидесятых... у серьёзных специалистов по банту, функциональному анализу и философии Делеза таким образом отвалились все весёлые и умненькие комментаторы-бездельники, сисадмины, покончившие с евроремонтом и обнаружившие для себя Гугл и Вики.
Будущее? индивидуальные удовольствия в виртуальном мире, лучше всего -- что-то типа пелевинского Айфака; человеку в основном нужен секс и окололибидозные пляски, только некоторым -- наставники в интересующем деле и спарринг-партнеры в мысли и в профессии; наставники и спарринг-партнеры вещь немассовая по определению и не дело соцсетей. Так что -- реально профессиональные форумы и сайты знакомств, плюс виртуальный секс, вот будущее. prosto_vitjok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234983.html?thread=144014695#t144014695




ЖЖ отмирает потому, что во многом выполнил свою роль: помог обществу понять, из кого оно состоит в том, что касается спектра мнений, убеждений, интеллектуального и культурного уровня и т д. Помог обществу расстаться с множеством иллюзий относительно своей способности сообща в чем-то разобраться и сообща что-то понять в соответствующем формате общения. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234983.html?thread=144016231#t144016231


Во-первых, то что пройдено и период увлечённости чем закончен - прекращается, но не уходит- поувлекавшись плаванием, можно увлечься футболом, но навык плавания останется. Так, например, произошло с увлечённостью немецкой философией, шлейф которой и сейчас легко обнаружить в совершенно неожиданных местах, в современных увлечениях, в литературе и тп.
Во-вторых, "Нет времени вникать, длинные тексты сложные, абзац прочел и понял, что надо отложить до выходных, там забыл, стер закладку, и потом снова натолкнувшись, уже и просто не стал читать. " - в памяти-то засело (по крайней мере тема, вопрос) и мозг продолжит работать в фоновом режиме. Иногда неожиданно возникает желание вернуться к теме годовой давности и начать/продолжить/обновить диалог, и только смущение собственным долгодуманьем останавливает.
В-третьих, ЖЖ это, по сути, формат открытых лекций/семинаров, с автором-затравщиком. И здесь как в искусстве: не каждый может рисовать (легко и быстро излагать свои мысли), но вполне может оценить чужое - многие ограничиваются чтением, без выступлений-блогов и даже без комментариев. ЖЖ только новая форма такого общения, но оно (такое общение) было и будет. (Как были когда-то выступления в Политехническом, например)
В-четвёртых, блоги не только место общения, но и источник уже отфильтрованной, переработанной и качественно сжатой информации, с некими комментариями и оценкой (можно и не соглашаться, а просто принять во внимание). Такой формат тоже будет нужен всегда, пусть и не в ЖЖ
В-пятых ... происходит дальнейшее разъятие сложных конструктов и рафинирование составных частей, оттачивание навыков владения именно ими. То есть, продолжается процесс дезинтеграции. На следующем этапе должон бы произойти обратный процесс - сборка новой, пока неведомой конструкции, основанной на новом принципе и состоящей из, возможно, иных элементов, в том числе и тех, которые есть, но в современную конструкцию не умещаются. Вот это-то я и называю кризисом, и опасность здесь - потерять прежденаработанное интегральное, скатиться в Тёмные века, в которые и ремесленнические навыки-то были утеряны, а не только миропонимание. Дожить бы до появления этого нового, хотя бы в стадии нимфы :) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234983.html?thread=144026983#t144026983


Поразительно напоминает известную байку про солдата Орешкина, по пьяной лавочке буянившего в кабаке, а при указании ему на портрет государя -императора (в целях пристыдить) сказавшего, что он (Орешкин) на него (государя Александра III) плевал.
Познакомившись c делом, Александр начертал на папке: дело об оскорблении величества прекратить, Орешкина освободить, впредь царских портретов в кабаках не вешать, а Орешкину от него лично передать, что государь-император на него, солдата Орешкина, тоже плевал.
Нынче так легко не отделаешься.
https://andronic.livejournal.com/889311.html






Чтобы сделать понятие «русские студенты» работоспособным для какого-то выбранного отрезка времени, исследователю необходимо определить простой и эффективный критерий, который позволил бы выбирать искомых студентов из их общей совокупности в немецких университетах. Можно выделить три основных вида таких критериев: политический, национальный и территориальный. Согласно политическому критерию, русскими студентами будут считаться все, кто являются подданными российского государства, как это было продемонстрировано на приведенном выше примере исследований по периоду начала XX в. Согласно национальному критерию, можно пытаться выделить в списках студентов «этнических» русских. Наконец, согласно территориальному критерию, основой для включения того или иного человека в списки «русских студентов» служит его проживание на определенной, четко обозначенной территории, не обязательно совпадающей с государственными границами Российской империи.
Если мы попытаемся применить три этих названных критерия к периоду истории России XVIII — первой половины XIX в., то увидим, что у всех них есть существенные недостатки. Наиболее очевидны они у второго критерия, поскольку он должен оперировать с понятием национальности, которое еще не использовалось на данном историческом отрезке, в особенности применительно к XVIII в. В Российской империи для самоидентификации человека вплоть до начала XX в. применялся признак вероисповедания (иными словами, поляк определялся по принадлежности к католичеству, еврей — к иудаизму, немец — к лютеранству, русский — к православию и т. д.). В источниках по студенчеству немецких университетов, о которых речь пойдет ниже, вероисповедание фиксировалось далеко не везде, да и указывать его начали весьма поздно, не раньше 10—20-х гг. XIX в., и следовательно как универсальный критерий оно использоваться не может. К тому же даже тщательные попытки применить национальный критерий к студенчеству начала XX в. (т. е. «установить» национальность, исходя из целой совокупности разных признаков, а не только одного вероисповедания) показывают всю его противоречивость
https://e-libra.ru/read/420861-russkie-studenty-v-nemeckih-universitetah-xviii-pervoy-poloviny-xix-veka.html


Недавно alex_vergin сообщил, что в Сети (https://zakon.ru/senat#) стали доступны все решения (всего более 17 тысяч) Сената РИ по гражданскому праву, принятые за последние полвека (1866-1916). Поистине, только фактура во всей ее полноте является безотказным оружием против всякого рода выдумок и инсинуаций. Это тот самый лом, против которого «нет приема». Нашим современниками, привыкшим представлять себе юстицию исторической России по беллетристике-публицистике, но не утратившим здравый смысл, может, правда, стать неловко за своих информаторов, но возможность без посредников ознакомиться с тем, «как дело было», должно бы послужить достаточной компенсацией за это неудобство.
https://salery.livejournal.com/180232.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2235219.html

смотрел книгу про массовые движения - все эти ксп-ролевики-скинхеды и пр. https://ivanov-p.livejournal.com/227367.html И там среди прочего перечислены "все эти ваши блоги" - после движения ФИДО и пр. То есть все такие движения имеют ограниченный срок жизни, хотя и мыслятся как развлечения навсегда. Но почему-то исчезают.
Тут и подумал. Вовсе не ЖЖ плохо себя чувствует. Это просто некая форма социальной жизни уходит - точно как КСП или там движение коммунаров.

Социальные сети стали мессенджером и несут еще несколько функций. А ЖЖ было местом размышлений, длинных и больших разговоров (по крайней мере что-то такое было задумано). Эта потребность ушла - осталась в прошлой культуре. Дело не в том, что она плохая - в движении коммунаров ведь не все плохо, и скауты неплохи, но вроде не все подряд огорчаются "где же теперь пионеры". Прошло время.

Не случайно форматы одноклассников или вк не подходят - то, что делалось в ЖЖ, в них делать не удастся. А людей, которые хотели б вкладываться в ЖЖ - набирается всё меньше.

В этой мысли меня интересует, конечно, "а что же теперь". То есть сетовать, что люди не увлекаются ЖЖ и не хватает у них ресурсов на это... Что толку? Нет времени вникать, длинные тексты сложные, абзац прочел и понял, что надо отложить до выходных, там забыл, стер закладку, и потом снова натолкнувшись, уже и просто не стал читать. Обычная история.

Запрос на длинный тяжелый интеллектуальный разговор и возможность вести такую штуку была дареной. Это побочный результат существования советской культуры и советского образования, когда многие знают много больше, чем им профессионально положено, и имеют желание что-то такое грузить во внерабочее время. Та культура закончилась, а следствия ее сохранились - на время жизни людей, по инерции, даром. Современная культура не зарабатывает столько, чтобы позволить это времяпровождение и такую затратную активность. Это следствие уходящей культурной ситуации зацепилось за первую волну социальных сетей и стало модой – как всегда, временной.

(c) zh3l


А что теперь? Ну вот мне рассказывали: на ютубе ролики с прохождением игр. По 10, 12, 16 часов. То есть один ролик - чуть не сутки чистого времени, показ прохождения с комментариями мастера. И таких совершенно новых форм увлечения - полно. Человек сам поиграл в игру, что-то получилось, но - мало. А тут - мастер, у которого супер-результаты, в онлайне рассказывает и показывает, как же он проходил - и там суперскорость мышки, и продуманная стратегия, и лайфхаки, и вскрытые загадки и всё-всё-всё. И ты это понимаешь, потому что сам играл, и учишься, и растет у тебя мастерство, и типа получил ты ценный опыт, и интересно...
И мало ли такого - в самом деле, интересного и совершенно непредставимого прежде.

Про длинные разговоры... Думаю, как бумажная книга. То есть совсем не исчезнет, разумеется. Просто это нишевая штука, немногие могут себе позволить и немногие являются ценителями, немногие имеют силы участвовать. Технически будет какая-нибудь малопопулярная штука, да вот и есть, собственно. А так... ну вот в начале ХХ века множество молодых людей всерьез увлекались немецкой философией. Был предмет гордости и увлечения - начитанность, понимание сути учений, собственные вариации на тему. И лекции публичные читали, и обсуждали-спорили, и слава у некоторых была - и круг почитателей. Живой интерес. Ну и куда пропала увлеченность немецкой философией? Вряд ли человечество "поглупело" за сто лет, просто ум находит себе иные цели. А то увлечение прошло почти без следа.

Кажется, тут интереснее различить нужное содержание и подручные формы. В каждую эпоху есть набор технических средств… Когда-то, с 60-и 70-х, «все» ходили с магнитофонами и таскали эти чудовищные гробы, с 2000-х была мода на блоги и всю эту околокомпьютерную приблуду, сейчас смартфоны. Это – проходящие чередой средства, модные новинки, с которыми можно что-то делать или можно ничего не делать. А если у каких-то людей имеется интерес к тому, что сейчас выполняется в ЖЖ (ну ладно, прежде выполнялось…) – всякие там разговоры и возможность словом перемолвиться с людьми, которые представляются интересными и могут представить некоторое содержание для мышления… Ну, надо полагать, средства для этого можно будет отыскать.

Другое дело, если окажется, что пока такой потребности у существенного числа людей нет. То есть может не набраться критическая масса. В ЖЖ ведь тоже, в любые, и в самые лучшие времена, множество было троллящих идиотов и прочей альтернативно веселой публики, или – множество лиц, полагающих, что они умеют размышлять и могут участвовать в разговоре, в то время как – нет. И это было существенным препятствием. Так что и в светлом будущем, вполне может оказаться, и технические средства – вот они, бери – не хочу, и вроде бы даже не поглупели, если считать, а – не получится. Кончилась культурная форма.

Но вот что будет… Это интересно. Соцсети – это «что есть». Помню, были годы, когда стало «всем» ясно, что сиди-диски – вот новая форма, составляли библиотеки, как из книг – и тебе классика, и то и сё. Новая форма. Прошло совсем немного времени – даже и проиграть этот сидюк толком негде, ушел формат. Может быть, и соцсети вдруг исчезнут. А вот что вместо будет?

Понятно, что разные развлечения «вместо» уже есть. Тут же речь о чем-то объемлющем, достаточно общем, захватывающем многих. Когда многие занимаются чем-то вместе. И с другой стороны – чтобы это имело некое отношение к интеллектуальной жизни, хотя бы как было когда-то у ЖЖ. Оно мыслилось как удобная для длинных разговоров с лестницей аргументации. Это не сама «интеллектуальность», но это связано с интеллектуальной способностью теснее, чем просто возможность бросить реплику в чате. Что такое могло бы наступить?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234983.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234643.html

Ну а как можно вообще любить людей, которые любят кошечек? Поэтому люди любят кошечек. maxnicol
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143670034#t143670034


"Единственный способ привлечь некоторых женщин - это тупо быть умным." _moss
https://platonicus.livejournal.com/1096608.html?thread=12937376#t12937376


Ну, наконец-то хоть кто-то обратил внимание на принципиальную важность вопросов, а не ответов. По сути, именно они определяют разумность, и именно поэтому современный ИИ - безмозглая железяка, каркулятор. Вопросы, настоящие, рождаются не из фактов и текущих задач, а как бы спускаются сверху, из уже готового обобщения, из сформированной картины мира, и именно её и расширяют, рождая новые вопросы, очерчивающие и создающие эту картину. Вопросы, они (образно) как кора головного мозга, а ответы/факты - это то, что глубже - но именно корочкой человек думает. Мышление вопросительно по своей сути. Кстати, современная доступность и легкость получения ответов, наряду с особенностями современного образования, не дают развиваться вопросам даже в гениальном детском и подростковом возрасте, вопросы умирают во младенчестве от ожирения, перекормленные фастфудом википедий и т. п. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234266.html?thread=143855002#t143855002


Я думаю, ключевая черта западной цивилизации — это вера в существование ответов на значимые вопросы. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1675122.html?thread=143815026#t143815026


На заборе краской жалобный вопль: "Господи, не дай мне стать концептуалистом!".
https://wolfox.livejournal.com/313347.html


Мне кажется, это о ценностях, и тут надо котиков рассматривать в паре с собаками. Собака - про верность, кошка - про независимость. Собака - альтруист, кошка - эгоист ("в хорошем смысле", как все еще иногда добавляют, но уже почти и не). Собаке важно отношение хозяина, кошке важно отсутствие дискомфорта. Ну и тд, можно продолжать.
Вряд ли надо добавлять, что тут даже не имеет большого значения, на самом ли деле это так. Тут важен символ. Кошачьи ценности в тренде, собачьи устаревают. К примеру, мало кто сейчас хвастается своими "послушными" детьми, скорее скажет "он у меня такой, своевольный, зато знает, чего хочет". Быть чересчур привязчивым в отношениях едва ли не хуже, чем быть чересчур эгоистичным. Взаимная выгода - лучше, чем взаимные обязательства "в горе и радости". Простодушному доьряку вряд ли будут подражать, а ловкому хитрецу - вполне.
То есть засилье котиков потому, что мы себя с ними идентифицируем, хотим ими быть, а мимимишность эта чтобы украсить картину, чтобы себе больше нравиться в этом сомнительном образе. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143717650#t143717650


- Котиков люблю с детства, но вот это идиотское сюсюканье не применяю. Ни к младенцам, ни к котикам.
Скорее, стало модным умиление вообще и вот такие выражения умиления.
- То есть модны не сами кошки, а модно испытывать чувство умиления. Поскольку сентиментальность коррелирует с жестокостью...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143671826#t143671826


Мужественность в наше время не зависит от пола, это обязательное качество, чтобы остаться человеком в мире, где из людей делают послушных роботов с алгоритмизированным мышлением.
https://swamp-lynx.livejournal.com/433980.html?thread=880188#t880188


Некий житель Хобарта, обнаружив на подъездной дорожке змею, вызвал, естественно, полицию, а полиция, естественно, специалистов, потому что у полиции предрассудки. А уж специалисты по прибытии обнаружили, что змея на дорожке не одна. Их две. Вот в такой конфигурации:

То, что торчит из пасти - это кончик хвоста. Самый.
Ну что, с copperheads (формально "медно-", а фактически "полицейско-" головыми змеями - любит народ Австралии органы правопорядка, ничего не скажешь) это бывает. Едят они других змей и змей своего вида едят.
Отловили - оставлять смертельно ядовитую и очень нервную змею на участке действительно не стоит. Поместили в пластиковую коробку. И тут змея номер один змею номер два возьми и выплюнь. Ну что, тоже бывает. Срыгивают змеи пищу от стресса, это всякий знает. А когда тебя ловят и помещают - это определенно стресс. Но ведь и дальше никаких поползновений не было. И вторая змея даже и не надкушена. Что за сказка?
Пригляделись. Змея номер один - самка. А номер два - помельче и помоложе - самец. Ну тут им все стало ясно. Ползет себе барышня по делам. А к ней пристает юный хулиган. С целью жениться. Совершенно ей неинтересной целью, совершенно неинтересный хулиган. Другая бы дала внятно понять, что здесь ему не размножиться. Но нет ни веера, ни коромысла, ни характера - барышня у нас деликатная. Так и ползла, пока не надоел вконец. А когда надоел, куда его девать? Некуда. Австралия вокруг. Только внутрь.
Так что специалисты выпустили барышню в лес и поползла она дальше. А хулигана - к ветеринару. Понаблюдаться пару дней. И вообще. Не нужно им больше встречаться. Мало ли.
https://el-d.livejournal.com/203858.html


"Кошечка" это внешнее физическое (корпускулярное, если хотите) проявление некой метафизической функции, вернее одно из проявлений. Характеристики, смысл и цель этой функции описывать можно, но не в рамках коммента. Если коротко, то в человеке аналогичным проявлением функции является всем известный индивидуализм, связанный с ним перфекционизм (самолюбие), и ещё несколько не таких явных но важных качеств. Вот в животном мире это будет отдельный вид "кошечка", а в человеке (на измерение выше) это некие качества личности и сознания, но функция одна, в этом и ответ. То есть имеет место обычный резонанс, хотя и метафизический, который возникает в силу такого уровня развития цивилизации, который способствует росту индивидуализма и прочих "кошачьих" качеств в человеке. В каком-то смысле это можно назвать и психологической пандемией. Со временем пройдёт... Кошка -- тотем современного человека в центре цивилизации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143679506#t143679506


- ...что это значит - "найти в себе силы любить человека"? Любовь зла, полюбишь и человека.
- Можно разделить любовь и влюбленность. Основное отличие в том, что влюбленность это личное, а любовь над личное. Или по другому опора влюбленности в психике, а любви в душе. В культуре эти два понятия не интегрируют и поэтому часто под словом любовь подразумевают влюбленность. Поговорка про козла это именно про влюбленность. Влюбленность, как и любая страсть потихоньку сходит на нет, и тогда за объектом влюбленности начинает проглядывать человек с которым может связать любовь. А может не связать. С кошечками как я понимаю такого не происходит, там вероятно может быть бесконечная влюбленность, так как за объектом влюбленности человека нет. Нечему проглядывать.
Можно говорить не про сложность любви, а про непривычность. В современной культуре души нет, есть только психика.
- Я не думаю, что Вы правы, привязанность к кошке совсем не похожа на влюбленность, которая имеет сугубо гормональную природу, поднимает на гребень эндорфиновой волны, и т.д. Кажется, теперь влюбленность даже в МКБ внесли под каким-то кодом, как патологическое состояние.
Любить живое существо тоже не каждое получается, даже если оно ниже по уровню развития, как вот с домашними животными. Они тоже все очень разные, у каждого свой характер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143692562#t143692562


М.Г. Безяева, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова. Из курса лекций, прочитанного в весеннем семестре 2014-2015 уч. года, цитата:
Итак, я дам вам алгоритм развёртывания не на привычных вещах, где вам надо будет ломать себя и думать: «Ой, какой кошмар, что она говорит?» – а на том, о чём вы, в общем, не думали, да мало кто и думал другой. А именно – на значениях русских междометий ах, о и м.
На заре изучения междометий один из исследователей, знаменитый Давыдов, говорил о том, что вообще фактически междометия – это явление универсальное (вот с чего начиналось!) и они суть некие чувственные реакции на действительность. Ну, то, что междометия не универсальны, теперь мы уже знаем совершенно точно, это очевидно, даже набор междометий очень различен по языкам; с другой стороны, даже если междометия могут быть и подобные, и похожие... ну, например, «ах», оно встречается в ряде языков… то параметры этих единиц будут различны. ...
Междометия могут выражать каскады значений, это одна из классических коммуникативных единиц. Помните, я вам цитировала Падучеву: «...если, конечно, не считать Ах! и Ох! высказываниями». Попробуйте, не считайте! Это базовая единица коммуникативного уровня. Почему? Потому, что они носят самые широкие смыслы. И междометия НЕ ОБЯЗАНЫ никак сочетаться с конкретным номинативным содержанием. Но тем не менее они его могут квалифицировать. Вы заметьте, когда песни народные поют, то у нас... то есть не обязательно народные, «Ой, цветёт калина», то у нас то «ох», то «ой», то «ах»… и так далее. Так вот на самом деле перед нами возникает некий тип квалификации ситуации, которая дальше будет описываться. Так вот, оказывается, такие междометия, как «ах», «о» и «м» на самом деле являются группой междометий, связанных с параметром знания, или компетентности.
Русское междометие «ах» – это непосредственная, спонтанная реакция на ввод информации (словесной, визуальной, воспринимаемой слухом)…
https://willie-wonka.livejournal.com/704255.html


Русский язык сегодня — мертвый язык, он не порождает более новых слов. В то время как английский ежегодно изобретает сотни и сотни неологизмов, наполняет свежим смыслом старые понятия, непрестанно тем самым упражняясь, обновляясь, поддерживая себя в форме, развивая свои словообразовательные модели — на основе собственной лексики, словарь русского практически стопроцентно пополняется за счет заимствований из английского. Я не припомню ни одного самобытно возникшего за последние годы слова, разве что «движуху», и то словцо — сугубо разговорное. Отказ от саморазвития — главная тенденция современного русского языка, свидетельство его постепенного умирания
...Ярким показателем этой тенденции стало то, что уже забыты исконные русские междометия, заменяемые «вау», «упс», «бла-бла-бла» и т.д. А ведь междометия — это первооснова языка.
...Английский воспринимается как нормативный, как язык более высокого социального и культурного статуса. Русский же связывается с отсталостью, он не престижен; по выражению культуролога М.Эпштейна, «язык стыдится самого себя». В сознании закрепляется колониальный, подчиненный уровень русского языка, его пространство скукоживается. Произошла лингвистическая капитуляция.
...Нарастает культурный и языковой разрыв с русской классикой, которая становится малопонятной новому поколению, говорящему на русскоподобном пиджине. Также ширится разрыв между языком столицы и провинции, глубинная Россия перестает понимать московскую тусовку, что чревато трагическими недоразумениями.
https://www.mk.ru/culture/2019/06/06/sovremennyy-russkiy-yazyk-umiraet-kak-ego-spasti.html https://alex-vergin.livejournal.com/380575.html


Литературоведение - Сравнительная поэтика и сравнительное литературоведение (СПСЛ) - Информационная система - http://cpcl.feb-web.ru/
http://cpcl.feb-web.ru/
В информационной системе «Сравнительная поэтика и сравнительное литературоведение» (СПСЛ) представлены переводные стихотворные произведения на русском языке, их иноязычные источники, научная литература по сопоставительной поэтике и сравнительному литературоведению, а также словарь-тезаурус терминов этих дисциплин. В рам­ках текущего проекта материал ограничен русско-романскими литературными связями, а формальное описание текстов — метрикой и строфикой.
https://alek-juzhnyj.livejournal.com/449835.html


...сейчас кошек идеализируют приписывают им кучу всего положительного. Но мне кажется, что если в 19-20 веке душа и психика людей в массе своей стала дорастать до подростка и дальше редко кто вырастал до взрослого состояния. То теперь души не выходят из детского состояния это ведь явно в сети видно. А кошка это идеальная детская забава. И конечно человек с детской душой не может любить другого человека просто не чем. В общем 21 век это век детей. Дети президенты, дети мудрецы, дети гении и таланты. И детям не много надо у них свой вымышленный мир, но есть минусы детей будут воспитывать, контролировать и дисциплинировать всеми возможными методами. Тотальный контроль со стороны общества и государства, раз люди не смогли ,не захотели взрослеть личными усилиями это закономерный итог. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143741970#t143741970


Зачем собаки часто-часто дышат?
...Нос зверей содержит в себе регенератор – устройство, изменяющее температуру и влажность воздуха. Вдыхаемый воздух нагревается (или охлаждается, если он слишком горяч) и насыщается влагой до той степени, которая требуется лёгким, в то время как выдыхаемый воздух вновь приобретает «наружную» температуру и теряет лишнюю влагу. Такой эффект во многом достигается огромной поверхностью слизистых носовой полости – это не просто камера, как рот, а камера со множеством тонких листовидных завитков, расчленяющих носовой проход на множество узких каналов.
...Нам кажется, что во время тепловой одышки собаки и вдыхают, и выдыхают через рот. Но вдыхать через рот бессмысленно, это будет приводить как раз к перегреву. Наши глаза нас обманывают – собаки вдыхают через нос.
В обычных условиях собаки и вдыхают, и выдыхают через нос – регенератор работает, влага сохраняется. Когда становится очень жарко, собаки вдыхают через нос – там со слизистых происходит испарение и теряется тепло – а выдыхают через рот горячий, влажный воздух – регенератор выключен, тепло и вода не удерживаются внутри организма, а рассеиваются снаружи.
...Однако если дышать много и глубоко – такой процесс называется гипервентиляцией лёгких – то много углекислого газа выходит из крови в лёгкие и выдыхается. Чем меньше углекислого газа в крови – тем меньше угольной кислоты, и тем хуже работает буфер. И вот, начиная с некоего предельного низкого значения буфер совсем отключается, кровь перестаёт держать заданную кислотность и начинает защелачиваться (рН сдвигается в б'oльшую сторону), развивается алкалоз. Если вы попробуете дышать много и глубоко, то через некоторое время почувствуете первые признаки алкалоза – головокружение. Если вы не остановитесь, то, вероятно, у вас начнутся судороги, а потом и смерть. Неприятная штука, однако.
Чтобы избежать алкалоза, животным во время тепловой одышки приходится дышать неглубоко, чтобы избегать слишком быстрого вымывания углекислого газа из крови. Однако это помогает лишь ненадолго – рано или поздно алкалоз всё равно развивается, и животному приходится перемежать периоды тепловой одышки с периодами нормального дыхания. Можно сказать, что собака с тепловой одышкой постоянно балансирует на грани смерти от перегрева и смерти от алкалоза.
Так себе перспективы, верно? Лучше уж старое доброе потоотделение. От которого бывают тепловые судороги.
https://vk.com/@engbiology-zachem-sobaki-chasto-chasto-dyshat https://d-catulus.livejournal.com/45952.html


Что такое демократия? Нет, не как общественный институт, а как элементарный механизм, который лежит в основе этого института? Это такое устройство социума (не обязательно государства, можно и рабочего коллектива или даже семьи), когда полноправный и активный член этого социума имеет возможность отстаивать свои интересы. В этой фразе каждое слово важно и замене не подлежит. Не "любой", а только "полноправный и активный". Не "обязан", а "имеет возможность". Не "права", а "интересы". И именно "свои".
Если вспомнить любые страны, где демократия возникла и развивалась естественным путем и хотя бы некоторое время работала - вот что первым приходит на ум? Афины, Исландия, США? - все это окажутся общества торговцев. ...ты можешь сколько угодно быть правым - если ты не договорился с партнером, который, возможно, в чем-то неправ, ты уйдешь несолоно хлебавши и впустую потеряешь время и средства, вложенные в эту поездку. Поэтому надо договариваться. ...Чтобы уговорить, надо уметь говорить, и мало того - надо уметь беседовать, вести диалог, слушать не только себя, но и собеседника, принимать в расчет его точку зрения. Всему этому надо учиться с детства и навыки оттачивать десятилетиями. В конце концов, торговец - это человек, который в обществе существ, произошедших от свирепых, территориальных, агрессивных, подозрительных и жестоких к чужакам обезьян, приходит в чужую стаю, благополучно с нею взаимодействует и уходит мало того, что живым, так еще и с прибылью. Причем к обоюдной выгоде. Можно и не к обоюдной, но тогда лучше туда больше не ходить - а он приходит снова и снова.
А мы (когда я говорю "мы", я имею в виду - "я и такие, как я, люди, воспитанные на тех же принципах и усвоившие те же уроки") - мы торговцев не любим. Мы называем их "торгашами". Для нас купец - это не отважный герой, который с малым отрядом едет в чужие неведомые края, за тридевять земель, за три моря, преодолевает тысячи опасностей, видит множество чудес и возвращается богатым и знаменитым (а иначе нафига ездил, спрашивается?)
Для нас купец - это трусоватый пузатый хитрован с сальными пальцами, который дует чай из блюдечка, обманывает покупателей, тиранит работников, разоряет бедняков и лебезит перед сильными мира сего.
Мы презираем его пузо, его бороду, его чай и его манеры - нас так учили и так воспитывали. Сами мы совсем не такие. Мы не умеем лебезить и обманывать, и торговаться мы тоже не умеем - при попытке торговаться мы разворачиваемся и уходим, потому что ясно, что тут хотят обмануть (иначе сразу назвали бы честную цену). И столкнувшись с человеком с психологией и взглядами "торгаша" - например, в сети, где у него есть время и желание обсуждать свой взгляд на мир, - мы, как правило, тут же убегаем и вспрыгиваем на холодильник, брезгливо отряхивая лапки, как моя кошка от собаки. Фу, экая мерзость!
Нас воспитывали иначе, нас учили другому. Нас учили быть прямыми и честными. Да, даже когда это невыгодно - особенно когда это невыгодно! ...Отстаивать свои права называется "качать права", это тоже нехорошо, нас за такое ругали. Требовать некрасиво и просить тоже некрасиво, надо тихо отойти в сторонку и стоять с гордым видом, сами все предложат и сами все дадут. Это, правда, говорил Сатана, но народ массово повелся, потому что нас именно так и воспитывали, мы внутри себя до сих пор уверены, что так и надо. А если это не сработало, значит, просто не повезло.
...В сущности, если так подумать, то, что нам так старательно прививали в наших интеллигентных семьях - это все добродетели аристократа (не знатного человека из власть имущих, нет, а именно какого-нибудь мелкого дворянина) из сословного общества. Где количество благ и сладких пряников строго ограничено, и свое он рано или поздно и так получит просто по ходу вещей, а вот человек, пытающийся получить что-то сверх положенного, ломает и портит всю систему.
...Вот поэтому, собственно, у нас демократия и не работает. ...Потому что для нас демократия - это такая волшебная импортная игрушка, которая за все хорошее против всего плохого. И, кстати, "народ" - это тоже такая абстрактная волшебная сущность, Сивка-Бурка вещая каурка, которая всегда права и не ошибается. Ну, не должна ошибаться. Когда внезапно голосуют не так, как нам бы хотелось бы, мы остаемся в растерянности и недоумении: ну что такое, опять не сработало! А это не так работает.
...Но в сущности, все понятно. Моя семья три поколения работала на то, чтобы уйти как можно дальше от тети Маруси. Мой дед и моя бабка были такими же, как она. Моя мать была не такая, но умела с ней разговаривать. А я уже и не умею.
И, собственно, демократия держится на тех немногих интеллигентных людях, которые способны видеть дальше собственного носа, но при этом еще и разговаривать с теть Марусями внятно для теть Марусь. Главное, чтобы мы их не съели по ходу дела. Мы - это другие интеллигентные люди. Потому что этот прохиндей - он, внезапно, не об общем благе радеет, а у него, о ужас, СВОИ ИНТЕРЕСЫ! Он же к власти рвется. Вот негодяй-то.
https://kot-kam.livejournal.com/2722209.html


Проект «“Мы храним наши белые сны”. Другой Восток и сверхчувственное познание в русском искусстве. 1905–1969» — представит работы, свидетельствующие о жизни, творчестве и личной трагедии людей, чьи авторские поиски были тесно связаны с мистическими практиками, «сверхчувственным» познанием мира, тайным знанием, закрытыми сообществами
...Механика сохранения и распространения «тайного знания» во многом определяет структуру выставки, которая развивается в символическом повторяющемся цикле «расцвет–изгнание»: от многообразия эзотерических практик в дореволюционную эпоху до ссылок и расстрелов 1930–1940-х, от духовного возрождения на советском Востоке, в Центральной Азии в 1920-х, где по разным причинам оказались многие представители художественной интеллигенции, до последовавших вскоре и там арестов и «тишайшего» творчества после.
...Личные и творческие судьбы складываются в сложную карту прямых или опосредованных контактов между героями выставки: участие не только в антропософском движении (которое играло в культурной жизни дореволюционной России довольно существенную роль, в первую очередь благодаря верным последователям Рудольфа Штайнера — Андрею Белому, Маргарите Сабашниковой и другим), но и в иных духовных кружках и объединениях
...Произведения Александры Сухаревой не вмешиваются в основной нарратив выставки и не составляют диалога с произведениями Андрея Белого, Аси Тургеневой, Даниила Степанова или кого-либо еще. Проект Сухаревой — «Криста. Аргирис. Юдора» — актуализирует эзотерический опыт, допускает его присутствие в музее и гарантирует зрителю возможность буквального индивидуального переживания «тайной» истории русского искусства ХХ века.
https://garagemca.org/ru/exhibition/we-treasure-our-lucid-dreams-the-other-east-and-esoteric-knowledge-in-russian-art-1905-1969

Андрей Белый. «Картина теократии» («Заговор пап»).
http://www.theartnewspaper.ru/posts/7760/







Доски Штейнера


Более того, солидарная система по мере старения населения становится просто невозможной. Если в России к этому 2030-му году будет 40 миллионов пенсионеров, то никакая солидарная система такой нагрузки не выдержит. В других странах тем более. Все, на эту модель рассчитывать нет никакого смыла.
Тогда вопрос: а на какую модель вы можете рассчитывать?
В истории человечества ответ на этот вопрос всегда был один: вы инвестируете в детей.
...Но для этого должно быть выполнено несколько условий:
- дети должны быть хорошо образованы
- дети должны хорошо зарабатывать
- дети должны вас любить. Что, как вы знаете, в статистическом масштабе на длинном горизонте далеко не всегда так просто.
Но при этом мы с вами, как новые старые, стремительно входящие в этот мир, мы же не собираемся уходить на пенсию "по настоящему", мы хотим дальше зарабатывать, быть активными, заниматься спортом, путешествовать. То есть требования у нас сохраняются и даже растут.
В общем, ножницы.
И тогда получается интересная история, что финансовые инвестиции и детская педагогика это, в общем-то, про одно и то же. Финансовые инвестиции и детская педагогика это одно и то же.
выступление Пескова на "Зимнем острове"
https://tari-bird.livejournal.com/1189643.html



Это покинутые гнезда бразильских термитов cornitermes cumulans. В их поверхности роют норки личинки жуков pyrearinus termitilluminans, по ночам они высовывают из норок светящиеся головы и кушают прилетающих на свет мотыльков. Подозреваю, что фотография сильно преувеличивает яркость свечения.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1273902.html


Бесполезный факт: если к мошонке барана (или к соску, если перед вами овца) приложить тепло, то животное умрёт от переохлаждения.
У большинства зверей тепловые и холодовые рецепторы равномерно рассеяны по всему телу; при этом самые "главные" рецепторы вообще находятся прямо в гипоталамусе - если гипоталамус нагрелся, пора принимать меры к охлаждению организма, гипоталамус охладился - пора греться. Но у некоторых животных рецепторы температуры, относительно которых нервной системой принимается решение об охлаждении или согревании организма, находятся довольно далеко от гипоталамуса. Например, у барана они расположены на поверхности мошонки. ...Если приложить что-то холодное к мошонке барана, то, независимо от температуры окружающего воздуха он начнёт греться (сужать сосуды в коже, дрожать и т.п.), если же приложить что-то тёплое - то баран начнёт проявлять признаки перегрева (потеть, часто дышать). Если температура окружающего воздуха при этом будет комнатной или ниже, то через некоторое время зверь просто умрёт от переохлаждения - ведь он охлаждается в условиях, когда и так вокруг не очень тепло.
Странный баг. Тем не менее, если вдруг вам понадобится убить барана, а под рукой не будет ничего, кроме грелки, вы знаете, что делать.
https://d-catulus.livejournal.com/46126.html


Некоторые приемы в этом фильме были подхвачены режиссерами и подавались потом как изюминка. Так, например, в фильме про Гарри Поттера все обратили внимание на "живую газету", когда картинки в ней оживали. Так вот, впервые это появилось у Рязанова в этом фильме.
"Человек ниоткуда" (1961)
https://picturehistory.livejournal.com/5159609.html


...итоги многолетних работ по изучению Чагырской пещеры в Алтайском крае. Анализ каменных орудий, изготовленных жившими в этой пещере неандертальцами, позволил ученым установить, что неандертальцы заселяли Сибирь двумя независимыми волнами, и неандертальцы Чагырской пещеры принадлежат к другой группе по сравнению с неандертальцами другой алтайской пещеры — Денисовой.
Чагырская пещера находится на берегу реки Чарыш в Краснощековском районе Алтайского края. Археологи обнаружили 90 000 каменных артефактов, многочисленные костяные орудия, 74 кости неандертальцев, принадлежавших как минимум трем индивидам разного возраста, а также останки животных и растений. Возраст находок составляет от 59 000 до 49 000 лет.
https://polit.ru/article/2020/01/29/ps_chagyrskaya_cave/


Человек еще 200 тыс лет назад был в самом низу пищевой цепи, он ел даже после животных, питающихся трупами- разбивал кости и ел костный мозг у добычи, которая уже никому не могла быть интересна.
Гоняли наших предков все, и наши предки боялись всех.
И моментально наши завоевали планету благодаря языку и всяким штукам-дрюкам.
А психика Внутри перестроится не успела. Да и на фиг ей это надо.
Поэтому люди ухаживают за кошками, иногда покланяются им, как в Египте или пенсионерки.
И кошки во взаимоотношении человек-кошка стоит выше человека, это видно невооружённым глазом.
Кстати, еще из следствий этого то, что основной эмоцией у человека является страх. Страх чистоты, высоты, пауков, людей и т.д. - их сотни.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/42372.html


Самка осы, которая часто гораздо меньше размером своей жертвы, начинает свою атаку сверху, бросаясь вниз и хватая жертву за шею. Затем она жалит её - дважды. Первый укус проходит в середине тела, в грудную клетку, между первой парой ног, яд при этом временно парализует ноги. Потеря мобильности позволяет осе сделать второй укус с замечательной точности.
Второй укол доставляет нейротоксин в определенное место в мозгу жертвы, в отдел, который управляет рефлексом побега. После второго укуса таракан не может убежать даже после того, как он восстановил контроль над своими ногами. Сначала он становится вялым, как будто пьяным, а затем начинается любопытная рутина ухода.
В течение получаса таракан тщательно очищает себя, потирая передние лапы и вытирая усики, в то время как оса готовит нору. В яде содержится дофамин, химическое вещество, которое контролирует центры желания и удовольствия мозга. Ученые считают, что именно дофамин вызывает реакцию груминга у таракана, хотя не уверены в том, является ли поведение
необходимой частью процесса или является неожиданным побочным эффектом. Некоторые считают, что уход обеспечивает чистоту без микробов места для уязвимого ребенка осы.
Другие думают, что это просто способ отвлекать таракана, пока оса готовит гробницу в нем.

К тому времени, когда таракан завершит чистку, яд полностью парализует его свободную волю. Он становится неспособным бежать или сделать что-либо еще в свою защиту. Таракан не
теряет своих моторных способностей, но насекомое просто не склонно их использовать, объясняет Scientific American: «Таким образом, яд не заглушает чувства животного - он меняет то, как его мозг реагирует на них».
Таракан, теперь совершенно послушный, позволяет себя вести к гнезду осы. Оса делает это, хватая один из усиков таракана и выгуливая его, как собаку на поводке

Теперь оса раскусывает усик в определённом месте и использует его в качестве соломинки для питья гемолимфы, кровоподобной жидкости у насекомых, для восполнения жидкости
и энергии, потерянной во время боя. ...Затем оса откладывает одно яйцо на ногу таракана и захватывает его, запечатывая вход в нору различными обломками, чтобы не допустить хищников.
Около двух дней яйцеклетка вылупляется, и личинка защелкивается на таракане. Сначала личинка жует ногу таракана, выпивая питательную гемолимфу. Позже она проделывает дыру
в брюшной полости таракана и забирается внутрь, чтобы полакомиться внутренними органами. Как только внутренности исчезают, таракан умирает, и в этот момент личинка
входит в кукольную стадию и образует кокон, все еще находящийся внутри уже пустого насекомого. Через несколько недель куколка созревает, и уже взрослая оса выходит из высушенной скорлупы таракана, чем и завершается этот ужасный жизненный цикл.
https://ngasanova.livejournal.com/2460778.html


«Школа злословия» с Д.А. Приговым. Рассуждает о сконструированном персонаже:
«Он в принципе тот классический тип, который хотела создать советская власть. И идеальный тип. Потому что он совмещает в себе и земную советскую власть, и как бы небесную советскую власть».
Интересно, что советские чиновники побаивались этого проявления небесной советской власти. Отрицали небо так таковое, пытались опереться на цинизм. А оно, небо, всё проступало и проступало. Вот у Платонова тоже, небесная советская власть. Даже еще круче – небесный коммунизм.
Еще был хороший афоризм: «Испытание культуры на прочность это и есть культура».
https://antimeridiem.livejournal.com/1105186.html


Великий старец Платон Васильевич Васильев дал наставление чаду своему Михайлушке Ершову:
‘Много тайн имею я открыть тебе.
Но важнейшая из них, сумма всех тайн вот в чем:
НИКОМУ НИ ЗА ЧТО ЗЛОМ НЕ ВОЗДАВАЙ’.
...Михаил Васильевич Ершов рассказывает:
"На нас ставили опыты по скрещиванию видов. Сколько перевидал изуродованных американскими да гуманоидными адовыми препаратами! Трудно представить, до какой степени можно презирать живое существо с заложенной в нем кладовой совести, чистоты, бескорыстия, премудрости и благодарного служения ближнему!
https://www.otkrowenie.ru/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%BC-%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0/ https://ampelios.livejournal.com/217387.html


Проблема в том, что это страшно. Все магические практики пугают — потому что подразумевают (в первую очередь и в основном) не овладение какими-то там особыми способностями, но ИЗМЕНЕНИЕ СЕБЯ. Превращение себя в кого-то другого, существенно отличного от себя прежнего. Что, конечно, не может не страшить.
Но альтернатива какая?.. Жалкая судьба обычного человека — страдания и смерть. Что тоже страшно.
https://nezrim.livejournal.com/132319.html


С каждым умершим исчезает кусок мира, – как будто сначала живёшь на огромном острове, а от него с годами всё отваливаются и отваливаются края. И так до тех пор, пока не останешься, словно цапля, стоять на одной ноге на кочке. Понимаю, что в мир приходят иные люди, рождаются дети, внуки, правнуки и кто угодно… Но отчасти это уже другая вселенная, не та, что сложилась в первой половине жизни, когда встречаешь самых значимых для себя людей, обретаешь ключевые ориентиры и примеры, открываешь неведомые сферы. Именно на твоей личной «карте мира» океан смывает целые берега, отъедает города и страны.
Но зато в небе зажигаются новые звёзды. Однажды мне показали очень красивое соболезнование – если позволительно так говорить о соболезнованиях. Там говорилось: «сегодня в небе зажглась ещё одна звезда». Островок на земле уменьшается, но созвездий над головой – всё больше. И сияют они ярче, сливаются в Млечный путь, в хороводы.
https://tania-al.livejournal.com/1118096.html


- Мало кто знает, что строки "Сотворив обряд печальный, / Вот они во гроб хрустальный / Труп царевны молодой / Положили — и толпой / Понесли в пустую гору" в своем античном первоисточнике относится не к безымянной дочери безымянного же царя неясной национальности, а к перемещению тела Александра Македонского из одного гроба в другой где-то под землей на территории современной Александрии, когда его первоначальный золотой гроб эпохи эллинизма был заменен на хрустальный, поскольку тогдашнему египетскому царю Птолемею IX понадобились деньги.
- Птолемей поменял гробы в 90-89 гг. до н.э.
- Роман Шмараков: так возникла игра в наперстки
Я: ситуацию усугубили венецианские купцы, вывезшие мумию Александра на родину как мощи св. Марка Евангелиста и до сих пор показывающие их в соборе
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1488050.html
В 391 году вдруг появились упоминания о роскошной гробнице евангелиста Марка, которая находилась как раз на месте мавзолея Александра Македонского. Тогдашние христиане охотно «присваивали» не только культовые здания старых богов, они даже рождество Христово, которое первоначально отмечалось весной, «подверстали» под римский праздник зимнего солнцестояния. Вполне вероятно, что мавзолей основателя Александрии стал храмом в честь её первого епископа — святого Марка. Возможно, что и останки полководца объявили мощами евангелиста. По крайней мере, такая версия бытует среди западных историков: уж слишком вопиющи совпадения времени и места.
В IX веке мощи святого Марка были выкрадены из Александрии, находившейся тогда под властью мусульман, и перевезены в Венецию, где для них был отстроен роскошный собор. Таким образом, получается, что останки Александра Македонского следует поискать на главной площади современной Венеции. Правда, церковные власти вряд ли дадут ученым возможность провести анализ и определить истинный возраст костей. А то, вдруг, окажется, что им не две тысячи лет, а на триста лет больше.
https://diletant.media/articles/43283468/

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234266.html

Friedman R.L. 2012. Intellectual Traditions at the Medieval University (2 vol. set). The Use of Philosophical Psychology in Trinitarian Theology among the Franciscans and Dominicans, 1250-1350. Brill. 616 pp. & 424 pp.

French R., Cunningham A. 1996. Before science: The invention of the friars' natural philosophy. London Routledge. 312 p.

На основании сказанного там наклевывается сюжет, что развитием того, что стало физико-математическим естествознанием, занимались францисканцы. Ну и у них получилось... Правда, заодно похоронили религию, мир стал секулярным, но это другое дело.

А доминиканцы, похоже, имеют отношение к совершенно иному началу науки - связанному с алхимией и медициной развитию биологического знания.

И, кажется, это не случайно и связано с общей позицией этих орденов в культурном поле. Это вытекает из противоположных позиций в отношении нашествия ислама, с его культурой и арабским Аристотелем. В церкви существовали две разных позиции (игнорировать ту культуру и сражаться насмерть - взять лучшее и возвысить в верном христианском свете), и постепенно эта разница позиций привела к совсем разным стилям мышления и обращения с опытным знанием. Из разного отношения к стратегии противостояния нашествию ислама родилось разное отношение к знанию и тем самым - два разных проекта создания науки. Оба были воплощены, хотя и с разным успехом.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234031.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233666.html

У меня есть вопрос, хотя почти не надеюсь на ответ.

Все-таки, при всем обычном засилье, стало ну совсем безумно много кошечек. В разных странах, языках и культурах, с разным фоном - везде много. Кажется мне, что прежде кошечки были одним из... эээ... умилительных символов. Вместе с младенцами, купидонами и щеночками, а также много чем еще - цветочками, бабочками и птичками.
Сейчас они вне конкуренции. И не только рисунки и фото, в отношении самих кошек некое безумие - когда-то мне казалось извращением, что некоторые любят кошек больше, чем людей. Сейчас это почти описание нормы. И прежде это был именно умилительный "сигнал", наряду с другими, а сейчас от кошек от самом деле фанатеют.

Может, кто-нибудь знает причину?

(Объяснение "ну они же миленькие"... ээээ... пожалуйста, оставьте себе) Обычную телегу, что "большие глаза, подражание ребенку, материнский инстинкт" можно не катать. Вопрос не в том, почему кошки вызывают умиление, а почему они прежде были в ряду многих умилительных объектов, теперь становятся всё более вне конкуренции.

Верно ли я понимаю, что многие люди не находят в себе сил любить человека, а любить кого-то требуется - и они любят кошечек? Или же ничего не изменилось и так было всегда?

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233182.html

Прежде было объявление о вопросах по поводу журнала Иванова-Петрова. Вопрошатели просят добавить им ответов, они выбрали самые (с их точки зрения) важные вопросы и приглашают неответивших ответить. До 7 февраля - тут https://i-p-readers.livejournal.com/769.html
А потом они обещают рассказать, что получили.

В процессе они меня спросили о моем мнении.

Думаю, этот журнал похож на старый парк

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232914.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html

Некоторые фигуры понятны, о них говорилось: зомби, вампиры - недаром столь популярны. Там сравнительно прозрачное наполнение: зомби - потому что окружающие в современном мире воспринимаются примерно так, тупые конкуренты, в любой момент готовые сожрать, но разума лишенные. Это экономическое окружение персонажа. Вампиры - это властная элита. Говоря упрощенно, современный человек полагает, что окружен зомби, и хотел бы стать вампиром. Он, впрочем, может это и не полагать - но с охотой читает и смотрит то, где главгерой какой-то вот такой. Это понятное общество для современного человека.

Это не всё, конечно, там копать и копать. Это общество из вампиров и зомби - английского производства, то есть очень ложится на сегодняшние моды реальности.

Вопросы остаются про популярные темы фанфиков. Самые ходовые - Наруто и Поттериана. Покольку этого дела многие сотни, трудно понять, что же заставляет именно эти вещи стать сюжетообразующими, что привлекает людей именно к этим вот - среди прочего разнообразия.

Ответа не знаю, но рассуждения у меня примерно так движутся. Посмотрев на наличные фанфики, вроде бы понял - дело не в герое. То есть нет смысла вцепляться в фигуру Поттера или Наруто в поисках сверхстимула, который к нему влечет. Там немного другое.

В обоих случаях одна картина. Закрытый, замкнутый мир волшебников со сверхспособностями, скрытый от остального мира, в котором обитают простецы, не знающие тайного искусства. В счет идут только настоящие люди - то есть эти вот со сверхспособностями, прочий мир для них - сцена. Простецы в действиях историй почти не появляются, все действие между разными персонажами закрытых сообществ. Обе истории - про хитросплетения отношений и интриг в замкнутом мире избранных.

Приглядевшись немного: это сословное общество, точка наблюдения читателя помещается в верхнем слое, и он следит за перипетиями отношений среди немногих кланов этого высшего сословия. Тем самым условием существования этого мира является граница разделения сословий - то, что называется статусом секретности или там поддержанием скрытых деревень. Миры Наруто и Поттера рассыпались бы, если б там не было этой границы, не слишком часто упоминаемой, но сюжетообразующей. Итак, - тайное общество, высшая страта в сословном обществе, и сложные интриги в этом выделенном кругу. Очень английский сюжет. Понятное дело, тайные общества возникают в самых разных культурах, но только в английской так настоятельно и необходимо, чтобы культурное производство происходило в закрытом клубе. Немцы в этом случае организуют какой-нибудь там открытый университет или там общество содействия успехам наук, русские при удаче создают артель (я не буду называть - что при неудаче). В общем, это очень характерная культурная метка.

Даже неожиданно. Эти вроде как космополитические элементы складывающейся новой мифологии довольно легко диагностируются на принадлежность к определенной культуре. Странно. Я бы ожидал, что там будут хотя бы следы немецкой культуры - ну, Фауст тоже относится к мифологии нового времени. Дон Жуан, Летучий Голландец... Но как-то они несколько запропали, а в ходу вот эта вот вырабатывающаяся мифология секулярного и просвещенного общества.

Кстати, стало понятнее про два ходовых сюжетных элемента, на которых устроены жанры современной литературы. Атомная война в постапокалиптике - это сюжетное средство выключить экономику. Война не меняет правовое и политическое устройство и не меняет культуру с наукой, это избирательный сюжетный ход для выключения экономики. Почему именно экономики - это ясно. Именно экономика мешает авторам создавать нетривиальные сюжеты. Современный мир, согласно общему пониманию, устойчив именно благодаря экономической составляющей, и пока техника с экономикой прогрессируют - ничего не изменится, личности некуда податься и все её изменения ничтожны. Именно экономика гарантирует устройство мира, в котором личность и ее действия ничего не значат. Поэтому автору надо сюжетное средство, чтобы выключить экономику, и тогда у него задвигается герой. Это либо атомная война, либо машина времени, когда действие переносится в доэкономический мир. Другой сюжетный элемент - попаданчество. То же самое: герой из нашего времени попадает в прошлое и начинает неистовое саморазвитие, тренируется с ужасающими загрузками, нагибает окружающих, поскольку всех умнее и трудолюбивей. Понятно, что "всех умнее" герой был и в своем времени, но вот отчего он всё время ленился, и только в магическом средневековье начинает безумные тренировки. Потому что мир неэкономический и его личные усилия будут вознаграждены. Тем самым жанр попаданчества с его популярностью сообщает, что в настоящем нашем мире - как все знают и все уверены - личные усилия вознаграждены не будут, никогда и с гарантией, социальные лифты непригодны к использованию - либо сломано, либо насрано.

То есть авторы проговариваются о главной беде времени: сферы экономики, политики и культуры сейчас в таком взаитмоотношении, что человеку в их этой констелляции жить нельзя. Чтобы выдуманный герой мог действовать, надо что-то изменить. Изменяют экономику, потому что она самая молодая - еще помнят, что общество "без экономики" было поживее. Следующая мысль (что надо изменить соотношение, к современной экономике должна полагаться иное политическое устройство и иная культура, и они должны быть не так соединены и должны перераспределить между собой социальные институты) - не пришла еще.

Самые популярные жанры рассказывают разное сюжетодвижение, которое создается убиранием экономики из современного мира. Сразу после этого оказывается возможно "играть". Тут не мешает ни жестокость, ни бескультурье - при желании автор насадит добро, обучит грамоте и вообще это не препятствие для мысли современного автора. Он только не может придумать, что делать в современном мире с экономикой, всё прочее его устраивает.

Это интересно, потому что в нашем мире старая государственно-правововая сторона (очень старая, римская) и старая культурная, а самая молодая и пока малоосвоенная - именно экономическая. То есть в общих чертах в старое по типу обществу ворвалась новизна, экономика - она пока корчится и не может приладиться из-за массы ограничений, которые на нее налагают старые элементы, из которых общество выросло. И у живущих в обществе людей есть уверенность, что то, что в обществе их не устраивает, привнесено экономикой, с ней не поспоришь, пока она действует - будет тоскливая реальность. И только избавившись от неё, можно главгеройствовать и имеет смысл не лениться. И вот для избавления с первого же хода от надоедливой экономики используется война либо временной прыжок (ну или в фантастический мир) - в жанрах постапокалипсиса и попаданчества. По сути это моделирование возможности появления у личности мотивированности для социального действия.

В массовой литературе современная мифология проявляется очень отчетливо, хотя иногда в виде теневых образов - когда надо обращать внимание на то, что массовая литература отрицает и уничтожает. И, конечно, это влияет на будущее - показывает, куда направлены желания масс. Не то чтобы уж прямо совсем будущее определяет - кроме желаний, есть много чего еще. Народ, ведь он ленив отчасти, не повезут - так сам не побежит. Но всё же желания масс оказывают значительное воздействие. Надо же, какое оно экономикоцентричное и английское, это народное мечтание.

Есть и непонятные вещи. Помню, когда читал Ведьмака Сапковского, было очевидно: это история Польши, рассказ о чувствах национальной интеллигенции при контактах с окружающими народами. Эта история Польши, данная как история отношений с соседями, через отношение интеллигенции, очень настойчиво прописана в серии романов. Но, поглядывая в отзывы о многопопулярном Ведьмаке, я такого не видел - что-то всё другое говорят. Это странно, потому что про "национальную интеллигенцию" в России сейчас много вспоминают, и национальные чувства изживают бурно, а этой так подчеркнутой в популярной книге линии почему-то не видят. Ну, или я не заметил. Странно, потому что есть целые серии книг, написанных не столько талантом, сколько национальным чувством - попаданцы помогают Сталину, препятствуют перестройке, оттесняют Горбачева и спасают СССР в сотнях и тысячах книг. Это пишется совершенно не так, как в Ведьмаке - и можно спросить - отчего шаблоны национального мышления вот тут в тысячах вариантов одни, а в Ведьмаке - совсем другие. И отследить различия.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232095.html

Если смотреть на то, как мыслят мир - на философию, или на теории, проявляющиеся в обыденном языке, либо на следующие этим намеченным тропам научные разработки - можно видеть такие два распространенных варианта.

Мир есть такое множество вовне нас расположенных вещей. Они независимо от нас существуют, они там, в мире, лежат, хоть бы нас и не было, и когда мы отворачиваемся и их не видим - они всё равно есть совершенно так же, как и когда мы на них смотрим. (Больное место этой позиции - проведение границы по человеческой коже или по сознанию: это как это вне нас? а мы кто тогда? Есть совершенно наивные люди, которые в этом месте догадываются произнести: а человек - точно такая же вещь среди прочих. Эти люди полагают, что сказали нечто решающее загадку. Это как та старушка, у которой "все время одни черепахи до самого дна").

Другие люди говорят, что наши восприятия о внешнем мире и есть этот внешний мир. Наши восприятия неложно сообщают об устройстве мира. Мы не властны над нашими восприятиями. (Больное место этой позиции - что делается у нас за спиной. Распространенный ответ: материализованная иллюзия, майя).

Это ладно - такие позиции выговорены давным-давно, все их встречали и имеют собственное суждение. Я только напомнил, как это выговаривается.

А спросить я хотел о будущем. Как мыслить будущее?

Можно полагать, что будущее - это то положение дел, расположение вещей, которое наступит в мире, когда мир сдвинется по оси времени вперед. Понятно, что этого будущего еще нет, нет его нигде и ни в когда, это такой мыслительный призрак. Мы приписываем миру нечто под названием "объективное будущее". Утверждается, что только такое будущее существует, а больше никакого будущего нет.

Другой способ утверждает, что будущее - это совокупность наших ожиданий, планов, мечтаний, надежд. Когда мы находимся в нашей душевной жизни в "сейчас" и обращаемся к будущему - со страхом, ожиданием, надеждой, когда мы ждем подарков, когда боимся угроз - мы имеем дело с таким будущим, оно существует, а больше никакого будущего нет.

Как вы мыслите будущее? Тут важно помнить: речь не о "теории будущего", не о том, что следует отвечать на каком-то придуманном экзамене, а о том, что есть для вас на самом деле, что есть как некоторая реальность. То, с чем вы соотноситесь, сообразуетесь. Наверное, это должно проявляться в речи? Если отследить, в каких случаях и как человек говорит о будущем, можно сделать вывод - он мыслит точку на хронологической оси (которой не существует ни в каком смысле), или он имеет в виду нечто существующее и потому с ним взаимодействующее. Вроде бы первое отношение должно быть фаталистическим (с будущим сделать ничего нельзя), а другое - оперативным.
Нет?

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231828.html

* * *

- аутиста трудно заставить размножаться
- Не очень трудно. Нужно лишь убедить его стать донором спермы. Для этого, конечно, нужно завести донорские пункты работающие удалённо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230847.html?thread=143144767#t143144767


В 70-х года прошлого века Intel вложил в разработку 8080-х процессоров сумасшедшие 2 млрд. долларов, навсегда изменив этот мир. Без этой инвестиции компьютеры могли бы просто не стать персональными, со всеми вытекающими для интернета, смартфонов, мобильной связи, соцсетей и богов, индустрии игр и пр. Сегодня мы живем в мире, где одновременно существуют десятки направлений, в электронике, биохимии, медицине, генетике, физике, где вложенные 2-5 млрд. долларов приведут ровно к столь же масштабным, а то и гораздо большим изменениям. Какое из них запустится первым - соберет пылесосом 8/10 свободных инвестиций, обескровив, отбросив все остальные на обочину истории.
https://karachee.livejournal.com/699917.html


Натолкнули в комментах на мысль - а ведь у кого-то смерть заботливая, добрая, всю жизнь повторяет: "береги себя, одевайся теплее, осторожнее там, на скользкой улице, не забывай завтракать, ложись вовремя..."
И так всю жизнь. Нафиг так жить.
https://re-nen.livejournal.com/338316.html


До веры в Бога меня довели три католика - Джон и Кристофер Толкины, и Лариса Бочарова.
А до Православия - Игорь Растеряев.
https://keleg.livejournal.com/668245.html


Нейронные сети в компьютере - это не аналог биологических нейронов, которые связываются в сети. Нейронные сети в компьютере - правильнее было бы называть матрицами. Гигантскими матрицами весов для признаков, которые подаются на вход.
Слово "сеть" тут даже вводит в заблуждение. Три матрицы, соединенные последовательно, это не сеть в нашем привычном понимании. А это рабочая архитектура известных нейронок (word2vec). Можно добавлять "слои", то есть наращивать матрицы, но они идут последовательно, как правило.
Да, если рисовать потоки данных, как выходные данные с одного слоя передаются на другой - выглядит красиво, "сетеподобно". Но это не связи между матрицами. Это просто подача всех сигналов предыдущей матрицы на каждый нейрон следующей.
А нейрон в таких системах - это набор чисел [x1, x2, .... x10e6], каждое из которых отражает реакцию на соответствующий входной признак.
Матрица (слой) нейронной сети - это набор признаков всех нейронов. Никаких связей между нейронами нет, есть вычисление весов.
Поэтому биологическая сеть нейронов кроет по энергоэффективности компьютерные нейроны, как бык - мышь.
https://kvisaz.livejournal.com/1003222.html


Я, конечно, довольно мало занимался изучением фанфикерства как феномена, но вот тут из интереса полистал несколько тем на "Фикбуке" - я так понимаю, одном из основных отечественных фанфик-ресурсов, если не основном - и мне показалось, что большая часть работ - слэш. Или не показалось? Притом что "Фикбук" все-таки не тематический слэшевый ресурс. Я знаю, что у меня есть френды-фанфикеры, участники "Фандомных битв" на том же "Фикбуке", да и просто читатели фанфиков - вот каково ваше впечатление? Действительно ли слэша много (как мне показалось - преобладающе много), или, может быть, мне просто не повезло с подборками? Одной из них, вы удивитесь, был фандом по "Союзу спасения" (don't ask!!!) - и из шести страниц работ неслэшевыми были штуки четыре, если мне не изменяет память.
И - как вам кажется, почему слэш-фанфиков (ну, будем честны) так много?
Опять же, если большинство слэш-авторов - опять же, не знаю, насколько это в реальности справедливо и что тут говорит статистика - девочки-подростки, то да, это тоже о чем-то. У меня, в принципе, есть предположение, что желание непременно уложить мужских персонажей (преимущественно мужских, опять же, насколько я понимаю - фем-слэша в принципе меньше) в постель может быть связано с запретом на мужские эмоции в социуме, но, возможно, я и ошибаюсь. Опять же, я ни разу не специалист по читательской рецепции а жаль.
https://tal-gilas.livejournal.com/372316.html


"Главной проблемой наших высших школ [имеются в виду гимназии и университеты - Н.В.] является их избыток и искусственно создаваемые нашими учреждениями стимулы к их посещению. В результате у нас намного больше образованных молодых людей, чем необходимо и чем мы можем соответствующим образом материально обеспечить. Наши высшие школы посещают слишком много юношей, которым ни способности, ни происхождение родителей не дают оснований претендовать на интеллектуальную профессию. Следствием является переполненность учебных заведений и воспитание ученого пролетариата, опасного для государства. К указанному слою примыкает другой - "полуобразованные". Его появление объясняется тем, что мы предъявляем к качеству обучения в наших народных школах слишком высокие требования. В результате дети не хотят заниматься тем, что делали их родители, и ставят себе цели, которые они не могут достичь, из-за чего у них возникает недовольство. С каждым годом увеличивается число людей, которые ввиду полученного образования претендуют на уровень жизни, который они не могут себе обеспечить. Так у нас возникают те же условия, которые стали в России почвой для нигилизма.
Чтобы предотвратить подобного рода развитие, предлагаю в первую очередь ограничить число высших школ и возможность обучения в них, насколько это возможно в рамках закона. В любом случае, следует запретить увеличение их числа.
...Сам вид и стиль обучения в этих школах нуждается в реформах. Во всех наших школах - от гимназии до сельской народной школы - существует нездоровое преобладание материала, который требуется запоминать. Результатом становится перегруз памяти ввиду механического накопления знаний. При этом слишком мало внимания уделяется воспитанию характера и духа для самостоятельного мышления. Эти недостатки наряду с нехваткой физических упражнений были бы еще более заметны, если бы военная служба не исправляла многие проблемы, вызванные как школой, так и домашним воспитанием и перегрузкой учеников.
Стремление ставить акцент больше на знания, чем на навыки, уже сейчас обнаруживает свои недостатки в народной школе. Здесь существует постоянная тенденция к расширению учебного материала и превышению того объема, который установлен законом. В результате вместо того, чтобы готовить ученика к практической жизни, школа отчуждает его от предстоящих ему задач и от тех условий, в которых живут его родители."
Бисмарк. 1890
https://navlasov.livejournal.com/170755.html


Из того, что наблюдал я сам, самые кровавые подковерные войны идут в застойных местах за совершенно незначительные преимущества. Тому есть объективные причины, не суть.
Самый дикий пример, который я знаю с чужих слов - когда ради места зама начальника отдела (всего-то) некоего небезызвестного химического НИИ предыдущему заму начальника закачали под оббивку служебного кресла ртуть. Причем когда виновного нашли, оказалось что выгори у него все и получи он повышение, он бы получал рублей на 20 (советских) больше, чем на старом. Вот цена, ради которой могут пойти даже на покушение.
https://swamp-lynx.livejournal.com/425869.html


я не знаю от чего так происходит, но нравственное и интеллектуальное состояние коллектива напрямую зависит от таковых первого лица в его иерархии. всякий раз наблюдая невменяемое начальство (а этого я насмотрелся довольно), мне приходилось замечать также и своего рода нравственную разболтанность даже самых вменяемых подчиненных.
можно было бы предположить, что люди бессознательно перенимают поведенческую стратегию, предположительно ведущую к максимально возможному успеху в группе, но это могло бы быть справедливо только для совсем уж низкоорганизованных товарищей, а эффект почти тотален. скорее тут дело в том, как нас меняет добровольное примирение со всяким, от чего нормальный человек должен бы брезгливо шарахаться. ну да не важно.
я собственно к чему.
вообразите, как эффект работает в масштабах государства на временном отрезке в поколение.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/402003.html


Со временем Солнце исчерпает запасы своего водородного горючего и начнет расширяться, превращаясь в красного гиганта. В ходе этого процесса светило уничтожит Меркурий, Венеру и, с достаточно большой долей вероятности, Землю. Впрочем, это произойдет еще не скоро. Даже при самом неблагоприятном сценарии у нашей планеты остается в запасе свыше 5 млрд лет.
https://kiri2ll.livejournal.com/1392340.html


Разговор Харари и Тегмарка, наверное самых авангардных мыслителей переднего края дискурса 21-го века о науке, технологиях, обществе и будущем.
Подкаст Apple, Google, Spotify, Soundcloud, где вы найдете и поминутную разбивку и транскрипт. http://futureoflife.org/2019/12/31/on-consciousness-morality-effective-altruism-myth-with-yuval-noah-harari-max-tegmark/
Сухой остаток:
...Представления об осознающей себя жизни стремительно меняются. Но пока мы даже не знаем наверняка, какие виды обработки информации являются сознательными, а какие — нет.
У людей и животных сознание и интеллект объединены. Мы не знаем, является ли это «законом природы». Знаем лишь, что интеллект — это способность решать проблемы. А сознание — это способность чувствовать боль, удовольствие, любовь, ненависть…
Пока мы не знаем о сознании главного:
• Является ли оно продуктом вычислений или это эмерджентный физический феномен?
• Возможно ли неорганическое сознание?
При принятии решений люди полагаются на свои чувства. Но не обладающие сознанием и моралью компьютеры принимают решения совершенно по-другому. Как же нам полагаться на такие решения?
РЕЗЮМЕ: Нужно вкладывать, как минимум, столько же средств в исследование сознания, сколько и в исследование ИИ.
https://evan-gcrm.livejournal.com/1498894.html


На метахвастуна не нужен нож:
ему "На хвастуна не нужен нож, ему немного подпоешь" споешь
и делай с ним что хошь!
https://users.livejournal.com/-moss/1510858.html


...само деление на фань и нафань больше не нужно, фарш невозможно провернуть назад (хотя попытки конечно будут). Человечеству надо освободиться от этой дихотомии, потому что само по себе различие в форме гениталий пренебрежимо, а вот связанные с этим общественные нормы по объективным причинам больше не работают, и их надо демонтировать раньше, чем цивилизация погибнет под их обломками.
https://r-ray.livejournal.com/854194.html


Bihus был обвинен в том, что вообще дал слово людям, не поддерживающим прививки. После трех дней непрерывного давления и истерики в соцсетях журналисты впервые за историю проекта стерли видео из сети и опубликовали вместо него извинения, которые лично у меня оставили гнетущее впечатление. (Целиком см. ссылку на видео, на русском).
Украинские френды не рассматривают всерьез версию физических угроз. Но несомненно, это образец жанра "раскаяние перед партией":
“Мне реально сложно всерьез принять, что кто-то, посмотрев этот выпуск, пересмотрит свое отношение и проникнется идеями антивакцинации. Но если этот кто-то действительно существует, я приношу ему свои глубокие и искренние извинения. Также мои извинения длинному списку людей в и вне моей команды, которые попали под удар вообще ни за что... Это первое видео, которое мы когда-либо самостоятельно удаляли. Я повторюсь: в него не закладывалась идея не то что пропаганды антивакцинации, туда не закладывалось даже что-то наподобие: “Давайте покажем другое мнение”. Потому что я не сторонник существования здесь другого мнения. Я хотел показать людей, которые существуют. И из-за того, что видео удалили, они существовать не перестанут.”
https://www.youtube.com/watch?v=xlknOOTcCOc
https://eugenegp.livejournal.com/348131.html



https://amigofriend.livejournal.com/3501829.html


Если б он не сделал то, что сделал - меня, как я есть сейчас, просто не было бы. Потому что толкинизм оказал на меня как личность колоссальное, определяющее формирующее влияние, это был мой путь на протяжении долгих, важных, критически важных лет. А если бы у меня был только "ВК" и "Хоббит", толкинистом бы я не стал, конечно. Настоящая встреча с этим миром произошла для меня именно благодаря Кристоферу, благодаря "Сильмариллиону" и всем остальным двенадцати-мать-их-томам. Я помню это щастье, когда выходит очередная книжка, и бегом в "Библиоглобус", копаться в изучаемом по ходу английском языке, лишь бы ещё, ещё, больше! Вот в те моменты я его любил как бога, конечно, этого старого недоброго англичанина, который делал это возможным собственным тяжеленным и непрестанным трудом.
Потому сейчас мне горько, конечно. Вот теперь история Арды действительно написана; больше ничего из первичного источника мы уже не получим. Сундук "Elsewhere" захлопнулся. Бильбо Бэггинс перевернул последнюю страницу и уплыл на Запад.
Nai Anar caluva tieryanna; nai nauvar calime i wandaryar, wandar hildorion. Nai omentuva thulerya i Minya Naro.
https://myrngwaur.livejournal.com/846048.html



Структура генома человека. Экзон — участок гена, несущий информацию о строении белка. CpG-островки — участки компактного расположения нуклеотидной пары цитозин-гуанин. Интрон — часть гена, не содержащая информации об аминокислотной последовательности. Сателлиты — очень длинные (в несколько сотен тысяч пар нуклеотидов) участки ДНК с тандемно («голова к хвосту») повторяющимися короткими блоками из 5-200 пар нуклеотидов. LTR-ретротранспозоны — мобильные ретроэлементы с длинными концевыми повторами (long terminal repeats). SINE — короткие перемежающиеся ретроэлементы (short interspersed nuclear elements). LINE — длинные перемежающиеся ретроэлементы (long interspersed nuclear elements).
https://elementy.ru/novosti_nauki/433593/Egoistichnye_elementy_genoma_mlekopitayushchikh_uchastvuyut_v_reaktsii_kletok_na_stress


- Что привнесла интеллигенция в общество, где она была, такого, чего бы не было там, где не было и нет интеллигенции - даже как понятия?
Ответ будет довольно неприятный.
- И какой же?
- Ничего нового. Т.е. она была попаданцем другой культуры. olaff67
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143072087#t143072087


...суперэмпатия вообще присуща каждому. Другое дело что мы старательно учимся игнорировать возможности восприятия и забивать сигналы собственным давлением. Однако эмпатия идёт в связке с познанием, анализом, мышлением, и возможностями участия, собственного влияния на поток совместного восприятия. Соответственно, человек склонный например к глубокому анализу, может неосознанно или осознанно сбрасывать ограничения на восприятие во время такого как кажется продумывания. Соответственно он будет получать много больше сенсорных данных. Пока он сконцентрирован на теме анализа а внешние сигналы статичны это не доставляет ему неудобств. Если же появился многосоставный сложный внешний фактор, такой как другое существо, количество и качество дополнительных сенсорных данных может показаться даже сильным давлением.
Вот пример - не направляя внимания на человека в полуметре за спиной можно ничего лишнего не ощущать
- направив внимание можно узнать больше о его состоянии, настроении, намерениях
- пожелав ощутить этот фактор и осознав температуру окружающей среды можно ощутить собственное тепло, тепло потоков от оборудования и тепло этого человека.
- сбросив стандартные настройки восприятия можно воспринимать оттенки тепла человека а тепло будет жаром.
запах разделится на несколько составляющих - запах пота, запах грязи, запах отходов болезнетворных бактерий-болезненных процессов, запах пота расскажет иногда какую пищу ел, сколько было жиров, минералов, были ли синтетические вещества и иногда какие.
человеку в состоянии высокой восприимчивости, осознанности, концентрации, приближение другого человека может показаться ударом по сенсорным массивам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230847.html?thread=143162175#t143162175











https://shakko-kitsune.livejournal.com/1479923.html


о различии между автором талантливым и гениальным.
Талантливый автор соразмерен своим произведениям. Он выносит наружу то, что есть внутри – превращает в истории свою фантазию, опыт и переживания. Он талантлив, потому что у него получается лучше, чем у других – фантазия богаче, опыт разнообразнее, переживания ярче, и ко всему этому добавляется умение.
Подавляющее большинство известных и популярных авторов – таланты. Даже Александр «наше всё» Пушкин и Лев Николаевич «длина, объём и выразительность» Толстой.
...Гений – совершенно другое дело.Он своим произведениям не соразмерен. Он не столько творит их сам, сколько переводит в слова и образы увиденное и услышанное откуда-то извне.
...Гениальный творец далеко не всегда бывает талантлив. Среди них попадаются те, у кого не было ни богатого опыта, ни отточенного умения. В их книгах нет проработанных характеров, увлекательных сюжетов, искусного владения словом. Но есть нечто другое.
Лучший пример тому – Лавкрафт. Его рассказы, за редким исключением, написаны так грубо и неумело, что неспособны напугать сколько-нибудь начитанного человека. И тем не менее гордый титул Отца Ужасов затворник из Новой Англии носит полностью заслуженно.
Он создал нечто большее, чем просто рассказы и повести – он создал жанр космического ужаса. Заложил его основу, установил конвенции, показал миру главные приёмы и образы. И среди его последователей нашлись таланты, которые всё это реализовали куда лучше, чем получилось у него самого.
Джон Рональд Руэл Толкин – редкий пример талантливого гения. Учёный, посвятивший жизнь изучению литературы и языков, он прекрасно подходил для своей задачи.
...Есть несколько признаков, позволяющих распознать работу гения.
У таланта всегда получается плюс-минус то, что он и хотел сказать. Берём изначальный замысел, умножаем на коэффициент приложенных усилий, прибавляем фактор случайности – и вот перед нами книга или фильм.
Гений всегда творит и больше, и меньше, чем собирался. В его произведениях всегда заметен конфликт между замыслом самого автора – и тем, который пытается через него реализоваться.
Одни гении творят мифы. Даже если он задумывал сатиру, или боевик, или эротику – всё равно получится в словах данная чудесная история личности, или, по-другому, развёрнутое магическое имя.
Другие фокусируют в себе дух эпохи. Стоит эпохе смениться – и тот, кто творил классику, оказывается неспособным даже на просто интересную поделку.
...Один музыкант сказал: «Если ты ненавидишь мой стиль, мою музыку, мои песни, и при этом не пропускаешь ни одного альбома или концерта – смирись, ты мой фанат».
У многих гениев есть такие поклонники. Они боготворят замысел, который через него пришёл в мир – но не то, как этот замысел воплощён. Они смотрят на волшебный пейзаж через кривое заляпанное стекло, клянут его кривизну и грязь, но не могут оторваться, потому что других окон в запредельное у них нет.
Чем меньше таланта досталось гению, тем больше будет таких фанатов-ненавистников.
https://anairos.livejournal.com/127038.html


Молодежный антонимом к слову «застой» это не прогресс, не развитие, не революция – это «движуха».
Никакого вертикального прогресса, как это мечталось Стругацкими, никаких восхождений к вершинам. Просто что-то забулькало, все бодро двигаются как броуновские частицы, это прикольно и явно обещает что-то ужористое, вкусное.
https://antimeridiem.livejournal.com/1096429.html



https://tanjand.livejournal.com/2941315.html


Недавно узнала, что от рака умер наш участковый терапевт. От рака, о котором он, очевидно, знал, но не лечил в силу бесперспективности.
А я, кстати, была у него примерно за месяц до этого печального известия и даже ничего не заподозрила. Он был привычно желчен, хамоват и оскорблен самим фактом, что кто-то тут ходит и чего-то от него хочет. Обычным образом высказывался о том, что за эти деньги и с таким отношением... То есть прибывал ровно в том своем состоянии, в котором мы все знали его все восемь лет, с тех пор как его перевели на наш участок. Работу он свою ненавидел и не скрывал.
И вот все, наверно, слышали истории о людях, которые узнав о смертельном диагнозе пересматривали приоритеты, меняли свою жизнь, делали то, что раньше себе почему-то не позволяли... Такие вот истории.
А этот человек продолжал до последнего ходить на ненавистную работу, хотя мог бы и уж и перестать. Пенсия, ради которой он, как утверждал, все это все терпел ему уже точно не светила. А вот же ж... И почему?
https://go-gornostay.livejournal.com/316187.html


...1950-е - 1960-е - появление схемных элементов будущих ПК и прототипа Интернета.
1970-е - первые настольные компьютеры с графическим интерфейсом.
1980-е - настольные ПК приобретают современный вид, и появляются портативные компьютеры.
1990-е - портативные ПК приобретают вид ноутбуков. Интернет становится общедоступным
Коммуникаторы (смартфоны):
Начало 1990-х - первый смартфон (IBM Simon) появляется в 1993-м.
Конец 1990-х - разработан смартфон Pocket PC 2000, имеющий современный вид и функции.
С тех пор прошло 20 лет без качественных изменений, но с фатальным накоплением мусора.
История компьютеров и коммуникаторов завершилась там, где было предсказано в 1980-х.
Больше ничего и не надо на данном уровне технологий.
С тех пор с точки зрения пользователя изменилось лишь качество отображения графики и скорость передачи данных. Впрочем, последние 10 лет существенно не меняется даже это. Происходит лишь бессмысленное наращивание памяти и скорости обработки данных. Причем уже бессодержательных данных.
https://alex-rozoff.livejournal.com/208605.html


Если уж не хотите делать нормальное эгалитарное общество, то хотя бы технократию то сделайте.
https://lyuden.livejournal.com/193267.html


...И мы все очень чувствительны к дикриминации по типу: нужны американцы без акцента. Акцент - это первое и главное, что нас выдает с головой, мы это хорошо осознаем, и стесняемся.
...Почему же комментарии про акцент столь болезненны? Наверно потому, что за долгие годы многие из нас сильно продвинулись в использовании английского языка. ...Чего-то я застряла на этом акценте, видимо, болевая точка. А вот у тех же немцев и французов эта болевая точка начисто отсутствует, сколько раз обсуждали.
А что еще болезненно? Один из самых противных случаев в моей жизни был когда моя тогдашняя шефиня устроила истерику на следующий день после выборов, где победил Трамп. Сразу скажу, что я тоже счастлива в тот день не была и не отношусь к сторонникам нынешнего президента. Однако же реакция шефини меня поразила: она мне на голубом глазу заявила: "Мария, объясни мне, как получилось, что вы, русские, сделали так, что у нас Штатах Трамп стал президентом?". Я обалдела настолько, что потеряла дар речи (что со мной случается нечасто), и все, что смогла сказать, это то, что я вообще уже давно американка и не голосовала за Трампа. Задним числом мне стало страшно обидно, и потом потребовалось долго анализировать, а почему? В конце концов, я давно в России не живу, в российских выборах не участвую, про российскую политику не пишу, да и обсуждаю нечасто.
И показалось, что так обидно потому, что меня расклассифицировали по внешнему и от меня не зависящему признаку: происхождению-акценту. Отнесли к категории плохих русских. А категория эта содержит хакеров, которые якобы помогли Трампу стать президентом. И никакие агрументы, что Трампа выбрали сами американцы, тут не прокатят. Ибо подсознание говорит, что виноваты всегда чужие. И мой русский акцент этой дуре говорил, что я должна быть виновата по ассоциации с русскими, неважно, виноваты ли русские, за кого я голосовала, и чей паспорт у меня в кармане. Я впервые почувствовала себя евреем, на которого нацепили желтую шестиконечную звезду за то, что он еврей. Незабываемое ощущение. Ибо по еврейской линии меня в России не доставали, я не похожа. За фамилию пару раз обозвали, но это было в школе, лет в 12, и как-то весьма минорно.
Я так сильно обиделась, что впервые в своей американской жизни решила поделиться своей обидой с эйч-ар, отделом кадров. Правда донос не писала, до этого не дошла, а так, устно изложила ситуацию, попросила пока ходу моей жалобе не давать, но если еще хоть раз, то тогда по всей строгости закона... Меня утешили, сказали, что всем известно, какая гадина моя шефиня, на нее только ленивый не жалуется, а студенты, так те рыдают. На чем история и закончилась, но нормально относиться к шефине я больше не могла. До сих пор я ее активно не люблю, как говорится, просто я злая, и память у меня хорошая. Хотя никакого реального зла она мне не причинила.
https://mary-spiri.livejournal.com/113567.html


Если ты не постишься в соцсетях – то по меркам современного маркетинга ты не человек. И скоро при приеме на работу будут смотреть – а есть ли у чувака, скажем, fb-аккаунт, а пишет ли он туда регулярно? Нет? Какая-то темная личность. А ну его на фиг!
Ну и конечно новая профессия – наемный человек, заполняющий аккаунт за тебя. Адекватной информацией. Здоровый, бодрый, лояльный. И с юмором. Ага.
Эти функции наверно нельзя будет поручить роботу, т.к. это тоже будет фильтроваться и преследоваться как лжесвидетельство.
"Чужое лицо"! Хе-хе... Кобо Абе отдыхает.
https://antimeridiem.livejournal.com/1097081.html


2013 год - опрос о "ведущих интеллектуалах России". почти 100 000 голосов подано, вполне представительно.
Хотя, конечно, надо было знать, что такое colta.ru
С другой стороны, тем-то результаты и интересны.

https://sergepolar.livejournal.com/3638425.html


про интеллигенцию, - зачем далеко ходить, есть такая добродетель, как интеллигентность.
Утончённость и аккуратность в мыслях и эмоциях, а через это и в поступках. Бережность к собеседнику и к его мыслям. Отсюда и это вольтеровское "я не разделяю ваших убеждений, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать".
Это свойство нарабатывается в определённой атмосфере (и нарабатывает эту атмосферу), нуждается и способствует развитию ума и кругозора, пониманию себя и мира. Утончённый не может всё красить в два цвета, - даже если такая окраска объективна, он сперва должен убедиться, что это именно так, а не результат внушения и заблуждения. А на эту работу нужно время и тишина.
...Университеты одновременно сконцентрировали и мыслителей, и юношей с юношеским радикализмом, - кажется, именно из-за этого возникла тотальная путаница.
...Особенно за университеты обидно, - где вольнодумие передавило культуру мышления. kodt_rsdn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143075159#t143075159


Ценность ненужного. Вся эта деликатность, стремление к пониманию, образованность, порядочность, рефлексия (включая моральную) - создание некоторого светского (не обязательно атеистического) и гражданского (не обязательно антигосударственного) идеала небытовых, неповседневных ценностей. Ну да, можно это назвать духовностью - со всеми оговорками. Если искать более конкретный и менее истасканный термин - интеллигентность, как выше отмечено. Что-то же он должен означать. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143076951#t143076951



В ходе анализа второго релиза данных телескопа Gaia, астрономы пришли к выводу, что в далеком прошлом Млечный путь пережил столкновение с крупной галактикой. Ей присвоили название «Гайя-Энцелад» (Gaia-Enceladus). Это событие оказало огромное влияние на Млечный путь. Оно cформировало современную структуру нашей галактики и запустило цепочку событий, в конце концов приведших к появлению Солнечной системы.
https://kiri2ll.livejournal.com/1394255.html


Общепризнано, что эукариоты произошли от архей. Во всяком случае, архейную природу имеет центральная часть их клетки - генетический аппарат со всеми системами репликации, транскрипции и трансляции. Однако с клеточными мембранами дело обстоит гораздо сложнее. Дело в том, что мембраны архей и бактерий, хотя и обладающие похожими свойствами, состоят из совершенно разных молекул, принадлежащих к разным классам органических веществ и, что еще интереснее, отличающихся на уровне оптической изомерии. Более фундаментальные биохимические отличия просто трудно придумать. Основа эукариотной клетки - архейная. Бесспорно бактериальное происхождение имеют только ее симбиотические компоненты: митохондрии и хлоропласты. Но при этом абсолютно все эукариотные мембраны - и внешняя (плазматическая), и многочисленные внутриклеточные - по составу липидов однозначно относятся к бактериальному, а не архейному типу. Это парадокс, который любая гипотеза происхождения эукариот вынуждена так или иначе объяснять.
В 2016 году вышла очень интересная статья, подписанная Биллом Мартином и двумя его коллегами. В ней авторы обсуждают происхождение эукариот, пытаясь ответить сразу на два важных для этой темы вопроса. Во-первых, откуда взялась свойственная эукариотам сложная, тонко регулируемая система внутриклеточного транспорта мембранных пузырьков (с заключенными в них веществами)? И во-вторых, почему все мембраны эукариотной клетки имеют бактериальное, а не архейное происхождение?
Ответ на первый вопрос могут подсказать клетки современных прокариот. Внутреннего транспорта мембранных пузырьков ни у кого из них, насколько мы пока знаем, нет. Но зато многие прокариоты умеют отшнуровывать от своих клеток внешние мембранные пузырьки - так называемые внешнемембранные везикулы (outer membrane vesicles, OMVs). Самое интересное, что эта способность есть в том числе и у митохондрий, которые, как известно, являются прямыми потомками одной из групп настоящих бактерий - альфа-протеобактерий. В современной эукариотной клетке пузырьки, отшнуровывающиеся от митохондрий, могут, например, вливаться в состав лизосом. Зачем они отшнуровывались от симбиотических альфа-протеобактерий на заре эволюции эукариот, мы точно не знаем, причин там могло быть множество - функции внешнемембранных везикул у прокариот вообще очень разнообразны (возможно, это было как-то связано, например, с избавлением от активных форм кислорода, накапливающихся при дыхании). Во всяком случае, Мартин с коллегами считают, что внешнемембранные везикулы, которые отделялись от протомитохондрий, как раз и стали зачатками эукариотной системы внутренних мембран.
Никаких сильных допущений эти авторы, по их собственным словам, не делают. Они исходят из очевидного предположения, что предок эукариот был самой что ни на есть нормальной археей, не имевшей ни ядра, ни эндоплазматической сети, ни везикулярного транспорта. Это автоматически означает, что альфа-протеобактерия (будущая митохондрия) вселилась в клетку предка эукариот без всякого фагоцитоза: последний был на той стадии эволюции архейных клеток невозможен. Как тут можно было обойтись без фагоцитоза, достаточно убедительно объясняет, например, популярная в последние годы теория Баумов. Есть, впрочем, и другие версии, например гипотеза паразитического происхождения митохондрий (не обязательно противоречащая теории Баумов). В любом случае, так или иначе альфа-протеобактерия оказалась внутри архейной клетки. Нет ровным счетом ничего удивительного в том, что в этой новой среде она сохранила традиционные для себя виды физиологической активности, и в том числе продолжила выделять внешнемембранные везикулы.
Таким образом, цитоплазма архейной клетки начала заполняться пузырьками, состоящими из мембран бактериального типа. ...Многочисленным мембранным пузырькам, порожденным митохондриями, было некуда деться из архейной клетки. Они начали сталкиваться и сливаться либо с внешней мембраной этой клетки, либо друг с другом. При слиянии пузырьков с внешней мембраной происходил выброс заключенного в них вещества наружу (это процесс, который у эукариот называется экзоцитозом). А при слиянии пузырьков друг с другом возникали протяженные мембранные полости, служащие идеальными магистралями для транспорта белков и других молекул, - зачатки эндоплазматической сети. Именно так она и сформировалась.
...Клетка, возникшая в результате союза археи с альфа-протеобактерией, была настоящей химерой. В ней вынужденно сосуществовали две совершенно разные мембранные системы: состоящая из архейных липидов (внешняя мембрана) и состоящая из бактериальных липидов (все остальные мембраны, включая ЭПС, вакуоли, ядро и прочее). При этом суммарная площадь внутренних мембран, которыми современная эукариотная клетка буквально набита, скорее всего очень быстро превысила площадь мембраны внешней. Более того, у эукариот внешняя мембрана всегда пополняется за счет потока компонентов изнутри: мембранные липиды синтезируются в ЭПС, у которой это является одной из главных функций, а во внешнюю мембрану они переносятся в составе специальных вакуолей. Эти вакуоли отрываются от внутренней мембранной системы, плывут к внешней мембране и встраиваются в нее. Неудивительно, что в такой ситуации архейные мембранные липиды были быстро вытеснены бактериальными. Аппарат синтеза архейных липидов оказался ненужным - сохранение двух независимых типов мембран потеряло всякий смысл. Так происхождение системы везикулярного транспорта и переход от архейных мембран к бактериальным получают единое объяснение.
https://caenogenesis.livejournal.com/125043.html



Пугачёвская гора, она же Лысая

https://djtigerratt.livejournal.com/2205810.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231576.html

если почитать разные... ммм... мысли о том, как должна развертываться история - к дате 2020 многое подверстывается, то можно заметить, что не так. Там были и мечтания разных околопартийных кругов, и из игр, и футурологические прогнозы. Когда сейчас читаешь - там всё довольно логично. Недаром многие в это верили. Там логика, понимание, как должны развертываться процессы, понимание, какие должны быть следствия.
И - провал. Не то.

Если присмотреться - в чем провал? Наверное, разные люди разное отметят. Но мне показалось, что там очень спешили те, кто мечтал о будущем. Они были уверены, что мир движется технологиями. Технологии определяются передним краем науки. Так что они выстраивали логику технологических усилий и следствий - и делали выводы в экономику, а потом в политику. Если будет открыто это - тогда сделают это, и тогда экономически выгодным станет такое, и политики вынуждены будут... и так все время, много раз, итерациями.
На деле всё оказалось не так с самого первого шага. Наука не двигалась так быстро, как ждали. Технологии пробуксовывали, и то, на что отводилось 2-3 года, оказалось недостижимым и за два десятка лет. Экономика не столь послушна технологическим импульсам, а уж политика и вовсе инерционна.
Интересно, что в целом угадывали верно. То есть - не было ошибок в логике (очень больших), всё по делу - поняли, как ходит сегодняшняя история. Умные люди, эти футурологи, в целом предвидели верно. А расхождение - потому что реальность меедлееннннееее...

Очень занятное зрелище. В идее, в понимании смысла всё так - история движется по понятой людьми траектории. Но всё время тормозит. Это торможение добавляет на каждый год новые валентности. Потому что если б оно схватывалось мгновенно, как в тех прогнозах с логическими скрепками - то и следствия наступали предсказанные. А так - возникает лаг. Открыли, но сделать устройство не удалось. Идут годы, накапливаются изменения во всех слоях - от технологий до социальной среды. Наконец, создали прототип - а в серию не пошло. И новые изменения, от других цепочек логичных причинно-следственных связей. Наконец, серия - но уже на фоне совсем других вещей, немного не так читается на этом фоне - а экономические следствия опять запаздывают. Проходят еще годы - начались некоторые экономические подвижки, но вместо планируемой резкой революции - постепенное реформирование, в некоторой совсем другой технической и экономической среде.

Думаю, это торможение освобождает место для будущего. Вот в каком смысле. Эти футурологи, прогнозисты - они же верно, логично и правильно угадали, что должно быть. И было бы, несомненно. Но каждый год торможения, каждое десятилетие опоздания добавляет невспомненные тогда обстоятельства - меняется фон, всплывают неучтенные тогда связи. Они успевают проклюнуться и изменить среду, в которой придется действовать тому, что логично должно произойти.

Это касается множества аспектов жизни. Какие только не были логичные ожидания. Все будут чипированы и управляться единой системой контроля. Исчезнет большинство языков, сменившись английским. Общий интернет с умной техникой на каждом шагу, киборги, искусственный интеллект, управляющий всем и меняющий людей - ведь видно же, что это и многое другое совершено не выдумки, а именно та дорога, по которой движется реальность. Но реальность тянется, цепляется, тормозит, отстает, - и дружный фронт схлопывающихся тенденций не смыкается. Накапливаются силы отдачи, не сходятся экономические возможности и потребности технологий, вещи выступают в иной связи, чем должны были. Не образуется сплошная информационная среда, отсюда масса следствий, быстро наступает откат глобализации, отсюда тянутся всё новые следствия, тормозящие те, верно задуманные. Ждали - вот-вот исчезнут государства, появятся корпорации, вот-вот импланты будут у всех, вот-вот будут менять генетический код по заказу, дешево, всем.

Интересно, как будет разворачиваться эта симфония отстающих следствий, история о торможении истории. Это странное чувство, когда история плетет не узор прогресса, а узор торможения.
И в этом торможении - надежда на то, что не схлопнется. Накапливающиеся следствия неучтенных в логике рядов событий так поменяют фон, что придется переделывать всю логику, на таком фоне логичными станут иные следствия. И вместо бессмертия элите миллиардеров и выноса имплантированных сознаний в тела на орбите, или что там ожидает за поворотом прогресса - возникнут совсем другие перспективы. Не то что радужные, но другие.

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231439.html

Обсуждали давеча с коньяком и филологами гипотетическую ситуацию.
Вот вышли бы из печати в середине XIX века одновременно четыре книжки: Война и мир - Толстого, Ведьмак - Сапковского, Одиссей, сын Лаэрта - Олди и Черный отряд - Кука. И что?
Пришли к выводу, что Толстого бы никто и не запомнил.
Это я к тому, что за 100-200 лет литераторы, как впрочем и фотографы спрогрессировали довольно мощно и никакого застоя, если брать столетние этапы нифига нет.
https://d-konstantinov.livejournal.com/878276.html


добровольное лишение себя фейсбука можно рассматривать как переживание смерти. когда тело умерло, а сознание еще собрано в старой точке и помнит всё, но не может коммуницировать.
Находится в лимбе. и все чувства сопутствующие...
https://lyama.livejournal.com/1315313.html


- Интересно: много кто уже прокомментировал, но никто не упомянул интеллектуальную честность. Просто понимать недостаточно, понимает много кто, это не добродетель.
- Я упомянул. Проще говоря, это высший приоритет истины.
- Чаще всего бывает так, что истина -- еще не известна, а интеллектуальная честность -- уже важна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143074903#t143074903


Вчера утром Гугл меня поразил статьей из Сайэнс: оказывается, что российские академические журналы отзывают около 800 статей из-за найденого плагиата и дублирования, когда одно и то же содержание публикуется теми же людьми в разных журналах с целью увеличения количества статей. Ибо за публикации в России доплачивают приличную прибавку к зарплате, о чем Сайэнс не упоминает. Сообщество "Антиплагиат" обнаружило якобы около 70 тысяч российских статей, которые были опубликованы 2 и более раз, с максимальным числом повторных публикаций в 17(!). Плюс нашелся вебсайт, предлагающий за деньги получить авторство в статьях, которые уже приняты к опубликованию (интересно, как технически это можно провернуть?). И якобы сайт этот уже помог 10 тысячам ученых получить дополнительные публикации. Речь идет сугубо о российских журналах, которые выходят на русском языке в пост-советском пространстве. Все это не ново, еще прошлым летом Комиссия по борьбе с фальсификацией научных исследований при РАН потребовала от 541 журнала отозвать около 2,5 тысяч статей. Примерно половина согласилась, остальные думают.
...Пользуясь поводом, полезла я посмотреть статистику по западным публикациям. Все мы знаем, что проблема недобросовестных статей существует всюду и везде. Вопрос скорее в том, как эта недобросовестность проявляется. Сразу хочу оставить за скобками сравнительный анализ что лучше, а что хуже. Итого: с 1977 были детально проанализированы около 2,047 отозваных статей, индексируемых в ПабМеде (наиболее популярный агрегатор для биологии-медицины), чтобы установить причину отзыва. Отзыв был в 21% - из-за ошибок без доказанного злого умысла, в 43.5% из-за фальсификации данных, в 25% из-за дублирования публикаций и плагиата. Причем в Америке в основном подделывают данные, уровень плагиата никогда не поднимается выше 40% (а чаще ниже 30%). А в Китае и Индии почти целиком и полностью занимаются дублированием и плагиатом. Ну в общем понятно, кого Россия взяла за модель.
Оказывается, что китайцы в последние годы взялись решать проблему недобросовестных публикаций. Причем не просто путем отозвания статей, а путем публичного шельмования виноватых и зачисления их в черные списки нехороших людей. Видимо действуют по схеме средневековой картины: "Снятие кожи живьем с неправедного судьи, чтобы обить ею стул для преемника". Китайцы - они могут.
...По мне проблема фальсификации данных ничем не лучше, чем плагиат. Нынешний уровень отзыва статей в Америке: 4 на 10 тысяч статей. Этот уровень поднимается до 10 или более в англоязычных журналах, издаваемых в странах типа Румынии. При любом раскладе - уровень низкий. Однако в частных разговорах ученые из Большой Фармы упоминают, что по их статистике около 60-70% опубликованых статей невозможно воспроизвести. Якобы поэтому Фарма все делает заново и почти ничего не публикует. Такая статистика тоже скорее всего далека от истины: воспроизводить пытаются обычно эпохальные работы, а их чаще всего и пытаются подделать ради экономической выгоды. Недаром у журналов типа Нейчура и того же Сайэнса довольно высокий уровень отзывов за недобросовестность.
https://mary-spiri.livejournal.com/113298.html



Китайский веслонос Psephurus gladius из реки Янцзы, считавшийся крупнейшей пресноводной рыбой (по неподтверждённым данным, мог достигать длины 7 м), признан вымершим. Первое пополнение списка в 2020 году. Картинка из первоисточника.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969719362382 https://prokhozhyj.livejournal.com/2731631.html


В экономике стагнация, уже который год, и затянется она, похоже, ещё надолго. В политике – всё те же громкие споры между условными либералами и столь же условными консерваторами, служащие прикрытием внутриэлитным разборкам, посадкам и отжиманию собственности. Единственное разве что в этом году стало особо заметно, так это своего рода кристаллизация режима, выявление его сущностных черт.
Например, стало заметнее, насколько огромную роль в нынешней системе власти играют силовые службы, и даже не столько в их практическом влиянии, сколько в самом образе мышления и поведения. Проблемы теперь чаще всего решаются путём спецопераций: тайные договорённости, подкуп, желание контролировать всё и вся, управляемые волны пропаганды, преследование через суды, наконец, просто банальный разгром мирных демонстраций закованными в броню «космонавтами». Не сказать, чтобы всё это было прямо каким-то никогда не виданным нововведением, просто в этом году оно стало как-то особенно наглядно.
Опять же, если в предыдущие годы шли дискуссии о том, есть ли у нас уже политические репрессии или нет, кого можно считать политзаключённым, а кого нет, то после «московского процесса» и дела «Нового величия» вопрос отпал сам по себе. Да, теперь у нас есть чисто политические дела, есть очевидные политзаключённые, мало того, есть фактическая легализация применения пыток в политических процессах. Всё как у нормальной такой, классической диктатуры.
...И про свободу слова можно вспомнить, и про свободу собраний, да и про свободные выборы. Там, где раньше ещё были какие-то попытки играть в демократию, теперь всё делается грубо, напрямую. Режим перестал стесняться своей авторитарности и даже начинает ею отчасти гордиться, что не идёт ему на пользу, самоупоение и самоуверенность оглупляют.
В этом же году стала заметнее и другая особенность нашего режима – он считает своими противниками некоммерческие организации и политических активистов, и бьётся с ними, прибегая к любым, даже откровенно неправовым средствам. Но проблема-то не в активистах, а в медленно нарастающем раздражении «широких народных масс», у которых накопился длинный список претензий к нынешнему режиму. Произвол силовых органов, отсутствие правосудия, отмирание социального обеспечения, имущественное неравенство, чиновничье хамство, ну и проблемы экологии, которые как-то неожиданно выдвинулись на первое место.
...Понятно, что такие выступления не приведут к какой-то там «революционной ситуации» или «вооружённому сопротивлению», для этого у России нет ни сил, ни желания, скорее просто подогреет взаимную неприязнь в обществе (как будто её без этого мало), вызовет волну тихой, мрачной ненависти к правящему классу. Но для российской культуры такая вечная фронда – дело обычная, и перерастает она в нечто большее только при условии раздрая внутри элиты, резкого экономического спада, затяжной войны, а ничего подобного у нас нет и вроде не предвидится.
https://olnigami.livejournal.com/342203.html


...существует три несовместимых между собой идеи, за что и зачем мы наказываем преступников. Это парадигмы возмездия, искупления и исправления.
...Парадигма возмездия – древнейшая из всех. Леонид Каганов называл её этикой стайного хищника. За всё, что тебе сделал другой человек, ты должен ему воздать равной мерой – добром за добро и злом за зло. ...За боль платят болью. За ущерб имуществу – собственным имуществом. За смерть – смертью.
...Парадигма искупления не признаёт никакого воздаяния злом за зло. Если ты причинил кому-то вред, отменить это уже невозможно, но можно приложить все усилия, чтобы загладить последствия. Злодей должен потрудиться на благо тех, кто перед ним виноват. Не хочет – заставим. ...Даже за убийство преступник может откупиться деньгами: он платит их родичам или господину своей жертвы. В законах древней Руси это называлось вирой.
...Парадигма исправления стоит на иной основе. Для неё нет плохих людей – есть люди, совершающие плохие поступки, потому что они испорчены, искажены. Это своего рода болезнь, и обходиться с ними нужно, как с больными.
...Когда осознал всё это, многое становится понятнее.
Например, вопрос смертной казни не имеет ни малейшего отношения к гуманности и милосердию.
...Для возмездия очевидно, что есть преступления, которые следует карать смертью. Если человек, совершивший такое, почему-то ушёл от наказания, хорошо поступит тот, кто исполнит приговор самостоятельно.
Для искупления смерть преступника не компенсирует причинённый им вред. Отрубив голову убийце, убитых им всё равно не вернёшь – просто одним мёртвым человеком станет больше. Значит, это не уменьшает, а увеличивает количество несправедливости и зла в мире.
Для исправления же смертная казнь допустима лишь в случае, когда пациент неизлечим, опасен для окружающих, а держать его пожизненно в изоляции по каким-то причинам не получится. Это крайняя мера, которой следует по возможности избегать, своего рода предельное изгнание за грань мира живых.
Возьмите почти любой спор в СМИ и обществе о резонансном деле, поскребите его – и вы найдёте там столкновение этих трёх парадигм. Вот только мало кто из спорщиков это осознаёт.
https://anairos.livejournal.com/126532.html


Пока все глазеют на кадры австралийских пожаров, никому не пришло в голову что это прежде всего натурный эксперимент, показывающий военно-прикладные последствия масштабных пожаров. Горит в Австралии, а небо убедительно закоптилось и в Новой Зеландии (2000км), и в Южной Америке (12000км).
Пожар в результате засухи, молний и пироманов мысленно заменяется на не менее масштабный пожар в результате 2~3 наземных ядерных взрывов абсолютно неважно какой мощности, возгорания от которых гораздо более локализованы, но их абсолютно никто не будет тушить. Более того, весь дым (твёрдые частицы) от них будет радиоактивным. Также видно что для социального коллапса не нужно взрывать города или что-то ценное, достаточно поджечь лес с учётом ветров. Сразу несколько миллионов людей, внезапно оказавшихся либо в состоянии ожидания смерти, либо крайнего отчаяния, либо массовыми беженцами, сами уничтожат всё вокруг или на своём пути, а потом и самих себя на 90%. Ну и самый важный вывод: для достижения такого эффекта взрыв не обязательно делать ядерным, и даже взрыв необязательно делать -- при благоприятных (или неблагоприятных, смотря за какую команду) условиях поджечь бескрайние просторы можно одновременно, за одну ночь несложными средствами автоматизации.
https://ardelfi.livejournal.com/146914.html



13 января, Карелия. Суровая северная зима. Пауки выползают на лёд озёр погреться на январском солнышке.
https://igorpodgorny.livejournal.com/861627.html


...искусственный интеллект на службе добра и справедливости
Интересно поразмышлять о том, какой могла бы стать жизнь в таком мире. Из наиболее очевидного:
- все ходят в масках, похожих на человеческие лица, но другие, чем настоящее лицо под маской;
- личности высших чиновников, военачальников и топ-менеджеров, а также правозащитников, террористов и т.д. известны только узкому кругу посвященных, это как неизвестные отцы в "Обитаемом острове";
- все столбы и стены оклеены реалистичными портретами знаменитых врагов народа, это ложные цели для наиболее дешевых ботов китайского и индийского производства;
- социальных сетей больше нет;
- богатые городские районы и загородные резиденции олигархов прикрыты ПВО, работающей на том же принципе, что и боты, в качестве побочного эффекта она уничтожает воробьев и голубей;
- все боятся, что появятся боты, мимикрирующие под жуков и бабочек.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1267031.html


Мне кажется, единобожие и всемогущество бога — разные вещи.
Если угодно, можно сопоставить — по раскрытию культуры обращения с душой, по раскрытию душевной способности:
христианский бог — чувство;
еврейский бог — размышление;
мусульманский бог — воля.
Культура воли, последовательно раскрытая, придаёт особенный смысл положению невмешательства чуждых сил в работу над сущностью. Склонность к атомизму становится понятной.
Как обычно, понимать учение другого человека нужно для того, чтобы ужиться с чем-то, что важно для понимающего. В данном случае — мусульманам понимать Аристотеля.
Если бог совершенен волей, то верх совершенства — это присоединиться к божественной воле.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1945059.html?thread=142976483#t142976483


антиинтеллектуализм и замкнутость, взятые вместе, могут объяснить приверженность англичан к играм, в которых искусные правила ловко камуфлируют излишнюю эмоциональность. И вот вам свидетельство ироничности: превращая жизнь в игру, они вдруг заявляют, что важен не выигрыш, а участие, а это, в свою очередь, призвано скрывать неудовольствие от проигрыша... еще одна маска...
Питер Гринуэй
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142987524#t142987524











https://users.livejournal.com/-heckfy/427660.html


- Насколько я понимаю, сегодня при обсуждении таких выбивающихся из ряда вон явлений культуры как "Ирония судьбы" речь идет не об их объективной ценности, а о том, почему они вдруг стали не то что непонятны (классическая литература и даже любимые совсем недавно старые советские фильмы тоже ведь постепенно уходят в небытие), но психологически неприемлемы. Дело, по-моему, в том, что это произведение было создано на переломе, в начале разрушения культуры в России. Оно несло признаки умирающего прежнего – настоящего, человечного, и рождения нового, наполненного лишь подобием, эрзацами чувств и душевных страданий. Потребность в близком человеке в то время еще могла реализоваться в жизни, пусть даже это стало представляться почти невероятным, но все-таки возможным чудом.
Нынешний человек уже смирился с тем, что вместо всего прежнего приходит голый расчет, рационализм и индивидуализм, поэтому любое напоминание о том, что еще совсем недавно все было иначе, ранит и мучает, его нужно как можно быстрее и основательнее забыть – закопать и похоронить.
Вообще-то культура – это во все времена было то, что возвышает человека, делает его лучше, духовно пробуждает. А если она тянет на дно – это что угодно, только не культура. Кто-то видит в сегодняшней "культуре" (невозможно употреблять это слово без кавычек) хоть что-то возвышающее? Символом новой "культуры" должна, видимо, стать мамаша великой и ужасной Греты Тунберг, сношающаяся на сцене оперы.
- Зато теперь полки магазинов полны, а деятели культуры могут выдавать всё, что угодно - они ограничены только Рынком. Вот только стоило ли это потери человечности как таковой? Мне-то всего 31, так что сравнивать вообще не с чем, для меня тот мир, где была снята "Ирония судьбы", где-то в районе вселенной "Трех мушкетеров". Конечно, вокруг много материальных артефактов того периода, но самое-то главное - отношения между людьми - убито - и убито самими людьми или с их молчаливого согласия. Большинству все это надоело и они с радостью от этого избавились. Конечно, потом кто-то протрезвел, кто-то даже покончил с собой из-за невыносимого чувства вины за разрушение всего этого, но дело было уже сделано. Мы среди руин и сосредоточенно продолжаем их растаскивать на свои мелкие нужды, как облицовку с пирамид в Египте. И все как в знаменитом "Когда от нас ушли коммунисты" Д. Горчева. Ушли и это данность, принудительно духовные очи на государственном уровне больше никто и никому не собирается открывать, выражаясь словами В. Пелевина. "Альтист Данилов" теперь такое же фентези, как и "Властелин колец".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229272.html?thread=142832152#t142832152


Обычно же невозможно узнать, как будет выглядеть признак (почти любой признак) из знания карты ДНК, потому что функциональная эффективность любого гена зависит от многих других генов в организме и от условий окружающей среды (*клеточной, тканевой, внешней - к развивающемуся семени растения, личинке беспозвоночного и т.д.). ...Эффекты одного и того же гена меняются во времени и пространстве, по мере развития организма. Одни и те же точечные мутации (замены в модулях химической записи) могут вызывать разные эффекты у разных организмов - во-первых, потому что другие гены (их продукты) влияют на экспрессию признака, а во-вторых, потому что "окружающая среда" также может оказывать длительное влияние. Даже если бы все гены человека были известны во всех их интимных подробностях, все равно было бы невозможно вывести (предсказать) из этого знания конечное состояние признака, потому что экспрессия генов, как правило, очень чувствительна к условиям "окружающей среды".
...Одним из важных следствий различения фенотипа и генотипа является то, что видимый признак не может быть жестко определен генотипом. Чем становится организм, зависит как от генотипа так и от среды (*среды развития, вплоть до внешних условий развития семени и яйца), в которой этот генотипический потенциал реализовывается. Если среда меняется, меняется и фенотип.
https://konstmikh.livejournal.com/168214.html


Засулич как раз оправдали не потому что "они же дети". А потому что не нужно сначала создавать внятную и логичную юридическую процедуру, а потом пытаться грубо и очевидно ее насиловать по политическим причинам. Засулич пытались судить за уголовное преступление так, как будто в деле не было всей предыстории - и в процессе так переврали реальную ситуацию, что у присяжных не было возможности ни признать ее виновной, не погрешив против истины, ни даже сказать "нет, она виновна _в другом_". Ну и выбирая из двух зол - отпустить террористку или легитимизовать произвол властей, присяжные выбрали первое - тем более, что по духу закона именно это и должны были сделать.
Собственно, сейчас аналогичные вещи происходят сплошь и рядом при мисквалификации дел - виновен обвиняемый в умышленном убийстве, нет, невиновен (был виновен в убийстве по неосторожности, но обвинение решило, что продавит более тяжелую статью, ан нет, не вышло, не доказали своего) - все, свободен.
https://humanitarius.livejournal.com/315094.html?thread=4863190#t4863190



Вот что бывает, когда овраги выходят из-под контроля.
https://alex-mashin.livejournal.com/742945.html


Авторы считают, что 4 млрд лет назад на Земле были все условия для формирования таких озер и зарождения в них жизни. Свежие вулканические породы при контакте с насыщенной углекислым газом атмосферой подвергались интенсивному кислотному выветриванию и высвобождающийся при этом из пород фосфор вместе с кальцием поступали в водоемы, где фосфор в результате пребиотических реакций включался в состав строительных блоков для создания РНК, белков и жиров.
...Ранее эти же авторы показали, что условия содовых озер позволяют формированию высоких концентраций цианидов — солей синильной кислоты, участвующих в синтезе аминокислот, нуклеотидов и предшественников липидов (J. D. Toner, D. C. Catling, 2019. Alkaline lake settings for concentrated prebiotic cyanide and the origin of life). Исследователи экспериментально доказали, что в закрытых щелочных бассейнах мог осаждаться ферроцианид натрия, образующийся при реакции цианистого водорода ранней атмосферы Земли с железом. Последующее термическое разложение ферроцианида натрия приводило к образованию растворимого в воде цианида натрия NaCN, готового для участия в пребиотических реакциях.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433591/Zhizn_na_Zemle_mogla_vozniknut_v_shchelochnykh_ozerakh_s_vysokim_soderzhaniem_fosfora



...Сначала появится маленький тетраэдр, а потом, со временем, у него на гранях будут вырастать пирамидки, боковые грани которых потом (насколько могу сообразить, "поглотят" вершины исходного тетраэдра. В конце концов исчезнет тессеракт тоже маленьким тетраэдром, схлопывающимся в точку.
https://users.livejournal.com/-moss/1509449.html


Касательно повальной слежки в Европе - есть недавнее исследование центра Карнеги. Там сделан вывод, что уровень автоматизированной слежки определяется не социальным строем, а развитием технологий - а это, в свою очередь, коррелирует с уровнем военных расходов страны; поэтому в "демократических" и "либеральных" странах слежки не меньше, чем в Китае:
https://carnegieendowment.org/2019/09/17/global-expansion-of-ai-surveillance-pub-79847
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229272.html?thread=143050008#t143050008


мне иногда кажется, что интеллектуальное и нравственное начало так же несовместимы, как рациональное с иррациональным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143060567#t143060567


- Что человек откажется делать даже под пытками? Дворянин (идеальный) - посупить против чести. А идеальный интеллигент? Кстати, история сохранила множество реальных историй о поведении интеллигентов под пытками. Мне кажется, что идеальный интеллигент откажется признавать, что 2х2=5. То есть, ценность, созданная интеллигенцией - высший приоритет Истины.
Это, кстати, кореллирует с основными юридическими принципами стран. В России, Франции, Германии, Италии, где главный принцип правосудия - установление истины - интеллигенция есть (во всяком случае, была в 19-20 вв.). В англо-саксонских странах, где для судебного решения устанавливать истину не нужно, интеллигенции не было и нет.
Судебный процесс в англосаксонском прецедентном праве не ставит задачей установление истины, вот так. Задача - убедить присяжных в виновности или невиновности подсудимого. Нет цели выяснить, что произошло на самом деле, вот так.
- на самом деле, фундаментальное различие в другом.
в островном праве за любым обвинением стоит конкретный человек, который обвиняет подозреваемого в совершении преступления и нанесении лично ему ему какого-либо ущерба. за обвинением, которое в континентальном праве называется "публичным", чаще всего стоит британская корона - сегодня это королева Елизавета II. самое важное следствие из этого - "нет ущерба, значит нет и преступления": если ты никому не навредил, тебя никто не обвинит и никто не будет судить. поэтому и правосудие там, как вы говорите почему-то в негативной коннотации, "состязательное" - обвиняющая сторона должна доказать, что именно обвиняемый нанес именно этот ущерб, а суд (присяжные и судья) оценивают эти доказательства и решают, виноват ли обвиняемый, и насколько, а если виноват, то как он будет расплачиваться за свою вину. причем решают на основании обычных (от слова "обычай") понятий о добре и зле, о правоте и неправоте, о людских взаимоотношениях, о предыдущих похожих делах - в общем, это у них называется "прецедент"... соответственно, обвиняемый с обвинителем всегда может договориться, заключив соглашение о признании вины.
в германо-романском праве есть "публичное" обвинение, когда человека обвиняет "закон". вот пострадавшего от его действий нет, ущерба никакого никому нет, но какой-то мусор человеческий решил до обвиняемого "докопаться"... почему? да кто его знает, может, взятку вымогал, может, он психопат и просто власть свою хотел показать, может, конфликт у них возник бытовой - все же люди... вроде бы... но нет: в континентальном праве можно обвинять обезличенно, без ущерба, спрятавшись за какой-то там "закон". который, на самом деле, написан для врагов ("друзьям - всё, врагам - закон"(с) ).
и никакими поисками истины в континентальном суде очень часто даже не пахнет. потому что у любого континентального суда есть обвиняющий "закон", и есть пресловутый НОНД. и соглашений между обвинением и обвиняемым, по факту, тоже нет - с "законом" не договоришься... risky_manager
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143064407#t143064407


- Вот, смерть искусства, отсюда смерть интеллигенции. Развлекает и сейчас много всего, а вот искусства как окна в другой мир не стало.
- Искусство - это развлечение. Распалось общество потребителей, распалось и общество.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143088215#t143088215


масштабные разработки в области нейротеха ведут, в первую очередь, США, ЕС и Китай, причем США лидирует с заметным отрывом.
...В области медицины (второй тип взаимодействий) ставка сделана на поиск принципиально новых решений. На наших глазах рождается новая стратегия, перпендикулярная фармакологии. Так, заявленная цель программы ElectRx — использовать и дополнять естественную способность организма быстро и эффективно лечить себя, вмешиваясь, лишь когда это необходимо для коррекции или поддержания активности нервной системы [142]. Медицина будет меняться не только за счет генной терапии, но и путем перехода на новый язык диалога с организмом. Этот язык, в первую очередь, электрический, хотя помимо электроцевтики также можно говорить об ‘оптоцевтике’ (где клетки стимулируют светом [143]), ‘соноцевтике’ (ультразвуком [144]) и так далее, в зависимости от типа модулирующего воздействия.
https://docs.google.com/document/d/1APfvQomX6ope9WpVB52Rp8ATSfc5-g5aE_bOabZdOQE/edit https://nature-wonder.livejournal.com/235203.html











https://dymontiger.livejournal.com/13224125.html


Смерть приходит под утро, бродит по дому, перекладывает подушки, рассматривает безделушки на полках, расспрашивает заинтересованно – а это что, а откуда, а, подарили, а кто подарил... Идет ставить чайник, щелкая выключателями, грохоча посудой, наливает себе полную кружку, устраивается с ногами в хозяйском кресле, ворчит, все ей не нравится – слишком тесно, слишком модно, слишком пыльно, слишком ярко.
Хозяин и не пытается возражать, смотрит тоскливо, пытается зачем-то собраться, переодеться, смерть грозит пальцем – уже нельзя, иди так, и продолжает ворчать, шуршать, расспрашивать.
Смеется над бабушкиной прической на фото, но не уточняет, что прекрасно помнит и прическу, и саму бабушку, роняет на пол конфетный фантик, дергается было убрать и машет досадливо костлявой лапкой, раздражает – сил нет.
Человек смотрит на смерть, роющуюся в его жизни, вздыхает, мается, думает, когда же все закончится.
Когда все заканчивается, он не успевает заметить. Смерть тоже, она читает найденный в шкафу роман.
https://re-nen.livejournal.com/338004.html


- ...5) вывод: нужен другой вопрос: что сейчас делает взгляды и поступки человека осмысленным и что будет это делать дальше. "а ты знаешь, зачем ты живёшь?!" (Rolling Stones)
- если главное в культуре — хранить слово Божие, то это сейчас и делает взгляды и поступки человека осмысленным. Нет?
- нет. Это было раньше - давно. Видели старые русские иконы, скажем, в Русском музее? Уверен, что-то подобное и в Москве где-то выставляется. Что меня больше всего поразило и... удивило - при всей "техничности" изображений выражения лиц очень осмысленны. Форма иконы - целая наука, в которой я не сведущ, - но содержательно именно эта глубокая осмысленность бросается в глаза. И то, чем они осмысленны, - это попытка живописца правильно понять и передать слово Божие о том, кто такие люди и как они живут. В Русском музее, конечно, только наиболее мастерские изображения собраны; наверное, "средняя" икона менее осмысленна. Но смысл монастыря был, конечно, именно этот, и должно восстановить, что поэтому он и был уважаем как центр высокой культуры, когда и слова-то такого в языке не было. Именно такая деятельность, необязательно именно живопись. А иначе культура и не мыслилась, и мне приходится восстановить - в противоречие, кстати, Тарковскому, - что такие вещи как попытки слетать на небо на воздушном шаре должны были оцениваться именно с этой стороны. Как сомнительное занятие, вроде как сейчас пост и молитва. ...ещё через время главное в культуре - это стало человеческое знание. "Я исследил, измерил, взвесил, счёл, дал имена, составил карты, сметы". Культурный человек - это стал, в первую очередь, сведущий человек. Монах тоже был сведущий человек, если это хороший монах, но его осведомлённость играла подчинённую роль. Для человека нового времени она, напротив, вышла на главное место. Я вам когда-то давал ссылку на разговор с г-ном Жуковым, где, в частности, я как раз обращал внимание на то, как новое - это не вполне новое, а то, что в старом имело подчинённый смысл и вышло на главные роли, когда старое главное свернуло себе шею. В результате место монастырей заняли университеты.
Что сейчас главное - я не знаю. Rolling Stones задают вопрос, и нет ответа. Современные университеты похожи на ремесленные училища - какие же это центры высокой культуры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=143077390#t143077390


Верх там, где боль можно терпеть, а низ там, где от боли только страдание. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142856633#t142856633


Феномен советской интеллегенции кроется в том, что это были преемники аристократических ценностей разложившегося из-за постепенного сложения с себя обязанностей дворянства, его измены знаменитому «Noblesse oblige». С единственным отличием: отсутствием материального благосостояния и меры власти, доступной предшественникам. Поэтому они были, как правило, - профессионалами в своих областях или учеными (познание как суррогат власти), в отличие от своих «отцов» - просвещенных дилетантов, рожденных для царской службы.
Добродетели не могут быть таковыми для всех. Например, упомянутые вами честь и достоинство дворянина приведут лишь к вырождению в случае принятия их простым народом (специалистов того или иного рода). Добродетели класса ценны лишь в нем самом как средство самосохранения и роста класса. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143116887#t143116887


Я уверен, что качество проживания зависит от глубины. Глубины чувств, глубины мыслей... Не комфорт жизни, который всегда мелочен, а именно качество проживания. И на разных глубинах можно устретится не только с человеком, но вероятно и с тем же низшим котом, то есть в этом плане это совершенно демократично устроенная линия.
Вот есть же такое высказывание "океан жизни". Если следовать этой метафоре я бы представил людей головастиками, которые плещутся в верхних теплых слоях пруда. Циники и юмористы строят плотики, на которых можно валятся кверху пузом греясь на солнышке совсем не напрягаясь. Особенно такие плотики ценят самки. А есть головастики, которым мало окружающей красоты и они ныряют вглубь, где темно, холодно и одиноко, и для чего надо тратить силы и тренировать выдержку. Но там на глубине можно понять, как организованы, например, растения, которые с поверхности кажутся просто хаотично разбросанными листьями и цветами, можно проследить до корня сообразив насколько важным оказывается одна точка на глубине для обширной области на поверхности. Можно увидеть гниющие остатки и что-то сообразить циклах о времени и судьбах. И благодаря этим ныряниям и усилиям у головастиков постепенно проявляются лапки и они постепенно становятся уже как бы и не головастиками. И теперь в этих лапках они могут приносить крупицы знаний - жемчужины. Прелесть, которых оценить могут только некоторые.
Самое ценное, для меня в этой линии то, что здесь нет места для зависти и жадности. Жемчуга несметное количество. Ныряние доступно каждому. Достаточно выбрать этот путь и идти по нему. И здесь, на этой линии, всё всегда зависит только от личного желания. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142904249#t142904249


- ...Вам никогда не хотелось пообщаться с кем-то СУЩЕСТВЕННО ВЫШЕ Вас?..
- Хотелось - они не отвечают. Поэтому я живу так, как будто их нет.
- Если они есть, существуют — но не отвечают — проблема может быть или в нас, или в Них. В Них — возможно, но ведь Они, как и мы, должны быть разными. КТО-ТО должен был бы склонен ответить.
Значит — проблема в нас. Нужно её найти и решить.
- Мне нравится история про Декарта. Тогда розенкрейцеры выпустили воззвание - мол, все добрые разумные люди, присоединяйтесь к нам в деле преобразования Европы. Мы будем водителями в этом деле. Мы сами найдем достойных нам помогать и придем к ним с предложением примкнуть к нам, стать нашим товарищем. Декарт стал их искать - он не сомневался, что достоин, кому же, как не ему, столь разумному, преобразовывать Европу. Участвовал в войне, колесил по Европе и искал - чтобы предложить свою кандидатуру. Они обещали найти достойных сами - но мало ли, вдруг ошибутся и пропустят его, Декарта. Искал-искал... Он не нашел, к нему не пришли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=143015865#t143015865


Для меня одним из примеров высшего - это верить в людей больше, чем они в себя верят и готовность мириться с последствиями этой веры, то есть необходимость трудной и тяжёлой работы с улыбкой на устах. Сейчас очень мало жизнерадостных людей, всё больше юморных и депрессивных. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142928825#t142928825


Ну, если рассуждать о не самой существенной оси высшее - низшее (без которого высшего нет), то, согласно букварю, высшесть - это естественная (сущностно природная) постоянная (даже не ежемгновенная, а эээ континуальная) готовность (континуально реализуемая, то есть готовность равная действию, Слово, ставшее плотью) умалиться, принять зрак раба.
В московской жизни мы, разумеется, такого не найдём, но вот людей, у которых подобная готовность много естественнее и чаще проявляется, чем в среднем по популяции, я за свою долгую жизнь встречал.
Тошнит от примеров "на кошечках". Скажем, естественно, без самопоощрений говорить с пьяным бомжом на остановке на важные для него темы и отпустить свой ночной троллейбус, ходящий раз в 40 минут. sgustchalost
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142922425#t142922425

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231175.html

"Будущее создается сегодня. Наша цивилизация критически зависит от технологий, и зависимость будет лишь нарастать. Это значит, что когда мы смотрим на научный поиск и разработки, что ведутся сейчас, мы всматриваемся в технологический уклад завтрашнего дня, а он во многом предопределит, как люди будут жить, чем они будут заниматься и какие задачи и какими средствами решать."
https://nature-wonder.livejournal.com/235203.html https://docs.google.com/document/d/1APfvQomX6ope9WpVB52Rp8ATSfc5-g5aE_bOabZdOQE/edit

Вот вы говорите - вживление чипов, искусственный интеллект, превосходное развитие наук и триумф точного знания. Как это настанет, ка-ак...
А вот как, вовсе просто.
Мне рассказывают историю. Знакомому надо оживить запароленный на уровне железа мак. Отыскивает контакт человека, который вроде может. Звонок, сговориться о встрече. Тот спрашивает:
- А вы когда приедете?
- В двенадцать, начале первого.
- А можно точнее? Когда в начале?..
- Ну где-то между 12.05 и 12.15.
- А можно сказать, ближе к 12.07 или 12.10?
Я, говорит знакомый, всё понял, говорю - 12.10, приехал чуть раньше, подождал в подъезде, ровно в 12.10 звоню в дверь.
Открывает этакий истощенный дрыщ, открывает и отшатывается. Встреча с незнакомцем. Справившись с собой, пропускает в квартиру. Стоим в дверях - показывает: проходите туда... Нет, чуть левее. Пол комнаты разграфлён мелом на участки и проходы. Место для того и для сего. Двигаемся как фигуры на шахматной доске. Я прохожу на свободное поле, жду. Он проходит, указывает мне, куда мне теперь можно передвинуться. В нашем танце по клеточкам участвует ноут - поставьте сюда... Теперь сюда...

Компьютер поставьте вот туда. Так, теперь встаньте туда. Проходит, садится за стол. Теперь поставьте компьютер сюда. Нет, правее - да, сюда. Теперь садитесь на этот стул. И начинает смотреть комп.
Я, говорит знакомый, подался вперед - посмотреть, что он делать будет. Парень дернулся, отшатнулся - личное пространство... Я говорю:
- А можно я отодвину стул на 20 сантиметров назад?
Парень аккуратно приглядывается, оценивает взглядом расстояние:
- Да, на 20 сантиметров... Можно.
Отсаживаюсь.
Парень производит различные действия, интересные исключительно для компьютерных фанатов, потом подсоединяет в недра провод (переходник с прибамбасами), ведущий к его ноуту.
А потом - сцена, которую видели в фильмах. На черном экране сверху текут колонки зеленых цифр, со страшной скоростью. Я, говорит знакомый, смотрю на его лицо - у него зрачки с безумной скоростью бегают про строчкам. Он читает эти водопады зеленых цифр. Несколько минут читает, глаза скачут. Вдруг останавливает - нашел! Впивается в какую-то группу цифр, начинает заменять значения небольшой группки на нули.
Перезагружает - комп вскрыт.
Взял за это полторы тысячи. Уходя, гляжу - пластик от доширака, какие-то тряпки... В общем, живет почти не выходя, это ясно.

Я, услышав такой рассказ, говорю - читал в сети, что сейчас многие молодые люди не могут встречаться с девушками, остаются одни многие годы. Да, если он от тебя, клиента по работе, так шарахался - как же он с девушкой... Знакомый: да ты что!.. Сразу в обморок. Такого он не выдержит. Какие там девушки.

Его же, надо полагать, "обычные" люди не видят. Изредка приходят клиенты со специальными задачами, но редко и мало. А так - никто и не знает, каков человек.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230847.html

Социальная группа приносит в мир добродетели, которых не могли принести никакие иные группы. При этом добродетели, кажется, могут быть созданы только индивидами, но распространены лишь в социальном. Именно поэтому вне социальных групп добродетели не являются: ты хоть в неё воткнись, - не видно. А не по порокам следует вспоминать социальную группу просто потому, что смотреть следует на важное, а не на неважное. Не на пороки - потому что мы идём вверх, а не вниз, шли бы вниз - тогда, конечно, можно было б на пороки смотреть.

Вот, к примеру, рыцарство и дворянство принесли личную честь. Вне этих групп добродетели такой не возникает. Они ушли, эти группы - и добродетель осталась только по имени. По ней не оценивают поступки, ею не руководствуются, но слово всё ещё есть. Теперь есть кое-какие вещи рядом - например, "репутация", но "честь" - исчезнувшая штука. Личное качество, что интересно, может идти вразрез с социальными нормами. Но раз об этом качестве всё ещё что-то помнится, можно быть благодарным: социальная группа исчезла, прошли её преступления и ошибки, неважны больше победы, а качество - осталось, и можно на него смотреть. Уже хорошо.

Был разговор о другой прошедшей социальной группе - интеллигенции https://daniel-grishin.livejournal.com/229209.html?thread=2647641#t2647641 отголоски https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228743.html?thread=142716679#t142716679 https://daniel-grishin.livejournal.com/229209.html?thread=2677593#t2677593 Это в связи с очередным валом рассуждений об "Иронии судьбы" - о том, что не считывается культурный код, стало попросту непонятно подразумеваемое - и невозможны более вменяемые оценки поведения героев. Те, кто о них говорят - не представляют показанного. Ну как если б по барельефам судили о жизни древних египтян - там какая-нибудь мельчайшая деталь меняет смысл позы, а это не считывают, откуда это знать? Ну, так и тут.

...Сейчас это уже умершая натура. Уже нет смысла говорить об этом, как о существующем. Дворянство ведь существует не в документах и не в крови, так что дворянства нет - хотя бы были люди, готовые удостоверить документами свою принадлежность к чисто дворянскому роду. Социум изменился, в нем нет дворянства - а в качестве пережитка прежних времен можно демонстрировать что угодно, к соцуму и его реальности это отношения не имеет. Так и интеллигенция - в обществе её больше нет, а лично можно себя относить к кому угодно, хоть к эльфам.

И поэтому можно посмотреть спокойно. Больше нет смысла гордиться или злиться. Неприспособленные робкие маменькины сынки, которые хотели бы даром получать плюшки за то, что они такие хорошие - это реалия сегодняшней жизни, не имеет никакого отношения к интеллигенции. Вы еще гопника дворянином назовите - мол, рисковый чувак, приключения ищет, в боевых столкновениях участвует. Надо же различать. Так что качества, которыми интеллигенция вызывает неприязнь теперь - ложные. Потому что то, что находят в современном обществе - это иные явления, то явление исчезло, и по непониманию некоторые люди думают, будто видимое ими - это интеллигентность и она им не нравится. То, что вам не нравится и что можно отыскать в современном мире, - к интеллигенции отношения не имеет.

Интересно, какую добродетель она смогла создать - и смогла ли какую-нибудь. Сразу сказать трудно, ведь и рыцарство не прямо-функционально честь создавало, функционально у него совсем иные задачи были, а как-то так сбоку получился этот идеал "чести", и хотя мало было рыцарей, которые бы ему следовали - создана такая реальность: идеал. До того не было, теперь есть. Это много: создать идеал - дорогого стоит.

Если по прямой, то там как-то так. Что заменяет интеллигента в нормальном современном обществе? Профессиональный интеллектуал. Это одно из направлений, по которому интеллигенцию ругают. Надо быть хорошим профи, а они были полузнайками, разбрасывались. И отсюда можно понять, какой могла бы быть принесенная добродетель. Профессионал - как всем известно - столь же туп, как кто угодно другой. Собственно, в мире множество профессионалов, и когда говорят о людской тупости - говорят и о них. Они ничем не выделены, это просто профессиональные работники. Они хорошо знают свое дело - более ничего в это понятие не вписано. То есть спрашивать "о культуре" боксера или химика - без разницы. Футболист и школьный учитель равнопригодны для разговора о современной поэзии. Стриптизерша и физик имеют равное понимание о проблемах религии. Биолог, обсуждающий психологию и нравственные идеалы... Увы, - бывает. Жалкое и жуткое зрелище.

На деле, разумеется, физик очень может обсуждать вопросы религии. Но делает он это не как физик, он это делает как человек... Любой? Любого, наверное, нет смысла слушать, мы в окружении изобилия мнений. Отчего химик может говорить о культуре? Оттого, что он следует идеалу понимания, изучал, затратил время и считает, что нечто понял. Затратил время? Отнял у химии. Это не только профессионал и не как профессионала его можно слушать. Откуда это?

Так какой идеал принесла интеллигенция? Интеллигент - тот, кто старается понять и понимает. Вот его не бессмысленно спрашивать, он может отвечать на сложные вопросы. Лежащие далеко от области его профессионального знания. У него, у этого социального типа, выражено особенное человеческое качество: быть понимающим. Он на это качество работает, это не от рождения дано, он вкладывается в это - тратит время, ресурсы, жизнь. Многое не успевает.

Может быть, не понимание? Что-то другое? Хорошо, вот для выбора другой кандидат в качества. Посмотрите, честь можно отыскать, конечно, не только у дворян. Если захотеть, можно что-то такое найти чуть не у любой социальной группы. Тогда... Но вот в чем дело: когда говорят о личной чести, то вспоминают именно то, как это качество было сделано дворянством. После того, как идеал создан, можно себе запросто представить любого человека с честью. Но сделать его смогли именно в рамках этой социальной группы. Можно попробовать подумать, какие качества созданы интеллигенцией не потому, что они могут быть только у неё, а потому, что именно ею созданы. Скажем, понятие духовной свободы. Слово не ловит, слов подходящих пока нет - смотрите, духовной свободы добивались очень многие люди в самых разных обществах. Но как сделан этот идеал интеллигенцией? Именно в обществе, устроенном навыворот, насильственном и не подразумевающем именно духовной свободы, отыскать способ ей - быть. Идеал духовной свободы - не определенного духовного устремления, как это было с множеством религиозных движений, а именно свободы, и в обществе, не просто к этому равнодушном, а направленном прямо против такой свободы. А? Тоже вариант.

В Европе дворянство вынесло на хребте длинные темные века - от обрушения римской империи и до появления массового общества. Нелегкое было время. И помимо всяческих задач выживания эта группа создала - честь. Которой не было.

Разумеется, речь об идеалах. Попытки сейчас создать "новое дворянство" - это социальное злодейство. Если б кто-то попытался создать "новую интеллигенцию" - надо было бы для этого создать государственную идеологию и причинить обществу огромный вред. Так что речь совершенно не о восстановлениеи социальных групп, а только о созданных ими идеальных продуктах.

И теперь можно так же спросить про интеллигенцию, которая была в некоторое темное время, а с восходом нашей просвещенной эпохи исчезла. Что она принесла? Создала ли она какую-нибудь добродетель, качество, которого не было и которое теперь есть? Конечно, не как "популярное" и признанное, не как сильно социально действующее (группа-то умерла), но - как идеал - существующее. Есть такое качество?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html

Руководящие примеры. Есть примеры, которые особенно замечательно подходят для иллюстрации тех или иных тезисов теории. Или даже такие, в которых как бы и содержится вся необходимая теория, ничего допроговаривать и не надо. Скажем, лет сто, наверное, эволюция лошадей была отличным примером прогрессивной эволюции. Как это они - крупики эти, этакие почти зайки, вышли из леса на равнину, пригибаясь и прячась, и кто затаивался - тех съедали, а самые бойкие научились скакать быстро-быстро, и лапки у них склались в комочек, и пальчики слились, и по мере того, как пальчиков становилось все меньше и меньше, зайки скакали всё быстрее, и рост рос, и ноги длинились, и вот все эти гиппарионы стали лошадьми с копытами. Отличный пример, потом его разобрали на косточки - там масса всего, в общем, это была не одна такая линия от зайки к лошади, а множество линий, и ряд "прогрессивной эволюции" был сделан выхватыванием нескольких подходящих к этой мысли форм из множества других, а на деле все было сложнее. Хотя гиппарион был, врать не будем - был.

И есть множество других прекрасных примеров - эти самые рыбы из озера Танганьика, которое то мелеет то воднеет, и рыбы вслед тому дохнут и меняются, и гавайские мухи, что вслед образованию островов образуют виды, и чем моложе остров - тем моложе мухи.

Примеров уйма и совершенно других, в том числе немыслимых, смутных, непроизносимых, непонятных, архитектурных, нелогичных, генетичных, пребывающих вне рассуждений и всяких прочих. Так что с одной стороны конечно хорошая теория без парадного примера - это как лапоть без ноги, что же, даже примера не нашли, что ли, убогие. А с другой стороны - нет, не доказывает, и один пример, и сто - не доказывают.

Не доказывают, но убеждают. Мне нравится думать, что есть, знаете, такие примеры... Когда у творящей силы задрался рукав и стали видны руки. Крупные, мастеровитые такие руки - как они всё это делали. Строго говоря, все примеры об этом, но некоторые особенно равны. И в этом смысле недавно ставшие знаменитыми горбатки - очень хороший пример.

















Уже говорилось, как примерно у них всё это произошло. У всех насекомых есть три грудных сегмента, и особенные устойчивые группы генов определяют передне-заднюю ось и в том числе кто у нас будет будет грудью и что такое грудь. На груди у нас, на среднегруди и заднегруди - крылья и ноги. А на переднегруди, хоть она и грудь, крылья запрещены, там программная заглушка. И вот, хоть заглушка очень прочная, десятки миллионов лет назад в одной группе равнокрылых, можно сказать - цикад, - заглушку выбило.

И оттуда попёрла творческая сила. Из переднегруди, где крыльев быть не должно, полезли силы, формирующие в других сегментах крылья. Попёрла сила совершенно феерически. Образовывая незнамо что - раскидистое, развесистое, цветное, шипастое, глазчатое, рогатое, ветвистое, шаровидно размещенное, рогоподобное, домоподобное, соборное и устремленное вверх, как и положено крыльям. Наверняка множество совсем непригодных для жизни форм померло, а кто остался - пригоден. И все эти хитиновые нотр-дамы летают, пасутся, плодятся и изменяются. Вот примерно так это происходит. Глядя на формы, уже ясно - как.

Как в примере с лошадьми главной была мысль о специализации, функциональности и приспособлении, так в этом примере - форма ошибки. Это изначально нарушение плана, ошибка, "что-то пошло не так" - и можно видеть, как выглядит обнаженная творящая сила, выбивающаяся из "плана", как она воротит и придумывает, рассыпается фонтаном и пробует всё новое.

ну а другими словами, без фантазий - проявление регулирующей группы генов, образующих крылья, на переднегруди, сегменте, где ни у каких насекомых крыльев нет.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230479.html