Мой комментарий к записи «Иван Ефремов - человек трех миров. Часть вторая» от anlazz |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Мой комментарий к записи «ИГИЛ против Талибана» от prostopasha1914 |
|
Мой комментарий к записи «Гардарика» от diak_kuraev |
|
"Любителі шарфіків" |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Дмитро Корчинський: Путіним Бог пробудив українську націю, він кожного з нас перетворить на бандерів |
Взагалі, вона з калимським нахабством намагається використати проти нас нашу минувщину, принизити нас нашою славою. Найяскравіше це проявилося у статті путіна про те, що що позаяк московія все у нас вкрала, то у нас все спільне - історія і майбуття.
"... Нам тут у Києві та загалом в Україні дійсно не треба писати якихось спеціальних статей чи наводити якісь спеціальні докази на користь того, що наше коріння сягає ще стародавніх часів Київської Русі. Майже всюди ми можемо побачити це там, де живемо: від Софійського собору і фундаменту Десятинної церкви у Києві до пам'яток у десятках інших міст та сіл, які відомі ще з часів Київської Русі.
Ми є прямими нащадками Київської Русі та ще тієї культури, яка була потужною більше тисячі років тому. Зрозуміло, що ця наша культура вплинула на різні території та різні суспільства. Але це йшло з України – і цей факт точно не означає, що поширення впливу з нашої землі робить когось на інших землях ніби "співвласниками" цієї культури або тим більше "старшими братами".
Сьогодні ми маємо спільно прагнути одного: що збудовано – не втратити, що зруйновано – відновити, що захоплено – повернути. А все це разом і всім разом – назавжди зберегти. І це наше завдання не треба підкріплювати якимись квазісакральними текстами чи особливим державним піаром – як у деяких наших сусідів, які мають аж настільки слабке культурне коріння, що постійно претендують на щось більше, ніж просто сусідство із нами".
Як гадаєте, звідки я взяв цю розлогу цитату?
Ви не повірите! З нинішнього звернення Зеленського з нагоди хрещення України-Русі.
Велич Бога в тому, що для здійснення великих діянь, Йому не обов’язково потрібні великі люди. Бог може творити дива і за допомогою цеглини, битої пляшки, або путіна.
Путіним Бог пробудив українську націю. Я не можу повірити, але невже за допомогою цього нехитрого інструменту Бог робить Зеленського вождем національного спротиву?
Згадайте звернення Зеленського річної давності. Порівняйте з нинішнім.
Пройде трохи часу і Зеленський перейменує 95 квартал на 95 батальйон.
А потім він закине чуприну за вухо, підкрутить довгого вуса, дошле набій в патронник, підніметься на башту танку й...я ще не придумав що, але щось воно буде!
Ви можете не вірити мені, можете не довіряти Зеленському, можете не вірити в Бога, але ви не можете сумніватися в путіні - він кожного з нас перетворить на бандерівця! Перечитайте звернення Зеленського.
--------------------
Президент Украины Владимир Зеленский поздравил жителей страны с Днем крещения Киевской Руси. В видеообращении он ответил на статью главы РФ Владимира Путина "Об историческом единстве русских и украинцев".Зеленский напомнил, что крещение Руси в 988 году произошло в период правления великого киевского князя Владимира. "Владимир окрестил Киевскую Русь, Украину. Это не часть нашей истории, это и есть наша история. Нам не нужно доказывать это историческими трактатами, работами, статьями", — пояснил он, добавив, что Киевская Русь является матерью истории Украины и Крыма:
Зеленский также заявил, что Киевская Русь является матерью истории Украины и Крыма. "24 области Украины и полуостров Крым — ее родные дети. И они по праву ее наследники. А двоюродным племянникам и очень дальним родственникам не нужно посягать на ее наследство. И пытаться доказать свою причастность к истории тысячи лет и тысячи событий, находясь от мест, где она произошла, за тысячи километров", — подчеркнул президент.
Метки: антирашизм |
МИФ О КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ |
Метки: антирашизм |
УКРАИНЦЫ И РУССКИЕ - ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ МЕЖДУ НАРОДАМИ |
Метки: антирашизм |
Мой комментарий к записи «Учить и еще раз учить!» от mikle1 |
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
|
Мой комментарий к записи «Историк Федор Гайда развеял главный миф украинских националистов» от… |
|
Что обозначает название "Украина" |
Метки: антирашизм Украина Путин |
«Черная вдова» как послание к ГРУ? |
Давно известно, что Голливуд, американский кинематограф, кроме непосредственной своей задачи в получении прибыли, выполняет функции министерства пропаганды США – является индустрией распространения американских ценностей и стандартов образа жизни.
И действует он не только на внутреннего потребителя, но и вовне, т. е. является инструментом ("оружием") публичной дипломатии США (т. н. "мягкой силы"). К тому же, и так называемые «обличающие» фильмы способны оказывать позитивное воздействие на образ США, продемонстрировав его как государство-пионер в борьбе за справедливость.
Правда, в основном Голливуд работает в рамках самоцензуры, но может выполнять иногда и "госзаказ". Например, фильмы, снятые при поддержке военных или спецслужб, но они всегда представлены не напрямую, а как консультанты. Например, как ЦРУ с этой целью открыло в Голливуде свой официальный офис «Media Liaison». Классическим примером такого «госзаказа» считается фильм «1984» (1956), производство которого контролировалось Американским комитетом по свободе культуры, который, в свою очередь, контролировался ЦРУ. Ключевые моменты фильма были изменены, чтобы сделать более явными намеки на тоталитаризм Советского Союза. Или же, например, агентства по борьбе с распространением наркотиков потратили десятки миллионов долларов, чтобы во многие фильмы и сериалы вставлялась антинаркотическая пропаганда.
В основном, с целью реализации своих задач, кинематограф прибегает к таким “аллюзиям и метафорам”, которые делают популярные фильмы и сериалы более эффективным средством донесения идей до публики, чем фильмы с “прямолинейным идеологическим посылом”. Но иногда в фильмах звучат и «прямые послания».
Именно таким ныне посланием является фильм «Черная Вдова» («Black Widow», 2021) режиссёра Кейт Шортланд по сценарию Жака Шеффера и Неда Бенсона со Скарлетт Йоханссон в главной роли («Наташа Романофф»; героиню в детстве играет Эвер Андерсон, дочь Миллы Йовович).
Суть его состоит именно в том, что США обращаются к одной из теневых сил (спецслужб) России вспомнить «старую добрую дружбу» и выбрать «светлую сторону» с указанием, что это сделать никогда не поздно, не смотря на совершенные ранее поистине чудовищные преступления. Эту «теневую силу», к которой адресовано послание, представляют двое персонажей: суперчеловек Алексей Шостаков,«Красный страж» (аналог «Каптана Америки»), воплощавший мощь бывшей Советской Армии, а в нынешней России, в которой власть захватил КГБ Путина, заключенный на пожизненно в тюрьму (т.е. не берутся во внимание его героические заслуги), а его женой выступает суперученый «Мелина Востокофф», разработавшая способы контроля над сознанием и с помощью их на базе «Красная комната» создается армия агентов-киллеров «Черные вдовы», подконтрольная теневому властителю генералу Дрейкову (как «спящие агенты» они распространяются им по всему миру). Но также существует (неизвестного происхождения) некое вещество, распыляемое в лицо, «Красная пыль», что лишает «Красную комнату» контроля над сознанием…
И результатом борьбы героев фильма против Дрейкова оказывается, что считавшие себя мнимой семьей Красный Страж, Мелина (суперученый) и их якобы дочери Наташа Романофф (Черная вдова) и Елена Белова (также бывшая одной из «черных вдов», но ставшая ренегатом) получают возможность восстановить свою семью, но теперь именно опираясь на «то настоящее чувство любви», что у них тогда сформировалось в условиях общности.
Метки: антирашизм кино Путин |
Мой комментарий к записи «украинство, о котором всё давным-давно было понятно и от этого корчит… |
Ага, итальянство - значит: отказаться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к римскому народу, даже названий "Рим", "римский", отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общеримские своеобразные черты и стараться подделаться под областную "итальянскую" самобытность. Итальянство - это отступление от вековых, всеми ветвями римского народа и народным гением выработанных языка, культуры, самопревращение в межплеменной обносок, в обтирку то французских, то испанских сапогов" ))))))))))))))))
S`i, l'Italia significa: abbandonare il tuo passato, vergognarsi di appartenere al popolo romano, anche i nomi "Roma", "romana", abbandonare le tradizioni della storia, cancellare con cura tutte le peculiarit`a romane comuni e cercare di fingere un'identit`a "italiana" regionale. L'Italia `e un rifugio dal secolare, con tutti i rami del popolo romano e il genio popolare di una lingua sviluppata, cultura, auto-trasformazione in un logoramento intertribale logoro, un panno di stivali francesi o spagnoli".
Yeah, Italy means: to give up your past, to be ashamed of belonging to the Roman people, even the names "Rome", "Roman", to abandon the traditions of history, carefully erase all common Roman peculiarities and try to fake a regional "Italian" identity. Italy is a retreat from the centuries-old, with all the branches of the Roman people and the national genius of a developed language, culture, self-transformation in an intertribal worn-out, a wipe of either French or Spanish boots."
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
|
Мой комментарий к записи «Какой действительный смысл романа «Таис Афинская»?» от anlazz |
|