Нашел в LJ статью «Волшебная лампа Минина» и вспомнилось мне, что в далеком детстве была и в нашем доме такая синяя лампочка с рефлектором. Батя часто прогревал ей спину (по «наводке» врача, или на свое усмотрение – не помню). В общем стало интересно, почему эта штука практически исчезла из обихода. Нет, продается конечно, но мало употребительна.

Кроме сведений об одном из производителей, в статье приведено мнение профессора НГМУ о том, что «инфракрасное излучение исходит от любой лампочки» а так же выводы корреспондента НГС.НОВОСТИ, что «по сути, в рефлекторе можно использовать любую лампочку Ильича. «Эффект синего» — не более чем джинн предрассудков.»

Покопался я в ретро-книжках на эту тему (и одну уже положил номером 13* на книжную полку в НЕэлектрическое) и вижу, что сторонники этой точки зрения нашлись практически сразу с появлением теории светолечения. Споры не утихают и до сей поры. У меня сложилось мнение, что синий свет ближе по длине волны (и частоте соотв.) к ультрафиолету, а значит вполне может оказывать подобное действие на микробов. Пусть не такое активное, или хотя бы только «угнетающее». И конечно же, синий свет далек от рентгеновских лучей, но вполне возможно чуть большее его проникновение в ткани, чем у света в правой части спектра (гипотеза).

Подтверждение первой части умозаключений нашел в сети - как и любая лампа накаливания, синяя лампа тоже слабо излучает ближний ультрафиолет, но при этом «гасит» более длинные волны, а это большое преимущество перед прозрачными, ибо не перегревается объект и нет слепящего света. О проявлении бактерицидного эффекта при длине 405 нм есть исследования.

Спасибо ardelfi за полученную ссылочку о полезном использовании.

Я это к чему.. Не стоит резко отмахиваться от теорий прошлых столетий. Новый уровень измерительной техники однажды поможет осознать, почему многие ученые наблюдали тот или иной эффект в своей лечебной практике.

13.09.22 — на полку поставил №14* — Врачебное применение электрического света / Г.А. Клячкин. - 2-е изд., Казань : А.А. Дубровин, 1902. - 15 с. jpeg 3,3 Мб

https://engineering-ru.livejournal.com/616810.html

На книжной полке под № 52 появилась брошюрка — одна из тех, что издавались в 1946-1947 годах, по разделам, пока в 1949 году не выпустили первое (послевоенное) издание, которое не имело номера (как и отдельные разделы). Следующий выпуск в 1950-м уже был «вторым изданием». Но в том же году изданы изменения и дополнения к обоим книгам.

https://engineering-ru.livejournal.com/616466.html

Кучка любопытных вопросов, может, кто подскажет.

Стоит дома 2камерый холодильник саммунг, no frost RL52TEBSL. Ему несколько лет, работает хорошо, выставленные на панели температуры морозильной камеры и основной секции держит ровно с точностью до градуса. Но я заподозрил, что он как-то странно и долго работает в цикле. Подумал, вдруг хладогент уходит, что приводит к удлинению работы компрессора, чтобы достичь температурные показатели.

Запитал холодильник через электронный ваттметр посмотреть, сколько электроэнергии он расходует. Убедился, что в норме: за 5 дней 4.3 кВт*ч, то есть 306 кВт*ч в год, что даже меньше чем паспорту (363 кВт*ч в год, класс А). То есть, наверное, с хладогентом всё в норме.

Заодно понаблюдал режимы работы. И тут есть непонятности.

Когда компрессор отключён и запитывается только электроника, ваттметр показывает:

244 В

0.043 А

power factor 0.25

power=2.4 Вт (то есть 244*0.043*0.25=2.5Вт)

1) Вопрос первый, за счёт чего возникает power factor? Это особенность работы импульсного адаптера питания?

Когда компрессор включён:

power factor стабилен — 0.62 +- 0.02

А вот ток и мощность ведут себя странно. Холодильник может с 10к минут работать на 40-50 Ваттах и так и финишировать свою фазу в цикле. А может начать с 40-50 Вт, затем в какой-то момент в течение пары минут увеличить свою мощность до 95-108 Вт (сила тока при этом возрастает до 0.64-0.7 А) и уже на этой мощности работать ещё с 10к минут. (то есть, например, 244*0.64*0.62=97Вт, по цифрам совпадает). Показания мощности растут на дисплеи ежесекундно: 50, 52, 56, 58... и так далее — наблюдать любопытно, но совершенно непонятно что за этим стоит.

2) Соответственно, второй вопрос, что вызывает это плавный, не скачкообразый рост мощности? Не специалист в хладотехнике, если это нормальная работа компрессора, тогда какова физика процесса? И почему это не происходит в каждый цикл?

3) Почему power factor = 0.62.

4) Ну и четвертый вопрос: в какой момент должна включаться и какой мощности система nofrost?

PS

всё-таки ещё 5й вопрос

5) ваттмерт не показывает максимальный ток, но показывает максимальную мощность. За сутки работы она равна 320Вт, то есть 2А (244*2*0.62)=320Вт

В какой момент она детектируется — не могу отловить. По идее, должна в момент старта компрессора. Но тут, может, зависит от положения ротора — иногда после старта показывает, что максимальная мощность была всего 50 Вт, как в первые минуты работы фазы компрессии.

2А — как я смотрю, уже выше, чем та, что указана на наклейке на корпусе: максимальный ток: SN, N = 1.3 A, ST, T=1.6А.

https://engineering-ru.livejournal.com/616270.html

Сначала фрагмент прочитанной статьи:

В 1898 году император неоднократно посещал Массандру и Ай-Даниль, .. 4 сентября — пожелал ознакомиться со строительными работами по дворцу… После некоторых колебаний Николай согласился с Месмахером относительно выделения дополнительных сумм на возведение подпорных «стенок около дворца в видах предохранения площадки, на которой построен дворец, от земляных обвалов и размытия дождем», а также отдельного помещения для парового котла и динамомашины, чтобы обеспечить здание отоплением и электрическим освещением.

В марте 1902 года Массандровский дворец был, наконец, принят Управлением Уделов от строителей, но с многочисленными недоделками, исключавшими возможность комфортного проживания в нем: отсутствовали мебель, люстры, светильники для здания и фонари вокруг него, в «кочегарке» — динамомашина; хотя вся разводка электропроводов для освещения дворца была выполнена полностью, но в помещениях не установили электроарматуру — выключатели, розетки и т. п.; завезенные для отделки интерьеров драпировочные ткани так и не использовались.

.. удивительный в истории царских дворцов факт: до 20-х годов здание оставалось пустующим, без обстановки,.. Это обстоятельство было отмечено и в 1921 году, когда проводили опись всех южнобережных дворцов и имений: «Дворец для проживания не приспособлен».

Не могу ничего конкретного сказать про обстановку дворца. Её могли элементарно растащить за 4-то года.

Но есть уверенность в полной комплектности работоспособного электрооборудования здания в 1917-м году – и динамомашина, и люстры, и розетки с выключателями. В Новомассандровском подвале в итоге были установлены целых три агрегата – два вертикальных керосиновых и один горизонтальный газогенератор.

Кроме того, в 1915-м году Русское общество «Всеобщая компания электричества» закончило работы по строительству гидроэлектростанции в поместье «Массандра» и сдала объект, проведя приемочные испытания. ГЭС состояла из гидравлической части (водоприемник, трубопровод, две турбины) и электрической части (соответственно 2 генератора, распределительное устройство, магистрали к существующей станции). По магистрали передавалось однофазное напряжение 2100 В и в помещении газогенераторной станции стояли основные понижающие трансформаторы дающие 110 В на низковольтное РУ.

Все узлы электростанции (для господ электриков) занятно и подробно описаны в брошюре под № 51 на книжной полке.

https://engineering-ru.livejournal.com/616112.html

Обнаруженная в каталоге запись сулила знакомство с электрощитом, обладающим некими необычными способностями. То есть не просто набор аппаратов защиты - предохранителей, но еще и элементы автоматики, распределяющие «по уму» потоки электричества. Ведь журнал – «Электротехника»..

Не тут-то было. В статье речь пошла о предмете вовсе не электрическом. Дело в том, что электротехническое сообщество не только создавало электрооборудование, но и занималось вопросами безопасности его эксплуатации. Беспечные обыватели (и животные) вовсе не вдруг прониклись пониманием, что появившийся на улицах электрический трамвай может угрожать здоровью и жизни. Зазевавшиеся особы постоянно сбивались и оказывались под колесам.

Во всем мире проблему пытались разрешить, и в России тоже. На первом же всероссийском электротехническом съезде г-ном А.Г. Бессоном был зачитан доклад о современном состоянии вопроса, о существующих уже за границей конструкциях, и представлено множество чертежей и фотографий. Однако при этом отмечалось, что все эти конструкции не обеспечивают в должной мере безопасность пешеходов, а в отдельных случаях усугубляют положение, становятся источником дополнительных травм.

Инженер Ф.Б. Шмидт, выступивший с докладом днями позже, счел необходимым ознакомить сообщество с отечественной разработкой, о которой Бессон умолчал. Предохранительное устройство А.А. Яскульского не имело недостатков всех известных конструкций. Передняя кромка сетки-ловушки четко повторяла неровности пути, повороты и спуски, зазор с рельсом составлял 1-2 дюйма. Существенным было и наличие вертикальной оси крепления тележки к вагону. На поворотах сетка не уходила в сторону, освобождая путь под колеса с одной стороны и создавая опасность выносом края с другой стороны.

В данной статье приводится и фрагмент Отчета о выставке в Париже:

«.. Конечно, по той небольшой модели, которая поставлена была на выставке, трудно говорить что-нибудь за или против аппарата Яскульского, но и насколько мы могли судить, идея не лишена остроумия и практичности, поэтому непонятно, почему А.Г. Бессон в своем докладе, читанном на съезде: «Ограждение жизни людей и животных при столкновении с вагонами городских электрических железных дорог», остановившись подробно на демонстрации и описании существующих для этой цели приспособлений чуть ли не во всем мире, не счел нужным даже вскользь упомянуть об этом предохранительном щите ? Впрочем таковая участь русских изобретателей и изобретений: мы всегда очень хорошо знаем, что делается в Англии, в Америке и даже в Австралии, но не имеет ни малейшего понятия о том, что делается у нас в России, иногда, как например в данном случае, даже под самым носом. Нам неизвестно также, обратила ли внимание на это изобретение та комиссия, которая была образована для обсуждения вопроса, поставленного докладчиком. Здесь же считаем нужным заметить, что Парижская академия изобретений избрала Яскульского своим почетным членом и назначила ему большую золотую медаль..»

Я читал доклад Бессона. После подробного описания заграничных конструктивов он не менее подробно описал.. собственное предложение. Думаю, в комментариях нет нужды.

Труд под №50 уже положил на полку.

https://engineering-ru.livejournal.com/615725.html

Надеюсь многие разделят точку зрения автора — инженера-электрика Бухгейма, жившего в предреволюционной империи. Я с ним во многом согласен. По крайне мере, услышать мнение современника той поры о процессах происходящих в экономике России, думаю, желающие найдутся.

Ссылка на № 41 книжной полки стала рабочей. Больше нигде в электронном виде нет.

https://engineering-ru.livejournal.com/615432.html

В 10-м номере за 1912 год в Известиях русского общества «Всеобщая компания электричества» напечатана статья с обзором современного конторского оборудования появившегося в офисах с началом использования электрического привода. До этого рукоятка ручного привода была непременным атрибутом.

Почему-то не увидел электромеханического калькулятора, судя по представленной технике вполне могли делать. Примерно в 1975-м в бухгалтерии завода Севкабель довелось считать на очень древнем аппарате с мотором, но годом не поинтересовался..А сейчас и Севкабель снесён, увы.

Страницы доступны под № 49 на книжной полке.

https://engineering-ru.livejournal.com/615339.html

С познавательной целью расправлена и определена под № 12* на полку Инструкция для керосиновых фонарей ЛУЧ харьковской фабрики Люмен. Лучше, чем в самой Инструкции, я все равно материал не изложу, поэтому и пытаться не стану, читайте господа инженеры..

https://engineering-ru.livejournal.com/615090.html

В комментариях к теме «Шестиламповые фонари Потресова.1913» с легкой руки г-на ermiak диалог в основе своей пошел об уличных керосиновых фонарях. И тут я обнаружил, что вовсе не представляю как эти светильники устроены, как работают, что для этого нужно. В общем решил расширить кругозор, заглянув в описание такого устройства.

Я конечно же подозревал, что по сравнению с бытовой керосиновой лампой, знакомой мне с детства, фонарь по-сложней должен быть устроен. Но чтобы вот так.. Это сколько грамотного персонала надо было содержать, что бы обслуживать такое хозяйство в городе..

Когда я был пацаном и к нам в дом приходил «газовщик», я постоянно крутился у ванной комнаты, наблюдал за процессом сборки-разборки газового водонагревателя. Примерно такое же любопытство испытываешь при чтении. В пересказе текста смысла не вижу. Тут самому надо картинки разглядывать, смекать что к чему.

Свежеоцифрованная брошюрка под № 11* (в НЕэлектрическом) ждет на полке.

https://engineering-ru.livejournal.com/614871.html

Кажется чего только уже не видел. И вот опять.. В обычном на вид корпусе светильника через стекло видны шесть ламп накаливания и среди них отражатель в виде конуса. Кто-то уже видел такие ? Я — нет.

Преимущества такого решения :

— надежность выше, так как все 6 лампочек одновременно вряд ли перегорят;

— переключением ламп можно задать требуемую освещенность;

— можно выделить лампу для дежурного освещения (дежурное освещение уже требовали);

— четное число ламп — для возможности использовать 110-вольтовые вместо 220 (стоимость ламп получается дешевле на 40%);

— экономичность варианта по сравнению с дуговыми лампами показана расчетами. Что интересно, Потресов не ограничился своими примерами. Еще в 1912 году им получен Акт Московского казенного винного склада и результаты испытаний светочувствительной бумагой. Имеется печать и подписи участкового надзирателя, машиниста склада и заведующего. Всё по-взрослому..;

— равномерность освещения, и это тоже не голословно. Прилагается Протокол испытания электрического фонаря из лаборатории Императорского московского технического училища (будущая Бауманка, МВТУ). Для авторитетности Протокола мне хватило подписи Б.И. Угримова. (смотреть тем, кто не в курсе).

Хотя патент до революции так и не прижился в российском праве, но заявка на привилегию оформлена охранительным свидетельством. Еще и золотая медалька с выставки имеется.

Широкий выбор мощности используемых ламп в соответствии с четырьмя типоразмерами светильников (A-D), цены приведены, наружные металлические части фонарей покрыты зелёной эмалью.. Ну, вроде как всё..

Если остались вопросы, тогда сами смотрите брошюру, №48 на книжной полке.

https://engineering-ru.livejournal.com/614507.html

И.П. Кулибин был и изобретателем , и конструктором, и технологом, и менеджером.. на все руки.. всё сам..

Поскольку свои фонари он создавал для самых разных нужд, различных конструкций, он же разработал и новые методы их использования. К каждому произведенному фонарю обязательно прилагалось описание (руководство, user manual), и, так как построенные в мастерских Императорской Академии Наук фонари выпускались уже не по-штучно, то описания стали печатать в типографии. Такой экземпляр удалось увидеть в РНБ, может кому интересно:

А вот с расширением производства дело не заладилось . Секреты Кулибин не скрывал и конкуренты быстро воспользовались этим.

https://engineering-ru.livejournal.com/614297.html

Измерительные приборы

Вашему вниманию предлагается еще один из законченных каталогов петербургского (о земляках вне очереди) купца немецкого происхождения Роберта Кольбе — восьмой. Представлена очень приличная номенклатура электроизмерительной техники многих стран, интересные модели, подробные рисунки, фиксированные цены..

Особенность — отсутствие титульного листа и соотв. стр.2 (а значит и стр.27,28), хотя подшивка на вид невредима.. (

Стр.24 восполню при первой возможности (не в фокусе).

Каталог 8 под № 46 на книжной полке, если кому интересно.

(о предыдущем)

https://engineering-ru.livejournal.com/613909.html

Оборудование было обнаружено в книге 1941 года (название уже не вспомню). Я такого аппарата по жизни не встречал. Вытащил, чтобы обнаружив подобный «чайник» Вы не терялись в догадках — для чего служил девайс. Ну, а устройство аппарата и как он работает — понятно из текста.

И кстати, 1941-й — это задолго до назойливого «Вапороне» по телеку, если кто помнит..

https://engineering-ru.livejournal.com/613865.html

...То есть газокалильную лампу на стол или рояль не поставить. В смысле, можно, но настольная лампа со шлангом - это очень стимпанково и очень небезопасно. В смысле, я, конечно, могу представить розетки-ниппели и шланговые светильники, но это будет именно реквизит для стимпанковского сеттинга... (с)ermiak

"Агащаз" - сказало Дорогое Мироздание и подкинуло мне фото:



Посмотрите внимательно: это газовая (не газокалильная, просто газовая) настольная лампа "открытого пламени", подключенная шлангом к настенному крану раздачи ацетилена.

Вот такое вот дитя ранней электрификации.

https://engineering-ru.livejournal.com/613391.html

Лампы накаливания

Предлагаю Вашему вниманию один из законченных каталогов петербургского (о земляках вне очереди) купца немецкого происхождения Роберта Кольбе сумевшего весьма успешно вести торговое дело на российской территории, за что и получил право использовать в рекламе герб Российской Империи (что заметно выделяет издание). Есть намерение затратить некоторое время для оцифровки подобных изданий.

Изрядное количество различных ламп со всего света — по размеру и форме (круглые, цилиндрические, пальцеобразные, пламенные, гриб, витые) , по конструкции (фокусные, рефлекторные, с ушками), по напряжению (25-230В), по мощности, по цвету (в т.ч. матовые), по назначению (иллюминация, светолечение, для карет)...

А какое разнообразие патронов для них.. Кроме Эдисона и Свана я о прочих почему-то и не помню ничего..

Каталог под № 45 на книжной полке, любопытствуйте..

Да, и всё с ценами и скидками.

---

ps. Хорошую книгу Токарского по противопожарному оборудованию Кольбе и пр. показал blog_10101

https://engineering-ru.livejournal.com/613181.html

https://engineering-ru.livejournal.com/613113.html

Верхнее изображение — из появившейся под № 44 на книжной полке брошюрки от ВКЭ.

Нижнее изображение — из Известий русск.общества Всеобщая компания электричества, тот же 1916 г. (тема — Эвакуация заводов ВКЭ из Риги.1915)

Не понятно какому изображению можно верить. Либо Известия ВКЭ использовали более раннее фото со стройплощадкой под угловой корпус. Либо в Кратких сведениях привели лишь проектное решение, как предполагалось воплотить. Однако успели ли..

https://engineering-ru.livejournal.com/612819.html

Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Крепостные стены с одиннадцатью башнями, - как написано на сайте Лавры, - современный вид приобрели в середине XVII века, когда велись работы по их усилению и совершенствованию. Вопрос, - зачем машикули, - их первый нижний ряд, - сделали на высоте около двух метров?



Впрос второй, - стена от Уточьей башни до Звонковой башни, - в плане не прямая, а ломаная?

https://engineering-ru.livejournal.com/612533.html

О применении электричества для зажигания керосинового светильника даже не подозревал. Оказывается делали такие штуки, причем «в одном флаконе» сочетали и элемент питания платиновой пластинки (проволоки), и керосиновую лампу. Жмешь себе кнопочку и фитиль загорелся, никаких спичек или лучин. Цивилизация однако..

Конечно же использовать такую вещь нужно по правилам изложенным в инструкции, никак не иначе.. Инструкция под № 43 на книжной полке.

https://engineering-ru.livejournal.com/612108.html

«Горе всякого радиолюбителя, обладателя детекторного приемника и одной парой ушей заключается в том, что наслаждаясь интересной лекцией или хорошей музыкой, он не может поделиться своим удовольствием с другими, не лишаясь его сам: ему приходится отдать уши заинтересовавшемуся и ждать с нетерпением возврата.»

Разумеется, в контексте книги понятно, какие уши имелись в виду. Но неужели именно такой термин был в ходу ? Почему не капсюльный телефон (или телефонный капсюль), к примеру ?

Брошюрка на книжной полке под №42

Изобретенный в 1929 году «полифон» никоим образом не связан с известными миру еще до Первой мировой войны музыкальными механизмами. И не очень понятно каким боком он к «полифонии» (многоголосию) относится.

Появился аппарат скорее всего благодаря «альпийскому нищенству» в послереволюционной стране («голь на выдумки хитра»). Дефицитный телефонный капсюль (настолько дефицитный, что со стороны второго уха ставили деревянный кружок ! «одноухий телефон») было предложено доработать акустическим разветвителем. Корпус телефона оборудовался сферой со штуцерами, на которые надевали резиновые трубочки. Наконечник трубки вставлялся в ухо. Почему в изобретении указывается на именно шесть трубок — ничего внятного не скажу.

Дважды в тексте упомянуто, что изобретение запатентовано. Так что господ производителей прошу ознакомиться с авторскими правами владельца патента, прежде чем резко приступить к масштабному производству аппарата.

https://engineering-ru.livejournal.com/612093.html