Саммит ЕС, обсуждающий так называемый «шестой пакет санкций», столкнулся с трудностями, которые обозначили предел текущих возможностей Европы продолжать санкционное давление на Россию в формате хоть какого-то сохранения отношений.

Безусловно, если произойдет какой-то кризис — допустим, нападение на Польшу или Прибалтику, ситуация резко изменится, и тогда предел этих возможностей будет гораздо более глубоким. Но одно дело — рвать на груди рубаху на Воскресном вечере у Соловьева, другое — на самом деле бомбить Варшаву. Поэтому пока предел достигнут.

Тем не менее есть рамочная договоренность, озвученная в опубликованном проекте заявления саммита. Этот проект еще нужно утвердить, поэтому возможны корректировки.

Главный интерес вызывают меры по отношению к российской нефти (газ вообще выведен пока из обсуждения). Поставки нефти «по трубе» исключаются из санкций, однако странам ЕС будет «рекомендовано» отказаться от поставок нефти танкерами.

«Рекомендации» означают, что единой позиции здесь тоже нет, но отдельные страны ЕС будут вправе принимать решения на национальном уровне по ограничению или отказу от поставок нефти из России морем.

Еще один вопрос — заградительные пошлины. Ими рекомендуется облагать российскую нефть без ограничений по виду транспортировки, но опять-таки, речь идет о национальном уровне. Смысл пошлин — снизить маржу российских трейдеров, а значит — и поступления в российский бюджет.

Что именно в итоге будет принято завтра в заключительный день саммита, будет понятно завтра, но пока Европа не готова идти дальше. Собственно, даже нынешний набор санкций крайне тяжел, но если в Кремле сочтут, что им море по колено — тогда да, можно бомбить Варшаву, Ригу или Таллин. Сюжет не из слишком вероятных, но после 24 февраля уверенность во вменяемости российского руководства оказалась сильно поколеблена. Так что возможно всё.

https://el-murid.livejournal.com/5144931.html

Прошедшая в 21 году перепись была, безусловно, неоднозначной — скандалы с очевидным враньем руководителя Росстата, который рапортовал чуть ли не о стопроцентном охвате, хотя почти половина жителей страны в глаза не видела никаких переписчиков, плюс «пандемия», которая тоже не способствовала проведению хоть чего-нибудь. Поэтому любые результаты такой «переписи», конечно, вызывают определенный скептицизм.

Конечно, Росстат опирался не только на данные подомовых обходов, но и на существующие базы данных, хотя и здесь могут возникнуть определенные вопросы.

Так или иначе, но уже есть какие-то предварительные результаты. Озвучено, что рост численности населения (по сравнению с переписью 2010 года) зафиксирован в 28 регионах РФ, в остальных субъектах число жителей уменьшилось. Появились новые четыре мегаполиса-миллионника. То есть, продолжается и нарастает тенденция к стягиванию людей в крупные города и обезлюживанию большей части страны.

Мы привыкли гордиться величиной территории страны (неясно, зачем, но так принято). В реальности из 17 миллионов квадратных километров пригодны для жизни не более 2-3 миллионов, то есть, порядка 80 процентов территории по климатическим условиям неблагоприятны для проживания. Это и вечная мерзлота (на 50 процентах территории она постоянна, еще на 20 процентах — периодическая), и болота, и горы, и леса, реки, овраги-холмы... По этой причине по эффективной площади страны мы находимся на 5-6 месте в мире.

Средняя плотность населения в самой заселенной части страны — на Европейской территории — составляет порядка 60 человек на квадратный километр, что для Европы с ее сотней на километр совсем немного. На значительной части заселенной территории России 10 человек на квадратный километр — обычное дело, хотя в остальном мире это почти пустошь.

И вот в таких условиях политика режима на стягивание населения в небольшое количество крупных городов объективно ведет к утрате контроля над территорией — как можно контролировать то, где просто нет людей? Ставка на концентрацию населения в небольшом числе перенаселенных точечных локаций — это ставка на контроль за населением, но не за страной. Как показала «пандемия», управлять огромным количеством людей, собранным в одном месте, не в пример проще. Достаточно резко ухудшить условия их жизни, чтобы получить практически полный контроль над ними.

По сути, политика контроля над населением вместо контроля над территорией отвечает парадигме «люди для государства, а не государство для людей». Все делается для того, чтобы человек был поставлен в зависимость. Свободный и независимый человек — враг такого государства, поэтому самый надежный способ контроля над ним — полное лишение его прав, свобод, независимости и самостоятельности.

Реализуется концепция Кудрина-Грефа про 20 агломераций, куда в конечном итоге должно попасть все население страны, а территории между ними и вокруг них должны превратиться в пустыню, которую будут осваивать вахтовым методом. Это, безусловно, нельзя назвать концепцией развития страны, но зато полностью отвечает курсу на «стабильность» и омертвление всей социальной системы. Что в целом вполне объективно: раз режим не может предложить проект развития страны, то ее нужно положить в гроб, закопать и залить бетоном.

https://el-murid.livejournal.com/5144766.html

Сюжет про отказ от болонской системы образования — это, скорее, инициатива в надежде попасть в струю импортозамещения, или как предложено называть непонятное слово «технологического суверенитета». Понятнее не стало, конечно, содержательного внутри него ровно столько же — примерно ноль.

Отказ от болонской системы подразумевает создание чего-то взамен. С этим как раз все крайне смутно, так как никакой внятной не то что концепции, но не предложена даже базовая идея на самом общем уровне. Считать идеей посконность, скрепность, патриотизм и декларируемую уникальность не приходится, так как без расшифровки и конкретики всё это пустой звук.

Вариант «вернуться к прежней модели образования» тоже не проходит, так как прежняя модель была востребована прежней социальной моделью. Образование было частью единой подсистемы обучения, познания и управления. Оно в принципе неотделимо от неё, и создать новую систему образования означает ни много ни мало, но пересобрать заново всю эту подсистему, которая в свою очередь тоже является составной частью более общей социальной системы.

В общем, создание некой отдельной системы образования, живущей самой по себе от всего остального социума — это маниловщина чистой воды, а потому обсуждать предложение об отказе от болонской и создания чего-то неведомого попросту нелепо.

Другой вопрос, что можно сделать гораздо хуже, чем есть сейчас. Болонская система при всех ее очевидных минусах по крайней мере решает задачу какой-то унификации с международными стандартами и научной деятельностью. Уничтожение ее без внятной повестки и проекта «что вместо» будет означать только одно: улучшения ситуации не будет точно, но совершенно точно всё станет еще хуже.

Практическая ценность данного мероприятия заключается только в одном: если «пробить» идею на самом верху, то под нее совершенно естественным образом должно быть подведено финансирование. Понятно, что никто не даст структурам управления образованием и наукой карт-бланш на выделенные ассигнования, придется делиться с другим налетевшим на пир вороньем, но ничего другого за призывом ликвидации болонской системы в заданных условиях не просматривается.

https://el-murid.livejournal.com/5144508.html

В отличие от прошлых лет форуму в Давосе российские СМИ уделяют существенно меньшее внимание, что объяснимо: российских нуворишей туда не зовут и более того — демонстративно от них дистанцируются. Почему — отдельный вопрос, но точно не по причине нравственных терзаний и этических несовпадений. Их бандиты нашим бандитам дадут сто очков форы.

Тем не менее, Давос проходит на редкость слаженно и совершенно не обнаруживает столкновение несовпадающих по ключевым позициям мнений и интересов, что позволяет говорить о сложившемся консенсусе по ним.

Главный консенсус состоялся по главному же вопросу — вопросу энергоперехода. Для западной глобальной элиты этот этап пройден. Смысл формирования новой энергетической повестки давно известен: развитые страны намерены «отвязаться» от зависимости от стран-поставщиков энергоресурсов. Причина понятна: страны-поставщики, пользуясь своим положением, накачивают свои ресурсные возможности и становятся «новой аристократией» глобальной политики, что «старую аристократию» совершенно не устраивает. И опять-таки по понятной причине: мест в элите всегда мало, желающих туда попасть всегда много. А элита — это то место, где принимаются решения, поэтому она не может быть больше некоего предела, так как процесс выработки и согласования решений широким кругом порождает существенно большие противоречия (зачастую неразрешимые), чем когда они принимаются в более камерной обстановке.

Отсюда и идея «отцепить» лишних, оставив их в принудительной форме за бортом. Энергопереход — инструмент, позволяющий в ускоренном порядке перейти на новый технологический уровень (тем более, что объективные предпосылки для него сложились), который и станет тем барьером, который закроет для отстающих допуск в глобальную элиту.

Поэтому вопросу консенсус достигнут, и сейчас идут согласования по путям его реализации.

Давос демонстрирует, что Запад (под ним я бы понимал ту группу, которая и пришла к согласованному решению) понимает цену энергоперехода и готов ее платить. При этом никакой жертвенности и тем более благотворительности в этом нет: все затраты на процесс перехода будут «отбиты» впоследствие, и за все в конечном итоге заплатят те, кого и оставят за бортом. Есть даже понимание, каким образом: раскручиваемая «зеленая повестка» - это механизм дополнительного перераспределения ресурсов, которые будут платить оставшиеся за бортом тем, кто находится в ковчеге. «Карбоновый налог», «углеродные квоты» и всё вот это — лишь способ, с помощью которого Запад будет изымать в свою пользу ренту. И не более того.

Так вот о цене перехода и о его скорости. Ключевой проблемой роста темпов энергоперехода остаются темпы развития технологий. У «новой энергетики» еще очень много узких мест, которые нужно срочно расшивать. Нужны инвестиции, причем огромные. Решать проблему, как можно судить из того, что говорится, а главное — из того, что делается, будут по сценарию «сланцевой революции»

Если кто еще не забыл, то середина нулевых годов — это необъяснимый и стремительный рост цен на углеводороды. Наивно полагать, что это было сделано для того, чтобы доставить удовольствие нефтяным королям и прочим галактическим стратегам. Была и более прагматичная цель — создать максимально комфортные условия для инвестиций в весьма проблемную во всех отношениях сланцевую отрасль. Они могли туда пойти только в случае прибыльности и привлекательности этой новой технологии. И сверхвысокие цены на нефть обеспечили и прибыль, и привлекательность. И буквально за пять лет произошел технологический рывок, снизивший себестоимость добычи сланцевых углеводородов кратно: примерно с 80-90 долларов за баррель в начале нулевых до примерно 20-30 долларов уже в десятые годы. Далее последовал шок 2008 года, следствием чего стали процессы укрупнения сланцевой отрасли, банкротство слабых и захват рынка небольшой группой крупных производителей. Все, как всегда — только гораздо быстрее. Весь цикл вместо нескольких десятилетий уложился буквально в годы.

С «зеленой» (название, понятно, условное) энергетикой Давос намерен делать то же самое. Обеспечить резкий рост цен на энергию, что позволит инвестировать в проекты разработки и развития технологий «зеленой энергетики», что позволит пройти цикл энергоперехода и создания нового энергетического баланса не за долгие десятилетия, а тоже — буквально в несколько лет.

У нас принято скептически отзываться как о самой «новой энергетике», так и об энергопереходе. Рефрен: «ну они и тупые» из уст российских деятелей звучат особенно анекдотично. Тем не менее, эти ребята очень хорошо понимают, чего хотят и как именно они будут это делать. Для российского ворья крайне сложно (а скорее, невозможно) понять людей, умеющих в проекты и проектное управление.

Они не тупые. Это было бы слишком хорошо, но это неправда. Это умные, хитрые и совершенно безжалостные люди с нулевой эмпатией, в том числе и к себе подобным. Но они точно не тупые и очень хорошо понимают, чего хотят.

Рост цен на энергию достигнут. Инвестиции в «зеленую энергетику» теперь будут течь рекой, так как инвесторы прекрасно понимают: тот, кто успеет первым, снимет все сливки. А вот далее будет самое интересное.

Запад, перешедший на «зеленую энергетику» - 35 год называется в качестве контрольной даты, существенно сократит потребление углеводородов. И все нынешние производители вдруг обнаружат, что их крупнейшие рынки попросту закрыты, а на оставшиеся объемы углеводородов слишком мало покупателей, но избыточно много продавцов. По сути, уже к концу нынешнего десятилетия начнут сыпаться все «энергетические сверхдержавы», особенно базирующиеся на углеводородной моноэкономике. И нефть, и газ, безусловно, останутся в энергобалансах и в качестве сырья для производства нефте-газохимии. Но их значение станет примерно таким же, как сегодня выглядит уголь или гидроэлектростанции. Никому в голову сегодня не придет воевать за Рурский бассейн или за каскады электростанций — разве что совсем диким бантустанам, да и то — строго локально.

Давос, понятно, обсуждает не только энергопереход. Тут, скорее, вопрос уже решен. Обсуждаются следствия, вытекающие из него. Цифровой концлагерь, к примеру — это тоже следствие. Это контроль над населением в условиях резко сократившейся численно глобальной элиты. Это инструмент навязывания воли странам более низкого уровня развития. Но в первую очередь — это жестко связанное с первопричиной следствие. Его и обсуждают. Обсуждают «декарбонизацию» - это тоже инструмент управления и перераспределения ресурсов, прямо вытекающий из парадигмы «новой энергетики». По ней самой вопросы уже сняты, консенсус достигнут. Тема закрыта для обсуждения ввиду полного согласия, которое, как говорил монтер Мечников Остапу Бендеру, есть продукт непротивления сторон.

https://el-murid.livejournal.com/5144230.html

Администрация Байдена одобрила отправку в Украину реактивных систем залпового огня большой дальности.

Постепенно на арене появляются все более тяжелые системы нанесения урона живой силе, технике и сооружений.

Повышенная дальность систем сильно меняет картину боевых действий. Такие системы можно использовать двояко: либо поддерживать войска на линии фронта, оставаясь в неуязвимой дальности от огня противника по огневым позициям, либо угрожать стационарным объектам на территории противника, расположенным в ее глубине. В случае поставок такой техники под угрозой удара оказывается сразу несколько областей России и особо важные объекты на них - к примеру, Курская АЭС.

https://el-murid.livejournal.com/5144005.html

Украинская православная церковь объявила о своей независимости от Московского патриархата и выразила полное несогласие с позицией патриарха Кирилла по поводу конфликта на территории Украины.

Собственно, а что ей оставалось делать? Выбор был вполне очевидным: сохранять даже видимую лояльность Москве в сложившейся ситуации было самоубийством, по крайней мере в вопросах статуса. Да и вряд ли среди тех, кто еще сохранял приверженность УПЦ, можно сейчас найти сторонников Москвы. В практическом плане решение УПЦ, наверное, мало что изменит — конкуренты не упустят момент добить упавшего. Единственный вариант — это пойти на слияние православных церквей на территории Украины и создание некой единой структуры, где нынешняя УПЦ, скорее, будет падчерицей.

В любом случае эта страница отношений тоже закрыта. Как и большинство других. Теперь на одно-два поколения вперед вражда и ненависть будут определять отношения между Россией и Украиной на экзистенциальном уровне. Возможно, и дольше. А может, и навсегда. То есть, с земного шара мы, понятно, никуда не денемся, географически мы будем соседями, но и только. Причем, скорее, не слишком добрыми.

Поразительно, конечно, как при правлении всего лишь одного человека удалось разрушить то, что создавалось столетиями. Тут, несомненно, должен наличествовать талант. Крайне специфический, но даже если просто все пустить на самотек, такое со страной сделать за столь короткий срок просто не получится. Тут нужна упорная и системная работа, буквально на износ.

https://el-murid.livejournal.com/5143804.html

https://el-murid.livejournal.com/5143523.html

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон еще в апреле предложил президенту Украины Владимиру Зеленскому создать новый международный альянс, направленный против России, сообщает Corriere Della Sera со ссылкой на источники.

Ничего нового и необычного не происходит. Европа традиционно разделена на континентальную и островную часть — Франция-Германия доминируют на континенте, Англия — особая часть Европы. Противостояние между двумя Европами традиционно, и столь же традиционны инструменты этой борьбы.

Англия всегда тяготела к политике континентальной блокады, что абсолютно оправдано со стратегической точки зрения: блокирование континента с востока плюс доминирование на море делает позиции Англии более предпочтительными. Наполеон и Гитлер шли на восток как раз противодействуя блокаде, которую создавала Великобритания. И нападение на Польщу в 39 году было вызвано не стремлением к приобретению новых территорий, а опять же — разрушением выстраиваемой англичанами системы блокирования континента.

Политика — превращенная форма географии. Пока Европейский континент существует в текущей конфигурации, политика всех участников будет воспроизводиться в одном и том же формате.

Логично, что Великобритания, выйдя из Евросоюза, снова создает все тот же инструмент борьбы за влияние на континенте. Уния между Украиной и Польшей, завязанная на Великобританию — хороший инструмент контроля над континентом.

В Кремле, параноидально следящем за происходящими событиями, кажется, что любые действия Запада — это про него. Чувство собственного величия не дает возможности кремлевским карликам смотреть на происходящее более трезво. В реальности в Европе снова идет внутренняя грызня, а конфликт Украины и России — просто один из инструментов этой грызни. То, что Путин дал себя использовать в этом мероприятии, говорит не о только коварстве Запада, но и его неспособности выстраивать суверенную политику.

Формально Джонсон предложил Зеленскому союз против России, но по факту Англия снова и снова формирует «санитарный кордон» между Европой и Россией. Контроль над этим «кордоном» дает англичанам возможность влиять не только на положение дел на востоке от него, но и на западе.

Любой средневековый барон садился на берегу широкой реки, строил мост, рядом с мостом — замок, и поколениями снимал ренту за проход туда и обратно. В небезызвестной «Игре престолов» такого барона описали в виде крайне неприятного персонажа Фрея, сидевшего как раз на таком важнейшем переходе через непроходимую в иных местах реку. И извлекавшего из этого выгодного положения свой доход — как чисто денежный, так и политический.

Искусство политики — поставить контрагента в положение, когда у того не будет иного выбора, как принять его. Зеленский сегодня очень близок к такому положению, и именно сегодня у него все более конфликтная ситуация с континентальной Европой, резко начавшей вилять хвостом по вопросу этого конфликта. Что объективно бросает его к Великобритании, которая более месяца назад сделала ему заманчивое предложение о сепаратном союзе в составе Великобритании и целого ряда стран Восточной Европы.

https://el-murid.livejournal.com/5143096.html

В США очень бурно обсуждают поведение полиции, прибывшей остановить колумбайнера в начальной школе города Увальде, Техас. Сообщают, что из-за пассивного поведения полицейских, почти час оценивавших обстановку и ждавших подкрепления, стрелок спокойно в это время расстреливал людей. Погиб в итоге за это время как минимум 21 человек. Байден чуть ли не всплакнул на камеру, рассказывая про вопиющее происшествие.

Стоит вспомнить, что буквально накануне вся прогрессивная общественность Америки скорбела по другой дате — 25 мая 2020 года, когда при задержании погиб великий гражданин Америки Джордж Флойд. Наркоман, насильник, дегенерат и преступник. Причем так и неизвестно, умер ли он от злонамеренных действий полицейского, то ли его организм, перенакачанный дозами веществ, перестал справляться со стимуляторами активности. Как бы то ни было, американская полиция урок усвоила. И теперь задержания преступников проводятся с привлечением огромной массовки и размазыванием ответственности как за принятие решения, так и за действия, на всех участников процесса.

Логично, что прибывшая на место расстрела полиция была вынуждена ожидать подкрепления: вдруг стрелок окажется не просто преступником, а новой надеждой Америки на светлое будущее. Надо быть нежным и предупредительным к подобным персонажам. Вдруг что не так.

https://el-murid.livejournal.com/5142907.html

https://el-murid.livejournal.com/5142574.html

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев предложил заменить термин "импортозамещение" на "технологический суверенитет". Такая инициатива прозвучала во время партийного форума, посвященного предпринимательству.

Не повезло «импортозамещению». Уж больно сложный для русского уха и языка выподверт. Надо бы что попроще, чтобы народ-хомяк после трех стаканов выговаривал без запинки.

Да вот незадача - нет в русском языке слов таких. А потому приходится опять трехэтажной конструкцией пользоваться. Не повезло ребеночку…

Проблема тут в том, что вместо того, чтобы заниматься тем, что входит в содержание термина, изобретают его название. Хотя всё это уже давно отражено в народном эпосе:

«…Стали думать, как сдюжить под порчею.
Долго думали и придумали:
Нужно импортозамещение
- А что значит сей термин диковинный?
- Ну пока только слово придумали…»

© «Сибирские сказители, 2015», КВН «Максимум», Томск

https://el-murid.livejournal.com/5142434.html

России следует вернуться к прежнему равновесному курсу рубля, снижая при этом норматив обязательной продажи валютной выручки, заявил глава Министерства экономического развития Максим Решетников.

Слово «вернуться» означает, что мы сегодня куда-то не туда зашли. Иначе зачем возвращаться?

Путин может демонстрировать бодрость духа (собственно, ничего другого, как демонстрировать, ему и не остается), рассказывая про укрепившийся рубль. Правда, несколько лет назад он так же оптимистично рассказывал, почему хорошо, когда рубль падает: а мы на каждый их доллар напечатаем больше рублей, и у нас сразу бюджет будет большой-пребольшой, - говорил тогда Путин. Сегодня всё ровно наоборот, а оптимизма еще больше.

Но вот тем, кто хоть что-то понимает, до оптимизма далековато. И они аккуратно, чтобы не взбеленить Главного экономиста страны, намекают, что дела идут хорошо, и даже прекрасно, но с каждым днем все хуже и хуже. И поясняют, почему: потому что экспортеры вдруг оказываются неконкурентосопособными, а значит — появляется риск потери рынков. Потерять недолго, вернуть обратно куда как дольше и сложнее.

Решетников мягко намекает, что неравновесный курс - это не есть хорошо. Напомню, что равновесный курс национальной валюты обеспечивает нулевое сальдо платежного баланса - то есть, идеальный вариант внешней торговли. С учетом того, что в России дичайший профицит, причем с растущей динамикой, курс явно далек от этого самого равновесного, и чем хуже дела у платежного баланса, тем менее адекватными являются цифры на табло обменников.

Проблема понятна: то внезапное, что стряслось с рублем (да и не только с рублем, а со всей экономикой в целом) имеет четко выраженный политический характер. И фраза «следует вернуться» относится совершенно не к экономике, хотя прямо говорится именно о ней.

https://el-murid.livejournal.com/5142024.html

Вчерашние заявления западных политиков и немедленная реакция на них из Киева продемонстрировали, что теперь, когда на Западе твердо уверены, что военное поражение Украины не состоится, задачи этого конфликта с точки зрения тех, кто его провоцировал, тоже меняются. Пока видна решимость затягивать его как можно дольше, истощая Россию, но в то же самое время не давая Киеву использовать нарастающую слабость противника. Срочные поставки техники, вооружений и боеприпасов начинают замедляться, о чем тут же заявляют в Киеве, но, понятно, ничего с этим поделать не могут.

В практическом плане это означает, что Киеву придется пересматривать сроки возможного контрнаступления и снижать планку его задач. Если при прежних темпах вооружения Украины можно было предполагать, что примерно к середине июня она будет готова начать атаковать позиции российских сил (примерно к этому сроку наступательные действия армии РФ выдохнутся и она будет вынуждена брать паузу), то теперь уже Киев будет вынужден оттягивать сроки своих активных действий, если, конечно, он не захочет взять пример с визави и не устроит какую-нибудь дикую авантюру. Исключать такого хода нельзя, но если все-таки брать рациональные соображения, то без достижения какого-то уровня решаться на наступление было бы для Киева делом весьма опрометчивым.

Если тенденция сохранится, и Запад под вывеской миротворческих усилий (кстати, заведомо невыполнимых) действительно начнет затягивать конфликт через уменьшение помощи Киеву, то сроки возможных активных действий Киева можно предполагать смещенными на пару недель-месяц, то есть, уже на июль. Что для Украины будет означать гораздо менее решительный результат любых действий — естественно, что российская армия сумеет использовать время на то, чтобы создать какую, но все-таки оборону. Правда, в Херсонской и части Запорожской области оборона — понятие условное, так как это степная территория, и все боевые действия прежних войн обычно «проскакивали» эту местность, на которой сложно создать с нуля что-то стоящее внимания, но уж во всех остальных местах эффективность контрнаступления Киева, если оно запоздает хотя бы на пару недель, будет куда как менее эффективным.

Запад может играть в эту игру и дальше, а значит — попытается оттянуть активные действия Киева еще вперед, ближе к августу. Тогда любое контрнаступление будет чистой воды мясорубкой, что, в общем-то, и может быть целью партнеров Киева и Москвы. А мясорубка — это еще и дополнительная гарантия ожесточения и еще меньше шансов на мирные переговоры. Сплошной профит.

https://el-murid.livejournal.com/5141932.html

Премьер-министр Китая Ли Кэцян признал, что экономика Китая может не достичь цели роста в 5,5%, заявленную Пекином ранее.

Стоит вспомнить, что перед «пандемией», аккурат в ноябре-декабре 19 года в Китае был проведен масштабный стресс-тест банковской системы во всех системообразующих банках страны. Было установлено, что в случае снижения показателя роста экономики до 4 процентов банковская система необратимо попадает в катастрофу. Причина — колоссальный долг, накопленный экономикой в процессе перехода на программу стимулирования внутреннего рынка, которая была запущена после кризиса 2008 года в качестве замещения выпавшего экспорта. На сегодня общий китайский долг (государственный, корпоративный и долг домохозяйств) уступает только американскому. За одним важным уточнением: США имеют возможность пользоваться статусом доллара как мировой валюты, а значит - «размазывать» негативные следствия долговой нагрузки на весь мир. Китай такой возможности не имеет, накапливая все противоречия внутри себя.

В ходе «пандемии» долг Китая вырос еще больше, причем только одномоментно в 20 году в экономику вбрасывались суммы под полтора триллиона долларов. Дальше — не меньше. Что означает: стресс-тест 19 года однозначно нужно корректировать. По всей видимости, заявленный рост в 5,5% находится возле критической черты, за которой перед Китаем могут возникнуть системные и необратимые проблемы.

https://el-murid.livejournal.com/5141701.html

В России предложили отказаться от изучения английского языка в школах. Инициативу выдвинул спикер Госсовета Крыма Константинов. Он предложил исключить английский язык из школьной программы, заменив на изучение «своих языков». Он назвал спорным вопросом изучение английского языка.

Константинову нет никакого смысла напрягать свою заблудившуюся извилину. Все уже сказано до него, осталось только повторить. Идейный вдохновитель кремлевских в своих застольных беседах в свое время подчеркнул, что славянам «…будет вполне достаточно умения читать дорожные указатели…»

Более сложную информацию, как то распоряжения господина гауляйтера, коменданта или местного старосты в современных условиях вполне можно довести в устной форме по местному телевидению, так что здесь излишняя грамотность только избыточна.

Умные люди задолго до руководителя крымского Госсовета уже все сказали. Нужно просто уметь пользоваться источниками мудрости.

https://el-murid.livejournal.com/5141260.html

Цитируют сегодняшнего Арестовича, где он ответил на высказывания Киссинджера и других западных политиков с предложением «обменять территории на мир». Цитата звучит приблизительно так: «Пошли бы вы нах*й, долбо*бы, бл*ть, с такими предложениями, бл*ть. Немножко поторговать украинской территорией? Вы вообще охерели что ли там? У нас дети умирают, солдаты, блин, останавливают снаряды собственными телами, блин. Они вам рассказывают, как пожертвовать территориями. Во, выкусите, бл*ть. Никогда такого не будет»

Украинские деятели думали, что они попали в сказку, где Украина является острием западного мира против орд варваров с востока. Увы, но углубленное изучение собственной версии украинской истории (ну, там про древнейший народ и всё вот это) пошло за счет изучения истории вообще.

Запад всегда был предельно циничен в подобных вопросах. Достаточно вспомнить известную фразу: «...Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помочь России, если побеждает Россия, мы должны помочь Германии и, таким образом, позволить им убивать как можно больше, хотя я не хочу, чтобы Гитлер победил ни при каких обстоятельствах...» Собственно говоря, «союзники» открыли второй фронт в Европе только тогда, когда увидели, что разогнавшаяся советская машина вполне способна дойти до Бискайского залива. И «День Д» прозвучал совсем не для того, чтобы помочь СССР, а в первую очередь — для того, чтобы успеть его перехватить где-то посередине.

Не изменилось ровным счетом ничего. Фактически Киссинджер произнес те же самые слова, где в конце должно было прозвучать: «...хотя я не хочу, чтобы Путин победил ни при каких обстоятельствах...» Поэтому теперь, когда Запад столкнулся с неприятной дилеммой, где Украина не только не проигрывает, но и имеет все шансы перевернуть доску, он будет делать все, чтобы свести партию вничью, а еще лучше — сделать так, чтобы взаимная мясорубка продолжалась бы как можно дольше. Но если нет — то главной задачей теперь становится недопущение чьей-либо победы ни при каких обстоятельствах.

Ни Штатам, ни Европе совершенно не нужна Украина-победитель. Это создаст весьма неприятную для «старой Европы» новую конфигурацию на континенте, где Киев внезапно окажется консолидирующим центром для всей Восточной Европы. И поставит под угрозу доминирование «старой Европы». Оно ей надо?

Отсюда и смена риторики и постепенный разворот от безусловной поддержки к поддержке условной. Где главным условием остается сказанное: «... позволить им убивать как можно больше...»

Если в Киеве на этот счет имеются какие-то иллюзии, то ему нужно посмотреть правде в глаза.

https://el-murid.livejournal.com/5141141.html

В Армении происходят всё более масштабные антиправительственные протесты. Основной лозунг «Армения без Никола!»

В общем-то, всё по делу. Пашинян сыграл свою роль, когда сумел сбросить так называемый «карабахский клан» генералов-ветеранов, расставивших себя и своих ставленников по всей управленческой вертикали. И которые загнали Армению в стагнацию.

Но выполнив свою задачу, Пашинян должен был уйти, создав механизм ротации власти. Вместо этого он сам вцепился за нее и всё больше усилий начал тратить на ее удержание. Что обесценило то, что он же сам и сделал в 18 году.

Это хроническая проблема всех революционеров: они не понимают, что разрушение предыдущей негодной системы требует на первом этапе именно разрушителя. Кем Пашинян и был. Но вот для строительства новой системы нужны строители. Коим Пашинян не является.

Отсюда и нынешние протесты. И самое лучшее, что может сделать Пашинян - это все-таки завершить свою функцию и запустить механизм передачи власти другим. Да, возможно, будут сбои и ошибки, но если механизм будет рабочим, человек, соответствующий моменту, будет найден.

Но пока Пашинян явно не готов расставаться с властью. Он, видимо, полагает, что его заслуги достаточны, чтобы продолжать править, а потому Армения так и не может выйти из состояния перманентной революции.

https://el-murid.livejournal.com/5140873.html

Южнокорейская верфь расторгла контракт на строительство судов для «Арктик СПГ 2»

Партнер «Новатэка» компания Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) расторгла контракт на строительство трех СПГ-танкеров Arc7 по заказу «Совкомфлота» для проекта «Арктик СПГ 2» по причине просрочки платежа со стороны судоходной компании. Об этом пишет сообщает газета «Коммерсант».

Это сильный удар по планам замещения трубопроводного газа сжиженным. Своих собственных мощностей для строительства танкеров СПГ у России - только завод «Звезда», но в связи с санкциями на высокотехнологичную продукцию продолжение работ по строительству российских танкеров вызывает обоснованный вопрос - практически вся начинка таких танкеров импортная. Импортозамещение здесь потребует огромных вложений, времени, да и с кадрами все очень не просто.

https://el-murid.livejournal.com/5140650.html

Есть такой специфический психологический феномен: человек, выбирая источник информации, ищет не столько саму информацию (то есть, объективную картину происходящего, которую можно составить только некой интегральной суммой разнородной информации), сколько подтверждения своей собственной картине мира. Причина вполне объяснима: человеческая психика устроена весьма интересным образом. В детстве это инструмент познания, своеобразный механизм развития — человек жадно впитывает, буквально без разбора, всё вокруг себя и формирует свою собственную картину окружающей действительности. Как только эта картина становится устойчивой, психика превращается в механизм поддержания этой устойчивости.

Природа экономна: зачем создавать два разных "устройства", если можно обойтись одним. Перенастраиваемым. В итоге по выходу из детского возраста молодой человек уже обладает как своей собственной картиной мира, так и механизмом, который отторгает всё, что ей не соответствует.

Проблема в том, что подобный механизм обучения был создан в далекие времена, когда человек жил-то всего лет двадцать, а до тридцати доживали единицы. И это не какие-то древние времена неандертальцев с кроманьонцами. Достаточно пройтись по литературе: "...Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было 34 года, возраст угасания...", матери Джульетты в момент описываемых событий было 28 лет, убитой Раскольниковым старухе-процентщице в момент трагической гибели было 42 года, столько же было мудрому кардиналу Ришелье в "Трёх мушкетерах". Поэтому нужен был механизм скоростной, чтобы за каких-то десять-двенадцать лет сформировать устойчивое представление об окружающем пространстве, времени просто не было.

Жизнь в последние лет сто изменилась кардинально, темпы выросли, объемы информации зашкаливают, а механизмы их обработки и формирования устойчивых картин мира остались на уровне пещер. Одним из следствий, кстати, стал повальный инфантилизм — природа судорожно пытается сманеврировать имеющимся у нее внезапно скудным ресурсом, но качественно изменить психику не в состоянии, слишком мало времени для нормальной вдумчивой эволюции. Поэтому она идет по пути экстенсивному — растягивая детский возраст. И как всегда бывает, с перегибами. Чем дальше, тем больше инфантов встречается уже в очень солидном возрасте. Взрослый человек внезапно не становится взрослым. "Мудрость приходит с годами, но иногда возраст приходит один".

Возникает причудливая смесь из детского инфантилизма, то есть — неспособностью отвечать, принимать решения, колебаться, трусить, и бронебойной психической устойчивости — то есть, неспособности к обучению. Чем ниже интеллект человека, чем он более примитивен по своему психологическому портрету, тем инфантильность проявляется сильнее.

Всё это можно описывать долго, благо тема интересная и находится в малоисследованной зоне, но я сейчас о другом. Для персоналистского режима власти и управления наличие на высших постах таких вот инфантов — бронебойных тупиц, неспособных к обучению и в то же самое время обладающих своей собственной сформированной картиной мира, оторванной от любой реальности — катастрофа. В житейском понимании этого термина. Но и в системном в том числе.

Когда высший руководитель не может в силу личных внутренних причин пойти на признание своих ошибок и тем более провалов — это в чистом виде детское поведение, а учитывая престарелый возраст, инфантильность. Неспособность смотреть правде в глаза, фиксировать убытки, неумение проигрывать (а как иначе человек приобретет опыт, если не сдерет коленки и не обожжет палец?)для отдельного человека означает его личные проблемы. В случае руководства страны это означает проблемы для 140 миллионов.

https://el-murid.livejournal.com/5140287.html

Крупные страны НАТО вышли из щекотливого положения по поводу передачи Украине противокорабельных ракет «Гарпун». Объявлено, что Украина их получит из Дании. США или, к примеру, Великобритания к передаче такого класса вооружений формально непричастны.

Сегодня заявлено, что в общей сложности 20 стран объявили о новых пакетах военной и экономической помощи Украине.

«Война Афины», то есть, война технологий и ресурсов, набирает обороты. Собственно, провал блицкрига и не подразумевал ничего иного: в затяжной войне на первый план выходят экономические и технологические факторы. В России заявляют, что против нее в борьбу включились страны с каким-то жалким людским потенциалом по сравнению с остальным человечеством. Подумаешь, 40 стран и 15 процентов мирового населения! Нюанс в том, какое место в мировой экономике и мировом технологическом уровне занимают эти страны. А если в сравнении с текущим российским потенциалом, то разница составляет более чем порядок.

В затяжную войну Кремль не только не умеет, но и не может. По совершенно объективным причинам и показателям. Проблема еще и в том, что опция «мобилизация» ему тоже практически недоступна: распад управления настолько глубок, а структурность всей управленческой вертикали настолько расшатана, что попытка перехода к мобилизационной системе управления может добить режим гораздо более надежно, чем даже прямое военное поражение.

Трудно сказать, осознает ли это высшая правящая знать - с учетом неадекватности принимаемых ею решений ответа на этот вопрос просто не существует. Но то, что вариантов у нее практически нет, факт.

Два базовых сценария: признание поражения сейчас с сохранением остатков устойчивости и отложенным по времени крахом, либо сценарий «головой в бетонную стену» до тех пор, пока не треснет либо стена (что сомнительно), либо голова. Тогда поражение признавать будет уже некому.

И снова проблема: у Путина нет культуры и традиции поражений. Он не понимает, как вести себя, когда обоср..лся.

Он просто не попадал в такую ситуацию потому что ему всегда удавалось спихивать провалы и поражения на подчиненных, оставляя себе только победы или хотя бы их видимость. Что делать, когда он лично несет ответственность, он не понимает и не знает, что делать. И значит, будет импровизировать. В его случае это всегда выглядит одинаково - из всех плохих сценариев он находит самый плохой, но даже его умудряется развалить.

https://el-murid.livejournal.com/5140073.html