Сергей Миронов заявил о выдвижении оппозиционными партиями единых кандидатов в губернаторы.



По словам лидера "Справедливой России", на данный момент достигнуты договорённости по единым кандидатам, которых СР, КПРФ и ЛДПР будут выдвигать на посты глав 7 регионов. Всего в этом году будут выбирать 14 губернаторов. Но, скорее всего, единые кандидаты будут выдвинуты не везде. По крайней мере, вице-спикеры Госдумы Иван Мельников (КПРФ) и Игорь Лебедев (ЛДПР) ещё на прошлой неделе высказывались в том духе, что речь идёт скорее о "точечном" объединении усилий в отдельных регионах, чем о "повальном" выдвижении единых кандидатов везде, где пройдут выборы.

Миронов сообщил, что едиными кандидатами станут представители всех трёх партий. От "Справедливой России" в число единых кандидатов вошли Александр Бурков (Свердловская область), Анатолий Грешневиков (Ярославская область) и Ирина Петеляева (Карелия), от КПРФ — член Совфеда Вячеслав Мархаев в Бурятии и депутат областного заксобрания Сергей Мамаев в Кировской области и от ЛДПР — Алексей Диденко и Александр Шерин (соответственно Томская и Рязанская области). Глава СР подчеркнул, что не случайно называет конкретные имена: в ходе межпартийных переговоров "уже появились явные фавориты со стороны парламентских партий в тех или иных регионах".

Напомним, о том, что думская оппозиция объединится для выдвижения кандидатов в губернаторы, стало известно около недели назад — тогда об этом объявил первый замглавы фракции СР в Госдуме Александр Бурков. Первая межпартийная консультация, на которой и было зафиксировано принципиальное согласие всех трёх партий на совместные действия, состоялась 22 марта.

Стоит отметить, что позиция КПРФ в этой истории до сих пор не вполне понятна. В начале марта, когда эсеры только выступили с предложением объединиться, коммунисты в лице замглавы думской фракции Николая Коломейцева заявили, что СР и ЛДПР — вообще не оппозиция и ни с кем они объединяться не будут. Затем, уже после заявления Буркова, другой депутат, Валерий Рашкин, назвал его слова "вбросом", сказав, что на самом деле никакого объединения не было. А сейчас "отличился" секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе по проведению выборных кампаний Сергей Обухов. По словам депутата, некая переговорно-консультационная работа между партиями ведётся, но вопрос о выдвижении единых кандидатов в губернаторы не обсуждается: "Было заседание согласительной комиссии. Сергея Миронова, вероятно, неверно проинформировали. Была достигнута договорённость о совместных действиях по борьбе с муниципальным фильтром, и произошло лишь сопоставление кандидатов. Договорённости о выдвижении тех или иных лиц пока нет."

В общем, чем дальше, тем непонятнее становится. То ли будут договариваться, то ли не будут, и если будут, то о чём и когда — никто сказать не может. Даже, наверное, сами инициаторы, то есть эсеры.

По мнению карельского политолога Олега Реута, идея выдвижения единых кандидатов весьма сомнительна: "Я думаю, что сама идея выдвижения единого кандидата на выборы губернаторов выглядит вполне абсурдно, поскольку фактически закрывает путь для развития партийных проектов. Мне кажется, что эта инициатива не получит поддержку Кремля, особенно с учётом того, что власть обеспокоилась вопросом повышения конкурентности и легитимности выборов. <...> Руководство понимает, что нужен интерес к выборам и явка, а не договорённость, которая не имеет никаких оснований, прежде всего в идеологическом плане. Я думаю, что сценарий развития событий, предлагаемый Мироновым, маловероятен.
Заявление лидера эсеров о том, что в Карелии решили выдвинуть Ирину Петеляеву, для меня представляет новость, потому что ни в профессиональном сообществе, ни в региональных медиа, ни в рамках неформального обмена мнениями внутри местной политической элиты речь никогда не шла о выдвижении единого кандидата, в том числе от этих трёх партий. <...> Мне кажется, что в Карелии скорее возможен вариант альянса "Яблока" и КПРФ. При определённом стечении обстоятельств к ним может присоединиться "Справедливая Россия" и лично Петеляева, но не как лидер, а как помощник в этом союзе.
Возможно, СР заканчивается как партийный проект. Не исключаю, что со временем встанет вопрос о появлении социал-демократической партии. В этой связи инициативы подобного рода можно расценивать как стратегию выхода партии с рынка."

Глава фракции СР в Рязанской областной думе Сергей Пупков оценивает заявление Миронова с позиции члена "Справедливой России", поддерживая выдвижение единого кандидата на пост главы Рязанской области: "Во-первых, соблюдая партийную субординацию, я должен выполнять поручения высших органов, а не критиковать их или выражать скептицизм. <...> В этой связи данная декларация Миронова для меня является руководством к действию.
Во-вторых, хочу отметить, что и раньше были попытки выдвижения единых кандидатов. Как сейчас получится, к чему приведут переговоры, не сорвутся ли они в последний момент, я не готов сказать. Вся логика событий подсказывает, что такие переговоры проводятся не публично, а кулуарно. <...>
В Рязанской области возможен единый кандидат. <...> Безусловно, единый кандидат наберёт больше голосов по сравнению с тремя разными кандидатами. Это элементарная арифметика. Здесь не нужно быть Архимедом или Лобачевским, чтобы просчитать выгоду от выдвижения единого кандидата от трёх партий."

Политолог Александр Миклин (Ярославль) считает, что выдвижение единых кандидатов может принести партиям некоторую пользу: "На сегодняшний день ни одной из этих партий в одиночку не победить, поэтому создание так называемых пулов — неплохой вариант, против которого я бы не стал возражать. Объединённые партийные группы по крайней мере повышают шансы. <...> Например, сразу можно договориться, что от эсеров идёт кандидат на губернатора, от коммунистов на местного председателя правительства, от ЛДПР — представитель в Совет Федерации и так далее. <...> Причём в одних регионах можно сделать конфигурацию коммунисты-эсеры-либерал-демократы, а в других совершено иной расклад. <...>
В нашем регионе объединение вокруг Анатолия Грешневикова других партий даст ему определённые проценты и шансы. <...> Если в Ярославской области кандидат от эсеров Грешневиков привлечёт на свою сторону широкую оппозицию, подберёт соответствующие лозунги, то у него появятся определённые шансы на губернаторских выборах, во всяком случае, я этого не исключаю. Это не будет игра в поддавки, особенно с учётом того, что на сегодняшний день руководство региона всё не местное (привлечённое), то у представителя эсеров Грешневикова появляются шансы. <...> Даже если он проиграет, он всё равно останется сильной кандидатурой — вернётся в Госдуму и ничего не потеряет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Сергей Миронов разделил чужих кандидатов
Губернаторские выборы: оппозиция объединяется

http://davydov-index.livejournal.com/3050410.html

Сергей Миронов заявил о выдвижении оппозиционными партиями единых кандидатов в губернаторы.



По словам лидера "Справедливой России", на данный момент достигнуты договорённости по единым кандидатам, которых СР, КПРФ и ЛДПР будут выдвигать на посты глав 7 регионов. Всего в этом году будут выбирать 14 губернаторов. Но, скорее всего, единые кандидаты будут выдвинуты не везде. По крайней мере, вице-спикеры Госдумы Иван Мельников (КПРФ) и Игорь Лебедев (ЛДПР) ещё на прошлой неделе высказывались в том духе, что речь идёт скорее о "точечном" объединении усилий в отдельных регионах, чем о "повальном" выдвижении единых кандидатов везде, где пройдут выборы.

Миронов сообщил, что едиными кандидатами станут представители всех трёх партий. От "Справедливой России" в число единых кандидатов вошли Александр Бурков (Свердловская область), Анатолий Грешневиков (Ярославская область) и Ирина Петеляева (Карелия), от КПРФ — член Совфеда Вячеслав Мархаев в Бурятии и депутат областного заксобрания Сергей Мамаев в Кировской области и от ЛДПР — Алексей Диденко и Александр Шерин (соответственно Томская и Рязанская области). Глава СР подчеркнул, что не случайно называет конкретные имена: в ходе межпартийных переговоров "уже появились явные фавориты со стороны парламентских партий в тех или иных регионах".

Напомним, о том, что думская оппозиция объединится для выдвижения кандидатов в губернаторы, стало известно около недели назад — тогда об этом объявил первый замглавы фракции СР в Госдуме Александр Бурков. Первая межпартийная консультация, на которой и было зафиксировано принципиальное согласие всех трёх партий на совместные действия, состоялась 22 марта.

Стоит отметить, что позиция КПРФ в этой истории до сих пор не вполне понятна. В начале марта, когда эсеры только выступили с предложением объединиться, коммунисты в лице замглавы думской фракции Николая Коломейцева заявили, что СР и ЛДПР — вообще не оппозиция и ни с кем они объединяться не будут. Затем, уже после заявления Буркова, другой депутат, Валерий Рашкин, назвал его слова "вбросом", сказав, что на самом деле никакого объединения не было. А сейчас "отличился" секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе по проведению выборных кампаний Сергей Обухов. По словам депутата, некая переговорно-консультационная работа между партиями ведётся, но вопрос о выдвижении единых кандидатов в губернаторы не обсуждается: "Было заседание согласительной комиссии. Сергея Миронова, вероятно, неверно проинформировали. Была достигнута договорённость о совместных действиях по борьбе с муниципальным фильтром, и произошло лишь сопоставление кандидатов. Договорённости о выдвижении тех или иных лиц пока нет."

В общем, чем дальше, тем непонятнее становится. То ли будут договариваться, то ли не будут, и если будут, то о чём и когда — никто сказать не может. Даже, наверное, сами инициаторы, то есть эсеры.

По мнению карельского политолога Олега Реута, идея выдвижения единых кандидатов весьма сомнительна: "Я думаю, что сама идея выдвижения единого кандидата на выборы губернаторов выглядит вполне абсурдно, поскольку фактически закрывает путь для развития партийных проектов. Мне кажется, что эта инициатива не получит поддержку Кремля, особенно с учётом того, что власть обеспокоилась вопросом повышения конкурентности и легитимности выборов. <...> Руководство понимает, что нужен интерес к выборам и явка, а не договорённость, которая не имеет никаких оснований, прежде всего в идеологическом плане. Я думаю, что сценарий развития событий, предлагаемый Мироновым, маловероятен.
Заявление лидера эсеров о том, что в Карелии решили выдвинуть Ирину Петеляеву, для меня представляет новость, потому что ни в профессиональном сообществе, ни в региональных медиа, ни в рамках неформального обмена мнениями внутри местной политической элиты речь никогда не шла о выдвижении единого кандидата, в том числе от этих трёх партий. <...> Мне кажется, что в Карелии скорее возможен вариант альянса "Яблока" и КПРФ. При определённом стечении обстоятельств к ним может присоединиться "Справедливая Россия" и лично Петеляева, но не как лидер, а как помощник в этом союзе.
Возможно, СР заканчивается как партийный проект. Не исключаю, что со временем встанет вопрос о появлении социал-демократической партии. В этой связи инициативы подобного рода можно расценивать как стратегию выхода партии с рынка."

Глава фракции СР в Рязанской областной думе Сергей Пупков оценивает заявление Миронова с позиции члена "Справедливой России", поддерживая выдвижение единого кандидата на пост главы Рязанской области: "Во-первых, соблюдая партийную субординацию, я должен выполнять поручения высших органов, а не критиковать их или выражать скептицизм. <...> В этой связи данная декларация Миронова для меня является руководством к действию.
Во-вторых, хочу отметить, что и раньше были попытки выдвижения единых кандидатов. Как сейчас получится, к чему приведут переговоры, не сорвутся ли они в последний момент, я не готов сказать. Вся логика событий подсказывает, что такие переговоры проводятся не публично, а кулуарно. <...>
В Рязанской области возможен единый кандидат. <...> Безусловно, единый кандидат наберёт больше голосов по сравнению с тремя разными кандидатами. Это элементарная арифметика. Здесь не нужно быть Архимедом или Лобачевским, чтобы просчитать выгоду от выдвижения единого кандидата от трёх партий."

Политолог Александр Миклин (Ярославль) считает, что выдвижение единых кандидатов может принести партиям некоторую пользу: "На сегодняшний день ни одной из этих партий в одиночку не победить, поэтому создание так называемых пулов — неплохой вариант, против которого я бы не стал возражать. Объединённые партийные группы по крайней мере повышают шансы. <...> Например, сразу можно договориться, что от эсеров идёт кандидат на губернатора, от коммунистов на местного председателя правительства, от ЛДПР — представитель в Совет Федерации и так далее. <...> Причём в одних регионах можно сделать конфигурацию коммунисты-эсеры-либерал-демократы, а в других совершено иной расклад. <...>
В нашем регионе объединение вокруг Анатолия Грешневикова других партий даст ему определённые проценты и шансы. <...> Если в Ярославской области кандидат от эсеров Грешневиков привлечёт на свою сторону широкую оппозицию, подберёт соответствующие лозунги, то у него появятся определённые шансы на губернаторских выборах, во всяком случае, я этого не исключаю. Это не будет игра в поддавки, особенно с учётом того, что на сегодняшний день руководство региона всё не местное (привлечённое), то у представителя эсеров Грешневикова появляются шансы. <...> Даже если он проиграет, он всё равно останется сильной кандидатурой — вернётся в Госдуму и ничего не потеряет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Сергей Миронов разделил чужих кандидатов
Губернаторские выборы: оппозиция объединяется

http://davydov-index.livejournal.com/3050410.html

Сергей Миронов заявил о выдвижении оппозиционными партиями единых кандидатов в губернаторы.



По словам лидера "Справедливой России", на данный момент достигнуты договорённости по единым кандидатам, которых СР, КПРФ и ЛДПР будут выдвигать на посты глав 7 регионов. Всего в этом году будут выбирать 14 губернаторов. Но, скорее всего, единые кандидаты будут выдвинуты не везде. По крайней мере, вице-спикеры Госдумы Иван Мельников (КПРФ) и Игорь Лебедев (ЛДПР) ещё на прошлой неделе высказывались в том духе, что речь идёт скорее о "точечном" объединении усилий в отдельных регионах, чем о "повальном" выдвижении единых кандидатов везде, где пройдут выборы.

Миронов сообщил, что едиными кандидатами станут представители всех трёх партий. От "Справедливой России" в число единых кандидатов вошли Александр Бурков (Свердловская область), Анатолий Грешневиков (Ярославская область) и Ирина Петеляева (Карелия), от КПРФ — член Совфеда Вячеслав Мархаев в Бурятии и депутат областного заксобрания Сергей Мамаев в Кировской области и от ЛДПР — Алексей Диденко и Александр Шерин (соответственно Томская и Рязанская области). Глава СР подчеркнул, что не случайно называет конкретные имена: в ходе межпартийных переговоров "уже появились явные фавориты со стороны парламентских партий в тех или иных регионах".

Напомним, о том, что думская оппозиция объединится для выдвижения кандидатов в губернаторы, стало известно около недели назад — тогда об этом объявил первый замглавы фракции СР в Госдуме Александр Бурков. Первая межпартийная консультация, на которой и было зафиксировано принципиальное согласие всех трёх партий на совместные действия, состоялась 22 марта.

Стоит отметить, что позиция КПРФ в этой истории до сих пор не вполне понятна. В начале марта, когда эсеры только выступили с предложением объединиться, коммунисты в лице замглавы думской фракции Николая Коломейцева заявили, что СР и ЛДПР — вообще не оппозиция и ни с кем они объединяться не будут. Затем, уже после заявления Буркова, другой депутат, Валерий Рашкин, назвал его слова "вбросом", сказав, что на самом деле никакого объединения не было. А сейчас "отличился" секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе по проведению выборных кампаний Сергей Обухов. По словам депутата, некая переговорно-консультационная работа между партиями ведётся, но вопрос о выдвижении единых кандидатов в губернаторы не обсуждается: "Было заседание согласительной комиссии. Сергея Миронова, вероятно, неверно проинформировали. Была достигнута договорённость о совместных действиях по борьбе с муниципальным фильтром, и произошло лишь сопоставление кандидатов. Договорённости о выдвижении тех или иных лиц пока нет."

В общем, чем дальше, тем непонятнее становится. То ли будут договариваться, то ли не будут, и если будут, то о чём и когда — никто сказать не может. Даже, наверное, сами инициаторы, то есть эсеры.

По мнению карельского политолога Олега Реута, идея выдвижения единых кандидатов весьма сомнительна: "Я думаю, что сама идея выдвижения единого кандидата на выборы губернаторов выглядит вполне абсурдно, поскольку фактически закрывает путь для развития партийных проектов. Мне кажется, что эта инициатива не получит поддержку Кремля, особенно с учётом того, что власть обеспокоилась вопросом повышения конкурентности и легитимности выборов. <...> Руководство понимает, что нужен интерес к выборам и явка, а не договорённость, которая не имеет никаких оснований, прежде всего в идеологическом плане. Я думаю, что сценарий развития событий, предлагаемый Мироновым, маловероятен.
Заявление лидера эсеров о том, что в Карелии решили выдвинуть Ирину Петеляеву, для меня представляет новость, потому что ни в профессиональном сообществе, ни в региональных медиа, ни в рамках неформального обмена мнениями внутри местной политической элиты речь никогда не шла о выдвижении единого кандидата, в том числе от этих трёх партий. <...> Мне кажется, что в Карелии скорее возможен вариант альянса "Яблока" и КПРФ. При определённом стечении обстоятельств к ним может присоединиться "Справедливая Россия" и лично Петеляева, но не как лидер, а как помощник в этом союзе.
Возможно, СР заканчивается как партийный проект. Не исключаю, что со временем встанет вопрос о появлении социал-демократической партии. В этой связи инициативы подобного рода можно расценивать как стратегию выхода партии с рынка."

Глава фракции СР в Рязанской областной думе Сергей Пупков оценивает заявление Миронова с позиции члена "Справедливой России", поддерживая выдвижение единого кандидата на пост главы Рязанской области: "Во-первых, соблюдая партийную субординацию, я должен выполнять поручения высших органов, а не критиковать их или выражать скептицизм. <...> В этой связи данная декларация Миронова для меня является руководством к действию.
Во-вторых, хочу отметить, что и раньше были попытки выдвижения единых кандидатов. Как сейчас получится, к чему приведут переговоры, не сорвутся ли они в последний момент, я не готов сказать. Вся логика событий подсказывает, что такие переговоры проводятся не публично, а кулуарно. <...>
В Рязанской области возможен единый кандидат. <...> Безусловно, единый кандидат наберёт больше голосов по сравнению с тремя разными кандидатами. Это элементарная арифметика. Здесь не нужно быть Архимедом или Лобачевским, чтобы просчитать выгоду от выдвижения единого кандидата от трёх партий."

Политолог Александр Миклин (Ярославль) считает, что выдвижение единых кандидатов может принести партиям некоторую пользу: "На сегодняшний день ни одной из этих партий в одиночку не победить, поэтому создание так называемых пулов — неплохой вариант, против которого я бы не стал возражать. Объединённые партийные группы по крайней мере повышают шансы. <...> Например, сразу можно договориться, что от эсеров идёт кандидат на губернатора, от коммунистов на местного председателя правительства, от ЛДПР — представитель в Совет Федерации и так далее. <...> Причём в одних регионах можно сделать конфигурацию коммунисты-эсеры-либерал-демократы, а в других совершено иной расклад. <...>
В нашем регионе объединение вокруг Анатолия Грешневикова других партий даст ему определённые проценты и шансы. <...> Если в Ярославской области кандидат от эсеров Грешневиков привлечёт на свою сторону широкую оппозицию, подберёт соответствующие лозунги, то у него появятся определённые шансы на губернаторских выборах, во всяком случае, я этого не исключаю. Это не будет игра в поддавки, особенно с учётом того, что на сегодняшний день руководство региона всё не местное (привлечённое), то у представителя эсеров Грешневикова появляются шансы. <...> Даже если он проиграет, он всё равно останется сильной кандидатурой — вернётся в Госдуму и ничего не потеряет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Сергей Миронов разделил чужих кандидатов
Губернаторские выборы: оппозиция объединяется

http://davydov-index.livejournal.com/3050410.html

Элла Памфилова закончила серию встреч с лидерами политических партий и заявила о возможном смягчении "муниципального фильтра".



Такое обещание глава ЦИКа сделала вчера во время последней встречи — с Эмилией Слабуновой. Лидер "Яблока" рассказала Памфиловой о том, что её партия уже выступила с инициативой о смягчении "муниципального фильтра" на выборах в заксобрания Карелии, Пскова и Санкт-Петербурга — они предложили освободить от прохождения фильтра (сбор подписей муниципальных депутатов) кандидатов от партий, которые представлены в Госдуме либо уходящем составе заксобрания соответствующего региона. На данный момент законопроекты находятся на рассмотрении в региональных парламентах и, по словам Слабуновой, из-за того, что "Яблоко" там в меньшинстве, шансов на их внесение в Госдуму мало.

В ответ Элла Памфилова заявила, что "Яблоко" — не первая партия, предлагающая изменить норму о "муниципальном фильтре" или вообще отказаться от неё. Она отметила, что в целом не против такого шага: "Я полагаю, что с учётом того, что почти все партии солидарны по отношению к этому "фильтру", это будет очень серьёзный предмет для обсуждения, возможно, для принятия решения. У меня здесь есть определённый оптимизм." Памфилова считает, что наиболее оптимальный вариант для проработки поправок и их внесения в Госдуму — созданная по её инициативе рабочая группа по совершенствованию избирательного законодательства при Администрации президента.

Действительно, за всё время, что Памфилова проводила встречи с представителями партий, "муниципальный фильтр" так или иначе упоминали практически все оппозиционные партии — как представленные в Госдуме, так и не имеющие там депутатов. Их логика понятна: сейчас подавляющее большинство муниципальных депутатов по стране — от "Единой России", это усложняет прохождение фильтра кандидатами от оппозиции.

Помимо смягчения фильтра Слабунова сделала ещё несколько предложений: создать единый список избирателей, изменить порядок формирования избиркомов (по аналогии с коллегиями присяжных в судах), перенести единый день голосования на ноябрь (в т.ч. для выборов президента) и разрешить партиям, представленным хотя бы в одном региональном парламенте, выдвигать кандидатов в президенты без сбора подписей. Про единый список Памфилова сообщила, что работа над его созданием уже начата. Что касается переноса единого дня голосования, то, по словам председателя Центризбиркома, этот вопрос также обсуждается, но нужно сначала определиться, насколько такой день в принципе необходим: "Если единый день голосования вообще нужен, то когда? Солидарная позиция тут, и я её разделяю: если уж сохранять этот единый день голосования, то, конечно, не в сентябре, по крайней мере октябрь, или, может быть, даже не в марте, а в апреле."

Также на встрече с главой "Яблока" Элла Памфилова сообщила, что на единый день голосования в этом году (10 сентября) запланирована "обкатка" части нововведений в избирательные процедуры, которые сейчас ещё находятся на рассмотрении Госдумы, но в ближайшее время будут приняты: "Там частично обкатаем по QR-кодам и по голосованию без открепительных удостоверений, чтобы в полной мере применить это на президентской кампании."

В общем, анонсированный Памфиловой в прошлом году процесс модернизации избирательного законодательства и процесса ведётся. Может быть, не так быстро и не так гладко, как хотелось бы, но всё же. Другой вопрос, что явно не все нововведения придутся по душе политическим партиям. Ну они все разные: кому-то не понравится одно, кому-то — другое. Но "в среднем по больнице" станет, наверное, лучше. Посмотрим.

Журналист, координатор движения в защиту прав избирателей "Голос" в Республике Марий Эл Алексей Серёгин (Йошкар-Ола) в беседе с "Давыдов.Индекс" заявил, что считает необходимым не смягчить "муниципальный фильтр", а вообще отказаться от него. Вместе с тем эксперт не уверен в возможности такого шага: "С моей точки зрения, полезным для избирательной системы шагом будет полная отмена муниципального фильтра. Снижение муниципального фильтра, конечно, мера прогрессивная, но недостаточная, чтобы выборы стали действительно легитимными и прозрачными. Муниципальный фильтр не играет никакой позитивной роли. Наоборот, его роль исключительно негативная, репрессивная: он отсеивает от выборов кандидатов, которые могли бы навязать "Единой России" борьбу. <...>
Удивительно, что о муниципальном фильтре, о возможности его снижения вообще заговорили. Однако несмотря на это не думаю, что ЦИКу удастся добиться этого. Мне кажется, эта идея исчерпает себя на уровне обсуждения."

Председатель регионального отделения партии "Яблоко" на Камчатке Александр Коншин положительно оценил инициативу однопартийцев: "За деталями процесса общения Эмилии Слабуновой и Эллы Памфиловой я не слежу. <...> Но общая установка мне представляется логичной: снижение препятствий для реализации народовластия и применительно и к данному случаю, и к другим случаям. Потому что в противном случае остаётся только вертикаль. А вертикаль, как известно, путь в никуда. <...> Поэтому любые подвижки в горизонтальную сторону, в сторону расширения народного волеизъявления — это положительно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Элла Памфилова готова поработать над смягчением муниципального фильтра

http://davydov-index.livejournal.com/3050159.html

Элла Памфилова закончила серию встреч с лидерами политических партий и заявила о возможном смягчении "муниципального фильтра".



Такое обещание глава ЦИКа сделала вчера во время последней встречи — с Эмилией Слабуновой. Лидер "Яблока" рассказала Памфиловой о том, что её партия уже выступила с инициативой о смягчении "муниципального фильтра" на выборах в заксобрания Карелии, Пскова и Санкт-Петербурга — они предложили освободить от прохождения фильтра (сбор подписей муниципальных депутатов) кандидатов от партий, которые представлены в Госдуме либо уходящем составе заксобрания соответствующего региона. На данный момент законопроекты находятся на рассмотрении в региональных парламентах и, по словам Слабуновой, из-за того, что "Яблоко" там в меньшинстве, шансов на их внесение в Госдуму мало.

В ответ Элла Памфилова заявила, что "Яблоко" — не первая партия, предлагающая изменить норму о "муниципальном фильтре" или вообще отказаться от неё. Она отметила, что в целом не против такого шага: "Я полагаю, что с учётом того, что почти все партии солидарны по отношению к этому "фильтру", это будет очень серьёзный предмет для обсуждения, возможно, для принятия решения. У меня здесь есть определённый оптимизм." Памфилова считает, что наиболее оптимальный вариант для проработки поправок и их внесения в Госдуму — созданная по её инициативе рабочая группа по совершенствованию избирательного законодательства при Администрации президента.

Действительно, за всё время, что Памфилова проводила встречи с представителями партий, "муниципальный фильтр" так или иначе упоминали практически все оппозиционные партии — как представленные в Госдуме, так и не имеющие там депутатов. Их логика понятна: сейчас подавляющее большинство муниципальных депутатов по стране — от "Единой России", это усложняет прохождение фильтра кандидатами от оппозиции.

Помимо смягчения фильтра Слабунова сделала ещё несколько предложений: создать единый список избирателей, изменить порядок формирования избиркомов (по аналогии с коллегиями присяжных в судах), перенести единый день голосования на ноябрь (в т.ч. для выборов президента) и разрешить партиям, представленным хотя бы в одном региональном парламенте, выдвигать кандидатов в президенты без сбора подписей. Про единый список Памфилова сообщила, что работа над его созданием уже начата. Что касается переноса единого дня голосования, то, по словам председателя Центризбиркома, этот вопрос также обсуждается, но нужно сначала определиться, насколько такой день в принципе необходим: "Если единый день голосования вообще нужен, то когда? Солидарная позиция тут, и я её разделяю: если уж сохранять этот единый день голосования, то, конечно, не в сентябре, по крайней мере октябрь, или, может быть, даже не в марте, а в апреле."

Также на встрече с главой "Яблока" Элла Памфилова сообщила, что на единый день голосования в этом году (10 сентября) запланирована "обкатка" части нововведений в избирательные процедуры, которые сейчас ещё находятся на рассмотрении Госдумы, но в ближайшее время будут приняты: "Там частично обкатаем по QR-кодам и по голосованию без открепительных удостоверений, чтобы в полной мере применить это на президентской кампании."

В общем, анонсированный Памфиловой в прошлом году процесс модернизации избирательного законодательства и процесса ведётся. Может быть, не так быстро и не так гладко, как хотелось бы, но всё же. Другой вопрос, что явно не все нововведения придутся по душе политическим партиям. Ну они все разные: кому-то не понравится одно, кому-то — другое. Но "в среднем по больнице" станет, наверное, лучше. Посмотрим.

Журналист, координатор движения в защиту прав избирателей "Голос" в Республике Марий Эл Алексей Серёгин (Йошкар-Ола) в беседе с "Давыдов.Индекс" заявил, что считает необходимым не смягчить "муниципальный фильтр", а вообще отказаться от него. Вместе с тем эксперт не уверен в возможности такого шага: "С моей точки зрения, полезным для избирательной системы шагом будет полная отмена муниципального фильтра. Снижение муниципального фильтра, конечно, мера прогрессивная, но недостаточная, чтобы выборы стали действительно легитимными и прозрачными. Муниципальный фильтр не играет никакой позитивной роли. Наоборот, его роль исключительно негативная, репрессивная: он отсеивает от выборов кандидатов, которые могли бы навязать "Единой России" борьбу. <...>
Удивительно, что о муниципальном фильтре, о возможности его снижения вообще заговорили. Однако несмотря на это не думаю, что ЦИКу удастся добиться этого. Мне кажется, эта идея исчерпает себя на уровне обсуждения."

Председатель регионального отделения партии "Яблоко" на Камчатке Александр Коншин положительно оценил инициативу однопартийцев: "За деталями процесса общения Эмилии Слабуновой и Эллы Памфиловой я не слежу. <...> Но общая установка мне представляется логичной: снижение препятствий для реализации народовластия и применительно и к данному случаю, и к другим случаям. Потому что в противном случае остаётся только вертикаль. А вертикаль, как известно, путь в никуда. <...> Поэтому любые подвижки в горизонтальную сторону, в сторону расширения народного волеизъявления — это положительно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Элла Памфилова готова поработать над смягчением муниципального фильтра

http://davydov-index.livejournal.com/3050159.html

1. Вячеслав Володин (ЕР, Госдума). Поручил провести переговоры с социологическими службами о заказе опросов по наиболее резонансным законопроектам и инициативам депутатов.

2. Валерий Рашкин (КПРФ, Госдума). Предложил правоохранительным органам проверить данные о недвижимости Дмитрия Медведева, приведённые в расследовании Алексея Навального.

3. Вера Ганзя (КПРФ, Госдума). Заявила, что активизация протестных акций связана с ростом задолженностей регионов, поэтому следует пересмотреть объёмы перечислений налогов и госпошлин в центр, увеличив отчисления регионам.

4. Оксана Пушкина (ЕР, Госдума). Внесла (вместе с Ириной Родниной, Еленой Вторыгиной, а также сенатором Вадимом Тюльпановым) законопроект о бэби-боксах, позволяющий регионам самим принимать решение о необходимости их создания.

5. Александр Сидякин и Павел Качкаев (ЕР, Госдума). Подготовили поправки в законопроект о капремонте, освобождающие от платы жителей населённых пунктов, признанных закрывающимися и планирующихся к ликвидации.

6. Дмитрий Белик (ЕР, Госдума). Предложил создать в каждом регионе общественные комиссии по контролю за натуральным возмещением по ОСАГО, чтобы избежать починки машин "кувалдой и напильником".

7. Игорь Лебедев (ЛДПР, Госдума). Предложил запретить ненормированный рабочий день беременным женщинам и работникам до 18 лет, а также увеличить оплачиваемый отпуск работающим сверх нормы.

8. Андрей Исаев, Михаил Тарасенко (ЕР, Госдума). Предложили обеспечить представительство профсоюзов в работе органов управления предприятий.

9. Сергей Лисовский (Совет Федерации). Заявил, что не будет голосовать за освобождение от налогов лиц, попавших под санкции.

10. Вячеслав Макаров (ЕР, Законодательное собрание Санкт-Петербурга). Заявил, что "невозмутимо, спокойно и равнодушно" относится к тому, что один из участников протестного митинга на Марсовом поле держал плакат с изображением спикера в образе Мефистофеля.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3049755.html

1. Вячеслав Володин (ЕР, Госдума). Поручил провести переговоры с социологическими службами о заказе опросов по наиболее резонансным законопроектам и инициативам депутатов.

2. Валерий Рашкин (КПРФ, Госдума). Предложил правоохранительным органам проверить данные о недвижимости Дмитрия Медведева, приведённые в расследовании Алексея Навального.

3. Вера Ганзя (КПРФ, Госдума). Заявила, что активизация протестных акций связана с ростом задолженностей регионов, поэтому следует пересмотреть объёмы перечислений налогов и госпошлин в центр, увеличив отчисления регионам.

4. Оксана Пушкина (ЕР, Госдума). Внесла (вместе с Ириной Родниной, Еленой Вторыгиной, а также сенатором Вадимом Тюльпановым) законопроект о бэби-боксах, позволяющий регионам самим принимать решение о необходимости их создания.

5. Александр Сидякин и Павел Качкаев (ЕР, Госдума). Подготовили поправки в законопроект о капремонте, освобождающие от платы жителей населённых пунктов, признанных закрывающимися и планирующихся к ликвидации.

6. Дмитрий Белик (ЕР, Госдума). Предложил создать в каждом регионе общественные комиссии по контролю за натуральным возмещением по ОСАГО, чтобы избежать починки машин "кувалдой и напильником".

7. Игорь Лебедев (ЛДПР, Госдума). Предложил запретить ненормированный рабочий день беременным женщинам и работникам до 18 лет, а также увеличить оплачиваемый отпуск работающим сверх нормы.

8. Андрей Исаев, Михаил Тарасенко (ЕР, Госдума). Предложили обеспечить представительство профсоюзов в работе органов управления предприятий.

9. Сергей Лисовский (Совет Федерации). Заявил, что не будет голосовать за освобождение от налогов лиц, попавших под санкции.

10. Вячеслав Макаров (ЕР, Законодательное собрание Санкт-Петербурга). Заявил, что "невозмутимо, спокойно и равнодушно" относится к тому, что один из участников протестного митинга на Марсовом поле держал плакат с изображением спикера в образе Мефистофеля.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3049755.html

Центризбирком начал собирать с региональных избирательных комиссий прогнозы по росту явки после отмены открепительных удостоверений.



Напомним, соответствующие поправки уже внесены в Госдуму сенатором от Красноярского края Андреем Клишасом. В законопроекте содержится норма об отказе от использования открепительных удостоверений. В случае его принятия избирателю, который хочет принять участие в выборах не на том участке, к которому приписан (т.е. не по месту регистрации), достаточно будет не позднее чем за 3 дня до голосования сообщить о своём желании в центры обработки обращений, где ему подскажут адрес ближайшего участка и внесут соответствующие изменения в ГАС "Выборы". На случай, если обстоятельства, препятствующие посещению своего участка, возникли позднее обозначенного срока, при территориальных избиркомах создадут мобильные избирательные участки с постоянным доступом к электронной базе избирателей и ГАС "Выборы". По мнению авторов поправок, это исключит возможность повторного голосования.

Элла Памфилова уже поддержала законопроект Клишаса, подчеркнув, что отмена открепительных удостоверений позволит проголосовать тем россиянам, которые фактически живут далеко от места своей регистрации и физически не могут получить эти удостоверения. Теперь же ЦИК начал собирать информацию о том, насколько может вырасти явка в регионах после такого шага и, соответственно, насколько вырастет нагрузка на ГАС "Выборы" и сотрудников избиркомов на местах.

Как рассказала Ъ секретарь ЦИКа Майя Гришина, в региональные избиркомы направлен целый ряд вопросов, ответы на которые позволят спрогнозировать динамику нагрузки. В частности Центризбирком интересует уровень миграции в регионах — этот показатель влияет на количество данных, которые придётся вносить либо исправлять в преддверии выборов и непосредственно в день голосования. По словам Гришиной, в целом по стране он достаточно высок: "Далеко не все находятся по месту регистрации и хотят ехать к себе домой. К примеру, на севере люди имеют квартиру и не выписываются, а живут на юге ближе к пенсии." Также запросили и информацию о числе открепительных удостоверений, выданных во время прошлой президентской кампании.

По словам источника Ъ, точную цифру явки и нагрузки на избиркомы предсказать невозможно: "Мы просчитывали, сколько даст введение нового закона, но объективной можно назвать только одну цифру: сколько сотрудников полиции, МЧС и так далее будет дежурить на участках. Обо всём остальном невозможно точно сказать, только навскидку с помощью МВД, у которого есть данные по миграции."

Стоит отметить, что не только в ЦИКе пытаются спрогнозировать миграцию избирателей. На состоявшемся 23 марта заседании комитета РАСО по политтехнологиям политический юрист Антон Рудаков озвучил выведенные им на основе данных из шести регионов общие цифры по возможному приросту "новых избирателей", т.е. тех, кто изначально не включён в списки по конкретному участку: за счёт внутренней миграции в пределах региона — 6%, заранее планирующие проголосовать на другом участке (члены избиркомов, сотрудники МВД и т.д.) — 1,7%, за счёт миграции из других субъектов — 2,6%. В то же время источник Ъ в ЦИКе говорит, что по предварительным расчётам планируется дополнительно привлечь 5 млн избирателей, т.е. около 5% от общего их числа.

В общем, пока ЦИК собирает цифры и исходя из них будет построен прогноз по нагрузке на избиркомы. Возможно, в некоторых регионах даже придётся приобрести новое обоудование для обработки поступающих данных, чтобы не тормозить процесс. Т.е. готовится заранее, что в общем-то логично. По поводу того, когда всё-таки произойдёт отказ от открепительных, мнения экспертов разделились. Одни считают, что в октябре обязательно нужно провести "обкатку" технологии, чтобы подойти к президентским выборам уже во всеоружии, успев удалить недоработки. Другие (тот же Антон Рудаков, например) уверены, что "обкатка" не даст результата в силу того, что все кампании этого года — не выше регионального уровня, т.е. отработать взаимодействие в масштабах страны будет не на чем.

По мнению электорального юриста Олега Молчанова, отказ от открепительных удостоверений действительно спровоцирует рост явки: "У нас большое количество людей живут не там, где прописаны. И в больших городах это очень существенный процент. <...> И понятно, что этим людям гораздо удобнее проголосовать на том избирательном участке, который находится рядом с их местом пребывания. Ехать сначала по месту прописки, получать открепительное удостоверение было неудобно. И никто практически этого не делал. После отмены открепительных удостоверений, с появлением возможности голосовать по месту пребывания большее количество людей придёт на избирательные участки."

Бывший секретарь избиркома Волгоградской области Анастасия Сидорова отмечает, что в преддверии отказа от открепительных удостоверений важно проработать всю эту процедуру: "Честно говоря, поскольку я сама работала секретарём избирательной комиссии, для меня кажется очень важным проработать этот механизм отмены открепительных удостоверений, потому что наряду с экспертами, которые говорят, что это хорошо и это нам поможет, что это легче и проще, есть и те, кто говорит о том, что после отмены этого механизма новый предлагаемый механизм — телефонную базу — будет трудно контролировать. Отмена открепительных удостоверений — серьёзный шаг. Он отработан годами избирательными комиссиями разных уровней. Поэтому решаться на такой шаг можно только после детальной проработки всего механизма голосования."

Политтехнолог Валерий Чебеков (Санкт-Петербург) опасается роста не только явки, но и фальсификаций после отмены открепительных удостоверений: "Отмена открепительных удостоверений, я уверен, обязательно скажется на явке в положительную сторону. Я вижу здесь два источника повышения явки. Один — это реальные избиратели, которые воспользуются такой более упрощённой процедурой голосования. И таких людей будет реально достаточно много, потому что миграционные процессы внутри России достаточно сильные, особенно в городах, когда люди переезжают из малых городов в более крупные и т.д. <...> Это плюс, и это увеличит явку.
Второй источник увеличения избирателей — фальсификации. Отмена открепительных удостоверений повышает риск фальсификации. <...> Я считаю, что этим могут воспользоваться некоторые структуры для повышения не только явки, но и повышения процента за определённых кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Явке обещают непрогнозируемый прирост

http://davydov-index.livejournal.com/3049605.html

Продолжаем знакомиться с деятельностью избиркомов в регионах. Сегодня — Красноярский край.



Текущий состав краевой избирательной комиссии был сформирован в 2016 году и продолжит работу до 2021 года. Председателем комиссии избран возглавлявший два предыдущих её состава (2007-2011 и 2011-2016 годы) Константин Бочаров.

На 2017 год в регионе запланирован целый ряд избирательных кампаний. 4 из них уже прошли в феврале-марте, ещё 8 пройдут в апреле-мае. Ещё несколько кампаний завершатся в единый день голосования 10 сентября. Среди них — выборы главы краевого центра: за отобранные конкурсной комиссией кандидатуры проголосуют депутаты горсовета Красноярска. Однако не исключено, что жителям Красноярска придётся выбирать и новый состав горсовета.

Дело в том, что сейчас в городе назревает конфликт: после выборов в краевое заксобрание, которые состоялись в сентябре прошлого года, в горсовете освободилось 6 мандатов: 4 народных избранника стали краевыми депутатами, один добровольно сложил полномочия и ещё одного лишили мандата за нарушение сроков подачи декларации о доходах. Предварительно довыборы депутатов по "осиротевшим" округам (в них проживает примерно 250 тысяч человек — около трети всех избирателей города) были запланированы на весну. Однако на заседании горсовета 14 марта, когда на голосование поставили ирешение о назначении довыборов на 4 июня, этот вопрос "не прошёл". Таким образом судьба шести мандатов пока неизвестна.

В то же время краевая прокуратура обратилась в суд с иском о лишении мандатов сразу 20 депутатов горсовета — все они допустили ошибки и неточности при подаче данных о доходах. Ошибки самые разные: кто-то не указал в декларации купленную более 20 лет назад тележку для мотоблока, кто-то "забыл" про займ на 3 млн рублей, кто-то — про то, что он является учредителем юрлица и т.д. В середине 2016 года прокуратура сообщила об этом в горсовет, попросив принять соответствующие меры, но депутаты этот вопрос так и не рассмотрели и соответственно мер никаких не приняли. Поэтому и было подавно исковое заявление в суд. Первое заседание по этому иску состоится 7 июня. Если суд решит удовлетворить требования прокуроров, это будет означать роспуск горсовета и необходимость проведения досрочных выборов.

В общем, несмотря на отсутствие крупных федеральных выборов электоральный сезон-2017 для избирательной комиссии Красноярского края сложно назвать лёгким. Опять же впереди президентские выборы, к которым также нужно готовиться.

Своим мнением о работе краевого избиркома делится политолог Сергей Толмачёв: "В крае есть дежурные заявления партий, оставшихся недовольными итогами выборов 2016 года о том, что избирком работал плохо, грязно и безобразно. <...> Претензии к председателю краевого избиркома у оппозиционеров были, есть и остаются. <...> Приезжала в Красноярск комиссия из Москвы, разбирала претензии недовольных. Все жалобы были признаны несущественными. Бочарова переизбрали, он будет работать дальше. Глава краевого избиркома — профессиональный человек, который провёл много выборов, скрупулёзно относится к выполнению законодательства. Думаю, он достойно продолжит свою работу, подготовит и проведёт предстоящие кампании 2018-2019 годов."

Журналист, блогер, редактор портала "Политликбез" Алексей Осадчий также упоминает эпизоды недовольства избиркомом со стороны оппозиции: "Девять красноярских партий, заявивших о себе ("Возрождение села", "Патриоты России", "Женский диалог" и др.) сразу после сентябрьских выборов прошлого года собирали митинги, на которых поднимали два основных вопроса: отставка губернатора и отставка главы краевой избирательной комиссии. Насколько я сейчас понимаю, задор у наших оппозиционеров, недовольных итогами выборов 2016 года, никуда не улетучился. <...> Одним словом, несмотря на то, что в 2017 году в регионе крупных выборов нет, недовольство работой глав региона и краевого избиркома у населения сохраняется. Активисты требуют их снятия, чтобы не было крупных скандалов на выборах 2018 года. <...> Я думаю, что несмотря на старания оппозиции Бочаров останется на своём посту. Его переизбрали, губернатор его демонстративно поддерживал. Скорее всего, у оппозиции вряд ли что получится, пока у них идут кулуарные интриги, которые ни к чему не приведут."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3049440.html

Ни одна из двух ключевых стратегий экономического развития России не будет реализована "в чистом виде".



К такому выводу представители Центра социального прогнозирования "Платформа" пришли в опубликованном на днях исследовании "Экономическая дискуссия в России 2017 года", созданном на основе опроса 25 экспертов (среди них 13 экономистов, 7 представителей бизнеса, 3 политолога и 2 журналиста). Напомним, на данный момент приоритетными считаются два варианта стратегии — "кудринский" (разрабатывается Центром стратегических разработок под руководством экс-главы Минфина Алексея Кудрина) и "титовский", он же "столыпинский" (разработка Столыпинского клуба, одним из лидеров которого является бизнес-омбудсмен и глава "Партии роста" Борис Титов). По мнению авторов исследования, в итоге будет принята "в работу" стратегия, сочетающая в себе элементы обеих концепций.

Генеральный директор Центра социального прогнозирования "Платформа" Дмитрий Лисицин пояснил, что по версии экспертов будет объявлено о появлении "синтетической" стратегии: "Есть ожидания того, что в итоге будет объявлено, что так или иначе все позиции учтены, ни одна из них в чистом виде не принята, в общем, внутри самого сообщества она тоже встречает определённое понимание."

В исследовании также отмечается, что несмотря на близость двух концепций по отдельным вопросам приоритеты в них всё же разные: по "титовской" версии одним из основных ресурсов, которые должны дать импульс развитию экономики, является стимулирование развития бизнеса, а по "кудринской" главными инструментами развития должны стать структурные реформы экономических и государственных институтов и технологический рывок в экономике.

Дмитрий Лисицин также подчеркнул и разницу в целях, которые преследуют авторы двух концепций. По его словам, Титов и его коллеги по Столыпинскому клубу хотят благодаря экономическому прорыву "прорваться в элиту": "В мотивации Столыпинского клуба отмечается некоторая неудовлетворённость со стороны части команды собственным положением, в том числе и в интеллектуальной иерархии, и отсюда ставка на обещание прорыва, на быстрые и решительные действия." В ЦСР же несколько сторонятся идеи рывка "здесь и сейчас", делая упор на постепенном усовершенствовании институтов и проведении реформ.

К сожалению, пока нет данных о том, как отреагировали на такие заявления экспертов Титов и Кудрин, и отрагировали ли они вообще. Но если исходить из того, что реакция всё же была, можно с немалой долей вероятности предположить, что приведённые в исследовании выводы могут показаться им несостоятельными. В качестве аргументов тут могут выступать тезисы о "разнонаправленности" конкурирующих за внимание концепций. В самом деле, по отдельным вопросам точки зрения авторов двух стратегий различаются если не до противоположности, то достаточно серьёзно. То есть как-то "скомбинировать" их в единую стройную стратегию может оказаться непосильной задачей. А если ещё добавить подзабытые уже рассуждения советника президента Сергея Глазьева о "включении станка" и прочих радикальных мерах — и вовсе невыполнимой.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного управления Дальневосточного института управления РАНХиГС Владимир Норин соглашается с выводом экспертов: "Я думаю, что правительство будет выбирать для себя удобные варианты, а не те, которые будут предложены. <...> Потому что с них будут спрашивать реализацию того, что они приняли. <...> Это первое. Второе — нужен ли прорыв в экономике? Нужен, несомненно. Но прорыв основывается на каких-то прорывных технологиях, которых у нас сегодня нет. И не только у нас, но и во всем мире. Иначе бы так мировой экономический кризис не затянулся бы. Если будут такие открытия в науке, которые дадут толчок развитию экономики, как, допустим, Силиконовая долина в США, то, наверное, экономика начнёт развиваться."

Финансовый аналитик Константин Селянин (Екатеринбург) отмечает, что помимо выбора стратегии важно также верно определить ключевые направления: "На мой взгляд, вопрос не в том, делать прорывом какие-то вещи или делать их более медленно, консервативно, как предлагает Кудрин, а в том, какие меры будут выбраны и какое влияние они будут оказывать на развитие России. На мой взгляд, здесь действительно в обеих концепциях есть ценные вещи. Я придерживаюсь того, что нужно сначала определиться с направлением реформ и с тем, насколько мы к ним готовы. <...> Я вижу три направления для реформ: налоговая реформа, реформа правоохранительной системы, реформа монополий. Эти три ключевых направления, без решения проблем которых обсуждение и какие-то дальнейшие реформы невозможны. <...>
Эти вещи, на мой взгляд, требуют первоочередных реформ. Они самые болезненные, но жизненно необходимы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Эксперты не ожидают реализации стратегий ЦСР или Столыпинского клуба "в чистом виде"

http://davydov-index.livejournal.com/3049123.html

Фонд "Петербургская политика" представляет топ главных событий региональной повестки за 21-27 марта:

1. Антикоррупционные акции 26 марта в Москве и крупнейших городах России.
2. Нападение на подразделение Росгвардии в Чечне.
3. Начало акции водителей-дальнобойщиков (27 марта) против системы "Платон".
4. Возбуждение нового уголовного дела против экс-главы Кировской области Никиты Белых по обвинению во взятках.
5. Резкие заявления сахалинского губернатора Олега Кожемяко о нанесении ущерба области и власти арестами региональных министров сельского хозяйства и имущества.
6. Отказ команды арестованного экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева от участия в осенних городских выборах.
7. Сообщения о возможном переходе экс-главы Карелии Александра Худилайнена на пост главы совета директоров "Усть-Луга ойл" взамен арестованного в декабре Валерия Израйлита.
8. Резолюция съезда Конгресса карачаевского народа о необходимости возвращения прямых выборов глав всех уровней исполнительной власти республики.
9. Перенос выставки вооружений Russia Arms Expo из Нижнего Тагила в Кубинку (Московская область).
10. Введение в Ульяновской области использования полиграфа для антикоррупционного тестирования чиновников.

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3048716.html

В правительстве России считают действующую систему управления интернетом "нелегитимной" и собираются настаивать на её изменении в сторону увеличения роли правительства.



Такое заявление сделал в интеврью РБК помощник президента Игорь Щёголев (в 2008-2012 годах — глава Минкомсвязи). По его словам, Россия будет добиваться изменения системы принятия решений в Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN): "Мы настаиваем на том, что роль правительств должна быть чётко прописана и что она не может быть просто совещательной."

РБК напоминает, что до недавнего времени деятельность ICANN контролировала структура, принадлежащая Минторговли США — Национальная администрация по телекоммуникациям и информации США (NTIA). Она выступала своего рода "главным администратором" интернета, утверждая запросы ICANN на внесение изменений в файл корневой зоны DNS, в котором хранятся данные обо всех доменных именах верхнего уровня. Именно от этого зависит работа системы доменных имён, в т.ч. российских доменов .RU и .РФ. С 1 октября права администратора перешли к дочерней компании ICANN — некоммерческой корпорации по обеспечению общественных интересов Public Technical Identifiers (PTI), зарегистрированной в штате Калифорния. Как заявил тогда глава совета директоров ICANN Стивен Крокер, новая схема позволяет учитывать мнения всех заинтересованных сторон — бизнеса, учёных, правительств, гражданского общества, экспертов и т.д.

По мнению Щёголева, эти перемены не сняли вопрос о нелегитимности системы принятия решений и даже усугубили ситуацию: "До этого хотя бы можно было предъявить претензии правительству США, если что-то происходило. А сейчас это некая автономная или некоммерческая организация, которая просто работает по американскому праву. И американские чиновники могут сказать: "Мы здесь ни при чём. Идите в суд в Калифорнии и судитесь с этими ребятами. <...> Всё время будут возникать вопросы, как управляется интернет, что с ним происходит. Страны будут вынуждены искать технические и юридические решения, которые их в этой ситуации защищают."

Помощник президента уточнил, что в качестве инструмента давления на международное сообщество со стороны России может рассматриваться законопроект о российском сегменте интернета, который разработали в Минкомсвязи: "Зарубежные коллеги будут понимать, что в мире идут процессы, которые, может быть, заставят их задуматься над тем, чтобы всё-таки провести настоящую реформу международного управления интернетом."

Имеется в виду законопроект о внесении поправок в закон "О связи". Документ вводит в законодательство понятие критической инфраструктуры Рунета и предполагает создание "Государственной информационной системы обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российского национального сегмента сети "Интернет"" (ГИС "Интернет"), куда все собственники и пользователи IP-адресов, автономных систем и других объектов критической инфраструктуры, в том числе операторы связи, должны передавать данные об этих объектах. Участники рынка неоднократно высказывались против этих поправок, заявляя, что предлагаемые меры неминуемо повлекут рост расходов операторов и создадут возможность вмешательства государства в их деятельность вплоть до частичной или полной блокировки внешнего (поступающего из-за границы) интернет-трафика.

Политолог, публицист, политконсультант, президент Института развития и модернизации общественных связей Фёдор Крашенинников считает, что озвученное Щёголевым намерение не даст никакого эффекта: "Ничего абсолютно из этой идеи не получится. Россия никогда не будет руководить интернетом, потому что его развитием занимаются самые умные люди нашей планеты, живущие в Силиконовой долине, а борьбой с интернетом занимаются технически безграмотные "специалисты", которые сформировались вокруг нашего президента в виде его советников. То, что Россия намерена продолжить добиваться изменений системы принятая решений в Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами — это полная ерунда. <...> Самое главное, в мировом масштабе никто мнение России о том, как надо устраивать интернет, слушать не собирается. Это самообман для внутреннего потребления. <...> Чего ради в мировом масштабе, где Россия занимает не самое большое место в пользовании интернета, её мнение вдруг станет определяющим? <...> Я думаю, что все предложения, связанные с интернет-темой — это попытка в очередной раз вытрясти из бюджета РФ деньги и заработать на пиаре: "Как мы защищаем суверенитет России в интернете". <...> С технической точки зрения все попытки бессмысленны, они ни к чему не приведут."

Политолог Дмитрий Лобойко рассуждает о причинах инициативы российских властей, о которой рассказал экс-министр: "Причины здесь политические и связаны с тем, что власть и правящий класс пытаются обезопасить себя от угрозы "славянской весны" и мобилизации несогласных. Увы, как это часто бывает, элита готовится к прошедшей войне. <...>
Инициатива Игоря Щёголева понятна с точки зрения представления властной элиты о возможностях её свержения, но... не думаю, что эти тяжеловесные и дорогие механизмы подарят им крепкий и здоровый сон.
Очевидно, что данная позиция России, если она действительно будет озвучена, услышана не будет, так как в основе её — чрезмерный контроль и упрощение запретительных процедур со стороны госорганов. Это не путь цивилизованного мира. Открытость и саморегулирование — это тренд последних десятилетий. Попытка изменить этот тренд аналогична запретам генетики и кибернетики — ни к чему, кроме как к отставанию и деградации, это привести не может.
А поскольку на международном уровне фантазии Игоря Щёголева и его сподвижников восприняты быть не могут и все это понимают, то подобные заявления — подготовка к построению анонсированного ранее Чебурнета."

Доктор философских наук, профессор кафедры теории политики и коммуникации ННГУ им. Н.И.Лобачевского, заместитель председателя Наблюдательного совета Общественного телевидения России Антон Фортунатов обращает внимание на возможные последствия для интернета и общества, которые может повлечь реализация намерений российского правительства: "Это вечная тема — обеспечение независимости информации. <...> Однако то, что вся структура управления интернетом уже давно переросла свои функциональные границы и превратилась в тонкий инструмент политического, социального и бизнес-влияния, уже ни для кого не является секретом, и обращение Щёголева это лишний раз подтвердило. На мой взгляд, если этот диалог начнётся, то он будет иметь гораздо более важные и масштабные последствия, чем просто формализация права отдельных субъектов (даже если это целые государства) влиять на политику ICANN. Речь, по сути, идёт о выработке фундаментальных принципов общественного развития в эпоху "виртуальной демократии"."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Россия будет добиваться изменения системы управления интернетом в мире

http://davydov-index.livejournal.com/3048472.html

Продолжаем знакомство с работой избирательных комиссий в субъектах федерации. Сегодня на очереди Иркутская область.



Полномочия действующего состава избирательной комиссии Иркутской области истекают в конце декабря 2017 года. На этот год у комиссии достаточно насыщенный план работы. В январе-марте уже прошли несколько кампаний, в том числе довыборы депутатов областного законодательного собрания по двум одномандатным округам, а на единый день голосования 10 сентября в Приангарье планируется ещё 557 избирательных кампаний муниципального уровня.

Стоит отметить, что регион отличает достаточно низкий уровень явки. Так, на проходивших в сентябре прошлого года выборах в Госдуму она составила около 35%, а на довыборах депутатов заксобрания и того меньше — 11,96% в одном округе и 17,8% в другом. Так что можно сказать, что повышение явки тоже должно стать одним из приоритетов в работе комиссии.

В целом у местных экспертов нет особых претензий к работе избиркома области, многие отмечают открытость комиссии.

Работу избиркома Иркутской области оценивает политолог, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета Алексей Петров: "Избирком Иркутской области отличается достаточной открытостью. <...> У меня не возникало никогда никаких проблем в коммуникациях с региональным избиркомом. Они и сами достаточно публичные и открытые люди, они выпускают чуть ли не единственные свою собственную газету "Право выбора", которая выходит два раза в месяц, ведут неплохой сайт, выпускают научный журнал, проводят обучающие семинары."

Руководитель молодёжного крыла "Партии Роста" в Иркутской области Александр Ильин отмечает одинаковое отношение членов облизбиркома ко всем партиям: "В нашей области в избирательной комиссии работают достаточно открытые сотрудники, профессионалы. <...> Деятельность избиркома не только прозрачна и открыта. Мало того, они ещё и помогают партиям, вне зависимости от того, "Единая Россия" или какая-то другая малоизвестная партия, разъясняют, подсказывают и т.д. Нужно отметить, что для нас организуются обучающие семинары, мы в любой момент можем обратиться за консультацией. Мне кажется, что так должны работать все избиркомы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3048415.html

В Молодёжном парламенте при Государственной Думе создали свою версию рейтинга молодых (до 35 лет) политиков. Наслаждаемся:









Ну, как-то так.

Полную версию материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3047950.html

Социологи узнали, как россияне оценивают своё нынешнее положение и каким видят его через 5 лет.



В рамках проведённого "Левада-центром" в январе опроса у жителей 48 регионов спросили, как они оценивают своё положение в трёх временных отрезках: сейчас, 5 лет назад, т.е. в 2012 году, и через 5 лет — т.е. каким, как они предполагают, оно будет в 2022-м. Вопросы задавались в формате "Какое место Вы занимали/занимаете/будете занимать", т.е. чем ниже цифра — тем выше оценка своего статуса участником опроса (самый высокий статус — 1-е место, самый низкий — 10-е).

Средняя оценка, данная россиянами своему положению на 2012-й год, составила 5,96. При этом наиболее популярными местами оказались 6-е (25%), 5-е и 7-е (по 17%). Крайние оценки дали сравнительно немногие опрошенные: на 1-2 место себя пятилетней давности поставили по 1%, на 9-10-е — по 3%.

В оценках нынешнего состояния дел пропорции несколько изменились. "Средний балл" оказался ниже, чем в оценке 2012-го — 6,18. При этом лидируют те же места: 6-е (26%), 7-е (16%) и 5-е (14%). В распределении ответов о крайних местах цифры остались почти те же, только на 9-е место себя поставили уже 5% опрошенных.

А вот в будущее наши сограждане смотрят с некоторой долей оптимизма. В ответах о том, какое место они будут занимать в 2022 году, средняя цифра даже превышает показатель 2012-го — 5,81. Доля тех, кто видит себя в "золотой середине", сильно не изменилась: 6-е место — 20%, 5-е и 7-е — по 12%. На крайних местах себя видят: 1-е и 2-е — 2% и 3% соответственно (в двух предыдущих вопросах на каждое место приходилось по 1%), 9-е и 10-е — 4% и 3%.



Комментируя результаты опроса, эксперт "Левада-центра" Карина Пипия отмечает, что вопросы сформулированы таким образом, что дают возможность получить только общую оценку, "в целом": "Они выступают общими показателями удовлетворённости и оптимизма, не дифференцирующимися на отдельные сферы. Их нельзя связывать только с экономическим положением, поскольку они детерминируются и с другими составляющими. Такими, например, как удовлетворённость происходящим в стране в целом, действиями властей и гражданской ориентацией."

Результаты опроса анализирует доктор философских наук, профессор Пензенского государственного университета, руководитель центра современной практической философии Андрей Мясников: "Думаю, что результаты опроса вполне адекватны и действительно отражают реальные ожидания россиян. На мой взгляд, небольшой рост оптимистических настроений связан с исходными заниженными жизненными потребностями большинства россиян и их нынешним обеспечением. <...> По поводу оценки будущего могу допустить, что многие россияне стали больше надеяться на собственные силы, на свой разум, а потому и находят уверенность прежде всего в самих себе, а не во внешних обстоятельствах, которые не очень оптимистичны. Растущая автономизация жизни дает внутренний оптимизм: "Будем жить не смотря ни на что!", "Всё равно переживём это лихолетье"."

Кандидат социологических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курской Академии государственной службы Наталья Анциферова отмечает, что результаты опроса расходятся с данными других исследований: "Данные опроса "Левада-центра" показывают рост оптимизма россиян и удовлетворённость собственным положением, позитивные ожидания от будущего. <...> Полученные данные резко противоречат результатам опроса исследовательского холдинга "Ромир" о надеждах на экономические успехи в 2017 году. <...> Возникает парадокс, когда экономическую сферу жизни россияне оценивают критически при сохранении общего оптимистического настроя. Напрашивается закономерный вывод, что, отвечая на вопросы "Левада-центра", респонденты ориентировались в первую очередь не на собственное экономическое и социальное самочувствие, а на общее состояние дел в стране, опираясь на общую уверенную риторику и телепропаганду. <...> На результатах сказалась и общая экономическая безграмотность населения. С начала экономических санкций и нарастания кризисных явлений большинство политиков и экономических экспертов убеждали в том, что все экономические кризисы циклические и ожидается, что этот кризис тоже пройдёт. <...> Большую роль играет и информация СМИ об эффективных мерах власти по выводу страны из кризиса.
Таким образом, данные опроса можно охарактеризовать как социальный оптимизм, то есть убеждённость в стабильности развития страны в целом, без акцента на собственное положение, прежде всего экономическое, это во многом является следствием той социальной позиции, которую хочет видеть и которую пытается сформировать власть."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Россияне с оптимизмом смотрят в будущее

http://davydov-index.livejournal.com/3047930.html

30 фактов о современной молодежи (Сбербанк, Validata). 2017

Социальная мобильность в России: поколенческий аспект. Институт социологии РАН. 2017. По ссылке доступны только некоторые главы

Изложение выводов исследования компании Universum. Огонек, 2017.

Психологические особенности поколения Z. 2016

Поколение Z и недалекое будущее рынка труда. Решетников О.

Новые смыслы в образовательных стратегиях молодежи. Центр социологических исследований Минобрнауки. 2015.

Победа будет за ними. Драгунский Д.2015.

Россия и Китай: молодежь XXI века. Сборник статей. 2014. Есть краткий пересказ в Огоньке

Молодежь России на рубеже веков. Образование, труд, социальное самочувствие. Константиновский Д., Вознесенская Е., Чередниченко Г. 2014.

Российское студенчество: идентичность, жизненные стратегии и гражданский потенциал. Институт этнологии и антропологии РАН. 2014.

Резюме исследований о поколении Y. Секрет фирмы, 2014.

Идеальная работа для поколения Y: свободный график, соцсети и квесты. 2014.

Цифровое поколение: психолого-педагогическое исследование проблемы. Нечаев В., Дурнева Е. Не ранее 2014

Поколение Z. Не ранее 2013

Молодежь России 2000-2025: развитие человеческого капитала. РАНХИГС. 2013.

Как привлечь поколение Y – учимся к Макдональдс

Так это выглядит на первый взгляд. Будем работать дальше.
Фонд "Петербургская политика".

http://davydov-index.livejournal.com/3047502.html

Представляем топ-10 главных событий в российском правительстве за 20-26 марта:



1. Утверждён новый состав правительственной комиссии по ТЭК (выведен Денис Мантуров, введены губернаторы сырьевых регионов).
2. Дмитрий Медведев пообещал ограничиться 25-процентным повышением тарифов "Платона" с 15 апреля вместо двукратного роста.
3. Антон Силуанов заявил об избыточном укреплении рубля на 10-12%.
4. Минэкономразвития предложило передать в его подчинение Росстат.
5. Ольга Голодец предложила увеличить МРОТ (составляет 7500 руб., индексация 1 января не была проведена).
6. Новым главой Росмолодежи стал Александр Бугаев (в 2015-2017 годах — начальник департамента Сибири и Дальнего Востока УВП Администрации Президента РФ).
7. Минюст приостановил деятельность "Свидетелей Иеговы" за экстремизм.
8. Правительство направило отрицательный отзыв на законопроект о запрете торговли алкоголем в магазинах на первых этажах жилых домов.
9. Дмитрий Медведев предложил объединить федеральных и региональных чиновников в open space одного здания, инициировав "государственный эджайл" (взаимодействие внутри определенной сферы).
10. Сергей Лавров пообещал главе МИД Демократической республики Конго обсудить возможность возвращения Университету дружбы народов (РУДН) имени Патриса Лумумбы.

Подготовлено Фондом "Петербургская политика"

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3047183.html

Представляем вашему вниманию топ-10 главных событий политической повестки за 19-25 марта:



1. Считывание сигналов от убийства Дениса Вороненкова.
2. Публичная активизация премьера Дмитрия Медведева, опровергшего своё недомогание.
3. Подчёркнутая асинхронность реакций на наращивание Алексеем Навальным публичных активностей.
4. Переход контроля над Академией наук к пожелавшим остаться неназванными группировкам влияния.
5. Комплектование Общественной палаты на фоне риска повторного рождения "горной мыши".
6. Переход Эльвиры Набиуллиной в разряд политических долгожителей вслед за Вячеславом Володиным и Юрием Чайкой (управленческий мандат за пределами 2018 года).
7. Дрейф КПРФ в антимедведевский лагерь.
8. Сохранение статус-кво вокруг Федеральной службы судебных приставов.
9. Попытки формирования спроса штаба-2018 на интернет-империи имени Евгения Пригожина и Арама Габрелянова.
10. Распространение акций ИГ на территорию Чечни.

Подготовлено Фондом "Петербургская политика"

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3047107.html

"Единая Россия" пообещала, что будет открыто позиционировать себя как правящую партию.



С таким заявлением выступил глава Высшего совета ЕР Борис Грызлов. Это случилось на его встрече с партактивом в рамках завершившегося в Казани совместного форума "Единой России" и Коммунистической партии Китая. Грызлов заявил, что до сих пор единороссы "по-разному себя квалифицировали" — например, как "партию парламентского большинства" или "победившую на выборах партию", но сейчас пришло время осознать реальный статус партии: "“Единая Россия” сейчас сознательно говорит, что она правящая."

Такую смену терминологии Грызлов объяснил тем, что "уже второй президентский срок председатель правительства — лидер списка партии, победившей на выборах в Госдуму". Имеются в виду Владимир Путин (возглавил список ЕР в 2007 году, премьер с 2008 года) и Дмитрий Медведев (глава списка партии в 2011 и 2016 годах, премьер с 2012 года). Также Грызлов отметил, что ситуация, в которой премьер-министром становится лидер списка победившей на парламентских выборах партии — это "европейский образец демократии": "Так что мы правящая партия по общепринятой европейской классификации. Прошу так себя чувствовать и называть в контактах со всеми нашими оппонентами."

Говоря о новом статусе "партии власти", Грызлов подчеркнул, что "правящая партия должна нести ответственность за то, что происходит в стране". Он назвал текущую ситуацию в России сложной, заявив, что "все наши оппоненты и враги пытаются раскачать ситуацию в нашей стране". В качестве одного из источников опасности для государства Борис Грызлов назвал соцсети: "Запускается информация, которая не соответствует действительности, под неё пытаются подтянуть как можно больше лайков." В связи с этим он призвал однопартийцев "противодействовать этому безобразию, вакханалии, которая будет твориться в социальных сетях ближе к выборам".

В общем и целом, конечно, Грызлов ничего нового не сказал — всего лишь официально от лица "Единой России" признал и так давно закреплённый за ней неформальный статус "партии власти". Другой вопрос, что теперь этот статус будет приоритетным для партии, соответственно исходя из этого может произойти переориентирование её позиций, в частности по партпроектам и другим направлениям. Да и вообще многого можно ожидать после такого заявления.

Но обозначенная выше логика может быть применена только к словам Грызлова как главы Высшего совета ЕР. Однако следует помнить, что не так давно он был назван одним из главных кандидатов на пост главы попечительского совета нового фонда, который создаётся при Администрации президента. В функции фонда будет входить мониторинг и экспертно-аналитическое сопровождение выборов в регионах. Мнение Грызлова будет приниматься во внимание при определении стратегии позиционирования партии в региональных избирательных процессах. И вот с этой точки зрения можно расценивать его выступление как один из шагов по укреплению своих позиций в структуре партии и косвенной трансляции в низовые структуры ЕР позиции команды Кириенко.

По мнению политолога Вячеслава Кузьменко (Волгоград), само по себе это заявление никаких изменений не принесёт: "Никакие "старые-новые" определения "Единой России" как "правящей партии" или ещё какой-то там партии ничего не изменят. Хотя бы потому что это фактически не партия, а какое-то не совсем понятное и не совсем очерченное политическое образование. <...> Просто появился ещё один термин, который в принципе и так существовал, но просто сейчас был официально озвучен.
На мой взгляд, изменения зависят не от смены определения, а от того, что дальше будет в нашей стране происходить, как будут меняться настроения населения. <...> К сожалению, люди уже не верят в политические средства решения своих проблем в силу избирательного процесса, соответственно назревает необходимость серьёзных структурных перемен и в том или ином виде они рано или поздно произойдут."

О возможных последствиях заявления Грызлова рассуждает политолог, руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев: "Я думаю, что с учётом того, что председателем "Единой России" является премьер-министр, с учётом того, что подавляющее большинство глав регионов, выходя на выборы, выдвигаются от этой партии, "Единая Россия" имеет все основания называть себя правящей партией. Этого не надо стесняться. Не надо опасаться принимать на себя критику, идущую в сторону власти. Тем более что выборы в Госдуму очень и очень далеко. И если "Единая Россия" не будет стесняться того, что она правящая партия, если она будет готова брать удар на себя, отвечая за работу не только законодательной, представительной, но и исполнительной власти, в полемике с критиками партия обретёт новую силу и новые аргументы. <...> Это будет понятно и вне России, и внутри, если "Единая Россия" во всеуслышание назовёт себя правящей партией, это будет правильно."

Казанский политтехнолог Владимир Кутилов называет заявление Грызлова "технической" вербализацией существовавшего и ранее статуса, не несущей серьёзных изменений: "Они называли себя партией парламентского большинства, они называли себя партией власти, в общем-то подчёркивая не только свои управляющие возможности, но и ответственность, которую они несут за принимаемые решения. <...> Думаю, что это не изменит отношение к "Единой России" со стороны избирателей. <...> Для избирателей "Единая Россия" — это партия президента, это партия, управляющая всеми и вся.
Очевидно, что на форуме эта история приобрела особое значение. <...> Возможно, эта история связана с тем, что впервые такое международное политическое событие так широко освещалось. И вербализация понятия "правящая партия", может быть, стала реализацией технической задачи — правильно перевести и правильно донести то, что нужно сказать."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: "Единая Россия" признала себя правящей

http://davydov-index.livejournal.com/3046877.html

Фонд "Петербургская политика" представляет топ-20 событий мировой политики, произошедших с 18 по 24 марта.



1. Теракт на Вестминстерскому мосту в Лондоне.

2. Убийство в Киеве Дениса Вороненкова.

3. Подтверждение Вашингтоном отказа от антикитайской риторики по итогам визита Тиллерсона в страны Азии.

4. Встреча Трампа с премьер-министром Ирака.

5. Временный запрет США и Великобритании на провоз электронных устройств крупнее смартфона на авиарейсах из ряда стран Африки и Азии.

6. Попытка выходца из Африки совершить теракт в Антверпене.

7. Освобождение из-под стражи экс-президента Египта Мубарака.

8. Неудачный ракетный пуск в КНДР (ракета взорвалась сразу после старта)

9. Переговоры Си Цзиньпина с Нетанияху в Пекине.

10. Объявление Великобританией 29 марта днем запуска процедуры выхода из ЕС.

11. Визит Марин Ле Пен в Москву.

12. Взятие ИГ ответственности за нападение на подразделение Российской гвардии в Чечне.

13. Заявление Атамбаева об уходе с государственных постов после окончания президентства.

14. Заявление Лукашенко о задержании десятков боевиков.

15. Обращение президента Молдавии с просьбой о получении статуса наблюдателя в ЕАЭС.

16. Заявление главы МИД Турции о поддержке Украины в вопросе Крыма и готовности предоставить помощь всем крымским татарам.

17. Вторая успешная операция сомалийских пиратов (захват йеменского траулера).

18. Начало сбора властями США заявок на проект двух вариантов стены на границе с Мексикой.

19. Выявление США хищения северокорейскими хакерами 81 млн долл. с американского счета в Центробанке Бангладеш.

20. Кончина старейшего в мире миллиардера Дэвида Рокфеллера.

http://davydov-index.livejournal.com/3046616.html