-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_davydov_index

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.11.2015
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Давыдов.Индекс - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://davydov-index.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://davydov-index.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Ситуация с ТБО. Саратовская область

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 22:01 + в цитатник
Продолжаем цикл статей о специфике реализации “мусорной реформы” в регионах Российской Федерации. В этот раз поговорим о ситуации с ТБО в Саратовской области.



Саратовская область – субъект Российской Федерации, входит в состав Приволжского федерального округа. Административный центр — город Саратов. Население 2 440 729 человек (2019).

Административно-территориальное устройство региона включает 38 муниципальных районов, 3 закрытых административно-территориальных образования и городской округ — город Саратов. Крупные города: Саратов, Энгельс, Балаково, Балашов, Вольск.

Региональный оператор

Согласно Территориальной схеме Саратовской области в регионе формируется новая система обращения с ТКО, которая включает в себя размещение на территории области 2 зон деятельности.

Региональные операторы по обращению с ТКО на территории Саратовской области:

Зона деятельности № 1 регионального оператора — АО “Управление отходами”. Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 13 декабря 2017 года.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: Александрово-Гайский, Балаковский, Вольский, Дергачевский, Духовницкий, Ершовский, Ивантеевский, Краснокутский, Краснопартизанский, Марксовский, Новоузенский, Озинский, Перелюбский, Питерский, Пугачевский, Ровенский, Советский, Федоровский, Хвалынский, Энгельсский, ЗАТО Михайловское, ЗАТО Шиханы, МО “Город Саратов”. Статус регионального оператора присваивается сроком на 15 лет.

Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности № 1 подписано с Министерством природных ресурсов и экологии Саратовский области 23 января 2018 года.

Зона деятельности № 2 регионального оператора — АО “Управление отходами”. Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 21 мая 2018 года. В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: 18 районов, закрытое административно-территориальное образование, 7 городов и 10 рабочих поселков. Статус регионального оператора присваивается сроком на 10 лет.

Тарифная политика

Руководитель АО “Управление отходами” Михаил Андреев в июле 2018 года на пресс-конференции, посвященной новой схеме вывоза мусора в регионе, рассказал, что с жителей Саратова будут брать по 120 рублей за вывоз мусора.

По его словам, для крупных городов региона (Саратов, Энгельс и Балаково) будет действовать тариф 120 рублей с человека для жителей многоквартирных домов, для частного сектора – 150 рублей с человека. Для населенных пунктов с населением от 5 до 100 тысяч человек тариф составит 110 рублей с одного жителя в многоквартирном доме, 140 рублей для жителей частных домов. Для населенных пунктов с численностью от 1 до 5 тысяч человек – 80 рублей с человека, для территорий с численностью до 1 тысячи человек – 65 рублей.

Региональные власти не согласились с таким тарифом и оставили прежний принцип – начисление не с человека, а с квадратных метров. С момента начала работы новой мусороперерабатывающей компании АО “Управление отходами”, а именно с 12 августа 2018 года, плата за вывоз мусора должна была составить 3 рубля 91 копейку с квадратного метра.

Региональные СМИ отметили, что жители Саратовской области постепенно стали оплачивать вывоз бытового мусора через интернет. Возможностями бескомиссионной online-оплаты новой коммунальной услуги пользуются уже более 36 тысяч абонентов. Их количество увеличилось на 80% за два месяца. По данным на 6 февраля 2019 года, более 30 тысяч абонентов для оплаты пользуются личным кабинетом на сайте “Городского расчетного центра”. Более 6 тысяч абонентов оплачивают услугу через сайт платежцентр.рф без авторизации. Сервисы многофункциональны и просты в обращении, а комиссия при online-платежах отсутствует.

Мусорная инфраструктура в регионе

Как отмечают эксперты, созданная система коммунальной инфраструктуры – система переработки и утилизации (захоронения) твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области, построена в соответствии с концессионным соглашением между Правительством Саратовской области и АО “Управление отходами” сроком действия 25 лет (до 2038 года).

Концессионное соглашение от 29 января 2013 г. предусматривает строительство (реконструкцию) 2 межмуниципальных полигонов ТКО, 18 мусороперегрузочных станций, 2 мусороперерабатывающих комплексов и цеха биокомпостирования. Концессионное соглашение от 25 октября 2013 г. с Администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области предполагает проектирование, реконструкцию и эксплуатацию полигона для размещения ТКО.

Дополнительное соглашение к Концессионному соглашению от 7 сентября 2016 предусматривает строительство в Саратове двух мусороперегрузочных станций. Все концессионные обязательства концессионером выполняются в установленные в соглашениях сроки.

Для реализации данного проекта решением Совета директоров АО “Управление отходами” от 25.02.2013 года создан филиал АО “Управление отходами” в г. Саратове. Работа филиала ведется по двум сегментам: Энгельсскому и Балаковскому.

В Энгельсском сегменте произведено проектирование и строительство объектов Энгельсского ЭкоТехноПарка, включающих в себя межмуниципальный полигон для захоронения ТКО, мусороперерабатывающий комплекс, цех биокомпостирования и 11 мусороперегрузочных станций. В Балаковском сегменте произведено проектирование и строительство объектов Балаковского сегмента, включающих в себя мусороперерабатывающий комплекс и 6 мусороперегрузочных станций.

В Саратовской области выстроена современная коммунальная инфраструктура по сбору, обработке и захоронению ТКО, которая способна обслуживать более 2/3 населения региона (более 1,5 млн. человек). Суммарная мощность двух мусороперерабатывающих комплексов в соответствии с концессионным соглашением – 300 тыс. тонн в год. Объем инвестиций вложенных в систему коммунальной инфраструктуры составил 2,5 млрд. руб.

15 февраля 2019 года СМИ сообщили, что более миллиона кубометров мусора было вывезено из Саратова на экологически безопасную обработку в Энгельсском Экотехнопарке.

Перемещение коммунальных отходов обеспечили две высокотехнологичные мусороперегрузочные станции, построенные АО “Управление отходами” вблизи выведенных из эксплуатации Гусельского и Елшанского полигонов захоронения ТКО.

“За полгода работы мы вывезли из Саратова и обезвредили миллион кубометров коммунальных отходов. Еще полгода назад этот мусор без всякой обработки оказывался на свалках, которые не соответствуют никаким современным экологическим нормам. Это самый наглядный результат реализации “мусорной” реформы в нашей области. Она необходима для благополучия людей, нынешнего и будущих поколений. Мы сделаем все для того, чтобы вывести Саратовскую область в лидеры по качественной реализации новой системы обращения с ТКО”, – заявил директор Регионального оператора Михаил Андреев.

В Саратовскую область в марте 2019 года поступила партия новой мусоровывозящей спецтехники. В регион поставлено четыре высокопроизводительных мусоровоза, способных за один рейс вывозить до 150 контейнеров, и три большегрузных ломовоза с объемом кузова в 27 кубических метров. Новую технику поставили в регион мусоровывозящие компании, с которыми в марте 2019 года были подписаны долгосрочные договоры на вывоз ТКО в Саратовской области.

Новая техника отвечает всем требованиям Регоператора, нормам безопасности и требованиям технических регламентов. Все мусоровозы оснащены системой ГЛОНАСС, это – обязательное условие для работы компании-перевозчика в зоне деятельности Регоператора. Совокупная стоимость поставленной в марте спецтехники превышает 40 миллионов рублей. В соответствии с новыми договорами мусоровывозящие компании несут адресную ответственность за качество вывоза коммунальных отходов. Увеличение количества современной техники позволит повысить качество коммунальной услуги для населения.

“Мусоровывозящие компании, с которыми Регоператор заключил долгосрочные договоры, последовательно увеличивают парк спецтехники. Первые семь новых машин, поставленные в этом году, будут направлены в Балаково и другие районы Саратовской области. Уже идут процедуры закупок дополнительной коммунальной техники для Саратова. Инвестиции наших подрядчиков в инфраструктуру вывоза ТКО будут производиться и в дальнейшем”, – заявил директор Регоператора Михаил Андреев.

По итогам первых семи месяцев работы Регоператора в Саратовскую область было поставлено более 150 новых единиц спецтехники. Обновился и увеличился контейнерный парк. Совокупные инвестиции в инфраструктуру вывоза в прошлом году превысили 500 миллионов рублей. Обновление парка техники позволило мусоровывозящим компаниям обеспечить транспортирование более двух миллионов кубометров твердых коммунальных отходов. Весь этот мусор поступил на экологически безопасную обработку и захоронение на концессионные объекты АО “Управление отходами” в Саратовской области.

Активность общественных организаций

Активисты проекта Общероссийского народного фронта “Генеральная уборка” в Саратовской области в июле 2018 года обратили внимание на неутешительную статистику интерактивной карты. Областной центр вошел в число аутсайдеров по количеству ликвидированных свалок, отмеченных на интерактивной карте проекта ОНФ “Генеральная уборка”.

“Закономерный, к сожалению, итог для Саратова. На сегодняшний день на карте отмечено 442 объекта. Из них в “зеленую” зону за все время переведено только 72. О чем это говорит? О том, что активность жителей в разы больше, чем активность властных структур. Во многих регионах уже давно работают с картой, реагируют на сообщения жителей, обращения активистов Народного фронта, проводят совместные акции и субботники. В Саратове такого взаимопонимания с муниципалитетом нет, отсюда и попадание в антирейтинг”, – отметил координатор проекта ОНФ “Генеральная уборка” в Саратовской области Сергей Жевагин.

Общественники отметили, что некоторые свалки попали на карту одними из первых, но до сих пор не ликвидированы. Например, больше года местные жители вместе с общественниками добиваются ликвидации несанкционированного полигона со строительным мусором в микрорайоне Изумрудный Волжского района Саратова. В Кировском районе до сих пор не принято мер по расчистке лесопосадок, отделяющих поселок Солнечный от дачного массива.

“Таких меток на интерактивной карте довольно много. Мы надеемся, что попадание Саратова в антирейтинг ОНФ станет стимулом для муниципальной власти к действиям по устранению всех нарушений, о которых сообщили жители города с помощью проекта ОНФ “Генеральная уборка”, – подытожил Жевагин.

Участники команды “Молодежка ОНФ” в Саратове провели в феврале 2019 года рейд, чтобы проверить жалобы и обращения граждан, поступившие на горячую линию Народного фронта по “мусорной реформе”. Проверка показала, что люди плохо проинформированы о вывозе отходов.

В мероприятии вместе с командой “Молодежки ОНФ” приняли участие представители регионального оператора АО “Управление отходами”, министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, администрации Саратова, а также предприятия “Дорожник Заводского района”.

“Мы прошли по квартирам многоэтажек и опросили прохожих на улице, студентов общежития, которые также пользуются этой площадкой. Большинство жителей отметили, что проблема – в количестве баков. Их нужно больше. Кроме того, жители предложили установить дополнительные контейнеры для сбора пластика”, – отметила координатор “Молодежки ОНФ” в Саратовской области Юлия Титова.

“В городе сейчас непростая обстановка, связанная с уборкой дворов и расчисткой улиц от снега. Люди жаловались на то, что из-за этого сбился график вывоза мусора. Нам важно было выяснить все обстоятельства сложившейся ситуации, а также вместе с регоператором и представителем муниципалитета определить конкретные сроки решения проблем, которые озвучили жители. Видно, что люди доверяют Народному фронту, идут на контакт и ждут нашей поддержки. Всего в рамках сегодняшнего рейда ребята из “Молодежки ОНФ” опросили больше 60 жителей”, – рассказал член Центрального штаба ОНФ Игорь Кастюкевич.

После проблемных адресов представители “Молодежки ОНФ” посетили мусоросортировочный комплекс, расположенный в Александровском карьере на выезде из Саратова. Его строительство стало возможным как раз благодаря новой системе обращения с отходами. Комплекс запустят 15 апреля. Таким образом, мусор, который поступает сюда из Заводского района, начнут сортировать, отбирая полезные фракции.

Таким образом, как отмечают эксперты, в регионе сложилась нормальная ситуация с вывозом и переработкой ТБО/ТКО.

Глава Исполкома ОНФ по Саратовской области Сергей Шаров рассуждает о мусорной реформе в Саратовской области: "С момента вступления нового закона в силу с 1 января 2019 года в регионах на всех территориях начал действовать регоператор по обращению с ТКО. Саратовская область отличается тем, что регоператор у нас начал действовать с прошлого года. Поэтому проблемы, которые есть у регоператоров в других регионах, у нас тоже так или иначе встречаются, но у нас чуть больше опыта в решении возникающих проблем.

Общероссийским Народным Фронтом создана федеральная "горячая линия" по работе новой системы с обращением мусора. Поступило более 40 звонков от жителей Саратова и Саратовской области по проблемам уборки мусора.

Ранжированность проблемных вопросов: законность выставленных счетов, наличие неубранных контейнеров, наличие свалок мусора вследствие того, что контейнерных площадок нет. Это три большие категории проблемных зон, которые показывает мусорная реформа".

Член Общественной палаты, и.о председателя комиссии по общественному контролю в системе ЖКХ, доцент кафедры "Техническая механика и детали машин" СГТУ им. Ю.А. Гагарина Александр Джашитов рассуждает о ситуации с ТБО в Саратовской области: "Новая система до конца не отработана. Иногда у регоператора получается выполнять свои обязательства, но иногда он не справляется.

Как всегда, есть вопросы с техникой. Подходящей техники недостаточно. Самое главное, нет никакого движения вперед.

Мы много раз говорили о том, что должны быть отдельные контейнеры для раздельного сбора мусора. Но в Саратове на весь город я видел три или четыре контейнера для сбора бумаги. Есть для пластиковых бутылок. Стекло собирается вместе с другим мусором".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3488246.html


Метки:  

Кому уйдут «Ведомости»

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 21:01 + в цитатник
Медиаменеджер Демьян Кудрявцев ведет переговоры о продаже газеты "Ведомости". Потенциальным покупателем называют основателя инвесткомпании Arbat Capital Алексея Голубовича.



Информацию о готовящейся продаже издания газете "Коммерсант" подтвердили сразу несколько источников, в том числе из близкого окружения Демьяна Кудрявцева. Сумма сделки может составить около 15 млн евро – примерно столько медиаменеджер заплатил за "Ведомости" в 2015 году с учетом долга и журнального бизнеса, который планирует сохранить.

Алексей Голубович отказался комментировать вопрос, рассматривает ли он возможность выступить инвестором "Ведомостей" или принять участие в поиске инвестиций для издания.

— Я покупаю и продаю бизнесы уже 30 лет и ни разу не слышал, чтобы до завершения сделки кто-то что-то про нее сказал, — отметил он.

Голубович также сообщил, что сейчас занимается информационными проектами и фандрайзингом в IT, но не в России, где развивал издательский бизнес до 1993 года, а сейчас не настолько уверен в перспективах газетного рынка.

По данным "Коммерсанта", в начале 1990-х Алексей Голубович занимался издательством финансовой литературы в основанной им компании "Менатеп-Информ", затем возглавлял инвестиционное управление банка "Менатеп", а позднее был топ-менеджером нефтяной компании ЮКОС. В 2007 году господин Голубович основал компанию Arbat Capital, которая занимается консалтингом в области инвестиций.

Демьян Кудрявцев сообщил ТАСС, что пока никаких договоренностей о продаже издания нет.

— "Ведомости" — бизнес. Мы всегда рассматриваем разные возможности привлечения инвестиций — через появление нового партнера, создание новых предприятий, слияния. Ведем переговоры с разными людьми и компаниями, – отметил собеседник агентства. – Вариантов много, с тех пор как мы самостоятельно вышли на прибыль после нескольких кризисных лет — можно не спешить. Никаких договоренностей пока не достигнуто, никаких решений еще не принято, — пояснил он изданию.

Напомним, до 2015 года газета издавалась издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком). Каждой компании принадлежало 33% акций газеты.

Осенью 2014 года был приняты поправки в закон "О средствах массовой информации", по которому иностранцы не могут владеть более 20% российских медиа. В феврале 2015 года Sanoma уведомила других совладельцев газеты "Ведомости" о намерении продать свою долю в издании бывшему гендиректору издательского дома "Коммерсантъ" Демьяну Кудрявцеву и его партнерам. Известно, что интерес к газете также проявлял владелец "Национальной медиа группы" Юрий Ковальчук, а также холдинг "Газпром-медиа".

В настоящее время издателем "Ведомостей" выступает компания "Бизнес Ньюс Медиа", которая принадлежит АО "Аркан Инвестмент" Яны Мозель-Кудрявцевой, жены Демьяна Кудрявцева.

Кудрявцев также купил часть российского журнального бизнеса Sanoma, включая Men’s Health, Harvard Business Review, National Geographic, "Агроинвестор", а также газету The Moscow Times. В 2017 году Демьяну Кудрявцеву аннулировали российское гражданство, но он может находиться в стране по рабочей визе. Сейчас "Бизнес Ньюс Медиа" издает "Ведомости" и Harvard Business Review, остальные издания из бывшего портфеля Sanoma — у компании "Ясно Паблишинг", которым владеет жена Кудрявцева.

Источники также сообщают, что медиаменеджер начал искать покупателя на "Ведомости" еще два года назад. Тогда газета была в операционном минусе — сейчас она вышла в прибыль. Кроме того, по данным собеседников, знакомых с деталями переговоров, владелец "Ведомостей" ищет разные форматы привлечения инвестиций в газету, будь то продажа, слияние или создание совместных предприятий.

Блогер, эксперт-консультант Общественной палаты Свердловской области, член ОНК по Свердловской области, главный редактор ИА “Уральский меридиан” Александр Аникин рассуждает о предполагаемой продаже газеты “Ведомости”: "В любой коммерческой сделке всегда возникают вопросы: кому это выгодно? В чем выгода? Кто является выгодоприобретателем?

“Ведомости” часто позиционируются как источник политической инсайдерской информации, что делает их положение в любой сделке “уязвимым”, так как вносит политические смыслы и домыслы".

Публицист (г. Уфа) Шамиль Валеев рассуждает о специфике медиарынка в контексте сообщений в СМИ о продаже газеты “Ведомости”: "Считать издания бизнесом в условиях коренного перелома в медиаотрасли — это быть сродни венчурному инвестору. Выживет один из ста. И выиграет всегда то, что бьёт по низу туловища и пирамиды Маслоу.

Мы находимся в парадоксальной ситуации — роль медиа, особенно качественного, общенационального- экстремально высока. Но платить за качество журнализма потребитель категорически не готов (я не имею в виду "партийные" медиа, типа "Дождя"). Поэтому сейчас отдавать медиа на откуп рынку — это делать из него "кричащее" НТВ из НТВ времён Парфенова".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487939.html


Метки:  

Кому уйдут «Ведомости»

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 21:01 + в цитатник
Медиаменеджер Демьян Кудрявцев ведет переговоры о продаже газеты "Ведомости". Потенциальным покупателем называют основателя инвесткомпании Arbat Capital Алексея Голубовича.



Информацию о готовящейся продаже издания газете "Коммерсант" подтвердили сразу несколько источников, в том числе из близкого окружения Демьяна Кудрявцева. Сумма сделки может составить около 15 млн евро – примерно столько медиаменеджер заплатил за "Ведомости" в 2015 году с учетом долга и журнального бизнеса, который планирует сохранить.

Алексей Голубович отказался комментировать вопрос, рассматривает ли он возможность выступить инвестором "Ведомостей" или принять участие в поиске инвестиций для издания.

— Я покупаю и продаю бизнесы уже 30 лет и ни разу не слышал, чтобы до завершения сделки кто-то что-то про нее сказал, — отметил он.

Голубович также сообщил, что сейчас занимается информационными проектами и фандрайзингом в IT, но не в России, где развивал издательский бизнес до 1993 года, а сейчас не настолько уверен в перспективах газетного рынка.

По данным "Коммерсанта", в начале 1990-х Алексей Голубович занимался издательством финансовой литературы в основанной им компании "Менатеп-Информ", затем возглавлял инвестиционное управление банка "Менатеп", а позднее был топ-менеджером нефтяной компании ЮКОС. В 2007 году господин Голубович основал компанию Arbat Capital, которая занимается консалтингом в области инвестиций.

Демьян Кудрявцев сообщил ТАСС, что пока никаких договоренностей о продаже издания нет.

— "Ведомости" — бизнес. Мы всегда рассматриваем разные возможности привлечения инвестиций — через появление нового партнера, создание новых предприятий, слияния. Ведем переговоры с разными людьми и компаниями, – отметил собеседник агентства. – Вариантов много, с тех пор как мы самостоятельно вышли на прибыль после нескольких кризисных лет — можно не спешить. Никаких договоренностей пока не достигнуто, никаких решений еще не принято, — пояснил он изданию.

Напомним, до 2015 года газета издавалась издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком). Каждой компании принадлежало 33% акций газеты.

Осенью 2014 года был приняты поправки в закон "О средствах массовой информации", по которому иностранцы не могут владеть более 20% российских медиа. В феврале 2015 года Sanoma уведомила других совладельцев газеты "Ведомости" о намерении продать свою долю в издании бывшему гендиректору издательского дома "Коммерсантъ" Демьяну Кудрявцеву и его партнерам. Известно, что интерес к газете также проявлял владелец "Национальной медиа группы" Юрий Ковальчук, а также холдинг "Газпром-медиа".

В настоящее время издателем "Ведомостей" выступает компания "Бизнес Ньюс Медиа", которая принадлежит АО "Аркан Инвестмент" Яны Мозель-Кудрявцевой, жены Демьяна Кудрявцева.

Кудрявцев также купил часть российского журнального бизнеса Sanoma, включая Men’s Health, Harvard Business Review, National Geographic, "Агроинвестор", а также газету The Moscow Times. В 2017 году Демьяну Кудрявцеву аннулировали российское гражданство, но он может находиться в стране по рабочей визе. Сейчас "Бизнес Ньюс Медиа" издает "Ведомости" и Harvard Business Review, остальные издания из бывшего портфеля Sanoma — у компании "Ясно Паблишинг", которым владеет жена Кудрявцева.

Источники также сообщают, что медиаменеджер начал искать покупателя на "Ведомости" еще два года назад. Тогда газета была в операционном минусе — сейчас она вышла в прибыль. Кроме того, по данным собеседников, знакомых с деталями переговоров, владелец "Ведомостей" ищет разные форматы привлечения инвестиций в газету, будь то продажа, слияние или создание совместных предприятий.

Блогер, эксперт-консультант Общественной палаты Свердловской области, член ОНК по Свердловской области, главный редактор ИА “Уральский меридиан” Александр Аникин рассуждает о предполагаемой продаже газеты “Ведомости”: "В любой коммерческой сделке всегда возникают вопросы: кому это выгодно? В чем выгода? Кто является выгодоприобретателем?

“Ведомости” часто позиционируются как источник политической инсайдерской информации, что делает их положение в любой сделке “уязвимым”, так как вносит политические смыслы и домыслы".

Публицист (г. Уфа) Шамиль Валеев рассуждает о специфике медиарынка в контексте сообщений в СМИ о продаже газеты “Ведомости”: "Считать издания бизнесом в условиях коренного перелома в медиаотрасли — это быть сродни венчурному инвестору. Выживет один из ста. И выиграет всегда то, что бьёт по низу туловища и пирамиды Маслоу.

Мы находимся в парадоксальной ситуации — роль медиа, особенно качественного, общенационального- экстремально высока. Но платить за качество журнализма потребитель категорически не готов (я не имею в виду "партийные" медиа, типа "Дождя"). Поэтому сейчас отдавать медиа на откуп рынку — это делать из него "кричащее" НТВ из НТВ времён Парфенова".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487939.html


Метки:  

Кому уйдут «Ведомости»

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 21:01 + в цитатник
Медиаменеджер Демьян Кудрявцев ведет переговоры о продаже газеты "Ведомости". Потенциальным покупателем называют основателя инвесткомпании Arbat Capital Алексея Голубовича.



Информацию о готовящейся продаже издания газете "Коммерсант" подтвердили сразу несколько источников, в том числе из близкого окружения Демьяна Кудрявцева. Сумма сделки может составить около 15 млн евро – примерно столько медиаменеджер заплатил за "Ведомости" в 2015 году с учетом долга и журнального бизнеса, который планирует сохранить.

Алексей Голубович отказался комментировать вопрос, рассматривает ли он возможность выступить инвестором "Ведомостей" или принять участие в поиске инвестиций для издания.

— Я покупаю и продаю бизнесы уже 30 лет и ни разу не слышал, чтобы до завершения сделки кто-то что-то про нее сказал, — отметил он.

Голубович также сообщил, что сейчас занимается информационными проектами и фандрайзингом в IT, но не в России, где развивал издательский бизнес до 1993 года, а сейчас не настолько уверен в перспективах газетного рынка.

По данным "Коммерсанта", в начале 1990-х Алексей Голубович занимался издательством финансовой литературы в основанной им компании "Менатеп-Информ", затем возглавлял инвестиционное управление банка "Менатеп", а позднее был топ-менеджером нефтяной компании ЮКОС. В 2007 году господин Голубович основал компанию Arbat Capital, которая занимается консалтингом в области инвестиций.

Демьян Кудрявцев сообщил ТАСС, что пока никаких договоренностей о продаже издания нет.

— "Ведомости" — бизнес. Мы всегда рассматриваем разные возможности привлечения инвестиций — через появление нового партнера, создание новых предприятий, слияния. Ведем переговоры с разными людьми и компаниями, – отметил собеседник агентства. – Вариантов много, с тех пор как мы самостоятельно вышли на прибыль после нескольких кризисных лет — можно не спешить. Никаких договоренностей пока не достигнуто, никаких решений еще не принято, — пояснил он изданию.

Напомним, до 2015 года газета издавалась издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком). Каждой компании принадлежало 33% акций газеты.

Осенью 2014 года был приняты поправки в закон "О средствах массовой информации", по которому иностранцы не могут владеть более 20% российских медиа. В феврале 2015 года Sanoma уведомила других совладельцев газеты "Ведомости" о намерении продать свою долю в издании бывшему гендиректору издательского дома "Коммерсантъ" Демьяну Кудрявцеву и его партнерам. Известно, что интерес к газете также проявлял владелец "Национальной медиа группы" Юрий Ковальчук, а также холдинг "Газпром-медиа".

В настоящее время издателем "Ведомостей" выступает компания "Бизнес Ньюс Медиа", которая принадлежит АО "Аркан Инвестмент" Яны Мозель-Кудрявцевой, жены Демьяна Кудрявцева.

Кудрявцев также купил часть российского журнального бизнеса Sanoma, включая Men’s Health, Harvard Business Review, National Geographic, "Агроинвестор", а также газету The Moscow Times. В 2017 году Демьяну Кудрявцеву аннулировали российское гражданство, но он может находиться в стране по рабочей визе. Сейчас "Бизнес Ньюс Медиа" издает "Ведомости" и Harvard Business Review, остальные издания из бывшего портфеля Sanoma — у компании "Ясно Паблишинг", которым владеет жена Кудрявцева.

Источники также сообщают, что медиаменеджер начал искать покупателя на "Ведомости" еще два года назад. Тогда газета была в операционном минусе — сейчас она вышла в прибыль. Кроме того, по данным собеседников, знакомых с деталями переговоров, владелец "Ведомостей" ищет разные форматы привлечения инвестиций в газету, будь то продажа, слияние или создание совместных предприятий.

Блогер, эксперт-консультант Общественной палаты Свердловской области, член ОНК по Свердловской области, главный редактор ИА “Уральский меридиан” Александр Аникин рассуждает о предполагаемой продаже газеты “Ведомости”: "В любой коммерческой сделке всегда возникают вопросы: кому это выгодно? В чем выгода? Кто является выгодоприобретателем?

“Ведомости” часто позиционируются как источник политической инсайдерской информации, что делает их положение в любой сделке “уязвимым”, так как вносит политические смыслы и домыслы".

Публицист (г. Уфа) Шамиль Валеев рассуждает о специфике медиарынка в контексте сообщений в СМИ о продаже газеты “Ведомости”: "Считать издания бизнесом в условиях коренного перелома в медиаотрасли — это быть сродни венчурному инвестору. Выживет один из ста. И выиграет всегда то, что бьёт по низу туловища и пирамиды Маслоу.

Мы находимся в парадоксальной ситуации — роль медиа, особенно качественного, общенационального- экстремально высока. Но платить за качество журнализма потребитель категорически не готов (я не имею в виду "партийные" медиа, типа "Дождя"). Поэтому сейчас отдавать медиа на откуп рынку — это делать из него "кричащее" НТВ из НТВ времён Парфенова".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487939.html


Метки:  

Мигранты проезжают мимо

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 20:08 + в цитатник
По итогам 2018 года число мигрантов, оставшихся в России, достигло исторического минимума за всю постсоветскую историю.



По данным Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, в 2018 году в Россию прибыло 124,9 тыс. иностранцев. При этом, в каждом квартале, кроме первого, число их приток был вдвое ниже, чем годом ранее, сообщают "Ведомости". В целом же, число приехавших в Россию иностранных граждан сократилось на 4% по сравнению с 2017 годом, а выехавших из страны, напротив, увеличилось на 16,9%.

Сокращение миграционного прироста произошло в обмене почти со всеми странами, кроме Азербайджана (8,7 тыс.), Армении (14,4 тыс.) и Туркменистана (3 тыс.), но и с ними показатель увеличился незначительно. Сильнее всего уменьшился прирост с Украиной (14,8 тыс.) и Узбекистаном (6,8 тыс.) — крупнейшими странами – миграционными донорами России, добавляет "Коммерсант".

По словам ведущего научного сотрудника Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Никиты Мкртчяна, временный приток мигрантов с Украины после присоединения Крыма и начала боевых действий на юго-востоке Украины поддерживал миграционный прирост в Россию в 2014–2015 гг. и частично в 2016 году. Эксперт уверен, что без "украинского фактора" поток мигрантов сократился бы еще пять лет назад.

Падение притока мигрантов также происходит на фоне роста естественной убыли населения. Если в 2017 году миграционного прироста хватило, чтобы полностью ее компенсировать и обеспечить небольшой рост населения (на 77 тыс. человек), то в 2018 году миграция компенсировала естественную убыль на 57,2%, также приводит выдержки из исследования Lenta.ru.

Основными центрами притяжения мигрантов остаются Москва и Московская область — население этого региона ежегодно увеличивается за счет миграции примерно на 200 тыс. человек. В 2018 году Санкт-Петербург и Ленинградская область суммарно "приросли" на 71,5 тыс., Краснодарский край — на 47,6 тыс. человек.

Эксперты отмечают, что отдельную роль в миграционном вопросе также играют особенности учета мигрантов в России: как только регистрация по месту пребывания у мигранта истекает, он считается "выбывшим". Так, число временных мигрантов в России на конец года составило 9,7 млн человек, что аналогично показателям 2017 года.

Большинство среди прибывающих иностранцев неизменно составляют граждане стран бывшего СНГ (от 84% до 86%). Из них 3,76 млн въехали в страну, указав своей целью работу, однако разрешительные документы были у 1,8 млн человек. Еще около 1 млн — граждане стран – членов ЕАЭС, которым такие документы не нужны. В РАНХиГС отмечают отсутствие прогресса в легализации трудовых мигрантов — в частности, из-за ежегодного повышения стоимости патента на фоне стагнирующих зарплат.

По словам Никиты Мкртчяна, в 2019 году миграционный прирост может немного вырасти, но мигрантов все равно будет меньше 200 тыс. человек. Прогноз Росстата оказался оптимистичнее: служба ждет постепенный рост миграционного прироста с 208 тыс. человек в 2019 году до 281,6 тыс.— в 2035 году. Тем не менее, ни в один из годов даже такой миграционный прирост не будет компенсировать естественную убыль населения и население России будет все больше сокращаться.

Ранее эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС в совместном докладе писали, что население стран к западу от России все более переориентируется на другие центры притяжения мигрантов. В частности жители Украины и Молдавии охотнее едут работать в Польшу и страны Западной Европы. Миграционный поток из Грузии также обратился на Запад. Стабильный приток мигрантов может идти только из стран Средней Азии, но Казахстан и Азербайджан с ростом экономики вступили в конкуренцию с Россией за миграционные потоки из этих государств.

Эксперты отмечали, что ресурсы есть за пределами постсоветского пространства есть в Иране, Афганистане, странах Ближнего Востока, Пакистане и Индии. Однако опыта массового приема мигрантов из стран с такой большой этнокультурной дистанцией нет, сообщили они.

Профессор кафедры государственного и муниципального управления Института государственной службы управления ( ИГСУ) РАНХИГС, доктор философских наук, профессор, учёный секретарь Учёного Совета ИГСУ РАНХИГС Татьяна Илларионова рассуждает о специфике миграционного рынка: "Надо по-разному подходить к оценке количества мигрантов. Если опираться на наши наблюдения, мы увидим, что людей из ближнего зарубежья в экономически стильных регионах России работает довольно много. Есть целые отрасли, которые существенным образом наполнены именно мигрантами. Это отрасли ЖКХ, общепита и многих других.

Все дело в законах. Сегодня они выстроены так, что определяют отрасли, которые должны быть привлекательными для мигрантов. Не везде они могут трудиться, есть отрасли, законодательно закрытые для мигрантов".

Ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, ведущий научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ, доцент кафедры демографии НИУ ВШЭ, кандидат географических наук Никита Мкртчян рассуждает о специфике миграционного прироста: "У нас беспрецедентно снизился долгосрочный миграционный прирост (это разница между числом прибывших на постоянное место жительство и теми, кто уезжает из России). Такой миграционный прирост в прошлом году составил 125 тысяч человек. Подобного в современной России не было.

Миграционный прирост снижается уже насколько лет подряд. Только события в Украине поддержали его в 2014-2016 годах. Потом приток мигрантов из Украины исчерпал себя. Это один момент".

Кандидат географических наук Иван Гуменюк рассуждает о том, что по итогам 2018 года число мигрантов, оставшихся в России, достигло исторического минимума за всю постсоветскую историю: "Нельзя не согласиться с опасениями, высказанными экспертами, об угрозе снижения темпов экономического развития России, в результате сокращения числа трудовых мигрантов, приезжающих в нашу страну.

В экономической модели России (хотя это характерно абсолютно для всех экономически развитых стран и наша страна тут не исключение) действительно есть достаточно обширный перечень низкооплачиваемых, но подчас системообразующих видов занятости, которые традиционно покрываются за счет внешних трудовых мигрантов.

Недостаток таких работников может существенно лимитировать возможности развития таких отраслей как: строительство, оптовая и розничная торговля, сфера услуг.

Но, вместе с тем, снижение числа пребывающих из-за границы трудовых мигрантов – достаточно объективный процесс, который стал следствием целого комплекса процессов, о которых говорят эксперты".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487631.html


Метки:  

Мигранты проезжают мимо

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 20:08 + в цитатник
По итогам 2018 года число мигрантов, оставшихся в России, достигло исторического минимума за всю постсоветскую историю.



По данным Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, в 2018 году в Россию прибыло 124,9 тыс. иностранцев. При этом, в каждом квартале, кроме первого, число их приток был вдвое ниже, чем годом ранее, сообщают "Ведомости". В целом же, число приехавших в Россию иностранных граждан сократилось на 4% по сравнению с 2017 годом, а выехавших из страны, напротив, увеличилось на 16,9%.

Сокращение миграционного прироста произошло в обмене почти со всеми странами, кроме Азербайджана (8,7 тыс.), Армении (14,4 тыс.) и Туркменистана (3 тыс.), но и с ними показатель увеличился незначительно. Сильнее всего уменьшился прирост с Украиной (14,8 тыс.) и Узбекистаном (6,8 тыс.) — крупнейшими странами – миграционными донорами России, добавляет "Коммерсант".

По словам ведущего научного сотрудника Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Никиты Мкртчяна, временный приток мигрантов с Украины после присоединения Крыма и начала боевых действий на юго-востоке Украины поддерживал миграционный прирост в Россию в 2014–2015 гг. и частично в 2016 году. Эксперт уверен, что без "украинского фактора" поток мигрантов сократился бы еще пять лет назад.

Падение притока мигрантов также происходит на фоне роста естественной убыли населения. Если в 2017 году миграционного прироста хватило, чтобы полностью ее компенсировать и обеспечить небольшой рост населения (на 77 тыс. человек), то в 2018 году миграция компенсировала естественную убыль на 57,2%, также приводит выдержки из исследования Lenta.ru.

Основными центрами притяжения мигрантов остаются Москва и Московская область — население этого региона ежегодно увеличивается за счет миграции примерно на 200 тыс. человек. В 2018 году Санкт-Петербург и Ленинградская область суммарно "приросли" на 71,5 тыс., Краснодарский край — на 47,6 тыс. человек.

Эксперты отмечают, что отдельную роль в миграционном вопросе также играют особенности учета мигрантов в России: как только регистрация по месту пребывания у мигранта истекает, он считается "выбывшим". Так, число временных мигрантов в России на конец года составило 9,7 млн человек, что аналогично показателям 2017 года.

Большинство среди прибывающих иностранцев неизменно составляют граждане стран бывшего СНГ (от 84% до 86%). Из них 3,76 млн въехали в страну, указав своей целью работу, однако разрешительные документы были у 1,8 млн человек. Еще около 1 млн — граждане стран – членов ЕАЭС, которым такие документы не нужны. В РАНХиГС отмечают отсутствие прогресса в легализации трудовых мигрантов — в частности, из-за ежегодного повышения стоимости патента на фоне стагнирующих зарплат.

По словам Никиты Мкртчяна, в 2019 году миграционный прирост может немного вырасти, но мигрантов все равно будет меньше 200 тыс. человек. Прогноз Росстата оказался оптимистичнее: служба ждет постепенный рост миграционного прироста с 208 тыс. человек в 2019 году до 281,6 тыс.— в 2035 году. Тем не менее, ни в один из годов даже такой миграционный прирост не будет компенсировать естественную убыль населения и население России будет все больше сокращаться.

Ранее эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС в совместном докладе писали, что население стран к западу от России все более переориентируется на другие центры притяжения мигрантов. В частности жители Украины и Молдавии охотнее едут работать в Польшу и страны Западной Европы. Миграционный поток из Грузии также обратился на Запад. Стабильный приток мигрантов может идти только из стран Средней Азии, но Казахстан и Азербайджан с ростом экономики вступили в конкуренцию с Россией за миграционные потоки из этих государств.

Эксперты отмечали, что ресурсы есть за пределами постсоветского пространства есть в Иране, Афганистане, странах Ближнего Востока, Пакистане и Индии. Однако опыта массового приема мигрантов из стран с такой большой этнокультурной дистанцией нет, сообщили они.

Профессор кафедры государственного и муниципального управления Института государственной службы управления ( ИГСУ) РАНХИГС, доктор философских наук, профессор, учёный секретарь Учёного Совета ИГСУ РАНХИГС Татьяна Илларионова рассуждает о специфике миграционного рынка: "Надо по-разному подходить к оценке количества мигрантов. Если опираться на наши наблюдения, мы увидим, что людей из ближнего зарубежья в экономически стильных регионах России работает довольно много. Есть целые отрасли, которые существенным образом наполнены именно мигрантами. Это отрасли ЖКХ, общепита и многих других.

Все дело в законах. Сегодня они выстроены так, что определяют отрасли, которые должны быть привлекательными для мигрантов. Не везде они могут трудиться, есть отрасли, законодательно закрытые для мигрантов".

Ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, ведущий научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ, доцент кафедры демографии НИУ ВШЭ, кандидат географических наук Никита Мкртчян рассуждает о специфике миграционного прироста: "У нас беспрецедентно снизился долгосрочный миграционный прирост (это разница между числом прибывших на постоянное место жительство и теми, кто уезжает из России). Такой миграционный прирост в прошлом году составил 125 тысяч человек. Подобного в современной России не было.

Миграционный прирост снижается уже насколько лет подряд. Только события в Украине поддержали его в 2014-2016 годах. Потом приток мигрантов из Украины исчерпал себя. Это один момент".

Кандидат географических наук Иван Гуменюк рассуждает о том, что по итогам 2018 года число мигрантов, оставшихся в России, достигло исторического минимума за всю постсоветскую историю: "Нельзя не согласиться с опасениями, высказанными экспертами, об угрозе снижения темпов экономического развития России, в результате сокращения числа трудовых мигрантов, приезжающих в нашу страну.

В экономической модели России (хотя это характерно абсолютно для всех экономически развитых стран и наша страна тут не исключение) действительно есть достаточно обширный перечень низкооплачиваемых, но подчас системообразующих видов занятости, которые традиционно покрываются за счет внешних трудовых мигрантов.

Недостаток таких работников может существенно лимитировать возможности развития таких отраслей как: строительство, оптовая и розничная торговля, сфера услуг.

Но, вместе с тем, снижение числа пребывающих из-за границы трудовых мигрантов – достаточно объективный процесс, который стал следствием целого комплекса процессов, о которых говорят эксперты".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487631.html


Метки:  

Мигранты проезжают мимо

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 20:08 + в цитатник
По итогам 2018 года число мигрантов, оставшихся в России, достигло исторического минимума за всю постсоветскую историю.



По данным Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, в 2018 году в Россию прибыло 124,9 тыс. иностранцев. При этом, в каждом квартале, кроме первого, число их приток был вдвое ниже, чем годом ранее, сообщают "Ведомости". В целом же, число приехавших в Россию иностранных граждан сократилось на 4% по сравнению с 2017 годом, а выехавших из страны, напротив, увеличилось на 16,9%.

Сокращение миграционного прироста произошло в обмене почти со всеми странами, кроме Азербайджана (8,7 тыс.), Армении (14,4 тыс.) и Туркменистана (3 тыс.), но и с ними показатель увеличился незначительно. Сильнее всего уменьшился прирост с Украиной (14,8 тыс.) и Узбекистаном (6,8 тыс.) — крупнейшими странами – миграционными донорами России, добавляет "Коммерсант".

По словам ведущего научного сотрудника Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Никиты Мкртчяна, временный приток мигрантов с Украины после присоединения Крыма и начала боевых действий на юго-востоке Украины поддерживал миграционный прирост в Россию в 2014–2015 гг. и частично в 2016 году. Эксперт уверен, что без "украинского фактора" поток мигрантов сократился бы еще пять лет назад.

Падение притока мигрантов также происходит на фоне роста естественной убыли населения. Если в 2017 году миграционного прироста хватило, чтобы полностью ее компенсировать и обеспечить небольшой рост населения (на 77 тыс. человек), то в 2018 году миграция компенсировала естественную убыль на 57,2%, также приводит выдержки из исследования Lenta.ru.

Основными центрами притяжения мигрантов остаются Москва и Московская область — население этого региона ежегодно увеличивается за счет миграции примерно на 200 тыс. человек. В 2018 году Санкт-Петербург и Ленинградская область суммарно "приросли" на 71,5 тыс., Краснодарский край — на 47,6 тыс. человек.

Эксперты отмечают, что отдельную роль в миграционном вопросе также играют особенности учета мигрантов в России: как только регистрация по месту пребывания у мигранта истекает, он считается "выбывшим". Так, число временных мигрантов в России на конец года составило 9,7 млн человек, что аналогично показателям 2017 года.

Большинство среди прибывающих иностранцев неизменно составляют граждане стран бывшего СНГ (от 84% до 86%). Из них 3,76 млн въехали в страну, указав своей целью работу, однако разрешительные документы были у 1,8 млн человек. Еще около 1 млн — граждане стран – членов ЕАЭС, которым такие документы не нужны. В РАНХиГС отмечают отсутствие прогресса в легализации трудовых мигрантов — в частности, из-за ежегодного повышения стоимости патента на фоне стагнирующих зарплат.

По словам Никиты Мкртчяна, в 2019 году миграционный прирост может немного вырасти, но мигрантов все равно будет меньше 200 тыс. человек. Прогноз Росстата оказался оптимистичнее: служба ждет постепенный рост миграционного прироста с 208 тыс. человек в 2019 году до 281,6 тыс.— в 2035 году. Тем не менее, ни в один из годов даже такой миграционный прирост не будет компенсировать естественную убыль населения и население России будет все больше сокращаться.

Ранее эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС в совместном докладе писали, что население стран к западу от России все более переориентируется на другие центры притяжения мигрантов. В частности жители Украины и Молдавии охотнее едут работать в Польшу и страны Западной Европы. Миграционный поток из Грузии также обратился на Запад. Стабильный приток мигрантов может идти только из стран Средней Азии, но Казахстан и Азербайджан с ростом экономики вступили в конкуренцию с Россией за миграционные потоки из этих государств.

Эксперты отмечали, что ресурсы есть за пределами постсоветского пространства есть в Иране, Афганистане, странах Ближнего Востока, Пакистане и Индии. Однако опыта массового приема мигрантов из стран с такой большой этнокультурной дистанцией нет, сообщили они.

Профессор кафедры государственного и муниципального управления Института государственной службы управления ( ИГСУ) РАНХИГС, доктор философских наук, профессор, учёный секретарь Учёного Совета ИГСУ РАНХИГС Татьяна Илларионова рассуждает о специфике миграционного рынка: "Надо по-разному подходить к оценке количества мигрантов. Если опираться на наши наблюдения, мы увидим, что людей из ближнего зарубежья в экономически стильных регионах России работает довольно много. Есть целые отрасли, которые существенным образом наполнены именно мигрантами. Это отрасли ЖКХ, общепита и многих других.

Все дело в законах. Сегодня они выстроены так, что определяют отрасли, которые должны быть привлекательными для мигрантов. Не везде они могут трудиться, есть отрасли, законодательно закрытые для мигрантов".

Ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, ведущий научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ, доцент кафедры демографии НИУ ВШЭ, кандидат географических наук Никита Мкртчян рассуждает о специфике миграционного прироста: "У нас беспрецедентно снизился долгосрочный миграционный прирост (это разница между числом прибывших на постоянное место жительство и теми, кто уезжает из России). Такой миграционный прирост в прошлом году составил 125 тысяч человек. Подобного в современной России не было.

Миграционный прирост снижается уже насколько лет подряд. Только события в Украине поддержали его в 2014-2016 годах. Потом приток мигрантов из Украины исчерпал себя. Это один момент".

Кандидат географических наук Иван Гуменюк рассуждает о том, что по итогам 2018 года число мигрантов, оставшихся в России, достигло исторического минимума за всю постсоветскую историю: "Нельзя не согласиться с опасениями, высказанными экспертами, об угрозе снижения темпов экономического развития России, в результате сокращения числа трудовых мигрантов, приезжающих в нашу страну.

В экономической модели России (хотя это характерно абсолютно для всех экономически развитых стран и наша страна тут не исключение) действительно есть достаточно обширный перечень низкооплачиваемых, но подчас системообразующих видов занятости, которые традиционно покрываются за счет внешних трудовых мигрантов.

Недостаток таких работников может существенно лимитировать возможности развития таких отраслей как: строительство, оптовая и розничная торговля, сфера услуг.

Но, вместе с тем, снижение числа пребывающих из-за границы трудовых мигрантов – достаточно объективный процесс, который стал следствием целого комплекса процессов, о которых говорят эксперты".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487631.html


Метки:  

Индекс власти. Москва (апрель 2019)

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 11:01 + в цитатник
Представляем вашему вниманию апрельский выпуск регионального "Индекса власти".



Слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость курируемой сферы, возраст, наличие крупных успехов и/или неудач.
Все оценки даны в миллионах административных единиц.

Место ФИО Статус Апрель 2019
1 Собянин Сергей мэр г. Москва 1200
2 Хуснуллин Марат заместитель мэра по вопросам градостроительной политики и строительства 30
3 Ликсутов Максим заместитель мэра, руководитель департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 20
4 Сергунина Наталья заместитель мэра – руководитель аппарата мэра и правительства 13
5 Бирюков Петр заместитель мэра по вопросам ЖКХ и благоустройства 12
6 Ракова Анастасия заместитель мэра по вопросам социального развития 11,5
7 Дорофеев Алексей начальник УФСБ по Москве и Московской области 11
8 Щеголев Игорь полномочный представитель президента в ЦФО 10,5
9 Горбенко Александр заместитель мэра по вопросам региональной безопасности и информационной политики 10
10 Егорова Ольга председатель Мосгорсуда 9,5
11 Ефимов Владимир заместитель мэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений 9
12 Баранов Олег начальник ГУ МВД по Москве 8
13 Стрижов Андрей и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета по Москве 7
14 Лужков Юрий мэр Москвы в 1992-2010 годах 6,8
15 Гордеев Сергей президент группы "ПИК" 6,7
16 Нисанов Год председатель совета директоров компании "Киевская площадь" 6,5
17 Карапетян Самвел президент группы "Ташир" 6,3
18 Манаков Олег и.о. прокурора Москвы 6,1
19 Немерюк Алексей первый заместитель руководителя аппарата мэра и правительства – руководитель департамента торговли и услуг 6
20 Гасангаджиев Гасан руководитель департамента ЖКХ 5,5
21 Елисеев Алексей руководитель департамента капитального ремонта 5,2
22 Саблин Дмитрий депутат Госдумы от Новомосковского округа 5
23 Гаман Максим руководитель департамента городского имущества 4,7
24 Иванова Надежда начальник ГУ Банка России по Центральному федеральному округу 4
25 Кибовский Александр руководитель департамента культуры 3,5
26 Петросян Владимир руководитель департамента труда и социальной защиты 3,2
27 Тихонов Денис руководитель департамента экономической политики и развития 3,1
28 Ресин Владимир депутат Госдумы по списку ЕР 3
29 Молдавер Владимир начальник Московской железной дороги 2,9
30 Прохоров Александр руководитель департамента инвестиционной и промышленной политики 2,8
31 Хрипун Алексей руководитель департамента здравоохранения 2,7
32 Калина Исаак руководитель департамента образования и науки 2,6
33 Ковалев Андрей генеральный директор "Мосэнергосбыта" 2,5
34 Шинкарук Елена руководитель Комитета государственных услуг 2,4
35 Бутко Александр управляющий директор "Мосэнерго" 2,3
36 Третьякова Марина руководитель управления Федеральной налоговой службы по Москве 2,2
37 Шапошников Алексей председатель Московской городской думы 2,1
38 Рашкин Валерий депутат Госдумы по списку КПРФ, первый секретарь Московского горкома КПРФ 2
39 Екимов Артем директор МУП "Ритуал" 1,9
40 Метельский Андрей заместитель председателя Московской городской думы 1,8
41 Колосков Юрий генеральный директор АО "Мосгаз" 1,7
42 Цыбульников Вячеслав председатель Московского банка Сбербанка 1,6
43 Пономаренко Александр генеральный директор "Мосводоканала" 1,5
44 Куснирович Михаил председатель наблюдательного совета группы компаний Bosco di Ciliegi 1,4
45 Казинец Леонид председатель совета директоров корпорации "Баркли" 5,8
46 Калягин Александр председатель союза театральных деятелей 1,2
47 Гончар Николай депутат Госдумы от Центрального округа 1,1
48 Яшин Илья глава муниципального округа "Красносельский" 1
49 Свиридов Илья глава муниципального округа "Таганский" 0,8
50 Федермессер Анна учредитель благотворительного фонда помощи хосписам "Вера" 0,6


Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487483.html


Метки:  

Индекс власти. Москва (апрель 2019)

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 11:01 + в цитатник
Представляем вашему вниманию апрельский выпуск регионального "Индекса власти".



Слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость курируемой сферы, возраст, наличие крупных успехов и/или неудач.
Все оценки даны в миллионах административных единиц.

Место ФИО Статус Апрель 2019
1 Собянин Сергей мэр г. Москва 1200
2 Хуснуллин Марат заместитель мэра по вопросам градостроительной политики и строительства 30
3 Ликсутов Максим заместитель мэра, руководитель департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 20
4 Сергунина Наталья заместитель мэра – руководитель аппарата мэра и правительства 13
5 Бирюков Петр заместитель мэра по вопросам ЖКХ и благоустройства 12
6 Ракова Анастасия заместитель мэра по вопросам социального развития 11,5
7 Дорофеев Алексей начальник УФСБ по Москве и Московской области 11
8 Щеголев Игорь полномочный представитель президента в ЦФО 10,5
9 Горбенко Александр заместитель мэра по вопросам региональной безопасности и информационной политики 10
10 Егорова Ольга председатель Мосгорсуда 9,5
11 Ефимов Владимир заместитель мэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений 9
12 Баранов Олег начальник ГУ МВД по Москве 8
13 Стрижов Андрей и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета по Москве 7
14 Лужков Юрий мэр Москвы в 1992-2010 годах 6,8
15 Гордеев Сергей президент группы "ПИК" 6,7
16 Нисанов Год председатель совета директоров компании "Киевская площадь" 6,5
17 Карапетян Самвел президент группы "Ташир" 6,3
18 Манаков Олег и.о. прокурора Москвы 6,1
19 Немерюк Алексей первый заместитель руководителя аппарата мэра и правительства – руководитель департамента торговли и услуг 6
20 Гасангаджиев Гасан руководитель департамента ЖКХ 5,5
21 Елисеев Алексей руководитель департамента капитального ремонта 5,2
22 Саблин Дмитрий депутат Госдумы от Новомосковского округа 5
23 Гаман Максим руководитель департамента городского имущества 4,7
24 Иванова Надежда начальник ГУ Банка России по Центральному федеральному округу 4
25 Кибовский Александр руководитель департамента культуры 3,5
26 Петросян Владимир руководитель департамента труда и социальной защиты 3,2
27 Тихонов Денис руководитель департамента экономической политики и развития 3,1
28 Ресин Владимир депутат Госдумы по списку ЕР 3
29 Молдавер Владимир начальник Московской железной дороги 2,9
30 Прохоров Александр руководитель департамента инвестиционной и промышленной политики 2,8
31 Хрипун Алексей руководитель департамента здравоохранения 2,7
32 Калина Исаак руководитель департамента образования и науки 2,6
33 Ковалев Андрей генеральный директор "Мосэнергосбыта" 2,5
34 Шинкарук Елена руководитель Комитета государственных услуг 2,4
35 Бутко Александр управляющий директор "Мосэнерго" 2,3
36 Третьякова Марина руководитель управления Федеральной налоговой службы по Москве 2,2
37 Шапошников Алексей председатель Московской городской думы 2,1
38 Рашкин Валерий депутат Госдумы по списку КПРФ, первый секретарь Московского горкома КПРФ 2
39 Екимов Артем директор МУП "Ритуал" 1,9
40 Метельский Андрей заместитель председателя Московской городской думы 1,8
41 Колосков Юрий генеральный директор АО "Мосгаз" 1,7
42 Цыбульников Вячеслав председатель Московского банка Сбербанка 1,6
43 Пономаренко Александр генеральный директор "Мосводоканала" 1,5
44 Куснирович Михаил председатель наблюдательного совета группы компаний Bosco di Ciliegi 1,4
45 Казинец Леонид председатель совета директоров корпорации "Баркли" 5,8
46 Калягин Александр председатель союза театральных деятелей 1,2
47 Гончар Николай депутат Госдумы от Центрального округа 1,1
48 Яшин Илья глава муниципального округа "Красносельский" 1
49 Свиридов Илья глава муниципального округа "Таганский" 0,8
50 Федермессер Анна учредитель благотворительного фонда помощи хосписам "Вера" 0,6


Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487483.html


Метки:  

Индекс власти. Москва (апрель 2019)

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 11:01 + в цитатник
Представляем вашему вниманию апрельский выпуск регионального "Индекса власти".



Слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость курируемой сферы, возраст, наличие крупных успехов и/или неудач.
Все оценки даны в миллионах административных единиц.

Место ФИО Статус Апрель 2019
1 Собянин Сергей мэр г. Москва 1200
2 Хуснуллин Марат заместитель мэра по вопросам градостроительной политики и строительства 30
3 Ликсутов Максим заместитель мэра, руководитель департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 20
4 Сергунина Наталья заместитель мэра – руководитель аппарата мэра и правительства 13
5 Бирюков Петр заместитель мэра по вопросам ЖКХ и благоустройства 12
6 Ракова Анастасия заместитель мэра по вопросам социального развития 11,5
7 Дорофеев Алексей начальник УФСБ по Москве и Московской области 11
8 Щеголев Игорь полномочный представитель президента в ЦФО 10,5
9 Горбенко Александр заместитель мэра по вопросам региональной безопасности и информационной политики 10
10 Егорова Ольга председатель Мосгорсуда 9,5
11 Ефимов Владимир заместитель мэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений 9
12 Баранов Олег начальник ГУ МВД по Москве 8
13 Стрижов Андрей и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета по Москве 7
14 Лужков Юрий мэр Москвы в 1992-2010 годах 6,8
15 Гордеев Сергей президент группы "ПИК" 6,7
16 Нисанов Год председатель совета директоров компании "Киевская площадь" 6,5
17 Карапетян Самвел президент группы "Ташир" 6,3
18 Манаков Олег и.о. прокурора Москвы 6,1
19 Немерюк Алексей первый заместитель руководителя аппарата мэра и правительства – руководитель департамента торговли и услуг 6
20 Гасангаджиев Гасан руководитель департамента ЖКХ 5,5
21 Елисеев Алексей руководитель департамента капитального ремонта 5,2
22 Саблин Дмитрий депутат Госдумы от Новомосковского округа 5
23 Гаман Максим руководитель департамента городского имущества 4,7
24 Иванова Надежда начальник ГУ Банка России по Центральному федеральному округу 4
25 Кибовский Александр руководитель департамента культуры 3,5
26 Петросян Владимир руководитель департамента труда и социальной защиты 3,2
27 Тихонов Денис руководитель департамента экономической политики и развития 3,1
28 Ресин Владимир депутат Госдумы по списку ЕР 3
29 Молдавер Владимир начальник Московской железной дороги 2,9
30 Прохоров Александр руководитель департамента инвестиционной и промышленной политики 2,8
31 Хрипун Алексей руководитель департамента здравоохранения 2,7
32 Калина Исаак руководитель департамента образования и науки 2,6
33 Ковалев Андрей генеральный директор "Мосэнергосбыта" 2,5
34 Шинкарук Елена руководитель Комитета государственных услуг 2,4
35 Бутко Александр управляющий директор "Мосэнерго" 2,3
36 Третьякова Марина руководитель управления Федеральной налоговой службы по Москве 2,2
37 Шапошников Алексей председатель Московской городской думы 2,1
38 Рашкин Валерий депутат Госдумы по списку КПРФ, первый секретарь Московского горкома КПРФ 2
39 Екимов Артем директор МУП "Ритуал" 1,9
40 Метельский Андрей заместитель председателя Московской городской думы 1,8
41 Колосков Юрий генеральный директор АО "Мосгаз" 1,7
42 Цыбульников Вячеслав председатель Московского банка Сбербанка 1,6
43 Пономаренко Александр генеральный директор "Мосводоканала" 1,5
44 Куснирович Михаил председатель наблюдательного совета группы компаний Bosco di Ciliegi 1,4
45 Казинец Леонид председатель совета директоров корпорации "Баркли" 5,8
46 Калягин Александр председатель союза театральных деятелей 1,2
47 Гончар Николай депутат Госдумы от Центрального округа 1,1
48 Яшин Илья глава муниципального округа "Красносельский" 1
49 Свиридов Илья глава муниципального округа "Таганский" 0,8
50 Федермессер Анна учредитель благотворительного фонда помощи хосписам "Вера" 0,6


Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487483.html


Метки:  

Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за март 2019 года

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 09:01 + в цитатник
Одним из самых резонансных событий марта в региональной политике стали волнения в Якутске в связи со стихийным митингом против мигрантов 17 марта и последующими заявлениями представителей республиканских властей на встречах с жителями, расцененными частью экспертов как двусмысленные.



Появление в повестке дня конфликтов с участием мигрантов, а также на межнациональной почве в последние месяцы приобретало регулярный характер.К самым заметным событиям можно отнести осеннюю смену главы Кабардино-Балкарии (воспринятую как результат нарушения баланса в межэтнических отношениях), крупные столкновения между мигрантами в Москве в феврале и марте, смену руководства столичного ГИБДД после совершенного выходцем из Чечни резонансного ДТП, споры о блок-постах между республиками Северного Кавказа, акции в Магасе, а также эпизодические сообщения о применении насилия в бытовых спорах.

Число таких примеров многообразно: в одних случаях актуализируются традиционные межэтнические противоречия, в других обостряются отношения "местных" жителей и "мигрантов", в третьих происходят столкновения между различными группами среди мигрантов. В условиях вымывания эффекта от внешнеполитической риторики ниша "врага" в обществе снова оказывается вакантной, и попытки номинировать на эту роль ближайших соседей хотя и иррациональны, но вполне логичны. При этом в отличие от "больших" политических тем (коммунальные тарифы, мусорная реформа, внутриполитические дискуссии) именно эти локальные эксцессы дают мощный мобилизующий толчок к резонансным формам протеста.

Большинство публичных рефлексий на этот счет носит идеологизированный характер ("провокаторы", "проплаченные акции", "зарубежный след"), что исключает разбор внутренних причин возникающих происшествий. Отсутствует понятный чиновникам алгоритм реагирования на такую динамику: неудачными могут оказываться как игнорирование (и даже подавление) выступлений, так и попытки осторожного присоединения к радикальной риторике. Задачи гражданской власти и правоохранительных органов тоже не всегда синхронны: органы внутренних дел обычно в большей степени ориентированы продемонстрировать наличие реакции (как правило, подчеркнуто жесткой), в то время как выработка алгоритмов урегулирования и управления рисками остается на периферии внимания.

Говорить о возвращении националистической повестки на "докрымский" уровень сегодня не приходится, однако за последние 5 лет готовность региональных и местных властей к адекватному реагированию на подобные эксцессы объективно снизилась. Однако в сложившихся реалиях каждое сколь-либо масштабное столкновение неизбежно приобретает политическую значимость – а значит, и резонансность.

Этому способствуют и нарушения участниками стихийных выступлений фактически законодательства о массовых акциях. Все это, с одной стороны, приводит к сбрасыванию накапливающегося в обществе "пара", но в то же время создает прецеденты утраты властью контроля за происходящими на местах процессами, а иногда и к размыванию ее монополии на насилие. Однако системная работа по управлению возникающими рисками требует признания наличия внутренних противоречий, что психологически сложно для действующих элит, привыкших толковать любые эксцессы как досадное отклонение от норм интернационализма и дружбы народов.

Вторым ключевым событием региональной жизни стала дальнейшая ротация губернаторов. По традиции большинство перестановок было ожидавшимся с связи с приближением в этих регионах Единого дня голосования – хотя двусмысленность вокруг не являющихся электоральными лидерами, но сохранивших свои посты губернаторов Волгоградской области и Ставропольского края пока сохранилась. Большинство же назначений скорее напоминало распределение по регионам корпуса кадрового резерва, нежели целенаправленную подготовку к высадке в конкретный регион.

Подготовлено Фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Полностью материал можно прочитать на сайте "Давыдов.Индекс" и на сайте Фонда "Петербургская политика".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3487133.html


Метки:  

Ситуация с ТБО. Нижегородская область

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 00:24 + в цитатник
Продолжаем цикл статей о специфике реализации “мусорной реформы” в регионах Российской Федерации. В этот раз поговорим о ситуации с ТБО в Нижегородской области.



Нижегородская область – субъект Российской Федерации в центре европейской части России. Входит в состав Приволжского федерального округа. Административный центр — Нижний Новгород. Один из крупнейших регионов Центральной России.
Население — 3 214 657 человек (2019).

Региональный оператор

Согласно Территориальной схеме Нижегородской области в регионе формируется новая система обращения с ТКО, которая включает в себя 9 зон деятельности:

Зона деятельности регионального оператора № 1 Новоигумновская — ООО “Нижэкология-НН”. Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 28 декабря 2017 года.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: Дзержинск, Володарский м.р., Н.Новгород. Статус регионального оператора присваивается сроком на 11 лет.

Зона деятельности регионального оператора № 2 Балахнинская — ЗАО “Управление отходами-НН”. Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 29 декабря 2018 года. В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: Городской округ город Чкаловск, Балахнинский м.р, г. Заволжье (Городецкий муниципальный район), г.о.г. Нижний Новгород. Статус регионального оператора присваивается сроком на 11 лет.

Зона деятельности регионального оператора № 3 Богородская — ООО “Сити Люкс 52”. Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 15 февраля 2018 года.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: Богородский м.р, Павловский м.р, Сосновский м.р., Вачский м.р. Статус регионального оператора присваивается сроком на 11 лет.

Зона деятельности регионального оператора № 4 Городецкая — ЗАО “Управление отходами-НН”. Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 8 ноября 2017 года.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: городские округа Бор, Семеновский, Сокольский, а также левобережная часть Лысковского, левобережная часть Воротынского, Ковернинский и Городецкий муниципальные районы (за исключением Заволжья). Статус регионального оператора присваивается сроком на 11 лет.

Зона деятельности регионального оператора № 5 Кстовская — ГК “Реал Кстово”. Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 7 февраля 2018 года.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входит: кластерная зона Кстовская. Статус регионального оператора присваивается сроком на 11 лет.

Зона деятельности регионального оператора № 6 Выксунская — ООО “ОРБ Нижний”.
Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 17 апреля 2018 года.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: Городской округ город Выкса, Городской округ Навашинский, Городской округ город Кулебаки. Статус регионального оператора присваивается сроком на 10 лет.

Зона деятельности регионального оператора № 7 Арзамасская — ООО “MCK-HT”.
Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 18 апреля 2018 года.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: Городской округ город Арзамас, Арзамасский м.р., Городской округ город Саров, Ардатовский м.р., Вадский м.р., Вознесенский м.р., Дальнеконстантиновский м.р., Дивеевский м.р., Лукояновский м.р., Перевозский м.р., Починковский м.р., Шатковский м.р., Городской округ город Первомайск.
Статус регионального оператора присваивается сроком на 10 лет.

Зона деятельности регионального оператора № 8 Сергачсская — ООО “MCK-HT”.
Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 30 мая 2018 года.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: Большеболдинский муниципальный район, Большемурашкинский м.р., Бутурлинский м.р., Гагинский м.р., Княгининский м.р., Краснооктябрьский муниципальный район, Пильнинский м.р., Сергачский м.р., Сеченовский м.р., Спасский м.р., Правобережье Лысковского м.р., Правобережье Воротынского м.р. Статус регионального оператора присваивается сроком на 10 лет.

Зона деятельности регионального оператора № 9 Уренская — ООО “ЭкоСтандарт”.
Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 22 февраля 2018 года.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: Городской округ город Шахунья, Варнавинский м.р., Ветлужский м.р., Воскресенский м.р., Краснобаковский м.р., Тонкинский м.р., Тоншаевский м.р., Уренский м.р., Шарангский м.р.
Статус регионального оператора присваивается сроком на 10 лет.

Тарифная политика

Тарифы для Нижегородской области по девяти зонам составят от 601,59 до 744,72 рублей за кубический метр, рассказал руководитель Региональной службы по тарифам Нижегородской области Алексей Малухин. В индивидуальных домах плата будет считаться не с метража, а с количества зарегистрированных жильцов по формуле “норматив накопления ТКО, умноженный на тариф”.

По подсчетам экспертов, утилизация отходов жильцам стандартной хрущевки площадью 45 кв. м. обойдется в 267,38 рубля в месяц в Сормово, в 249,62 рубля — в других районах Нижнего Новгорода.

Жителям частного сектора планируется начислять плату исходя из количества членов семьи. Норматив накопления — 2,87 куб. м (276,79 кг) в год. Одиноко проживающий домовладелец заплатит 159 рублей (в Сормово – 170,53 рубля), семья из трех человек – 477,62 рубля в месяц (в Сормово — 511,59 рублей).

Мусорная инфраструктура в регионе

Согласно данным регионального министерства экологии и природных ресурсов, Нижегородская область в полном объеме встала на путь внедрения современных технологий по хранению, утилизации и переработке отходов. Сейчас почти вся область покрыта сетью мусороперерабатывающих и мусоросортировочных комплексов.

На сегодняшний день в Нижегородской области насчитывается пять полигонов для складирования твердых коммунальных отходов: в Городецком районе недалеко от деревни Скородум (ЗАО “Управление отходами-НН”), в Балахне на ул. Вокзальной (ЗАО “Управление отходами-НН”), в Дзержинске на Московском шоссе (ООО “МАГ-Групп”), в промзоне Богородского района у деревни Лазарево (ООО “ОРБЮ Нижний”) и в Кстовском районе недалеко от села Большое Мокрое (ООО “Реал-Кстово”).

Все эти комплексы созданы в соответствии с требованиями безопасности и с применением современных технологий. Пять таких полигонов в год могут обработать 1,344 млн тонн отходов. При этом часть мусора можно будет отправить на переработку.

До конца 2021 года планируется построить еще четыре похожих полигона — у села Волчиха в Арзамасском районе, деревни Дальнепесочная в Выксунском районе, недалеко от дороги Сергач — Пильна в Сергачском районе и в Уренском районе у деревни Шишкино. Они смогут увеличить объемы складируемого и перерабатываемого мусора на 540 тысяч тонн в год.

Кроме складирования, Нижегородская область занимается и сортировкой отходов для их дальнейшего использования в промышленности. При каждом из пяти построенных полигонов работает по одной сортировочной линии, на которых отбирают вторсырье: пластик, стекло и т. п. Например, у компании “МАГ Групп” в Дзержинске действует крупнейший автоматизированный сортировочный комплекс, через конвейер которого проходят 470 тысяч тонн отходов.

На данный момент “МАГ-1” перерабатывает 10% от получаемого ТКО, а остальное отправ-ляет на полигон. Автоматизированный механизм разделяет мусор по 13 фракциям, а потом пускает под пресс и запаковывает в брикеты. В дальнейшем каждый брикет идет на продажу.

Четыре полигона, которые должны быть построены до 2021 года в Арзамасском, Выскунском, Сергачском и Уренском районах также оснастят сортировочными линиями. Все перерабатываемые материалы поставляются в Нижегородскую область и другие регионы России. При этом выручка от их продажи снижает тарифы на вывоз мусора.

Как отмечает Минэкологии, с появлением современных, вместительных и доступных мусоросортировочных комплексов снизилось количество незаконных свалок и случаев сброса отходов в не предназначенных для этого местах. В 2016 году было возбуждено 398 административных дел, наложено 347 штрафов и было выдано 451 предписание. В 2017 году количество дел и штрафов снизилось до 330 и 266 соответственно, а за первый квартал 2018 года было зафиксировано всего 52 нарушения и наложено 43 штрафа.

Активность общественных организаций

Активисты Общероссийского народного фронта на основании обращений жителей Нижегородской области по вопросу “мусорной реформы” 11 декабря 2018 года провели мониторинг степени готовности региона к переходу на новые правила обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), которые будут введены с 1 января 2019 г.

В ходе мониторинга эксперты регионального отделения ОНФ встречались с жителями региона, проводили встречи с руководителями ответственных министерств Нижегородской области и принимали участие в совещаниях с главами муниципальных образований и руководством региональных операторов по обращению с ТКО.

Эксперты ОНФ также озвучили риски, которые возникнут при введении новой программы и предложили органам региональной власти принять к сведению позицию общественности, о чем проинформировали областное правительство.

Информированность населения и юридических лиц о новой системе обращения с ТКО недостаточна, повышаются риски с вывозом мусора из частного жилого сектора, школ, детских садов, муниципальных предприятий. Региональными операторами не завершена работа по заключению договоров на вывоз ТКО с отдельными домоуправляющими компаниями, ТСЖ, другими юридическими лицами.

“Главная задача активистов ОНФ в ходе введения новой системы обращения с ТКО в регионе заключается в том, чтобы защитить интересы граждан в плане справедливого начисления платы за вывоз мусора. За “мусорную реформу” будут платить жители региона, в связи с чем все мы имеем право знать, за что и сколько мы будем платить. Не забывая при этом, что новая система обращения с ТКО должна решить проблему ликвидации несанкционированных свалок и улучшить экологическую обстановку в Нижегородской области в целом”, – подчеркнула сопредседатель регионального штаба ОНФ в Нижегородской области Елена Ленина.

Деятельность регионального оператора после 1 января 2019 года

4 февраля 2019 года редакция “Российской газеты” и Благотворительный экологический фонд “Цивилизация” провели круглый стол “Реформа ТКО. Первые результаты”.

Его участниками стали депутаты, регоператоры, представители областного правительства, компаний, занимающихся вторичной переработкой отходов, а также общественные активисты и журналисты.

На круглом столе обсудили итоги первого месяца работы региональных операторов в сфере обращения с отходами. Модераторы задавали экспертам вопросы: достаточные ли усилия прилагают региональные операторы и власти для того, чтобы федеральная реформа по обращению с отходами производства и потребления, называемая в народе “мусорной” реформой, в Нижегородской области проходила без потрясений: отходы вывозились по графику, а жители понимали, куда обратиться с вопросами, пожеланиями и возможными претензиями.

Все спикеры отметили, что накануне старта реформы ожиданий каких-либо сложностей и даже сбоев было много. Но спасли ситуацию заранее приложенные усилия к тому, чтобы вхождение было плавным и максимально безболезненным. В первые дни старта реформы, которые пришлись на самый пик новогодних праздников, и регоператоры, и областное правительство работали в режиме нон-стоп, 24 часа в сутки контролируя вывоз мусора. В итоге мусорного коллапса удалось избежать.

Генеральный директор компании “Управление отходами-НН” Надежда Гаврилова рассказала о том, что подготовка к переходу на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами была начата заранее. К концу декабря были проинспектированы все контейнерные площадки, проведены встречи с муниципалитетами, ДУКами, ТСЖ, жителями.

Были выявлены недостатки в оснащении контейнерных площадок необходимой инфраструктурой для начала деятельности регионального оператора. Постепенно эти пробелы устраняются. Все делается в режиме постоянного контакта с областным правительством и муниципальной властью. Заинтересованность всех в позитивном сценарии налицо.

Таким образом, как отмечают эксперты, в регионе сложилась нормальная ситуация с вывозом и переработкой ТБО/ТКО.

Кандидат политических наук, доцент кафедры философии и политологии НИУ филиала РАНХИиГС при Президенте РФ Виктор Нефедов рассуждает о специфике мусорной реформы в Нижегородской области: "Тему мусорной реформы периодически пытаются поднять в общественном пространстве. Но проходит это вяло. Сказать, что она остро стоит для населения, я не могу.

То, что мы по сути одними из первых в России построили мусороперерабатывающий завод, это есть. Наконец-то дошли руки и деньги до "Чёрной дыры" и других жутких мусорохранилищ около Дзержинска. Это все говорит о том, что предпринимаются правильные меры по реализации мусорной реформы".

Руководитель нижегородского экологического центра “Дронт”, г. Нижний Новгород Асхат Каюмов рассуждает о ситуации с мусорной реформой в Нижегородской области: "В Нижегородской области как вывозили мусор, так и вывозят. Только за существенно большие деньги. Мне кажется, не в этом была суть мусорной реформы, как ее задумывали федеральные власти.

Федеральное законодательство предусматривало, что мусор нужно собрать и переработать, а на полигоны вывозить непереработанные отходы. У нас начинался раздельный сбор отходов, но после начала мусорной реформы эта работа была сведена на нет.

То, что мусорная реформа подняла много проблемных вопросов по тарифам, по логистике, это видно. В результате из бюджета вкладываются большие деньги в то, чтобы как-то сгладить экономически непродуманное решение".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3486843.html


Метки:  

Интервью губернатора Вологодской области Леониду Давыдову

Понедельник, 08 Апреля 2019 г. 21:24 + в цитатник
Губернатор Олег Кувшинников рассказал, как краснел перед президентом и помогает ли ему вологодское масло. Ну, а что не так?



https://davydov-index.livejournal.com/3486467.html


Метки:  

«Обналичка» ищет обходные пути

Понедельник, 08 Апреля 2019 г. 19:09 + в цитатник
Борьба с незаконным обналичиванием денежных средств приносит свои плоды, но теневой рынок находит новые способы проведения незаконных операций. Кроме того, сильное влияние оказывает коррупционная составляющая.



Об этом пишет газета "Ведомости". По данным издания, в настоящее время борьба с обналичиванием идет по двум направлениям: налоговые органы борются с фирмами-однодневками, через которые выводятся деньги, а Банк России – с сомнительными операциями банков. Эти действия приносят свои плоды: в 2018 году доля подставных фирм упала до минимальных 7% от общего числа всех компаний, а действия ЦБ РФ привели к снижению размера проведенных сомнительных операций.

Тем не менее, место банков компании и предприниматели стали активно использовать другие структуры – автосалоны, магазины, оптово-розничные рынки и логистические центры, для которых продажа наличных зачастую является побочным бизнесом. В итоге, полученные от продажи товаров деньги рынки и автосалоны не инкассируют, а продают третьим лицам. Заказчики наличных денег оплачивают полученные средства безналичными переводами на счета "технических" компаний.

Издание также отмечает, что искоренить незаконную "обналичку" вряд ли получится с помощью снижения налогов, так как бизнес в любом случае будет стремиться к их минимизации. Авторы публикации считают, что не лечится и другая причина незаконного обналичивания – необходимость давать взятки. И если для борьбы с однодневками в законодательстве появилось немало инструментов, то для борьбы с коррупцией их не хватает.

На подобные проблемы в частности жаловался Росфинмониторинг, который в частности предлагал создать систему декларирования доходов и расходов при расторжении брака.

"Но если в борьбе с техническими компаниями или теневым сектором налоговики и регулятор могут похвастаться результатами, то в борьбе с коррупцией вряд ли что-то поможет из всех перечисленных мер, кроме действий правоохранительных органов, которые все активнее вмешиваются в гражданско-правовые споры", — отмечают "Ведомости".

Как сообщал "Давыдов.Индекс", ранее в Банке России зафиксировали снижение процентных ставок за незаконное обналичивание денег. По данным зампред ЦБ Дмитрия Скобелкина, средняя комиссия за незаконное обналичивание денежных средств сейчас колеблется на уровне 15%. В течение марта эти показатели снизились на 2-3% — в феврале комиссия составляла 17%. Скобелкин объяснил это сезонными колебаниями.

В целом, в 2018 году в России незаконно было обналичено 176 млрд рублей – это в 1,3 раза меньше, чем годом ранее.

С незаконным обналичиванием борется весь мир, и инструменты для борьбы, как правило, у большинства стран одинаковые: ограничение хождения наличных, введение специальных комиссий за оплату крупных покупок за наличные, ужесточение комплаенса клиентов банками.

Некоторые из подобных мер обсуждались и в России, напоминают "Ведомости". Так, чиновники периодически обсуждают идею ограничить оборот наличных. Еще в 2012 году Минфин предлагал ограничить расчеты наличными между физлицами и компаниями – сначала до 600 тыс. рублей, а затем до 300 тыс. рублей. Кроме того, в начале 2017 года Минфин и Минэкономразвития обсуждали снижение ставки НДС для платежей по карте. Тогда реализации инициативы помешали неготовность инфраструктуры и политические сложности.

Помимо этого, обсуждались и налоговые предложения – например, провести налоговый маневр: снизить ставку страховых взносов до 22%, повысив до 22% НДС. По мнению Минфина, такой шаг мог бы снизить налоговую нагрузку на труд и сделать невыгодной работу в теневом секторе экономики, однако от этой идее решили отказаться, просто повысив НДС до 20%.

Предприниматель, политтехнолог, руководитель агентства маркетинговых коммуникаций “Теория Дарвина” Ленар Файзутдинов рассуждает о специфике рынка наличных денег: "На мой взгляд, в стране существует три источника налички. Это , прежде всего, криминальный бизнес, то есть все, что связано с незаконным оборотом запрещённых средств. Вторым структурным явлением для налички являются самозанятые. В этом секторе “ходят” огромные суммы денег. Третье- это неофициальная экономика вокруг государства и госкорпораций.

Борьба Центробанка с обналичиванием, фактически не меняя структуру экономики, приведёт к двум эффектам. Первый – рост обналичивания в цене (от 10% для малого бизнеса до 15% для крупного). Именно в этом пункте будут появляться крупные игроки (общепит, онлайн- торговля, сфера услуг).

Второй – появление новых форм обналички".

Генеральный директор “Ассоциации деловых людей — Курск”, член “Партии Роста” Виталий Сиваков рассуждает о мерах, которые необходимо предпринять для эффективной борьбы с “черным налом”: "Хорошо было бы разделить организации на определённые категории ( первой, второй, третей степени ответственности). Например, фирмам с 25 миллионами дохода от объекта, разрешить обналичить один миллион, а государство с этого получало бы ещё налог. Когда было бы официальное разрешение на обналичивание, то было бы проще".

Политолог, член Российского общества политологов, председатель Союза работодателей города Петрозаводска Сергей Авишев рассуждает о том, что борьба с незаконным обналичиванием денежных средств приносит свои плоды, но теневой рынок находит новые способы проведения незаконных операций: "Последние годы государством ведется планомерная борьба с незаконным обналичиванием денежных средств. Значительная часть банков, лишившихся лицензий за последние четыре года, были прямо или косвенно причастны к обналичиванию средств и прочим махинациям. Судя по публикациям в СМИ, эта масштабная работа продолжается, и мы наверняка услышим еще не про одно громкое дело в финансовом секторе экономики.

Несомненно, эти действия несут положительную динамику и важны для очистки российской экономики от теневых схем. Вывод денежных средств за рубеж, обналичка, серые зарплаты являются давним бичом отечественной экономики.

Сегодня на всех уровнях ведется борьба с зарплатами в конвертах, но как мы знаем, подобные схемы продолжают действовать".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3486340.html


Метки:  

Архангельск против московского мусора

Понедельник, 08 Апреля 2019 г. 18:01 + в цитатник
В Архангельске прошел самый многочисленный митинг против строительства полигона, на котором планируется захоронение мусора из Москвы.



Несогласованная акция протеста собрала, по разным данным, 3 – 10 тыс. участников. Участники прошли шествием по Троицкому проспекту и провели митинг на площади Ленина возле здания областного правительства, сообщает издание "7х7".

При этом, за день до акции правоохранительные органы задержали на 48 часов одного из лидеров местного "антимусорного" движения Юрия Чеснокова. Причиной для задержания стали неоплаченные штрафы за нарушение ПДД в 800 и 1000 рублей. Первое нарушение — за езду без ОСАГО в декабре. Второй штраф за то, что у него сломался автомобиль на лесной дороге в Шиесе (здесь планируется строительство полигона для отходов из Москвы) и из-за этого бензовозы не могли проехать на стройку. При этом, фактически штрафы были оплачены, сообщает издание 29.ru.

По данным "Коммерсанта", заявки на проведение акций протеста активисты подавали еще в марте, однако местная администрация предложила перенести митинг на окраину города, так как на заявленной территории планировалось мероприятие, приуроченное ко Всемирному дню здоровья. Протестующих предложенная площадка не устроила, поэтому они решили провести несанкционированное шествие.

Полицейские несколько раз пытались остановить колонну, выставляя кордоны, однако участников шествия это не остановило. В целом же, пишут местные СМИ, правоохранительные органы не препятствовали митингующим. Задержаний во время шествия не было, хотя на Троицком проспекте образовалась огромная автомобильная пробка.

Шествие противников мусорного полигона закончилось митингом, на котором организаторы обратили внимание, что акция протеста стало самой многочисленной за всю историю противостояния, а с учетом протестующих из других городов области, счет недовольных идет уже на десятки тысяч человек.

Участники акции даже заявили о начале "бессрочного протеста", установив возле памятника Ленину две палатки и призвав протестующих присоединиться, пообещав обеспечить чай и еду. После этого сотрудники полиции палатки убрали. Десятки людей все же остались у памятника после окончания митинга, но уже к вечеру на площади были лишь несколько человек.

Акции протеста прошли в воскресенье также в Северодвинске, Котласе и в других городах области. Митинг в Северодвинске собрал около 2 тыс. человек. Новый митинг запланирован на 19 апреля.

Акции против размещения полигона, на который будут поступать отходы из Москвы, продолжаются в Архангельской области несколько месяцев. Напомним, здесь планируется захоранивать ежегодно 500 тыс. тонн брикетированных отходов из столицы в течение 20 лет. До этого крупные митинги прошли в регионе в начале февраля, когда на улицы столицы региона в 20-градусный мороз вышли около 2-3 тыс. человек. Митинги протеста прошли также в Северодвинске, Шенкурске, Котласе, Урдоме, Красноборске и других населенных пунктах области. Количество участников акций в разных городах колебалось от нескольких десятков до двух с половиной тысяч человек.

Идейный вдохновитель “Лесной школы”, социолог и эколог, эксперт WWF и Лесного Попечительского Совета ( г. Архангельск) Антонина Кулясова рассуждает о митингах в Архангельске против строительства мусорного полигона: "Будет ли эффект от митингов, сказать сложно. В Шиесе уже возбуждены уголовные дела против трёх человек. Не ясно, чем все закончится.

В любом случае, люди продолжают привлекать внимание к проблеме. Нам остаётся надеяться, что хотя бы как-то выступления граждан сработают.

Пока складывается впечатление, что мусор в Шиес повезут. Для Архангельской области- это катастрофа. Возможно, попадание в Северную Двину огромного объёма токсинов.

Вообще, очень много непонятного. Общественность не видит никаких документов. Непонятно, каким образом будут ограждать полигон. Вопросов много".

Эколог, общественник, руководитель регионального отделения МЭОО “Зеленый фронт” (Калининград) Олег Иванов рассуждает о специфике отношения общественности к объектам мусорной инфраструктуры: "Протесты, связанные со строительством новых объектов размещения отходов, основаны на недоверии к последующему обеспечению экологической безопасности. Часто в основе протестов находится именно выбор расположения будущего объекта. Очень сложно найти такой земельный участок, который бы отвечал всем требованиям законодательства по обеспечению санитарно-защитной зоны (удаленности от жилой застройки), соблюдению ограничений водоохранных и иных зон с особыми условиями использования.

Одновременно инвестор учитывает наличие инфраструктуры – подъездных путей, доступность подключения электроэнергии. Настолько идеальных условий обычно не бывает, поэтому социально-экологический конфликт практически неизбежен.

В такой ситуации необходимо в первую очередь договариваться с населением и задолго до того, как проект будет готов и пройдет экспертизу. Протестная активность – очень серьезный инвестиционный риск, особенно если строительство ведётся с привлечением заёмных средств (а чаще всего бывает именно так). Поэтому, работать с населением – очень сложно, но необходимо.

Если выносить на общественные слушания вопрос размещения полигона ТКО вблизи того или иного населенного пункта, ответ населения спрогнозировать легко – однозначно нет".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3486022.html


Метки:  

Топ-30 событий марта 2019 года в сфере культуры

Понедельник, 08 Апреля 2019 г. 14:01 + в цитатник



1. Приостановка Дмитрием Медведевым действия приказа Минкульта о создании Первого национального театра на базе Александринского театра и Театра имени Волкова.

2. Предложение Сергея Шнурова упразднить Минкульт в ходе парламентских слушаний по основным положениям закона о культуре в Госдуме.

3. Изменение Минкультом условий поддержки гастролей театров (регулирование процента от сборов, наделение права летать бизнес-классом только народных артистов и художественных руководителей).


4. Конфликт вокруг выхода 9 мая фильма "Братство" Павла Лунгина о советских войсках в Афганистане.

5. Бойкот частью кинотеатров мультфильма "Гурвинек. Волшебная игра" в знак протеста против изменений Минкультом дат релизов.

6. Вручения кинопремии "Ника": лучший фильм – "Война Анны" (Алексей Федорченко), лучший режиссер – Кирилл Серебренников ("Лето").

7. Объявление в Большом театре лауреатов премии BraVo в области классического искусства.

8. Открытие выставки Ильи Репина в Третьяковской галерее на Крымском валу.

9. 10-й Международный фестиваль Мстислава Ростроповича в Москве.

10. XIX фестиваль "Черешневый лес".

11. XIX фестиваль "Триумф джаза".

12. Выход в прокат артхаусного фильма "ВМаяковский" Александра Шейна.

13. Премьера фильма "Балканский рубеж", сборы которого в первый уик-энд составили 125,5 млн рублей.

14. Начало демонстрации на платформе Start.ru сериала Константина Богомолова "Содержанки".

15. Премьера второго сезона исторического сериала "Годунов" на телеканале "Россия 1".

16. Премьеры спектакля Андрона Кончаловского "Сцены из супружеской жизни" по фильму Ингмара Бергамана (МХАТ имени Горького), спектакля "Проблема" по новой пьесе Тома Стоппарда (РАМТ).

17. Открытие в БДТ экспериментальной мастерской перформанса "2 сцена".

18. Премьера оперы "Русалка" Антонина Дворжака на Новой сцене Большого театра.

19. Мировая премьера в Мариинском театре балета "Красная дверь" на музыку The Rolling Stones.

20. 11 показов французской версии мюзикла "Ромео и Джульетта" в Государственном Кремлевском дворце.

21. Переименование московского театра "Et Cetera" в "Город Калягинск".

22. Первая ретроспективная выставка в России основоположников соц-арта Комара и Меламида в Московском музее современного искусства.

23. Открытие выставки "Фрэнсис Бэкон, Люсьен Фрейд и Лондонская школа" в ГМИИ им. А.С. Пушкина: 80 работ 10 художников из галереи Тейт.

24. Проверка МВД на экстремизм в спектакле Театра.doc "Кантград", рассказывающем историю любви советского офицера и немки в послевоенном Кенигсберге.

25. Обыски в театре ФЭСТ в Мытищах, вызвавшие гневную реакцию председателя Союза театральных деятелей РФ Александра Калягина.

26. 25-е место Эрмитажа в рейтинге лучших достопримечательностей мира онлайн-сервиса Stasher.

27. Вхождение нижегородского пианиста Даниила Трифонова в рейтинг Forbes 30 самых перспективных людей Европы в возрасте до 30 лет.

28. Публикация Минкультуры РФ списка проводимых в 2019 году в стране международных кинофестивалей, получивших право показывать фильмы без прокатного удостоверения, в который включены 65 киносмотров, включая 41-й Московский международный кинофестиваль.

29. Заявление кинорежиссера Юрия Мамина о переезде в США вместе с семьей из-за отсутствия в России перспектив для дальнейшего профессионального роста.

30. Уход из жизни актеров Владимира Этуша, Анатолия Адоскина, Петра Зайченко, Нодара Мгалоблишвили, режиссера Марлена Хуциева, кинокритика и театроведа Майи Туровской.


Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3485881.html


Метки:  

Губернаторская повестка 1-7 апреля 2019 года

Понедельник, 08 Апреля 2019 г. 13:01 + в цитатник


1. Игорь Руденя, Тверская область. На заседании коллегии Минэнергетики РФ предложил не поднимать тарифы на электроэнергию выше уровня инфляции.

2. Алексей Островский, Смоленская область. Предложил субсидировать из федерального бюджета регионам затраты на сжиженный газ.

3. Максим Решетников, Пермский край. Предложил обязать федеральные органы власти как главных распорядителей бюджетных средств заключать трехлетние соглашения с регионами в рамках работы над нацпроектами.

4. Андрей Воробьёв, Московская область. Поблагодарил Владимира Путина за поддержку строительства автозавода “Мерседес-Бенц Мануфэкчуринг Рус”, открытого в Подмосковье

5. Владимир Васильев, Республика Дагестан. Попросил у Владимира Путина 11,7 млрд рублей для строительства объектов сфере образования и модернизации агропромышленного комплекса.

6. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Попросил Владимира Путина одобрить строительство краевого онкоцентра.

7. Глеб Никитин, Нижегородская область. Добился поддержки правительством РФ предложений региона по развитию кластера “Арзамас-Дивеево-Саров”.

8. Андрей Клычков, Орловская область. Попросил у Максима Орешкина дополнительные средства из федерального центра на докапитализацию региональных микрофинансовой и гарантийной организаций.

9. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва. Сообщил, что в Минэкономразвития РФ подписан договор, по которому железнодорожный проект Кызыл-Курагино обрел генерального подрядчика.

10. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Предложила чешскому генконсулу рассмотреть возможность поставок в Чехию дикоросов и рыбы.

11. Бату Хасиков, Республика Калмыкия. Обсудил с послом Индии в РФ дальнейшее развитие в республике программ религиозного обучения в соответствии с философией буддизма.

12. Антон Алиханов, Калининградская область. Проанонсировал установку на крупных стройках региона пропускных терминалов с функцией распознавания лиц для борьбы с “черным” рынком труда.

13. Андрей Травников, Новосибирская область. Поддержал решение Анатолия Локтя участвовать в выборах мэра Новосибирска.

14. Андрей Чибис, Мурманская область. Допустил дальнейшую ревизию команды Марины Ковтун, отметив, что чиновников ждут “персональные решения”.

15. Алексей Текслер, Челябинская область. Аннулировал все согласованные Борисом Дубровским дотации муниципалитетам.

16. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Поручил главам администраций лично контролировать работы подрядных организаций при реализации программы “Формирование комфортной городской среды”, пригрозив недобросовестным подрядчикам лишением права участвовать в конкурсах.

17. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Вместо традиционного совещания с главами муниципалитетов организовал командную игру, пригласив московского коуча Владимира Соловьева.

18. Александр Осипов, Забайкальский край. Предложил выдавать предприятиям кредиты на развитие бизнеса в регионе: реальные деньги будут предоставлять бизнесу коммерческие банки, на счетах которых до погашения долга останутся напечатанные Центробанком рубли.

19. Александр Гусев, Воронежская область. Назвал “прорывным проектом и новым брендом региона” внедрение органического земледелия.

20. Игорь Васильев, Кировская область. Признал промышленные парки, созданные в области, ошибкой, в частности, по причине того, что создавались они “в чистом поле”.

21. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Предложил создать на базе “Газпрома” в Салавате крупный нефтегазохимический кластер с индустриальным парком.

22. Алексей Дюмин, Тульская область. Поручил обеспечить полное покрытие федеральных трасс мобильной связью.

23. Олег Кувшинников, Вологодская область. Заявил, что аэропорт “Вологда” после реконструкции может стать запасным для петербургского “Пулково”.

24. Сергей Жвачкин, Томская область. Поручил развивать авиационную маршрутную сеть, используя при этом механизмы федерального субсидирования стоимости билетов.

25. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий автономный округ. Пообещал многодетным семьям региона льготные цены на авиабилеты.

26. Василий Голубев, Ростовская область. Заявил, что не хочет затягивать строительство в метро в Ростове-на-Дону и “уходить в следующую пятилетку”.

27. Денис Паслер, Оренбургская область. Раскритиковал работу общественного транспорта Оренбурга.

28. Сергей П. Морозов, Астраханская область. Предложил освободить семьи детей-инвалидов от транспортного налога.

29. Роман Старовойт, Курская область. Включился в борьбу за регистрацию домов, построенных в охранной зоне Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника имени Алехина, изменив границы буферной зоны.

30. Олег Кожемяко, Приморский край. Заявил о создании Центра реабилитации для морских млекопитающих на месте “китовой тюрьмы” в бухте Средняя.

31. Андрей Бочаров, Волгоградская область. Представил масштабный пятилетний проект модернизации кардиослужбы региона.

32. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Предложил организовать в республике мероприятия в связи со 150-летием таблицы Менделеева.

33. Александр Бурков, Омская область. Обсудил с президентом Союза биатлонистов России Владимиром Драчевым взаимодействие по включению в федеральные планы проектов создания лыжно-биатлонного центра в Омске и модернизации биатлонного комплекса в Муромцево.

34. Сергей Левченко, Иркутская область. Заключил с президентом Всероссийской федерации самбо Сергеем Елисеевым соглашение о сотрудничестве, предусматривающее открытие в ближайшее время детско-юношеской школы.

35. Владимир Сипягин, Владимирская область. Обсудил с фигуристкой Ириной Слуцкой новый совместный проект “Ходи, Россия”, посвященный скандинавской ходьбе.

36. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Предложил создать интернет-дружины в школах для защиты от фейковых новостей.

37. Сергей И. Морозов, Ульяновская область. Предложил сделать обязательными “уроки доброты” в школах области.

38. Иван Белозерцев, Пензенская область. Предложил открыть на базе ДОСААФ в Пензе кадетский корпус.

39. Александр Богомаз, Брянская область. Перенес выходной день с 20 апреля на 7 мая, когда Православная Церковь отмечает Радоницу – день особого поминовения усопших.

40. Николай Любимов, Рязанская область. Принял участие в церемонии передачи ковчега с частицей Пояса Пресвятой Богородицы в Никольский Шостьенский ставропигиальный женский монастырь.

41. Валентин Коновалов, Республика Хакасия. Выразил готовность помогать сибирской отшельнице Агафье Лыковой, предложив привлечь к этому спонсоров.

42. Игорь Орлов, Архангельская область. В ответ на замечание о своих низких рейтингах заявил: “Если бы я ориентировался на цифры, мне нужно было бы повеситься 13 мая 2012 года. Черта с два! Не дождутся, чтобы я повесился!.. Я 20 лет прожил здесь, у меня здесь дети родились. А всякая шелупонь, которая здесь никто, и звать их никак, пытаются назвать меня то калининградцем, то украинцем… Мне плевать на их рейтинги и на то, что они думают”.

43. Сергей Цивилёв, Кемеровская область. Заявил, что присвоение региону второго названия “Кузбасс” не требует никаких дополнительных расходов, потому что все документы, в которых написано “Кемеровская область”, полностью действительны.

44. Вадим Шумков, Курганская область. На своей странице во “ВКонтакте” опубликовал несколько клипов группы из Санкт-Петербурга “Отава Ё”, показав себя поклонником современного русского фолка.

45. Валерий Радаев, Саратовская область. Проанонсировал превращение Саратова в “город будущего”.

46. Сергей Собянин, Москва. Рассказал об обучении собак-проводников для работы в столичном метрополитене.

47. Игорь Артамонов, Липецкая область. Организовал в фойе малого зала администрации Липецкой области спортзал.

48. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Установил в кабинете большой экран, по которому отслеживает поступающие обращения граждан на его страницу “ВКонтакте”.

49. Олег Хорохордин, Республика Алтай. Во время рабочей поездки по районам обнаружил пожар возле села Майма и принял участие в его ликвидации.

50. Сергей Носов, Магаданская область. Наградил благодарственными письмами пожарных, спасших двух котов из огня.


Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3485522.html


Метки:  

Топ событий предстоящей недели 8-14 апреля 2019 года

Понедельник, 08 Апреля 2019 г. 12:01 + в цитатник


8 апреля, понедельник

Заседание Совета сотрудничества высшего уровня России и Турции с участием Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана (Москва).

Голосование в Палате общин по соглашению с ЕС о выходе Великобритании из Союза.

Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества (Женева, по 12 апреля).

V Всемирная парламентская конференция (Вашингтон, по 9 апреля).

Визиты премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна в Бельгию и Хорватию (по 12 апреля).

XXIV Международный фестиваль фильмов о правах человека "Сталкер" (Сыктывкар, по 12 апреля).

9 апреля, вторник

Двусторонние встречи Владимира Путина с президентом Финляндии Саули Ниинисте, премьер-министром Норвегии Эрной Сульберг и премьер-министром Швеции Стефаном Левеном (Санкт-Петербург).

Встреча Дмитрия Медведева с представителями думской фракции "Справедливая Россия".
V Международный арктический форум "Арктика – территория диалога" (Санкт-Петербург, по 10 апреля).

Совместное заседание обеих палат парламента Алжира для утверждения нового главы государства.
Досрочные парламентские выборы в Израиле.

Саммит Европейский союз – Китай (Брюссель).

Встреча Дональда Трампа с президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси (Вашингтон).

Заседание координационного комитета по вопросам ПВО при Совете министров обороны стран СНГ (Ереван, по 11 апреля).

Запуск телеканала "Победа" – проекта "Цифрового телесемейства" Первого канала .

Оглашение в Великобритании короткого списка Международной Букеровской премии (The Man Booker International Prize).

10 апреля, среда

Встреча Владимира Путина и президента Исландии Гудни Йоханнессона (Санкт-Петербург).

Подведение коллегией Минспорта России итогов работы в 2018 году и определение основных направлений деятельности на 2019 год.

Выступление Дениса Мантурова в рамках "Правительственного часа" в СФ.

Визит в Россию министра иностранных дел и торговли Ирландии Саймона Коувени (по 11 апреля).
Специальное заседание Национальной ассамблеи народной власти, посвященное утверждению новой конституции Кубы.

VIII саммит "Глобальная энергия" (Global Energy Prize Summit) в Германии (Карлсруэ).

11 апреля, четверг

Запланирована встреча Дмитрия Медведева с представителями думской фракции "Единая Россия" (возможен перенос на 15 апреля).

Встреча Вячеслава Володина с председателем Государственного совета Султаната Оман Яхьей бен Махфузом аль-Манзери (Москва).

Старт парламентских выборов в Индии, которые пройдут в 7 этапов.

Международный день освобождения узников фашистских концлагерей.

12 апреля, пятница

Встреча Ангелы Меркель с Петром Порошенко (Берлин).

Весеннее заседание управляющих органов Группы Всемирного банка и Международного валютного фонда (Вашингтон, по 14 апреля).

Чемпионат мира по синхронному фигурному катанию (Хельсинки, по 13 апреля).

Всемирный день авиации и космонавтики.

13 апреля, суббота

9-й съезд Общероссийской общественной организации "Российские ученые социалистической ориентации" (Москва).

Всероссийская образовательная акция "Тотальный диктант" в 772 населенных пунктах России и 79 странах мира.

Общенациональная антиправительственная акция протеста в Сербии.

День мецената и благотворителя в России.

Всемирный день рок-н-ролла (World Rock-n-roll Day).

14 апреля, воскресенье

Парламентские выборы в Финляндии.

Конференция по национальному примирению, направленная на урегулирование политического кризиса в Ливии (Гадамес, по 16 апреля).

Премьера первой серии восьмого, заключительного, сезона сериала "Игра престолов" (Game of Thrones), в России эпизод будет показан 15 апреля.

Изменение режима работы 5 выделенных полос общественного транспорта в Москве, на которых будет полностью запрещено движение личного автотранспорта.

День войск противовоздушной обороны России.


Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3485330.html


Метки:  

Топ-7 событий российской политики за 31 марта – 6 апреля 2019 года

Воскресенье, 07 Апреля 2019 г. 13:01 + в цитатник


1. Новая попытка Госдумы предъявить себя в образе органа власти.

2. Увольнение бывшего руководителя внутренней и региональной политики с должности куратора политики приграничной.

3. Намерение Кремля призвать к ответу Росстат.

4. Продление на 3 месяца прекращения огня между нефтяниками и правительством.

5. Обострение борьбы вокруг крабовых аукционов до уровня залоговых.

6. Консолидация российского интернета вокруг кандидатуры Владимира Зеленского.

7. Попытка Russia Today реинкарнировать прежнее РИА.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3485141.html


Метки:  

Ситуация с ТБО. Кировская область

Пятница, 05 Апреля 2019 г. 22:01 + в цитатник
Продолжаем цикл статей о специфике реализации “мусорной реформы” в регионах Российской Федерации. В этот раз поговорим о ситуации с ТБО в Кировской области.



Кировская область – субъект Российской Федерации. Входит в состав Приволжского федерального округа. Относится к Волго-Вятскому экономическому району.

Административный центр — город Киров. Другие крупные города области — Кирово-Чепецк, Слободской, Вятские Поляны, Котельнич, Советск. Административное деление области включает 39 муниципальных районов, а также пять городов областного подчинения и одно закрытое административно-территориальное образование федерального подчинения — Первомайский.
Численность населения — 1 272 133 человек (2019).

Региональный оператор

Согласно Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами, в регионе формируется новая система обращения с ТКО без деления на территориальные зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО.

Региональный оператор по обращению с ТКО на территории Кировской области: АО “Куприт”. Дата выбора регионального оператора по обращению с ТКО — 6 апреля 2018 года.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входит вся территория Кировской области.

Тарифная политика

12 дек 2018 года региональная служба по тарифам озвучила стоимость вывоза одного кубометра отходов. С 1 января 2019 года единый тариф по Кировской области должен был составить 791 рубль 35 копеек за кубометр отходов.

На основании этой суммы предполагалось определять плату для граждан и юридических лиц. В стоимость заложены расходы регионального оператора АО “Куприт”. Это затраты на транспортировку, обработку, обезвреживание и захоронение отходов. А также на заключение и обслуживание договоров. Сюда же входят инвестиции в постройку объектов по захоронению и в транспортную инфраструктуру.

Министр энергетики и ЖКХ Кировской области Игорь Редькин сообщил, что тариф может составить 137 рублей для жителей города Кирова, 130,57 рублей для Кирово-Чепецка и 114,75 рублей для районов области. Плата составит от 5 до 6 рублей с квадратного метра.

27 декабря 2018 года региональные СМИ сообщили, что жители областного центра и Кирово-Чепецка будут платить исходя из площади жилья, жители других городов и населенных пунктов – с человека.

Для жителей Кировской области тариф составит 114,75 рублей с человека в месяц. Для жителей Кирова тариф составит 4,91 рубля за квадратный метр, а для жителей Кирово-Чепецка – 4,75 рублей.

11 января 2019 года был назван “окончательный” тариф. Он составил:

– для жителей Кирова – 4,91 руб./кв.м.
– для жителей Кирово-Чепецка – 4,73 руб./кв.м.
– для жителей остальных населенных пунктов Кировской области – 114,75 руб./чел.

В свою очередь, административные здания, конторы и архивы будут платить за мусор с сотрудника.

За квадратный метр общей площади будут платить:

– продовольственные магазины;
– промтоварные магазины;
– торговые палатки и павильоны;
– рынки;
-супермаркеты;
– железнодорожные вокзалы и автовокзалы;
– выставочные залы и музеи;
– прачечные;
– ремонт одежды и обуви, часов и ключей;
– ремонт бытовой и компьютерной техники.
Владельцы автомастерских, стоянок и парковок, гаражей и автомоек будут платить за одно машино-место, а владельцы АЗС — с одной заправочной.

Детские сады, школы, колледжи и вузы будут платить за мусора с одного ребенка/ученика. Учреждения дополнительного образования, клубы, кинотеатры, театры, цирк, спортивные арены, стадионы, турбазы, пансионаты, общепиты, парикмахерские и салоны красоты оплатят вывоз мусора с одного места.

С владельцев бань и саун будут взимать плату с посетителя. Кладбища — с одного гектара. Садоводческие кооперативы — с одного участника.

Напомним, что основной процент отходов будут увозить на ТБО в Осинцах. Полигон был введен в эксплуатацию в конце 2018 года

Мусорная инфраструктура в регионе

– Региональный оператор завершил инвентаризацию мест накопления, – сообщил 24 декабря 2018 года министр энергетики и ЖКХ региона Игорь Редькин. – В области имеются 5443 контейнерные площадки, еще 5203 необходимо создать. Понятно, что они будут создаваться постепенно. В части населенных пунктов будет внедрен пакетированный сбор отходов. Мы постараемся как можно быстрей охватить сбором отходов всю область, но на это потребуется время.

Также власти отметили, что для полноценного запуска сбора и переработки мусора потребуется период в десять лет. Так, в период с 2019 по 2029 год в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами планируется создать два мусоросортировочных завода, 13 мусоросортировочных станций, 14 мусороперегрузочных станций, а также несколько объектов захоронения твердых коммунальных отходов (ТКО).

Правительством области утверждены пять инвестиционных программ, предусматривающих создание объектов размещения ТКО в Нолинском, Зуевском, Лебяжском, Кумёнском и Слободском районах. Строительство будет осуществляться за счёт внебюджетных источников.

На создание объектов сортировки ТКО регион планирует привлекать федеральные субсидии. Соответствующие заявки в 2018 году направлены на рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии РФ.

В проекте федерального бюджета для Кировской области запланированы средства на строительство мусоросортировочных станций в объёме 196,4 млн. рублей на 2020 год и 212,5 млн. рублей на 2021 год. Уровень софинансирования из областного бюджета составит 5 процентов.

Строительство мусороперегрузочных станций возможно только за счёт привлечения частных инвестиций.

В настоящее время муниципальные образования ведут работы по выделению и подготовке участков для строительства объектов инфраструктуры в сфере обращения с ТКО. К их полномочиям также относятся создание и содержание мест накопления ТКО, определение схемы их размещения и ведение реестра.

Основной проблемой при переходе на новую систему обращения с ТКО в Кировской области является отсутствие в большинстве муниципальных образований обустроенных мест накопления ТКО, которые бы соответствовали санитарно-эпидемиологическим требованиям. А также нехватка контейнеров.

Активность общественных организаций

Член Общественной палаты Кировской области Андрей Воробьев отметил, что региональный оператор был не в полной мере готов к мусорной реформе, не успел наладить отношения со всеми субподрядчиками, но к концу новогодних каникул ситуация начала улучшаться. Главное, по словам Воробьева, что мусорная реформа вообще стартовала, потому что в некоторых регионах ее перенесли или отложили.

“Я пока не вижу юридических оснований для переноса мусорной реформы в Кировской области, – считает эксперт. – Юридически у нас все готово – тариф утвержден, нормативы утверждены, полигоны есть. Пока есть проблемы с вывозом мусора в районах, но “Куприту” все равно придется наладить процесс, у него нет другого пути”.

“Что касается редкого вывоза отходов, на который жалуются жители, то здесь нужно вести речь не об отказе оплачивать услугу, а о контроле работы регионального оператора. Если мусор вывозят реже, чем положено, а летом это нужно делать каждый день, следует обращаться в правоохранительные органы и добиваться качественного выполнения работ. Вряд ли здесь будет работать принцип “раз мусор вывозят редко, значит, можно вообще не платить”, – резюмирует Андрей Воробьев.

21 февраля 2019 года активисты регионального отделения ОНФ в Кировской области обратились к региональному оператору с просьбой решить возникшие проблемы с вывозом мусора и начислением платы за эту услугу.

В Общероссийский народный фронт проступают десятки жалоб от жителей Кировской области, недовольных реализацией в регионе новой схемы обращения с отходами. Самая распространенная – необходимость платить за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), хотя услуга не оказывается или оказывается некачественно.

Так, жители деревни Кукодор Яранского района, села Окунево Лебяжского района, деревни Нижняя Тойма Вятскополянского района рассказали активистам ОНФ, что квитанции за вывоз отходов стали для них неприятным сюрпризом, ведь мусорных контейнеров у них нет. В других местах услугу попытались оказать, но в итоге стало только хуже. Например, в деревне Тарасовы Яранского района, поселке Орлецы и селе Синегорье Нагорского района контейнеры установили, но без крышек. Из-за этого собаки стали растаскивать мусор по улицам.

“Мы слышали заявления регоператора о том, что если услуга фактически не была оказана, то и платить за нее не нужно. На практике ситуация выглядит иначе. Поскольку людям приходит единая квитанция за мусор и за электроэнергию, а лицевые счета не разделены, то человек рискует оказаться в списке должников. А я напомню, что должники автоматически лишаются компенсации за услуги ЖКХ, если имеют на нее право. Считаем, что лицевые счета все-таки должны быть разделены, и мы будем прорабатывать этот вопрос”, – рассказала активист проекта ОНФ “Генеральная уборка” в Кировской области Алена Чеснокова.

По обращению Общероссийского народного фронта Росприроднадзор в феврале 2019 года проверил работу мусороперегрузочной станции в городе Кирс Верхнекамского района Кировской области. Надзорное ведомство согласилось с мнением общественников о нарушениях экологических требований и теперь предприятию грозит административная ответственность.

“Молодежка ОНФ” 6 и 7 марта 2019 года провела экологические рейды в 13 регионах, чтобы помочь разобраться людям с проблемами уборки и вывоза мусора, установки мусорных контейнеров и проконтролировать проведение “мусорной реформы”. Общественники выехали по адресам жалоб, поступивших на горячую линию Народного фронта в Саратовской, Московской, Липецкой, Кировской, Ульяновской, Вологодской, Ивановской, Воронежской, Астраханской, Псковской областях, а также в Республике Мордовия, Республике Коми и Удмуртской Республике.

В Кирове регоператор пообещал участникам “Молодежки ОНФ” ликвидировать свалку на улице Дзержинского у дома №40. Десять местных жителей обратились на горячую линию ОНФ с просьбой помочь установить на этом месте контейнеры и избавиться от свалки. Обращение по поводу установки контейнеров представители Народного фронта передадут в муниципалитет.

В Кировской области активисты проверили закрытую свалку в Костино, на которую, по сообщениям местных жителей, продолжают свозить отходы. “Мы не обнаружили следов свежего мусора и других признаков эксплуатации. Свалка размером с десятиэтажный дом действительно закрыта, и представитель администрации Кирова нас в этом тоже заверил на месте”, – рассказала координатор региональной “Молодежки” Любовь Пешнина. Полигон должны рекультивировать к 2024 г.

Кировские активисты Общероссийского народного фронта в марте 2019 года направили в прокуратуру региона информацию о начислении повышенной платы за коммунальные услуги в четырех районах области. В обращении общественники указали, что некоторые управляющие компании отказались снизить тариф на содержание и текущий ремонт жилья, несмотря на изменение порядка начисления платы за вывоз мусора.

“Чаще всего в обслуживающих организациях аргументируют свое нежелание снижать плату тем, что в их обязанности по-прежнему входит обслуживание и уборка контейнерных площадок, а на это нужны средства. Однако эта услуга должна стоить гораздо меньше. Более того, введение такой платы управляющие компании, ТСЖ и жилищные кооперативы должны предварительно согласовывать с собственниками на общих собраниях”, – отметила эксперт ОНФ Алена Чеснокова.

Таким образом, как отмечают эксперты, в регионе сложилась тяжелая ситуация с вывозом и переработкой ТБО/ТКО.

Блогер, общественный деятель (г. Киров) Лев Саламатов рассказал о специфике внедрения мусорной реформы в Кировской области: "Очень хорошо подготовились и чиновники, и бизнес, подготовили кучу документов, обоснований, рассказали, показали красивую жизнь. А у меня под окном как стояло 5 мусорных контейнеров, так они и стоят. Как они были покрашены зеленой краской, так они и стоят в зеленой краске. Как два из них были разбиты, так они и стоят разбитыми.

Но если в прошлом году я платил 20 рублей, то в этом нужно платить 500 рублей. Мои деньги ребята используют как беспроцентную инвестицию, будут развивать свой бизнес. А потом полученную прибыль будут делить вместе со своими акционерами, возможно, с теми чиновниками, которые придумали эту схему. Схема хорошая для власти и бизнеса, для народа не очень".

Эксперт в сфере ЖКХ, исполнительный директор "ОПОРЫ РОССИИ" по Кировской области Егор Поспелов рассуждает о ситуации с ТБО в области: "Основные проблемы, с которыми столкнулись жители Кировской области, это двойные квитанции. Чтобы прояснить ситуацию, люди обращаются к регоператору. Возникают большие очереди. Я своим родителям пока сказал не торопиться и не спешить в офис регоператора.

Очень непростая ситуация возникла у предпринимателей. Есть компании, у которых много обособленных подразделений. И счета на 100 тысяч для многих тоже явились неожиданностью. Многие за десятилетие столько мусора не насобирают.

Нужно уточнять объем мусора. Есть определенная процедура по уточнению, достаточно сложная. И ее нужно проводить".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3484730.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_davydov_index
Страницы: 352 ... 197 196 [195] 194 193 ..
.. 1 Календарь