https://davydov-index.livejournal.com/3191013.html

https://davydov-index.livejournal.com/3191013.html

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Республика Мордовия.



На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Мордовии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 82,6%, ЕР — 76,1%, КПРФ — 6,6%, ЛДПР — 4,2%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 94,49%, ЕР — 93,41%, КПРФ — 3,73%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 94,2%, ЕР — 91,6%, КПРФ — 4,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 83,0%, ЕР — 84,36%, ЛДПР — 5,19%, КПРФ — 5,16%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 94,55%, В.Путин — 91,35%;
2008 год: явка — 92,83%, Д.Медведев — 90,31%;
2012 год: явка — 89,58%, В.Путин — 87,06%.

Выборы депутатов Государственного собрания Республики Мордовия:
2007 год: явка — 94,08%, ЕР — 89,92%, КПРФ — 5,71%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 94,26%, ЕР — 91,01%, остальные — менее 7% (КПРФ — 5,07% и 1 мандат);
2016 год: явка — 82,61%, ЕР — 83,70%, КПРФ — 6,21%, ЛДПР — 5,85%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Мордовия (до 1995 г. — президент Республики Мордовия):
1998 год: явка — 75,6%, Николай Меркушкин — 90,78%;
2003 год: явка — 83,18%, Николай Меркушкин — 87,34%;
2017 год: явка — 81,96%, Владимир Волков — 89,19%.

В целом Мордовия показывает классические для "национальных" регионов результаты: высокая явка (выше 80%, часто около или выше 90%) и безоговорочная поддержка "партии власти" и "кандидатов Кремля". Исключение в части явки составили только губернаторские выборы 1998 года. Причём эта тенденция сохраняется и в 2016-2017 годах, после смены руководства ЦИКа и объявления курса на "чистые" выборы. Т.е. можно предположить, что и в марте 2018-го явка будет на достаточно высоком уровне.

Своим прогнозом по явке делится главный редактор газеты "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "Пока я бы не стал называть конкретные цифры. Но могу сказать, что явка будет достаточно высокой, где-то на рубеже 80%. Сомневаться в явке нет основания. Потому что президент был, начиная с 2000 года, шесть раз в Мордовии, много для неё сделал. <...> Соответственно, есть понимание у жителей республики, что те позитивные перемены, которые происходят в регионе, связаны с действующим президентом и кандидатом на пост президента Владимиром Владимировичем Путиным."

Журналист радио "Свобода" Игорь Телин также считает, что явка останется высокой: "Мой прогноз — 84-86% явка будет обеспечена. Мордовия всегда входила в число регионов с достаточно высокой избирательной активностью населения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3190528.html

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Республика Мордовия.



На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Мордовии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 82,6%, ЕР — 76,1%, КПРФ — 6,6%, ЛДПР — 4,2%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 94,49%, ЕР — 93,41%, КПРФ — 3,73%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 94,2%, ЕР — 91,6%, КПРФ — 4,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 83,0%, ЕР — 84,36%, ЛДПР — 5,19%, КПРФ — 5,16%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 94,55%, В.Путин — 91,35%;
2008 год: явка — 92,83%, Д.Медведев — 90,31%;
2012 год: явка — 89,58%, В.Путин — 87,06%.

Выборы депутатов Государственного собрания Республики Мордовия:
2007 год: явка — 94,08%, ЕР — 89,92%, КПРФ — 5,71%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 94,26%, ЕР — 91,01%, остальные — менее 7% (КПРФ — 5,07% и 1 мандат);
2016 год: явка — 82,61%, ЕР — 83,70%, КПРФ — 6,21%, ЛДПР — 5,85%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Мордовия (до 1995 г. — президент Республики Мордовия):
1998 год: явка — 75,6%, Николай Меркушкин — 90,78%;
2003 год: явка — 83,18%, Николай Меркушкин — 87,34%;
2017 год: явка — 81,96%, Владимир Волков — 89,19%.

В целом Мордовия показывает классические для "национальных" регионов результаты: высокая явка (выше 80%, часто около или выше 90%) и безоговорочная поддержка "партии власти" и "кандидатов Кремля". Исключение в части явки составили только губернаторские выборы 1998 года. Причём эта тенденция сохраняется и в 2016-2017 годах, после смены руководства ЦИКа и объявления курса на "чистые" выборы. Т.е. можно предположить, что и в марте 2018-го явка будет на достаточно высоком уровне.

Своим прогнозом по явке делится главный редактор газеты "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "Пока я бы не стал называть конкретные цифры. Но могу сказать, что явка будет достаточно высокой, где-то на рубеже 80%. Сомневаться в явке нет основания. Потому что президент был, начиная с 2000 года, шесть раз в Мордовии, много для неё сделал. <...> Соответственно, есть понимание у жителей республики, что те позитивные перемены, которые происходят в регионе, связаны с действующим президентом и кандидатом на пост президента Владимиром Владимировичем Путиным."

Журналист радио "Свобода" Игорь Телин также считает, что явка останется высокой: "Мой прогноз — 84-86% явка будет обеспечена. Мордовия всегда входила в число регионов с достаточно высокой избирательной активностью населения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3190528.html

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Республика Мордовия.



На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Мордовии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 82,6%, ЕР — 76,1%, КПРФ — 6,6%, ЛДПР — 4,2%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 94,49%, ЕР — 93,41%, КПРФ — 3,73%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 94,2%, ЕР — 91,6%, КПРФ — 4,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 83,0%, ЕР — 84,36%, ЛДПР — 5,19%, КПРФ — 5,16%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 94,55%, В.Путин — 91,35%;
2008 год: явка — 92,83%, Д.Медведев — 90,31%;
2012 год: явка — 89,58%, В.Путин — 87,06%.

Выборы депутатов Государственного собрания Республики Мордовия:
2007 год: явка — 94,08%, ЕР — 89,92%, КПРФ — 5,71%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 94,26%, ЕР — 91,01%, остальные — менее 7% (КПРФ — 5,07% и 1 мандат);
2016 год: явка — 82,61%, ЕР — 83,70%, КПРФ — 6,21%, ЛДПР — 5,85%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Мордовия (до 1995 г. — президент Республики Мордовия):
1998 год: явка — 75,6%, Николай Меркушкин — 90,78%;
2003 год: явка — 83,18%, Николай Меркушкин — 87,34%;
2017 год: явка — 81,96%, Владимир Волков — 89,19%.

В целом Мордовия показывает классические для "национальных" регионов результаты: высокая явка (выше 80%, часто около или выше 90%) и безоговорочная поддержка "партии власти" и "кандидатов Кремля". Исключение в части явки составили только губернаторские выборы 1998 года. Причём эта тенденция сохраняется и в 2016-2017 годах, после смены руководства ЦИКа и объявления курса на "чистые" выборы. Т.е. можно предположить, что и в марте 2018-го явка будет на достаточно высоком уровне.

Своим прогнозом по явке делится главный редактор газеты "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "Пока я бы не стал называть конкретные цифры. Но могу сказать, что явка будет достаточно высокой, где-то на рубеже 80%. Сомневаться в явке нет основания. Потому что президент был, начиная с 2000 года, шесть раз в Мордовии, много для неё сделал. <...> Соответственно, есть понимание у жителей республики, что те позитивные перемены, которые происходят в регионе, связаны с действующим президентом и кандидатом на пост президента Владимиром Владимировичем Путиным."

Журналист радио "Свобода" Игорь Телин также считает, что явка останется высокой: "Мой прогноз — 84-86% явка будет обеспечена. Мордовия всегда входила в число регионов с достаточно высокой избирательной активностью населения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3190528.html

Международный олимпийский комитет лишил Россию права выступать на Играх 2018 года в Пхенчхане. У спортсменов остается не так много выходов.



Соответствующее решение было принято на заседании МОК, которое прошло 5 декабря в Лозанне. Оно вступило в силу сразу после оглашения.

Как сообщается в пресс-релизе Международного олимпийского комитета, комиссия МОК выявила "систематические нарушения антидопинговых правил и наличие системы в России о сокрытии положительных допинг-проб во время Игр в Сочи на разных административных уровнях". "Это была беспрецедентная атака на целостность олимпийского движения и спорта. сполком МОК после надлежащей правовой процедуры применил соответствующие санкции для защиты чистых спортсменов. Это должно подвести линию под этим драматическим эпизодом и послужить катализатором для более эффективной антидопинговой системы во главе со Всемирным антидопинговым агентством," — заявил президент МОК Томас Бах, слова которого приводит ТАСС.

Кроме отстранения России от участия в ОИ-2018, МОК временно приостановил членство Олимпийского комитета России (ОКР) в организации. Также ОКР должен возместить МОК расходы в размере $15 млн, которые организация потратила на расследования допинговых нарушений российской стороной. Помимо этого российским спортивным функционерам запретили посещение Олимпиады в Пхенчхане, но самое строгое взыскание получили вице-премьер Виталий Мутко и его заместитель Юрий Нагорных — пожизненный запрет на посещение Игр.

Впрочем, поехать на Олимпиаду смогут отдельные спортсмены, у которых не были найден следы допинга. МОК позволит им выступать под нейтральным флагом в специальном статусе — Olympic Athlete from Russia (OAR, олимпийский спортсмен из России). Но именно вокруг этого решения сейчас разгораются самые бурные споры. В частности, депутаты Госдумы призвали к бойкоту Олимпийских игр в Пхенчхане. Они также предложили провести альтернативные соревнования — так называемые Игры доброй воли, которые, их мнению, привлекут не меньшее внимание, чем Олимпиада. Согласны с такими предложениями оказались не все парламентарии.

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что чеченские спортсмены на Олимпиаду под нейтральным флагом не поедут. "Россиянам важно выступать под своим флагом. У нас есть Родина, есть наше Отечество! Ни один спортсмен с чеченской пропиской не будет выступать под нейтральным флагом. А тех чеченских спортсменов, которые по всем критериям должны были попасть в сборную и поехать на Олимпиаду, мы будем чествовать как победителей," — написал он в соцсетях.

Согласно правилам, утвержденным еще в 1984 году, бойкотировать Олимпиаду России никак нельзя, иначе могут последовать санкции и полное отстранение всех спортсменов на два олимпийских срока — восемь лет. Для многих спортсменов, которые готовились к участию в Играх в Пхенчхане это означает, что на Олимпиаду они могут не попасть уже никогда.

Решение Международного олимпийского комитета по участию России в Олимпийских играх 2018 года требует глубокого анализа, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, сейчас поддаваться эмоциям неверно. "Сейчас, конечно, нужно исключить эмоции. В любом случае нам предстоит ответить еще на ряд вопросов. Для этого потребуются контакты с МОК, надо определить, кто и как будет вести эти контакты. Ряд технологических вопросов подлежит прояснению," — подчеркнул он (цитата по "Интерфаксу").

Российские спортсмены должны поехать на Олимпиаду-2018, несмотря на дисквалификацию сборной РФ. Об этом в свою очередь заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. "Это в большей степени зависит не от наличия цветов на униформе, а от того, что мы все знаем, что они представляют Россию. Этого никто запретить не может. Нам не важно, что думает Олимпийский комитет. Я считаю, что было бы правильно, если они поедут," — приводит слова вице-премьера РИА "Новости".

Кроме того, ранее двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева призвала российских спортсменов "не делать глупостей" и не бойкотировать зимние Олимпийские игры.

Окончательное решение об участии российских спортсменов будет принято 12 декабря на заседании Олимпийского комитета России.

Своим мнением о решении МОК делится адвокат по спортивным спорам, преподаватель магистерской программы "Юрист в сфере спорта" НИУ ВШЭ Александр Чеботарев: "Нужно сказать, что решение достаточно суровое, но в то же время по сравнению с решением об отстранении от участия наших спортсменов в Рио-де-Жанейро оно более лояльное, что бы кто ни говорил, так как "чистые" спортсмены могут ехать безоговорочно. <...>
Я придерживаюсь точки зрения и всегда об этом говорил, что во всем, что произошло, есть абсолютная вина наших спортивных функционеров. По одной простой причине, что где-то недосмотрели, кого ставить и кому доверять полностью, где-то вовремя не проконтролировали. <...> В этом их вина для меня очевидна.
Я считаю, что нашим ехать нужно без каких-либо вопросов. Нужно дать право каждому конкретному спортсмену принимать решение об этом. Тем более, я уверен, не имеют никакого морального права высказываться по этому поводу чиновники, которые уже отстранены МОК от участия в Олимпийских играх. Не должно быть такой риторики: "Мы будем решать, как поступать". <...> Рано или поздно мы все равно добьемся отмены всех дисквалификаций, но при этом сохраним опыт и не будем проигрывать из-за его недостатка, а это очень важно."

Мастер спорта России по лыжным гонкам, неоднократный чемпион Москвы по лыжным гонкам Александр Климов допускает, что у МОК были основания для отстранения России от Олимпиады: "Я сам тренируюсь профессионально и вижу, что те результаты, которые показывают спортсмены, не могут быть такими высокими без применения определенных препаратов. Я считаю, что спорт высших достижений в современном мире невозможен без допинга. Люди все свои резервы использовали в 50-60-е годы. Зрителям же всегда хочется зрелищ и рекордов. <...> Просто одних скрывают, а других открывают. Вот и все.
Безусловно, отстранение сборной от Олимпиады — ситуация крайне неприятная. Наверное, все-таки нужно дать право каждому спортсмену решать, ехать или нет на соревнования в Корею. С одной стороны, встает вопрос патриотизма, но, зная, как многие наши ребята в нищих условиях всего добивались, не дать им возможности выступить, если они хотят, просто нельзя."

Президент Федерации прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья Кировской области заявляет о политическом характере принятого решения и подчеркивает, что в этих условиях бойкотировать Олимпиаду нельзя: "К сожалению, в последнее время в спорт очень сильно вмешалась политика. <...> Всегда считалось, что спорт и политика несовместимы. Те виды спорта, которые смогли политику отодвинуть, сейчас относительно спокойно живут. Те организации, которые не смогли этого сделать (я имею ввиду МОК), принимают решения по отстранению, исходя прежде всего из политической составляющей. <...>
Если спортсмен принимает решение выступать под белым флагом, то это его право. Не вижу здесь ничего криминального. Бойкотировать Олимпиаду — это значит уйти в сторону политики, принять политическое решение.
В свете всех действий и "подстав", которые идут, не хотелось верить, но все-таки становилось понятно, что сборную могут отстранить. В этой связи непонятны действия наших чиновников. <...> Все, что произошло, свидетельствует о неграмотной работе спортивных функционеров. Так "сливать" спортсменов — недопустимо!"

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3190292.html

Международный олимпийский комитет лишил Россию права выступать на Играх 2018 года в Пхенчхане. У спортсменов остается не так много выходов.



Соответствующее решение было принято на заседании МОК, которое прошло 5 декабря в Лозанне. Оно вступило в силу сразу после оглашения.

Как сообщается в пресс-релизе Международного олимпийского комитета, комиссия МОК выявила "систематические нарушения антидопинговых правил и наличие системы в России о сокрытии положительных допинг-проб во время Игр в Сочи на разных административных уровнях". "Это была беспрецедентная атака на целостность олимпийского движения и спорта. сполком МОК после надлежащей правовой процедуры применил соответствующие санкции для защиты чистых спортсменов. Это должно подвести линию под этим драматическим эпизодом и послужить катализатором для более эффективной антидопинговой системы во главе со Всемирным антидопинговым агентством," — заявил президент МОК Томас Бах, слова которого приводит ТАСС.

Кроме отстранения России от участия в ОИ-2018, МОК временно приостановил членство Олимпийского комитета России (ОКР) в организации. Также ОКР должен возместить МОК расходы в размере $15 млн, которые организация потратила на расследования допинговых нарушений российской стороной. Помимо этого российским спортивным функционерам запретили посещение Олимпиады в Пхенчхане, но самое строгое взыскание получили вице-премьер Виталий Мутко и его заместитель Юрий Нагорных — пожизненный запрет на посещение Игр.

Впрочем, поехать на Олимпиаду смогут отдельные спортсмены, у которых не были найден следы допинга. МОК позволит им выступать под нейтральным флагом в специальном статусе — Olympic Athlete from Russia (OAR, олимпийский спортсмен из России). Но именно вокруг этого решения сейчас разгораются самые бурные споры. В частности, депутаты Госдумы призвали к бойкоту Олимпийских игр в Пхенчхане. Они также предложили провести альтернативные соревнования — так называемые Игры доброй воли, которые, их мнению, привлекут не меньшее внимание, чем Олимпиада. Согласны с такими предложениями оказались не все парламентарии.

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что чеченские спортсмены на Олимпиаду под нейтральным флагом не поедут. "Россиянам важно выступать под своим флагом. У нас есть Родина, есть наше Отечество! Ни один спортсмен с чеченской пропиской не будет выступать под нейтральным флагом. А тех чеченских спортсменов, которые по всем критериям должны были попасть в сборную и поехать на Олимпиаду, мы будем чествовать как победителей," — написал он в соцсетях.

Согласно правилам, утвержденным еще в 1984 году, бойкотировать Олимпиаду России никак нельзя, иначе могут последовать санкции и полное отстранение всех спортсменов на два олимпийских срока — восемь лет. Для многих спортсменов, которые готовились к участию в Играх в Пхенчхане это означает, что на Олимпиаду они могут не попасть уже никогда.

Решение Международного олимпийского комитета по участию России в Олимпийских играх 2018 года требует глубокого анализа, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, сейчас поддаваться эмоциям неверно. "Сейчас, конечно, нужно исключить эмоции. В любом случае нам предстоит ответить еще на ряд вопросов. Для этого потребуются контакты с МОК, надо определить, кто и как будет вести эти контакты. Ряд технологических вопросов подлежит прояснению," — подчеркнул он (цитата по "Интерфаксу").

Российские спортсмены должны поехать на Олимпиаду-2018, несмотря на дисквалификацию сборной РФ. Об этом в свою очередь заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. "Это в большей степени зависит не от наличия цветов на униформе, а от того, что мы все знаем, что они представляют Россию. Этого никто запретить не может. Нам не важно, что думает Олимпийский комитет. Я считаю, что было бы правильно, если они поедут," — приводит слова вице-премьера РИА "Новости".

Кроме того, ранее двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева призвала российских спортсменов "не делать глупостей" и не бойкотировать зимние Олимпийские игры.

Окончательное решение об участии российских спортсменов будет принято 12 декабря на заседании Олимпийского комитета России.

Своим мнением о решении МОК делится адвокат по спортивным спорам, преподаватель магистерской программы "Юрист в сфере спорта" НИУ ВШЭ Александр Чеботарев: "Нужно сказать, что решение достаточно суровое, но в то же время по сравнению с решением об отстранении от участия наших спортсменов в Рио-де-Жанейро оно более лояльное, что бы кто ни говорил, так как "чистые" спортсмены могут ехать безоговорочно. <...>
Я придерживаюсь точки зрения и всегда об этом говорил, что во всем, что произошло, есть абсолютная вина наших спортивных функционеров. По одной простой причине, что где-то недосмотрели, кого ставить и кому доверять полностью, где-то вовремя не проконтролировали. <...> В этом их вина для меня очевидна.
Я считаю, что нашим ехать нужно без каких-либо вопросов. Нужно дать право каждому конкретному спортсмену принимать решение об этом. Тем более, я уверен, не имеют никакого морального права высказываться по этому поводу чиновники, которые уже отстранены МОК от участия в Олимпийских играх. Не должно быть такой риторики: "Мы будем решать, как поступать". <...> Рано или поздно мы все равно добьемся отмены всех дисквалификаций, но при этом сохраним опыт и не будем проигрывать из-за его недостатка, а это очень важно."

Мастер спорта России по лыжным гонкам, неоднократный чемпион Москвы по лыжным гонкам Александр Климов допускает, что у МОК были основания для отстранения России от Олимпиады: "Я сам тренируюсь профессионально и вижу, что те результаты, которые показывают спортсмены, не могут быть такими высокими без применения определенных препаратов. Я считаю, что спорт высших достижений в современном мире невозможен без допинга. Люди все свои резервы использовали в 50-60-е годы. Зрителям же всегда хочется зрелищ и рекордов. <...> Просто одних скрывают, а других открывают. Вот и все.
Безусловно, отстранение сборной от Олимпиады — ситуация крайне неприятная. Наверное, все-таки нужно дать право каждому спортсмену решать, ехать или нет на соревнования в Корею. С одной стороны, встает вопрос патриотизма, но, зная, как многие наши ребята в нищих условиях всего добивались, не дать им возможности выступить, если они хотят, просто нельзя."

Президент Федерации прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья Кировской области заявляет о политическом характере принятого решения и подчеркивает, что в этих условиях бойкотировать Олимпиаду нельзя: "К сожалению, в последнее время в спорт очень сильно вмешалась политика. <...> Всегда считалось, что спорт и политика несовместимы. Те виды спорта, которые смогли политику отодвинуть, сейчас относительно спокойно живут. Те организации, которые не смогли этого сделать (я имею ввиду МОК), принимают решения по отстранению, исходя прежде всего из политической составляющей. <...>
Если спортсмен принимает решение выступать под белым флагом, то это его право. Не вижу здесь ничего криминального. Бойкотировать Олимпиаду — это значит уйти в сторону политики, принять политическое решение.
В свете всех действий и "подстав", которые идут, не хотелось верить, но все-таки становилось понятно, что сборную могут отстранить. В этой связи непонятны действия наших чиновников. <...> Все, что произошло, свидетельствует о неграмотной работе спортивных функционеров. Так "сливать" спортсменов — недопустимо!"

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3190292.html

Международный олимпийский комитет лишил Россию права выступать на Играх 2018 года в Пхенчхане. У спортсменов остается не так много выходов.



Соответствующее решение было принято на заседании МОК, которое прошло 5 декабря в Лозанне. Оно вступило в силу сразу после оглашения.

Как сообщается в пресс-релизе Международного олимпийского комитета, комиссия МОК выявила "систематические нарушения антидопинговых правил и наличие системы в России о сокрытии положительных допинг-проб во время Игр в Сочи на разных административных уровнях". "Это была беспрецедентная атака на целостность олимпийского движения и спорта. сполком МОК после надлежащей правовой процедуры применил соответствующие санкции для защиты чистых спортсменов. Это должно подвести линию под этим драматическим эпизодом и послужить катализатором для более эффективной антидопинговой системы во главе со Всемирным антидопинговым агентством," — заявил президент МОК Томас Бах, слова которого приводит ТАСС.

Кроме отстранения России от участия в ОИ-2018, МОК временно приостановил членство Олимпийского комитета России (ОКР) в организации. Также ОКР должен возместить МОК расходы в размере $15 млн, которые организация потратила на расследования допинговых нарушений российской стороной. Помимо этого российским спортивным функционерам запретили посещение Олимпиады в Пхенчхане, но самое строгое взыскание получили вице-премьер Виталий Мутко и его заместитель Юрий Нагорных — пожизненный запрет на посещение Игр.

Впрочем, поехать на Олимпиаду смогут отдельные спортсмены, у которых не были найден следы допинга. МОК позволит им выступать под нейтральным флагом в специальном статусе — Olympic Athlete from Russia (OAR, олимпийский спортсмен из России). Но именно вокруг этого решения сейчас разгораются самые бурные споры. В частности, депутаты Госдумы призвали к бойкоту Олимпийских игр в Пхенчхане. Они также предложили провести альтернативные соревнования — так называемые Игры доброй воли, которые, их мнению, привлекут не меньшее внимание, чем Олимпиада. Согласны с такими предложениями оказались не все парламентарии.

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что чеченские спортсмены на Олимпиаду под нейтральным флагом не поедут. "Россиянам важно выступать под своим флагом. У нас есть Родина, есть наше Отечество! Ни один спортсмен с чеченской пропиской не будет выступать под нейтральным флагом. А тех чеченских спортсменов, которые по всем критериям должны были попасть в сборную и поехать на Олимпиаду, мы будем чествовать как победителей," — написал он в соцсетях.

Согласно правилам, утвержденным еще в 1984 году, бойкотировать Олимпиаду России никак нельзя, иначе могут последовать санкции и полное отстранение всех спортсменов на два олимпийских срока — восемь лет. Для многих спортсменов, которые готовились к участию в Играх в Пхенчхане это означает, что на Олимпиаду они могут не попасть уже никогда.

Решение Международного олимпийского комитета по участию России в Олимпийских играх 2018 года требует глубокого анализа, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, сейчас поддаваться эмоциям неверно. "Сейчас, конечно, нужно исключить эмоции. В любом случае нам предстоит ответить еще на ряд вопросов. Для этого потребуются контакты с МОК, надо определить, кто и как будет вести эти контакты. Ряд технологических вопросов подлежит прояснению," — подчеркнул он (цитата по "Интерфаксу").

Российские спортсмены должны поехать на Олимпиаду-2018, несмотря на дисквалификацию сборной РФ. Об этом в свою очередь заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. "Это в большей степени зависит не от наличия цветов на униформе, а от того, что мы все знаем, что они представляют Россию. Этого никто запретить не может. Нам не важно, что думает Олимпийский комитет. Я считаю, что было бы правильно, если они поедут," — приводит слова вице-премьера РИА "Новости".

Кроме того, ранее двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева призвала российских спортсменов "не делать глупостей" и не бойкотировать зимние Олимпийские игры.

Окончательное решение об участии российских спортсменов будет принято 12 декабря на заседании Олимпийского комитета России.

Своим мнением о решении МОК делится адвокат по спортивным спорам, преподаватель магистерской программы "Юрист в сфере спорта" НИУ ВШЭ Александр Чеботарев: "Нужно сказать, что решение достаточно суровое, но в то же время по сравнению с решением об отстранении от участия наших спортсменов в Рио-де-Жанейро оно более лояльное, что бы кто ни говорил, так как "чистые" спортсмены могут ехать безоговорочно. <...>
Я придерживаюсь точки зрения и всегда об этом говорил, что во всем, что произошло, есть абсолютная вина наших спортивных функционеров. По одной простой причине, что где-то недосмотрели, кого ставить и кому доверять полностью, где-то вовремя не проконтролировали. <...> В этом их вина для меня очевидна.
Я считаю, что нашим ехать нужно без каких-либо вопросов. Нужно дать право каждому конкретному спортсмену принимать решение об этом. Тем более, я уверен, не имеют никакого морального права высказываться по этому поводу чиновники, которые уже отстранены МОК от участия в Олимпийских играх. Не должно быть такой риторики: "Мы будем решать, как поступать". <...> Рано или поздно мы все равно добьемся отмены всех дисквалификаций, но при этом сохраним опыт и не будем проигрывать из-за его недостатка, а это очень важно."

Мастер спорта России по лыжным гонкам, неоднократный чемпион Москвы по лыжным гонкам Александр Климов допускает, что у МОК были основания для отстранения России от Олимпиады: "Я сам тренируюсь профессионально и вижу, что те результаты, которые показывают спортсмены, не могут быть такими высокими без применения определенных препаратов. Я считаю, что спорт высших достижений в современном мире невозможен без допинга. Люди все свои резервы использовали в 50-60-е годы. Зрителям же всегда хочется зрелищ и рекордов. <...> Просто одних скрывают, а других открывают. Вот и все.
Безусловно, отстранение сборной от Олимпиады — ситуация крайне неприятная. Наверное, все-таки нужно дать право каждому спортсмену решать, ехать или нет на соревнования в Корею. С одной стороны, встает вопрос патриотизма, но, зная, как многие наши ребята в нищих условиях всего добивались, не дать им возможности выступить, если они хотят, просто нельзя."

Президент Федерации прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья Кировской области заявляет о политическом характере принятого решения и подчеркивает, что в этих условиях бойкотировать Олимпиаду нельзя: "К сожалению, в последнее время в спорт очень сильно вмешалась политика. <...> Всегда считалось, что спорт и политика несовместимы. Те виды спорта, которые смогли политику отодвинуть, сейчас относительно спокойно живут. Те организации, которые не смогли этого сделать (я имею ввиду МОК), принимают решения по отстранению, исходя прежде всего из политической составляющей. <...>
Если спортсмен принимает решение выступать под белым флагом, то это его право. Не вижу здесь ничего криминального. Бойкотировать Олимпиаду — это значит уйти в сторону политики, принять политическое решение.
В свете всех действий и "подстав", которые идут, не хотелось верить, но все-таки становилось понятно, что сборную могут отстранить. В этой связи непонятны действия наших чиновников. <...> Все, что произошло, свидетельствует о неграмотной работе спортивных функционеров. Так "сливать" спортсменов — недопустимо!"

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3190292.html

Продолжаем знакомить вас с тем, как эксперты оценивают явку на президентские выборы в регионах. Сегодня — Нижегородская область.



Сейчас нет данных, которые позволили бы делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. Пока что явка остаётся единственным её параметром, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, в каких-то случаях они совпадают, в каких-то — различаются. Сочетание или различие этих тенденций позволит нам определить возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Нижегородской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47%, ЕР — 32%, КПРФ — 14,3%, ЛДПР — 10,4%, "Родина" — 10%, СПС — 6,8%, Аграрная партия России — 4,4%, Российская партия пенсионеров — 3,2%, "Яблоко" — 3%;
2007 год: явка — 57,24%, ЕР — 60,63%, КПРФ — 12,58%, СР — 10,54%, ЛДПР — 8,61%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,2%, ЕР — 45,0%, КПРФ — 28,5%, ЛДПР — 10,6%, СР — 10,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,4%, ЕР — 58,15%, КПРФ — 12,83%, ЛДПР — 12,36%, СР — 5,11%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,92%, В.Путин — 65,88%;
2008 год: явка — 66,81%, Д.Медведев — 61,84%;
2012 год: явка — 66,89%, В.Путин — 63,90%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Нижегородской области:
2006 год: явка — 32,71%, ЕР — 43,91%, КПРФ — 17,81%, Российская партия пенсионеров — 17,19%, ЛДПР — 5,83%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 44,33%, ЕР — 42,98%, КПРФ — 28,79%, ЛДПР — 12,81%, СР — 12,74%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 43,95%, ЕР — 54,91%, КПРФ — 13,36%, ЛДПР — 13,31%, СР — 6,95%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Нижегородской области:
2001 год: явка первый тур — 37,31%, второй тур — 37,68%, Геннадий Ходырев — 59,80%;
2014 год: явка — 54,49%, Валерий Шанцев — 86,93%.

Цифры по явке на все 4 вида выборов распределяются довольно "кучно": везде, кроме президентских кампаний, явка в Нижегородской области достаточно невысокая, но вместе с тем откровенно низкой её назвать нельзя (исключение — губернаторские выборы 2001 года, но для того периода такая явка не является чем-то необычным). Последние два раза явка на выборы главы государства составила около 67%, что вполне неплохо. Учитывая, что по другим видам выборов выраженной тенденции к резкому снижению явки в регионе не наблюдается, можно предположить, что в марте явка будет примерно такой же. Дополнительным аргументом в пользу сохранения явки является то, что в сентябре 2018 года должны пройти выборы губернатора Нижегородской области: президентская кампания для областной администрации — хороший повод мобилизовать электоральный потенциал региона перед осенними выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО Евгений Семёнов: "Ещё достаточно много времени до выборов. Поэтому прогноз можно давать очень и очень предварительный. Президентские выборы, как правило, вызывают больший интерес, чем выборы местные или губернаторские, поэтому явка будет 60-70%."

Директор "Агентства политических новостей — Нижний Новгород" Марат Фатхуллин тоже не сомневается в высокой явке: "По озвученным технологами данным, ставка делается на 70%. Я думаю, что такая ставка будет выполнена и результат будет показан. Достигаться он будет разными способами, в том числе и административным давлением. Одной из федеральных тем, которая сейчас фигурирует в некоторых регионах, является референдум по одной из важных для региона проблем, которые волнуют жителей. <...> Есть масса внутренних вопросов, которые привлекут людей не только прийти проголосовать за президента, но и за что-то, что волнует их напрямую."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3190239.html

Продолжаем знакомить вас с тем, как эксперты оценивают явку на президентские выборы в регионах. Сегодня — Нижегородская область.



Сейчас нет данных, которые позволили бы делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. Пока что явка остаётся единственным её параметром, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, в каких-то случаях они совпадают, в каких-то — различаются. Сочетание или различие этих тенденций позволит нам определить возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Нижегородской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47%, ЕР — 32%, КПРФ — 14,3%, ЛДПР — 10,4%, "Родина" — 10%, СПС — 6,8%, Аграрная партия России — 4,4%, Российская партия пенсионеров — 3,2%, "Яблоко" — 3%;
2007 год: явка — 57,24%, ЕР — 60,63%, КПРФ — 12,58%, СР — 10,54%, ЛДПР — 8,61%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,2%, ЕР — 45,0%, КПРФ — 28,5%, ЛДПР — 10,6%, СР — 10,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,4%, ЕР — 58,15%, КПРФ — 12,83%, ЛДПР — 12,36%, СР — 5,11%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,92%, В.Путин — 65,88%;
2008 год: явка — 66,81%, Д.Медведев — 61,84%;
2012 год: явка — 66,89%, В.Путин — 63,90%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Нижегородской области:
2006 год: явка — 32,71%, ЕР — 43,91%, КПРФ — 17,81%, Российская партия пенсионеров — 17,19%, ЛДПР — 5,83%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 44,33%, ЕР — 42,98%, КПРФ — 28,79%, ЛДПР — 12,81%, СР — 12,74%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 43,95%, ЕР — 54,91%, КПРФ — 13,36%, ЛДПР — 13,31%, СР — 6,95%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Нижегородской области:
2001 год: явка первый тур — 37,31%, второй тур — 37,68%, Геннадий Ходырев — 59,80%;
2014 год: явка — 54,49%, Валерий Шанцев — 86,93%.

Цифры по явке на все 4 вида выборов распределяются довольно "кучно": везде, кроме президентских кампаний, явка в Нижегородской области достаточно невысокая, но вместе с тем откровенно низкой её назвать нельзя (исключение — губернаторские выборы 2001 года, но для того периода такая явка не является чем-то необычным). Последние два раза явка на выборы главы государства составила около 67%, что вполне неплохо. Учитывая, что по другим видам выборов выраженной тенденции к резкому снижению явки в регионе не наблюдается, можно предположить, что в марте явка будет примерно такой же. Дополнительным аргументом в пользу сохранения явки является то, что в сентябре 2018 года должны пройти выборы губернатора Нижегородской области: президентская кампания для областной администрации — хороший повод мобилизовать электоральный потенциал региона перед осенними выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО Евгений Семёнов: "Ещё достаточно много времени до выборов. Поэтому прогноз можно давать очень и очень предварительный. Президентские выборы, как правило, вызывают больший интерес, чем выборы местные или губернаторские, поэтому явка будет 60-70%."

Директор "Агентства политических новостей — Нижний Новгород" Марат Фатхуллин тоже не сомневается в высокой явке: "По озвученным технологами данным, ставка делается на 70%. Я думаю, что такая ставка будет выполнена и результат будет показан. Достигаться он будет разными способами, в том числе и административным давлением. Одной из федеральных тем, которая сейчас фигурирует в некоторых регионах, является референдум по одной из важных для региона проблем, которые волнуют жителей. <...> Есть масса внутренних вопросов, которые привлекут людей не только прийти проголосовать за президента, но и за что-то, что волнует их напрямую."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3190239.html

Продолжаем знакомить вас с тем, как эксперты оценивают явку на президентские выборы в регионах. Сегодня — Нижегородская область.



Сейчас нет данных, которые позволили бы делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. Пока что явка остаётся единственным её параметром, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, в каких-то случаях они совпадают, в каких-то — различаются. Сочетание или различие этих тенденций позволит нам определить возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Нижегородской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47%, ЕР — 32%, КПРФ — 14,3%, ЛДПР — 10,4%, "Родина" — 10%, СПС — 6,8%, Аграрная партия России — 4,4%, Российская партия пенсионеров — 3,2%, "Яблоко" — 3%;
2007 год: явка — 57,24%, ЕР — 60,63%, КПРФ — 12,58%, СР — 10,54%, ЛДПР — 8,61%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,2%, ЕР — 45,0%, КПРФ — 28,5%, ЛДПР — 10,6%, СР — 10,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,4%, ЕР — 58,15%, КПРФ — 12,83%, ЛДПР — 12,36%, СР — 5,11%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,92%, В.Путин — 65,88%;
2008 год: явка — 66,81%, Д.Медведев — 61,84%;
2012 год: явка — 66,89%, В.Путин — 63,90%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Нижегородской области:
2006 год: явка — 32,71%, ЕР — 43,91%, КПРФ — 17,81%, Российская партия пенсионеров — 17,19%, ЛДПР — 5,83%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 44,33%, ЕР — 42,98%, КПРФ — 28,79%, ЛДПР — 12,81%, СР — 12,74%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 43,95%, ЕР — 54,91%, КПРФ — 13,36%, ЛДПР — 13,31%, СР — 6,95%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Нижегородской области:
2001 год: явка первый тур — 37,31%, второй тур — 37,68%, Геннадий Ходырев — 59,80%;
2014 год: явка — 54,49%, Валерий Шанцев — 86,93%.

Цифры по явке на все 4 вида выборов распределяются довольно "кучно": везде, кроме президентских кампаний, явка в Нижегородской области достаточно невысокая, но вместе с тем откровенно низкой её назвать нельзя (исключение — губернаторские выборы 2001 года, но для того периода такая явка не является чем-то необычным). Последние два раза явка на выборы главы государства составила около 67%, что вполне неплохо. Учитывая, что по другим видам выборов выраженной тенденции к резкому снижению явки в регионе не наблюдается, можно предположить, что в марте явка будет примерно такой же. Дополнительным аргументом в пользу сохранения явки является то, что в сентябре 2018 года должны пройти выборы губернатора Нижегородской области: президентская кампания для областной администрации — хороший повод мобилизовать электоральный потенциал региона перед осенними выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО Евгений Семёнов: "Ещё достаточно много времени до выборов. Поэтому прогноз можно давать очень и очень предварительный. Президентские выборы, как правило, вызывают больший интерес, чем выборы местные или губернаторские, поэтому явка будет 60-70%."

Директор "Агентства политических новостей — Нижний Новгород" Марат Фатхуллин тоже не сомневается в высокой явке: "По озвученным технологами данным, ставка делается на 70%. Я думаю, что такая ставка будет выполнена и результат будет показан. Достигаться он будет разными способами, в том числе и административным давлением. Одной из федеральных тем, которая сейчас фигурирует в некоторых регионах, является референдум по одной из важных для региона проблем, которые волнуют жителей. <...> Есть масса внутренних вопросов, которые привлекут людей не только прийти проголосовать за президента, но и за что-то, что волнует их напрямую."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3190239.html

Накануне проведения общероссийского съезда "Единой России" и старта президентской кампании руководство партии власти проведет смотр кадров из регионов.



Мероприятие состоится 12 и 13 декабря в Москве в партийном офисе ЕР на Кутузовском проспекте. В тренинге, организованном руководством "Единой России", примут участие руководители исполкомов партии из всех 85 регионов страны.

Источники в партии говорят, что встреча будет носить мобилизационный характер: в руководстве ЕР произошли перемены, поэтому партийцам на местах надо "дать установки", пишет "Коммерсантъ". Также сообщается, что на съезде планируется обсудить "весь круг рабочих вопросов". Прежде всего речь идет о планах работы в следующем году, на который намечены президентские выборы и единый день голосования в сентябре. Кроме того, на мероприятии планируется обсудить эффективность работы исполкомов и способы ее оценки, вопросы финансирования партийных отделений.

Помимо этого источники отмечают, что руководство партии собирается усилить работу с муниципальными депутатами, которые рассматриваются как главные агитаторы от ЕР. "Каждый депутат "может стать агитатором и заносить в базу данных информацию о сторонниках Путина," — сообщают собеседники в "Единой России".

Врио секретаря генерального совета "Единой России" Андрей Турчак уже провел несколько встреч с партийцами во время поездок по регионам. Известно, что еще одно такое мероприятие пройдет в Ярославской области 11 декабря, где Турчак пообщается с лидерами реготделений и главами исполкомов регионов Центрального федерального округа. По словам спикера Орловского облсовета, главы реготделения "Единой России" Леонида Музалевского, Андрей Турчак объявил, что хочет познакомиться со всеми руководителями региональных ячеек лично.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", 22-23 декабря "Единая Россия" проведет съезд, на котором будет выдвинут кандидат от партии для участия в президентских выборах. Как заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, Владимир Путин, которого называют основным кандидатом, может объявить о решении выдвинуться на выборы в любое время.

Ранее источники "Дождя" говорили, что серия декабрьских мероприятий президента станет финальной частью неформальной избирательной кампании, по итогам которой он объявит об участии в выборах.

До 10 декабря региональные отделения партии проведут местные конференции и выдвинут своих делегатов на съезд. Известно, что в первый день съезда намечена презентация разделов программы партии, второй день пройдет в обсуждении избирательных кампаний 2018 года — президентских и губернаторских выборов. Кроме того, на съезде запланирована ротация руководящих органов — высшего и генерального советов "Единой России".

В высший совет "Единой России" могут войти бывшие главы регионов и федеральные чиновники. Такую рекомендацию собирается дать бюро высшего совета ЕР, так как партии нужны сильные фигуры на уровне кураторов межрегиональных координационных советов: экс-губернаторы, политики, действующие сенаторы. Кроме того, в состав руководящих органов могут войти и недавно назначенные руководители субъектов федерации.

Необходимость проведения тренинга для глав региональных исполкомов ЕР и мобилизации партии оценивает член Государственно-патриотического клуба "Единой России", заместитель председателя Ставропольского конгресса народов России по связям с общественностью, кандидат исторических наук Станислав Звонок: "На сегодняшний день "Единой России" нет смысла проводить сверхмобилизацию. У партии власти устойчивые позиции в регионах страны. У нее есть свой ядерный электорат, который всегда за нее голосует. <...> В этой связи излишних усилий для активизации партии прилагать не надо. Главное — очень важно не допускать оплошности, которые вызывают негативную реакцию у людей. <...>
Что касается деятельности Турчака — это правильно, что он взялся за регионы, потому что давно пора посмотреть на местах, с кем работает "Единая Россия". Слабые кадры в отдельных районах мешают "Единой России" быть устойчивой политической силой внутри страны. Большой плюс, что Турчак решил провести кадровую ротацию и тренинг для глав исполкомов — все это нужно и своевременно."

Политолог, профессор кафедры государственного и муниципального управления РАНХиГС Игорь Санжаревский считает анонсированную Турчаком ротацию в руководстве партии нормальным и ожидаемым явлением: "В любом случае партийный аппарат всегда будет перестраиваться под лидера. Это нормальная внутрипартийная тенденция. Абсолютно естественно, что с приходом Турчака будут перестановки не только в высшем совете партии, но и на местах. <...>
Все это не противоречит позиции, объявленной Администрацией президента, которая заключается в прозрачности выборов, то есть административный ресурс должен быть использован по минимуму, мобилизационный — по максимуму. Фактически партия это выполняет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189784.html

Накануне проведения общероссийского съезда "Единой России" и старта президентской кампании руководство партии власти проведет смотр кадров из регионов.



Мероприятие состоится 12 и 13 декабря в Москве в партийном офисе ЕР на Кутузовском проспекте. В тренинге, организованном руководством "Единой России", примут участие руководители исполкомов партии из всех 85 регионов страны.

Источники в партии говорят, что встреча будет носить мобилизационный характер: в руководстве ЕР произошли перемены, поэтому партийцам на местах надо "дать установки", пишет "Коммерсантъ". Также сообщается, что на съезде планируется обсудить "весь круг рабочих вопросов". Прежде всего речь идет о планах работы в следующем году, на который намечены президентские выборы и единый день голосования в сентябре. Кроме того, на мероприятии планируется обсудить эффективность работы исполкомов и способы ее оценки, вопросы финансирования партийных отделений.

Помимо этого источники отмечают, что руководство партии собирается усилить работу с муниципальными депутатами, которые рассматриваются как главные агитаторы от ЕР. "Каждый депутат "может стать агитатором и заносить в базу данных информацию о сторонниках Путина," — сообщают собеседники в "Единой России".

Врио секретаря генерального совета "Единой России" Андрей Турчак уже провел несколько встреч с партийцами во время поездок по регионам. Известно, что еще одно такое мероприятие пройдет в Ярославской области 11 декабря, где Турчак пообщается с лидерами реготделений и главами исполкомов регионов Центрального федерального округа. По словам спикера Орловского облсовета, главы реготделения "Единой России" Леонида Музалевского, Андрей Турчак объявил, что хочет познакомиться со всеми руководителями региональных ячеек лично.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", 22-23 декабря "Единая Россия" проведет съезд, на котором будет выдвинут кандидат от партии для участия в президентских выборах. Как заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, Владимир Путин, которого называют основным кандидатом, может объявить о решении выдвинуться на выборы в любое время.

Ранее источники "Дождя" говорили, что серия декабрьских мероприятий президента станет финальной частью неформальной избирательной кампании, по итогам которой он объявит об участии в выборах.

До 10 декабря региональные отделения партии проведут местные конференции и выдвинут своих делегатов на съезд. Известно, что в первый день съезда намечена презентация разделов программы партии, второй день пройдет в обсуждении избирательных кампаний 2018 года — президентских и губернаторских выборов. Кроме того, на съезде запланирована ротация руководящих органов — высшего и генерального советов "Единой России".

В высший совет "Единой России" могут войти бывшие главы регионов и федеральные чиновники. Такую рекомендацию собирается дать бюро высшего совета ЕР, так как партии нужны сильные фигуры на уровне кураторов межрегиональных координационных советов: экс-губернаторы, политики, действующие сенаторы. Кроме того, в состав руководящих органов могут войти и недавно назначенные руководители субъектов федерации.

Необходимость проведения тренинга для глав региональных исполкомов ЕР и мобилизации партии оценивает член Государственно-патриотического клуба "Единой России", заместитель председателя Ставропольского конгресса народов России по связям с общественностью, кандидат исторических наук Станислав Звонок: "На сегодняшний день "Единой России" нет смысла проводить сверхмобилизацию. У партии власти устойчивые позиции в регионах страны. У нее есть свой ядерный электорат, который всегда за нее голосует. <...> В этой связи излишних усилий для активизации партии прилагать не надо. Главное — очень важно не допускать оплошности, которые вызывают негативную реакцию у людей. <...>
Что касается деятельности Турчака — это правильно, что он взялся за регионы, потому что давно пора посмотреть на местах, с кем работает "Единая Россия". Слабые кадры в отдельных районах мешают "Единой России" быть устойчивой политической силой внутри страны. Большой плюс, что Турчак решил провести кадровую ротацию и тренинг для глав исполкомов — все это нужно и своевременно."

Политолог, профессор кафедры государственного и муниципального управления РАНХиГС Игорь Санжаревский считает анонсированную Турчаком ротацию в руководстве партии нормальным и ожидаемым явлением: "В любом случае партийный аппарат всегда будет перестраиваться под лидера. Это нормальная внутрипартийная тенденция. Абсолютно естественно, что с приходом Турчака будут перестановки не только в высшем совете партии, но и на местах. <...>
Все это не противоречит позиции, объявленной Администрацией президента, которая заключается в прозрачности выборов, то есть административный ресурс должен быть использован по минимуму, мобилизационный — по максимуму. Фактически партия это выполняет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189784.html

Накануне проведения общероссийского съезда "Единой России" и старта президентской кампании руководство партии власти проведет смотр кадров из регионов.



Мероприятие состоится 12 и 13 декабря в Москве в партийном офисе ЕР на Кутузовском проспекте. В тренинге, организованном руководством "Единой России", примут участие руководители исполкомов партии из всех 85 регионов страны.

Источники в партии говорят, что встреча будет носить мобилизационный характер: в руководстве ЕР произошли перемены, поэтому партийцам на местах надо "дать установки", пишет "Коммерсантъ". Также сообщается, что на съезде планируется обсудить "весь круг рабочих вопросов". Прежде всего речь идет о планах работы в следующем году, на который намечены президентские выборы и единый день голосования в сентябре. Кроме того, на мероприятии планируется обсудить эффективность работы исполкомов и способы ее оценки, вопросы финансирования партийных отделений.

Помимо этого источники отмечают, что руководство партии собирается усилить работу с муниципальными депутатами, которые рассматриваются как главные агитаторы от ЕР. "Каждый депутат "может стать агитатором и заносить в базу данных информацию о сторонниках Путина," — сообщают собеседники в "Единой России".

Врио секретаря генерального совета "Единой России" Андрей Турчак уже провел несколько встреч с партийцами во время поездок по регионам. Известно, что еще одно такое мероприятие пройдет в Ярославской области 11 декабря, где Турчак пообщается с лидерами реготделений и главами исполкомов регионов Центрального федерального округа. По словам спикера Орловского облсовета, главы реготделения "Единой России" Леонида Музалевского, Андрей Турчак объявил, что хочет познакомиться со всеми руководителями региональных ячеек лично.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", 22-23 декабря "Единая Россия" проведет съезд, на котором будет выдвинут кандидат от партии для участия в президентских выборах. Как заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, Владимир Путин, которого называют основным кандидатом, может объявить о решении выдвинуться на выборы в любое время.

Ранее источники "Дождя" говорили, что серия декабрьских мероприятий президента станет финальной частью неформальной избирательной кампании, по итогам которой он объявит об участии в выборах.

До 10 декабря региональные отделения партии проведут местные конференции и выдвинут своих делегатов на съезд. Известно, что в первый день съезда намечена презентация разделов программы партии, второй день пройдет в обсуждении избирательных кампаний 2018 года — президентских и губернаторских выборов. Кроме того, на съезде запланирована ротация руководящих органов — высшего и генерального советов "Единой России".

В высший совет "Единой России" могут войти бывшие главы регионов и федеральные чиновники. Такую рекомендацию собирается дать бюро высшего совета ЕР, так как партии нужны сильные фигуры на уровне кураторов межрегиональных координационных советов: экс-губернаторы, политики, действующие сенаторы. Кроме того, в состав руководящих органов могут войти и недавно назначенные руководители субъектов федерации.

Необходимость проведения тренинга для глав региональных исполкомов ЕР и мобилизации партии оценивает член Государственно-патриотического клуба "Единой России", заместитель председателя Ставропольского конгресса народов России по связям с общественностью, кандидат исторических наук Станислав Звонок: "На сегодняшний день "Единой России" нет смысла проводить сверхмобилизацию. У партии власти устойчивые позиции в регионах страны. У нее есть свой ядерный электорат, который всегда за нее голосует. <...> В этой связи излишних усилий для активизации партии прилагать не надо. Главное — очень важно не допускать оплошности, которые вызывают негативную реакцию у людей. <...>
Что касается деятельности Турчака — это правильно, что он взялся за регионы, потому что давно пора посмотреть на местах, с кем работает "Единая Россия". Слабые кадры в отдельных районах мешают "Единой России" быть устойчивой политической силой внутри страны. Большой плюс, что Турчак решил провести кадровую ротацию и тренинг для глав исполкомов — все это нужно и своевременно."

Политолог, профессор кафедры государственного и муниципального управления РАНХиГС Игорь Санжаревский считает анонсированную Турчаком ротацию в руководстве партии нормальным и ожидаемым явлением: "В любом случае партийный аппарат всегда будет перестраиваться под лидера. Это нормальная внутрипартийная тенденция. Абсолютно естественно, что с приходом Турчака будут перестановки не только в высшем совете партии, но и на местах. <...>
Все это не противоречит позиции, объявленной Администрацией президента, которая заключается в прозрачности выборов, то есть административный ресурс должен быть использован по минимуму, мобилизационный — по максимуму. Фактически партия это выполняет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189784.html

Аналитики фиксируют растущий пессимизм у российского бизнеса: он достиг максимальных показателей с 2014 года.



Прогнозы российских предпринимателей на будущий год публикует аналитический центр НАФИ. Согласно проведенному исследованию, сейчас ухудшения финансовых результатов в 2018 году ожидают 17% представителей российских предприятий, тогда как в 2015 году этот показатель составлял 8%. На улучшение ситуации в будущем году рассчитывают 36% опрошенных, в 2015 году их было 45%.

"Пессимизм российских предпринимателей достиг уровня декабря 2014 года, когда кризис вступил в активную фазу. Это факт подтверждает, что российская экономика по-прежнему в рецессии, выход из которой не будет таким стремительным, как ожидалось ранее," — отмечает руководитель направления корпоративных исследований аналитического центра НАФИ Ольга Стасевич.

По мнению авторов исследования, рост уверенности и оптимизма наблюдался среди предпринимателей в течение 2016 года во многом благодаря принятым программам государственной поддержки. Однако коренным образом переломить ситуацию они не смогли. Ключевая причина — низкий уровень информированности о них среди предпринимательского сообщества и, как следствие, вовлеченности.

Аналитики отмечают, что на сегодняшний день наиболее высокий уровень пессимизма испытывают предприятия из сектора строительства и обрабатывающего производства. Основные проблемы связаны с падением спроса как со стороны b2c, так и со стороны b2b-клиентов. Кроме того, предприниматели отмечают рост налоговой нагрузки и увеличение количества неналоговых платежей.

"Существующий кризис обнажил фундаментальные проблемы: пассивность российского "предпринимательского класса", нежелание развивать и масштабировать бизнес, повышая таким образом свою конкурентоспособность. В ближайший год решающими факторами выживания бизнеса станут регулярный мониторинг финансового положения предприятия, повышение уровня финансовой грамотности и стратегическое планирование," — добавляет Ольга Стасевич.

При этом в исследовании говорится, что оценки текущего финансового положения бизнеса за год не изменились. Как и год назад, 40% российских предпринимателей оценивают финансовое положение своего бизнеса как "хорошее" и "очень хорошее" — этот показатель не меняется с августа 2016 года.

Еще 43% опрошенных считают финансовую ситуацию в своей компании "средней" и только 16% дают негативные оценки. Такая же доля фиксировалась в октябре 2016 года. Отмечается, что руководители крупных предприятий чаще сообщают о средних показателях (48%), тогда как малые организации — чаще о хороших (44%).

Не изменилось и финансовое самочувствие бизнеса: по-прежнему половина опрошенных (50% в сентябре 2017 и 51% — в октябре 2016 года) отмечают ухудшение положения бизнеса, 18% фиксируют положительную динамику и около трети (31%) — указывают на отсутствие изменений. Негативные результаты отмечают чаще представители крупного бизнеса (56%).

Репрезентативный опрос представителей российских предприятий проведен НАФИ в сентябре 2017 года. В рамках исследований опрошено 500 руководящих сотрудников предприятий в 8 федеральных округах страны

Данные НАФИ оценивает председатель комитета по государственной поддержке малого и среднего бизнеса регионального отделения "Опоры России" в Ярославской области Виктор Киселев: "Действительно, пессимизм российского бизнеса увеличивается. В Ярославле в начале года аппарат уполномоченного по правам предпринимателей проводил большое социологическое исследование, которое тоже показало упаднические оценки. <...> В основном бизнес очень грустно оценивает свои перспективы.
Что касается господдержки, то с 2017 года изменились подходы со стороны федерации по финансированию региональных программ поддержки. <...> В 2017 году в регионах остались только те программы субсидии, которые регион может финансировать самостоятельно, без софинансирования со стороны федерации.
В этой связи работа с предпринимателями сводится к формальным вещам. Для госорганов важно не оказать поддержку индивидуальному предпринимателю, а соблюсти процедуру субсидии, чтобы впоследствии не возникло никаких нареканий у проверяющих органов."

Член комитета по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Сергей Снежков отмечает, что нестабильных условиях ведения бизнеса предпринимателям просто некогда обращаться за господдержкой, и в этом видит одну из причин пессимизма: "Я бы частично согласился с выводами, которые сделал аналитический центр НАФИ. <...> То, что предприниматели не пользуются программами поддержки, свидетельствует не столько об низкой информированности, сколько о том, что предпринимателям просто некогда пользоваться ими. <...> К сожалению, у малого и среднего бизнеса времени, которое они могут потратить на поиск полезной информации, совсем мало. <...> Основное время они тратят на общение с разными органами: контролирующими, надзорно-администрирующими, налоговыми и другими. Предпринимателям приходится тратить силы не на развитие своего бизнеса, а на такие процедуры. <...>
Для бизнеса одним из ключевых факторов является определенность. Ему нужно понимать, что будет завтра. <...> Пока не появится ясность и конкретность, предприниматели будут находиться в режиме задержки и ожидания. <...> Пока будут наблюдаться упадок и пессимистические настроения, никаких движений в развитии бизнеса не будет."

Предприниматель, председатель Тюменского регионального отделения партии "Яблоко" Михаил Аверин обращает внимание на несовершенство программ господдержки бизнеса: "Программы господдержки достаточно однобоки. Я изучал федеральные, местные и программы поддержки моногородов. <...> Программы поддержки предпринимателей работают по системе бумеранга. Должен быть обязательный возврат. Сначала, допустим, необходимо купить оборудование, потом пойдет компенсация, либо нужно взять лизинг, кредит и только потом будет компенсация. Получается, предприниматель может рассчитывать на суммы в размере 200-300 тысяч рублей, которые для производственника являются смешными."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189738.html

Аналитики фиксируют растущий пессимизм у российского бизнеса: он достиг максимальных показателей с 2014 года.



Прогнозы российских предпринимателей на будущий год публикует аналитический центр НАФИ. Согласно проведенному исследованию, сейчас ухудшения финансовых результатов в 2018 году ожидают 17% представителей российских предприятий, тогда как в 2015 году этот показатель составлял 8%. На улучшение ситуации в будущем году рассчитывают 36% опрошенных, в 2015 году их было 45%.

"Пессимизм российских предпринимателей достиг уровня декабря 2014 года, когда кризис вступил в активную фазу. Это факт подтверждает, что российская экономика по-прежнему в рецессии, выход из которой не будет таким стремительным, как ожидалось ранее," — отмечает руководитель направления корпоративных исследований аналитического центра НАФИ Ольга Стасевич.

По мнению авторов исследования, рост уверенности и оптимизма наблюдался среди предпринимателей в течение 2016 года во многом благодаря принятым программам государственной поддержки. Однако коренным образом переломить ситуацию они не смогли. Ключевая причина — низкий уровень информированности о них среди предпринимательского сообщества и, как следствие, вовлеченности.

Аналитики отмечают, что на сегодняшний день наиболее высокий уровень пессимизма испытывают предприятия из сектора строительства и обрабатывающего производства. Основные проблемы связаны с падением спроса как со стороны b2c, так и со стороны b2b-клиентов. Кроме того, предприниматели отмечают рост налоговой нагрузки и увеличение количества неналоговых платежей.

"Существующий кризис обнажил фундаментальные проблемы: пассивность российского "предпринимательского класса", нежелание развивать и масштабировать бизнес, повышая таким образом свою конкурентоспособность. В ближайший год решающими факторами выживания бизнеса станут регулярный мониторинг финансового положения предприятия, повышение уровня финансовой грамотности и стратегическое планирование," — добавляет Ольга Стасевич.

При этом в исследовании говорится, что оценки текущего финансового положения бизнеса за год не изменились. Как и год назад, 40% российских предпринимателей оценивают финансовое положение своего бизнеса как "хорошее" и "очень хорошее" — этот показатель не меняется с августа 2016 года.

Еще 43% опрошенных считают финансовую ситуацию в своей компании "средней" и только 16% дают негативные оценки. Такая же доля фиксировалась в октябре 2016 года. Отмечается, что руководители крупных предприятий чаще сообщают о средних показателях (48%), тогда как малые организации — чаще о хороших (44%).

Не изменилось и финансовое самочувствие бизнеса: по-прежнему половина опрошенных (50% в сентябре 2017 и 51% — в октябре 2016 года) отмечают ухудшение положения бизнеса, 18% фиксируют положительную динамику и около трети (31%) — указывают на отсутствие изменений. Негативные результаты отмечают чаще представители крупного бизнеса (56%).

Репрезентативный опрос представителей российских предприятий проведен НАФИ в сентябре 2017 года. В рамках исследований опрошено 500 руководящих сотрудников предприятий в 8 федеральных округах страны

Данные НАФИ оценивает председатель комитета по государственной поддержке малого и среднего бизнеса регионального отделения "Опоры России" в Ярославской области Виктор Киселев: "Действительно, пессимизм российского бизнеса увеличивается. В Ярославле в начале года аппарат уполномоченного по правам предпринимателей проводил большое социологическое исследование, которое тоже показало упаднические оценки. <...> В основном бизнес очень грустно оценивает свои перспективы.
Что касается господдержки, то с 2017 года изменились подходы со стороны федерации по финансированию региональных программ поддержки. <...> В 2017 году в регионах остались только те программы субсидии, которые регион может финансировать самостоятельно, без софинансирования со стороны федерации.
В этой связи работа с предпринимателями сводится к формальным вещам. Для госорганов важно не оказать поддержку индивидуальному предпринимателю, а соблюсти процедуру субсидии, чтобы впоследствии не возникло никаких нареканий у проверяющих органов."

Член комитета по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Сергей Снежков отмечает, что нестабильных условиях ведения бизнеса предпринимателям просто некогда обращаться за господдержкой, и в этом видит одну из причин пессимизма: "Я бы частично согласился с выводами, которые сделал аналитический центр НАФИ. <...> То, что предприниматели не пользуются программами поддержки, свидетельствует не столько об низкой информированности, сколько о том, что предпринимателям просто некогда пользоваться ими. <...> К сожалению, у малого и среднего бизнеса времени, которое они могут потратить на поиск полезной информации, совсем мало. <...> Основное время они тратят на общение с разными органами: контролирующими, надзорно-администрирующими, налоговыми и другими. Предпринимателям приходится тратить силы не на развитие своего бизнеса, а на такие процедуры. <...>
Для бизнеса одним из ключевых факторов является определенность. Ему нужно понимать, что будет завтра. <...> Пока не появится ясность и конкретность, предприниматели будут находиться в режиме задержки и ожидания. <...> Пока будут наблюдаться упадок и пессимистические настроения, никаких движений в развитии бизнеса не будет."

Предприниматель, председатель Тюменского регионального отделения партии "Яблоко" Михаил Аверин обращает внимание на несовершенство программ господдержки бизнеса: "Программы господдержки достаточно однобоки. Я изучал федеральные, местные и программы поддержки моногородов. <...> Программы поддержки предпринимателей работают по системе бумеранга. Должен быть обязательный возврат. Сначала, допустим, необходимо купить оборудование, потом пойдет компенсация, либо нужно взять лизинг, кредит и только потом будет компенсация. Получается, предприниматель может рассчитывать на суммы в размере 200-300 тысяч рублей, которые для производственника являются смешными."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189738.html

Аналитики фиксируют растущий пессимизм у российского бизнеса: он достиг максимальных показателей с 2014 года.



Прогнозы российских предпринимателей на будущий год публикует аналитический центр НАФИ. Согласно проведенному исследованию, сейчас ухудшения финансовых результатов в 2018 году ожидают 17% представителей российских предприятий, тогда как в 2015 году этот показатель составлял 8%. На улучшение ситуации в будущем году рассчитывают 36% опрошенных, в 2015 году их было 45%.

"Пессимизм российских предпринимателей достиг уровня декабря 2014 года, когда кризис вступил в активную фазу. Это факт подтверждает, что российская экономика по-прежнему в рецессии, выход из которой не будет таким стремительным, как ожидалось ранее," — отмечает руководитель направления корпоративных исследований аналитического центра НАФИ Ольга Стасевич.

По мнению авторов исследования, рост уверенности и оптимизма наблюдался среди предпринимателей в течение 2016 года во многом благодаря принятым программам государственной поддержки. Однако коренным образом переломить ситуацию они не смогли. Ключевая причина — низкий уровень информированности о них среди предпринимательского сообщества и, как следствие, вовлеченности.

Аналитики отмечают, что на сегодняшний день наиболее высокий уровень пессимизма испытывают предприятия из сектора строительства и обрабатывающего производства. Основные проблемы связаны с падением спроса как со стороны b2c, так и со стороны b2b-клиентов. Кроме того, предприниматели отмечают рост налоговой нагрузки и увеличение количества неналоговых платежей.

"Существующий кризис обнажил фундаментальные проблемы: пассивность российского "предпринимательского класса", нежелание развивать и масштабировать бизнес, повышая таким образом свою конкурентоспособность. В ближайший год решающими факторами выживания бизнеса станут регулярный мониторинг финансового положения предприятия, повышение уровня финансовой грамотности и стратегическое планирование," — добавляет Ольга Стасевич.

При этом в исследовании говорится, что оценки текущего финансового положения бизнеса за год не изменились. Как и год назад, 40% российских предпринимателей оценивают финансовое положение своего бизнеса как "хорошее" и "очень хорошее" — этот показатель не меняется с августа 2016 года.

Еще 43% опрошенных считают финансовую ситуацию в своей компании "средней" и только 16% дают негативные оценки. Такая же доля фиксировалась в октябре 2016 года. Отмечается, что руководители крупных предприятий чаще сообщают о средних показателях (48%), тогда как малые организации — чаще о хороших (44%).

Не изменилось и финансовое самочувствие бизнеса: по-прежнему половина опрошенных (50% в сентябре 2017 и 51% — в октябре 2016 года) отмечают ухудшение положения бизнеса, 18% фиксируют положительную динамику и около трети (31%) — указывают на отсутствие изменений. Негативные результаты отмечают чаще представители крупного бизнеса (56%).

Репрезентативный опрос представителей российских предприятий проведен НАФИ в сентябре 2017 года. В рамках исследований опрошено 500 руководящих сотрудников предприятий в 8 федеральных округах страны

Данные НАФИ оценивает председатель комитета по государственной поддержке малого и среднего бизнеса регионального отделения "Опоры России" в Ярославской области Виктор Киселев: "Действительно, пессимизм российского бизнеса увеличивается. В Ярославле в начале года аппарат уполномоченного по правам предпринимателей проводил большое социологическое исследование, которое тоже показало упаднические оценки. <...> В основном бизнес очень грустно оценивает свои перспективы.
Что касается господдержки, то с 2017 года изменились подходы со стороны федерации по финансированию региональных программ поддержки. <...> В 2017 году в регионах остались только те программы субсидии, которые регион может финансировать самостоятельно, без софинансирования со стороны федерации.
В этой связи работа с предпринимателями сводится к формальным вещам. Для госорганов важно не оказать поддержку индивидуальному предпринимателю, а соблюсти процедуру субсидии, чтобы впоследствии не возникло никаких нареканий у проверяющих органов."

Член комитета по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Сергей Снежков отмечает, что нестабильных условиях ведения бизнеса предпринимателям просто некогда обращаться за господдержкой, и в этом видит одну из причин пессимизма: "Я бы частично согласился с выводами, которые сделал аналитический центр НАФИ. <...> То, что предприниматели не пользуются программами поддержки, свидетельствует не столько об низкой информированности, сколько о том, что предпринимателям просто некогда пользоваться ими. <...> К сожалению, у малого и среднего бизнеса времени, которое они могут потратить на поиск полезной информации, совсем мало. <...> Основное время они тратят на общение с разными органами: контролирующими, надзорно-администрирующими, налоговыми и другими. Предпринимателям приходится тратить силы не на развитие своего бизнеса, а на такие процедуры. <...>
Для бизнеса одним из ключевых факторов является определенность. Ему нужно понимать, что будет завтра. <...> Пока не появится ясность и конкретность, предприниматели будут находиться в режиме задержки и ожидания. <...> Пока будут наблюдаться упадок и пессимистические настроения, никаких движений в развитии бизнеса не будет."

Предприниматель, председатель Тюменского регионального отделения партии "Яблоко" Михаил Аверин обращает внимание на несовершенство программ господдержки бизнеса: "Программы господдержки достаточно однобоки. Я изучал федеральные, местные и программы поддержки моногородов. <...> Программы поддержки предпринимателей работают по системе бумеранга. Должен быть обязательный возврат. Сначала, допустим, необходимо купить оборудование, потом пойдет компенсация, либо нужно взять лизинг, кредит и только потом будет компенсация. Получается, предприниматель может рассчитывать на суммы в размере 200-300 тысяч рублей, которые для производственника являются смешными."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189738.html

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Кировская область.



На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональные заксобрания. Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Кировской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 59,6%, ЕР — 32,9%, ЛДПР — 14,6%, КПРФ — 11,1%, Аграрная партия России — 8,4%, "Родина" — 7,8%, Российская партия пенсионеров — 3,7%, "Яблоко" — 3,6%, СПС — 3,5%;
2007 год: явка — 71,09%, ЕР — 55,38%, ЛДПР — 12,07%, КПРФ — 11,65%, СР — 8,16%, Аграрная партия России — 6,70%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,1%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 22,7%, СР — 19,8%, ЛДПР — 16,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 37,96%, ЛДПР — 24,94%, КПРФ — 13,58%, СР — 9,46%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 60,05%, В.Путин — 65,52%;
2008 год: явка — 70,26%, Д.Медведев — 76,29%;
2012 год: явка — 61,31%, В.Путин — 57,93%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Кировской области:
2006 год: явка — 43,95%, ЕР — 28,54%, КПРФ — 15,11%, ЛДПР — 14,58%, Российская партия пенсионеров — 12,44%, Аграрная партия России — 7,75% остальные — менее 6%;
2011 год: явка — 47,58%, ЕР — 36,7%, КПРФ — 22,35%, СР — 21,06%, ЛДПР — 17,14%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,14%, ЕР — 35,90%, ЛДПР — 25,85%, КПРФ — 14,80%, СР — 13,74%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Кировской области:
2003 год: явка первый тур — 59,60%, второй тур — 42,81%, Николай Шаклеин — 62,59%;
2014 год: явка — 36,25%, Никита Белых — 69,98%;
2017 год: явка — 30,37%, Игорь Васильев — 64,03%.

По всем четырём видам выборов в Кировской области видно снижение явки, идущее в последние для каждого вида кампании. Многие связывают это с тем, что выборы в регионе проходят почти каждый год и люди просто начали "уставать" от ежегодной агитации. Новому руководству области во главе с Игорем Васильевым пока не очень удаётся переломить этот тренд. Вместе с тем некоторые эксперты уверены, что к марту это произойдёт и явка будет сопоставима с обычной для президентских выборов, то есть не ниже 60%. На это может повлиять как особый статус выборов главы государства, так и позитивный эффект от предпринимаемых новым губернатором мер по развитию региона.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты разошлись в оценках возможной явки.

Своим прогнозом по явке делится заместитель секретаря Общественной палаты Кировской области, президент ННО "Адвокатская палата Кировской области" Марина Копырина: "Судя по выборам губернатора, которые прошли в регионе в прошлом году, с явкой могут быть проблемы. Мне кажется, если исходить из реалий сегодняшнего дня, то явка будет не выше 50%."

Политолог, декан исторического факультета Вятского государственного гуманитарного университета Юрий Балыбердин, напротив, считает, что явка превысит показатели прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка на выборах президента в Кировской области составит не менее 80%. Интерес населения к выборам такого уровня всегда высокий. Причём вне зависимости от того, кто заявился в качестве кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189338.html

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Кировская область.



На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональные заксобрания. Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Кировской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 59,6%, ЕР — 32,9%, ЛДПР — 14,6%, КПРФ — 11,1%, Аграрная партия России — 8,4%, "Родина" — 7,8%, Российская партия пенсионеров — 3,7%, "Яблоко" — 3,6%, СПС — 3,5%;
2007 год: явка — 71,09%, ЕР — 55,38%, ЛДПР — 12,07%, КПРФ — 11,65%, СР — 8,16%, Аграрная партия России — 6,70%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,1%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 22,7%, СР — 19,8%, ЛДПР — 16,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 37,96%, ЛДПР — 24,94%, КПРФ — 13,58%, СР — 9,46%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 60,05%, В.Путин — 65,52%;
2008 год: явка — 70,26%, Д.Медведев — 76,29%;
2012 год: явка — 61,31%, В.Путин — 57,93%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Кировской области:
2006 год: явка — 43,95%, ЕР — 28,54%, КПРФ — 15,11%, ЛДПР — 14,58%, Российская партия пенсионеров — 12,44%, Аграрная партия России — 7,75% остальные — менее 6%;
2011 год: явка — 47,58%, ЕР — 36,7%, КПРФ — 22,35%, СР — 21,06%, ЛДПР — 17,14%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,14%, ЕР — 35,90%, ЛДПР — 25,85%, КПРФ — 14,80%, СР — 13,74%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Кировской области:
2003 год: явка первый тур — 59,60%, второй тур — 42,81%, Николай Шаклеин — 62,59%;
2014 год: явка — 36,25%, Никита Белых — 69,98%;
2017 год: явка — 30,37%, Игорь Васильев — 64,03%.

По всем четырём видам выборов в Кировской области видно снижение явки, идущее в последние для каждого вида кампании. Многие связывают это с тем, что выборы в регионе проходят почти каждый год и люди просто начали "уставать" от ежегодной агитации. Новому руководству области во главе с Игорем Васильевым пока не очень удаётся переломить этот тренд. Вместе с тем некоторые эксперты уверены, что к марту это произойдёт и явка будет сопоставима с обычной для президентских выборов, то есть не ниже 60%. На это может повлиять как особый статус выборов главы государства, так и позитивный эффект от предпринимаемых новым губернатором мер по развитию региона.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты разошлись в оценках возможной явки.

Своим прогнозом по явке делится заместитель секретаря Общественной палаты Кировской области, президент ННО "Адвокатская палата Кировской области" Марина Копырина: "Судя по выборам губернатора, которые прошли в регионе в прошлом году, с явкой могут быть проблемы. Мне кажется, если исходить из реалий сегодняшнего дня, то явка будет не выше 50%."

Политолог, декан исторического факультета Вятского государственного гуманитарного университета Юрий Балыбердин, напротив, считает, что явка превысит показатели прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка на выборах президента в Кировской области составит не менее 80%. Интерес населения к выборам такого уровня всегда высокий. Причём вне зависимости от того, кто заявился в качестве кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189338.html

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Кировская область.



На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональные заксобрания. Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Кировской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 59,6%, ЕР — 32,9%, ЛДПР — 14,6%, КПРФ — 11,1%, Аграрная партия России — 8,4%, "Родина" — 7,8%, Российская партия пенсионеров — 3,7%, "Яблоко" — 3,6%, СПС — 3,5%;
2007 год: явка — 71,09%, ЕР — 55,38%, ЛДПР — 12,07%, КПРФ — 11,65%, СР — 8,16%, Аграрная партия России — 6,70%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,1%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 22,7%, СР — 19,8%, ЛДПР — 16,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 37,96%, ЛДПР — 24,94%, КПРФ — 13,58%, СР — 9,46%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 60,05%, В.Путин — 65,52%;
2008 год: явка — 70,26%, Д.Медведев — 76,29%;
2012 год: явка — 61,31%, В.Путин — 57,93%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Кировской области:
2006 год: явка — 43,95%, ЕР — 28,54%, КПРФ — 15,11%, ЛДПР — 14,58%, Российская партия пенсионеров — 12,44%, Аграрная партия России — 7,75% остальные — менее 6%;
2011 год: явка — 47,58%, ЕР — 36,7%, КПРФ — 22,35%, СР — 21,06%, ЛДПР — 17,14%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,14%, ЕР — 35,90%, ЛДПР — 25,85%, КПРФ — 14,80%, СР — 13,74%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Кировской области:
2003 год: явка первый тур — 59,60%, второй тур — 42,81%, Николай Шаклеин — 62,59%;
2014 год: явка — 36,25%, Никита Белых — 69,98%;
2017 год: явка — 30,37%, Игорь Васильев — 64,03%.

По всем четырём видам выборов в Кировской области видно снижение явки, идущее в последние для каждого вида кампании. Многие связывают это с тем, что выборы в регионе проходят почти каждый год и люди просто начали "уставать" от ежегодной агитации. Новому руководству области во главе с Игорем Васильевым пока не очень удаётся переломить этот тренд. Вместе с тем некоторые эксперты уверены, что к марту это произойдёт и явка будет сопоставима с обычной для президентских выборов, то есть не ниже 60%. На это может повлиять как особый статус выборов главы государства, так и позитивный эффект от предпринимаемых новым губернатором мер по развитию региона.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты разошлись в оценках возможной явки.

Своим прогнозом по явке делится заместитель секретаря Общественной палаты Кировской области, президент ННО "Адвокатская палата Кировской области" Марина Копырина: "Судя по выборам губернатора, которые прошли в регионе в прошлом году, с явкой могут быть проблемы. Мне кажется, если исходить из реалий сегодняшнего дня, то явка будет не выше 50%."

Политолог, декан исторического факультета Вятского государственного гуманитарного университета Юрий Балыбердин, напротив, считает, что явка превысит показатели прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка на выборах президента в Кировской области составит не менее 80%. Интерес населения к выборам такого уровня всегда высокий. Причём вне зависимости от того, кто заявился в качестве кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3189338.html