Правительство России намерено вложить в оздоровление водного бассейны реки Волги 257 млрд рублей — проект может стать одним из крупнейших в сфере экологии в России.



О состоянии Волги говорили 8 августа на совещании о сохранении, предотвращении загрязнения и рациональном использовании реки, которое прошло при участии премьер-министра России Дмитрия Медведева в Волгограде.

По словам главы правительства, в бассейне Волги сложилась самая напряженная экологическая ситуация в России. В настоящее время в долине Волги живут около 60 млн человек — в итоге около 40% населения страны так или иначе участвуют в ее загрязнении. В общей сложности ежегодно в реку сливают порядка 2,5 млн тонн загрязняющих веществ, добавил Дмитрий Медведев.

Он отметил, что одной из причин таких загрязнений является физический износ и технологическая отсталость очистных сооружений промышленных и муниципальных предприятий, не меньший вред причиняют зачастую и предприятия сельского хозяйства. "Волга исчерпала свои возможности по самоочищению", — приводит слова премьера "КоммерсантЪ".

Чтобы решить проблему, будет запущен приоритетный проект "Оздоровление Волги", в рамках которого, в частности, будет проведен экологический мониторинг, модернизированы старые и построены новые очистные сооружения, а на предприятиях установят автоматизированные системы контроля сбросов.

Стоимость проекта составит 257 млрд рублей. Из них 114,5 млрд рублей планируют выделить из федерального бюджета, еще 44,5 — из региональных. Кроме того, 98 млрд рублей хотят привлечь из внебюджетных источников.

По итогам реализации проекта к 2025 году планируется сократить отведение загрязненных сточных вод в девять раз, ликвидировать наиболее опасные объекты накопленного экологического вреда, а также обеспечить сохранение биоразнообразия дельты реки.

"Проект по своим масштабам таков, что здесь требуются консолидированные усилия всех, кто должен заниматься этой деятельностью. Этот проект невозможно просто переложить на регионы, или сказать, что бизнес должен привести очистные сооружения в порядок. Эта река, которая имеет государственное значение", — заявил Дмитрий Медведев (цитата по ТАСС).

Он также поручил Минфину, Минэкономразвития, Минприроды, губернаторам, другим заинтересованным ведомствам представить свои предложения о соединении всех возможных источников.

Кроме того, по словам премьера, важно, чтобы идея восстановления Волги дошла до каждого жителя приволжских регионов. "Нужно развивать добровольческие начинания, поддерживать волонтерство. Жить в нормальных условиях хотят все, пить чистую воду, но для этого нужно помнить и то, чего нельзя делать с водами реки", — отметил российский премьер.

Волга протекает по территории 15 российских регионов, среди них Тверская, Московская, Ульяновская, Самарская, Волгоградская области, республики Марий Эл, Чувашия, Татарстан и другие. На реке расположены четыре российских города-миллионника — Нижний Новгород, Казань, Самара, Волгоград.

Согласно последним данным Росприроднадзора, Татарстан является лидером Приволжского федерального округа по уровню загрязнения Волги. Основной причиной загрязнения являются сливы в реку неочищенных сточных вод. При этом в состав неочищенных стоков входят нефтепродукты, фенолы, а также соединения железа. Также довольно плохо в республике работают очистные сооружения.

Кандидат биологических наук, эколог, председатель Экологической палаты Ульяновской области Евгений Лисов считает, что предложенный комплекс мер может помочь сделать Волгу чище: "Естественно, те очистные сооружения, которые построили еще в советское время, уже давно исчерпали свой ресурс. Их нужно не просто капитально ремонтировать, а создавать снова, с учетом современных технологий очистки. <...> Старые очистные сооружения не защищают воду от химических вредных веществ. Соответственно вся грязь от них идет в Волгу.
Безусловно, если со стороны государства будут выделены такие серьезные средства на реконструкцию очистных сооружений, то это существенно улучшит ситуацию. <...> Честно говоря, срок 7 лет, который ставит правительство для решения этой проблемы, маловат. За 7 лет нельзя решить все проблемы, касающиеся Волги, даже при хорошем финансировании. <...>
Немаловажно будет решить задачу поиска денег из региональных бюджетов доля решения проблем, связанных со строительством очистных сооружений. Безусловно, это дополнительная нагрузка на бюджет, но она того стоит. С финансами должны помочь предприятия.<...> Полагаю, что это того стоит."

Представитель журнала "Регионы России" по Южному федеральному округу, активист ОНФ и общественник-эколог Наталья Николаева (Волгоград) называет это решение немного запоздалым: "Начинать работы нужно было уже несколько лет назад, потому что положение дел довольно критическое. Оставлять кризисную ситуацию без внимания нельзя. Очень долго все сводилось только к разговорам о том, что "мы теряем реку". Хорошо, что сейчас от слов стали переходить к делу. <...> Нам остается только надеяться, что все задуманное осуществится. <...> В любом случае мы должны действовать на улучшение, если ничего не делать, то экологической катастрофы не избежать. Я сама живу в Волгоградской области и знаю, насколько людей беспокоит проблемы, связанные с загрязнением Волги. Вода начинает цвести уже в начале лета, от нее идет неприятный запах, а ведь 100 лет назад из Волги можно было пить. Понятно, что такого уже не будет, но сделать самую большую реку страны чище необходимо."

Политолог Александр Миклин (Ярославль) сомневается в своевременности объявленной Медведевым программы: "То, что этим нужно заниматься, ясно. Это затрагивает модернизацию очистных сооружений, плотин, это гигантская работа. И то, что ее делать надо, Дмитрий Анатольевич прав. Другое дело, сейчас ли? Не знаю... Да, у нас полстраны завязано на Волге. Но сейчас, в период жесткого кризиса, направлять такие суммы на заведомо невозвратные в финансовом плане проекты, на мой взгляд, нецелесообразно. <...> Вопрос: что мешало заниматься этим вопросом в богатые 2008-2011 годы? Тогда были средства. Сейчас их нет. Сейчас необходимо развивать такие инфраструктурные проекты, которые тащили бы за собой экономику. На данный момент это может сделать только оборонка.
Экология — затратная отрасль. И не всегда вложения в нее финансово выгодны. Поэтому 257 миллиардов, образно говоря, просто будут спущены в воду."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126671.html

Правительство России намерено вложить в оздоровление водного бассейны реки Волги 257 млрд рублей — проект может стать одним из крупнейших в сфере экологии в России.



О состоянии Волги говорили 8 августа на совещании о сохранении, предотвращении загрязнения и рациональном использовании реки, которое прошло при участии премьер-министра России Дмитрия Медведева в Волгограде.

По словам главы правительства, в бассейне Волги сложилась самая напряженная экологическая ситуация в России. В настоящее время в долине Волги живут около 60 млн человек — в итоге около 40% населения страны так или иначе участвуют в ее загрязнении. В общей сложности ежегодно в реку сливают порядка 2,5 млн тонн загрязняющих веществ, добавил Дмитрий Медведев.

Он отметил, что одной из причин таких загрязнений является физический износ и технологическая отсталость очистных сооружений промышленных и муниципальных предприятий, не меньший вред причиняют зачастую и предприятия сельского хозяйства. "Волга исчерпала свои возможности по самоочищению", — приводит слова премьера "КоммерсантЪ".

Чтобы решить проблему, будет запущен приоритетный проект "Оздоровление Волги", в рамках которого, в частности, будет проведен экологический мониторинг, модернизированы старые и построены новые очистные сооружения, а на предприятиях установят автоматизированные системы контроля сбросов.

Стоимость проекта составит 257 млрд рублей. Из них 114,5 млрд рублей планируют выделить из федерального бюджета, еще 44,5 — из региональных. Кроме того, 98 млрд рублей хотят привлечь из внебюджетных источников.

По итогам реализации проекта к 2025 году планируется сократить отведение загрязненных сточных вод в девять раз, ликвидировать наиболее опасные объекты накопленного экологического вреда, а также обеспечить сохранение биоразнообразия дельты реки.

"Проект по своим масштабам таков, что здесь требуются консолидированные усилия всех, кто должен заниматься этой деятельностью. Этот проект невозможно просто переложить на регионы, или сказать, что бизнес должен привести очистные сооружения в порядок. Эта река, которая имеет государственное значение", — заявил Дмитрий Медведев (цитата по ТАСС).

Он также поручил Минфину, Минэкономразвития, Минприроды, губернаторам, другим заинтересованным ведомствам представить свои предложения о соединении всех возможных источников.

Кроме того, по словам премьера, важно, чтобы идея восстановления Волги дошла до каждого жителя приволжских регионов. "Нужно развивать добровольческие начинания, поддерживать волонтерство. Жить в нормальных условиях хотят все, пить чистую воду, но для этого нужно помнить и то, чего нельзя делать с водами реки", — отметил российский премьер.

Волга протекает по территории 15 российских регионов, среди них Тверская, Московская, Ульяновская, Самарская, Волгоградская области, республики Марий Эл, Чувашия, Татарстан и другие. На реке расположены четыре российских города-миллионника — Нижний Новгород, Казань, Самара, Волгоград.

Согласно последним данным Росприроднадзора, Татарстан является лидером Приволжского федерального округа по уровню загрязнения Волги. Основной причиной загрязнения являются сливы в реку неочищенных сточных вод. При этом в состав неочищенных стоков входят нефтепродукты, фенолы, а также соединения железа. Также довольно плохо в республике работают очистные сооружения.

Кандидат биологических наук, эколог Евгений Лисов считает, что предложенный комплекс мер может помочь сделать Волгу чище: "Естественно, те очистные сооружения, которые построили еще в советское время, уже давно исчерпали свой ресурс. Их нужно не просто капитально ремонтировать, а создавать снова, с учетом современных технологий очистки. <...> Старые очистные сооружения не защищают воду от химических вредных веществ. Соответственно вся грязь от них идет в Волгу.
Безусловно, если со стороны государства будут выделены такие серьезные средства на реконструкцию очистных сооружений, то это существенно улучшит ситуацию. <...> Честно говоря, срок 7 лет, который ставит правительство для решения этой проблемы, маловат. За 7 лет нельзя решить все проблемы, касающиеся Волги, даже при хорошем финансировании. <...>
Немаловажно будет решить задачу поиска денег из региональных бюджетов доля решения проблем, связанных со строительством очистных сооружений. Безусловно, это дополнительная нагрузка на бюджет, но она того стоит. С финансами должны помочь предприятия.<...> Полагаю, что это того стоит."

Представитель журнала "Регионы России" по Южному федеральному округу, активист ОНФ и общественник-эколог Наталья Николаева (Волгоград) называет это решение немного запоздалым: "Начинать работы нужно было уже несколько лет назад, потому что положение дел довольно критическое. Оставлять кризисную ситуацию без внимания нельзя. Очень долго все сводилось только к разговорам о том, что "мы теряем реку". Хорошо, что сейчас от слов стали переходить к делу. <...> Нам остается только надеяться, что все задуманное осуществится. <...> В любом случае мы должны действовать на улучшение, если ничего не делать, то экологической катастрофы не избежать. Я сама живу в Волгоградской области и знаю, насколько людей беспокоит проблемы, связанные с загрязнением Волги. Вода начинает цвести уже в начале лета, от нее идет неприятный запах, а ведь 100 лет назад из Волги можно было пить. Понятно, что такого уже не будет, но сделать самую большую реку страны чище необходимо."

Политолог Александр Миклин (Ярославль) сомневается в своевременности объявленной Медведевым программы: "То, что этим нужно заниматься, ясно. Это затрагивает модернизацию очистных сооружений, плотин, это гигантская работа. И то, что ее делать надо, Дмитрий Анатольевич прав. Другое дело, сейчас ли? Не знаю... Да, у нас полстраны завязано на Волге. Но сейчас, в период жесткого кризиса, направлять такие суммы на заведомо невозвратные в финансовом плане проекты, на мой взгляд, нецелесообразно. <...> Вопрос: что мешало заниматься этим вопросом в богатые 2008-2011 годы? Тогда были средства. Сейчас их нет. Сейчас необходимо развивать такие инфраструктурные проекты, которые тащили бы за собой экономику. На данный момент это может сделать только оборонка.
Экология — затратная отрасль. И не всегда вложения в нее финансово выгодны. Поэтому 257 миллиардов, образно говоря, просто будут спущены в воду."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126671.html

Россия снизила долларовые заимствования до минимума с 2014 года.



Статистику валютной структуры долга накануне, 8 августа, опубликовал Центральный банк России. Согласно документу, удельный вес доллара во внешнем долге России по состоянию на 1 апреля текущего года сократился до 60% — это минимальный показатель за последние три года.

Удельный вес американской валюты стабильно сокращается с начала 2016 г. (на тот момент объем долларовых заимствований составлял 68%). Ежеквартально этот показатель снижается на 1-2%. В то же время удельный вес рубля в структуре долга вырос за тот же период на 7% — до 23%. Удельный вес евро в структуре долга в два последние года колебался в районе 12-13%, других иностранных валют — 3-4%.

Наиболее масштабно удельный вес доллара снижается в займах органов государственного управления: еще в первом квартале 2015 г. он составлял 51%, в 2016 г. — 43%, а по последним данным — всего 28%, пишет РБК. Роль доллара снижается и в займах российских компаний из прочих секторов — на 5% за год, до 63%. Компании закрывают долги в американской валюте и занимают в ней меньшими темпами — евро для них более удобен.

Одной из основных причин сокращения доли доллара в займах — это управление рисками, говорят эксперты. Многим компаниям, особенно крупным, оказался затруднен доступ к долларовым заимствованиям из-за санкций, поэтому нередко они начала рефинансировать валютные долги рублевыми займами. Повлияло на это и укрепление самой российской валюты.

Кроме того, активизация работы по уходу от доллара — это один из видов ответа на антироссийские санкции. Хотя в целом, отмечают аналитики, фактор геополитики не является ключевым. В частности, это связано с действиями ФРС США по повышению базовой ставки. В итоге, занимать в долларах становится менее выгодно и на первый план выходят другие валюты — например, евро.

"Фактор международных отношений в выборе валюты есть, но он находится далеко не на первом месте. Люди прежде всего считают деньги и уже во вторую очередь, если нет прямых препятствий по заимствованиям, обращают внимание на такие аспекты", — отмечает главный аналитик Нордеа Банка Денис Давыдов.

Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры инновационной экономики Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета Дмитрий Котов считает такое изменение структуры долга ожидаемым: "Что касается структуры долга — здесь все абсолютно нормально. Это нормальная диверсификация. <...> Такое положение дел абсолютно нормально, особенно в период, когда экономика пытается выйти из кризиса. <...> Я считаю снижение удельного веса доллара в структуре внешнего долга больше положительным явлением, нежели отрицательным.
Что же касается курсов рубля, доллара и евро — здесь действует несколько факторов. В краткосрочной перспективе первое — это необходимость обеспечения стабильности в выборный год. Сейчас об этом говорят все. В этой связи резких скачков в ближайшее время мы не увидим. Второе — это когда нефтяные кампании сдают валютную выручку, когда оплачиваются налоги, акцизы и все остальное в рублях. Нефтяной компании более выгоден слабый рубль, когда идет оплата налогов в рублях, тогда можно с тем же объемом валюты выплатить больший рублевый эквивалент, поэтому подъемы к налоговым периодам выплат — это тоже абсолютно нормальный инструмент, которым пытаются управлять для того, чтобы обеспечить и улучшить финансовое положение для крупных нефтяных компаний."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе видит сразу несколько разнонаправленных эффектов от изменения структуры долга: "Здесь два момента. Первый: это позитивная новость для финансистов, которые занимаются структурой платежного баланса России. Они, естественно, довольны, что у нас валютная нагрузка в платежном балансе сокращается, уменьшаются заимствования в долларах США, а увеличиваются в рублевой массе. Второй момент — для банков. Для них, я думаю, это не совсем хорошая новость, потому что привлекаемые долларовые кредиты по процентным ставкам более конкурентоспособны, более низкие процентные ставки. Это было выгодно в условиях стабилизации курса рубля. <...>
Для населения не очень хорошая новость, что курс рубля будет корректироваться и падать по отношению к доллару и к евро. На сколько процентных пунктов он упадет — не берусь сказать, но то, что такой фактор будет определяющим, и не только в августе — это точно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126502.html

Россия снизила долларовые заимствования до минимума с 2014 года.



Статистику валютной структуры долга накануне, 8 августа, опубликовал Центральный банк России. Согласно документу, удельный вес доллара во внешнем долге России по состоянию на 1 апреля текущего года сократился до 60% — это минимальный показатель за последние три года.

Удельный вес американской валюты стабильно сокращается с начала 2016 г. (на тот момент объем долларовых заимствований составлял 68%). Ежеквартально этот показатель снижается на 1-2%. В то же время удельный вес рубля в структуре долга вырос за тот же период на 7% — до 23%. Удельный вес евро в структуре долга в два последние года колебался в районе 12-13%, других иностранных валют — 3-4%.

Наиболее масштабно удельный вес доллара снижается в займах органов государственного управления: еще в первом квартале 2015 г. он составлял 51%, в 2016 г. — 43%, а по последним данным — всего 28%, пишет РБК. Роль доллара снижается и в займах российских компаний из прочих секторов — на 5% за год, до 63%. Компании закрывают долги в американской валюте и занимают в ней меньшими темпами — евро для них более удобен.

Одной из основных причин сокращения доли доллара в займах — это управление рисками, говорят эксперты. Многим компаниям, особенно крупным, оказался затруднен доступ к долларовым заимствованиям из-за санкций, поэтому нередко они начала рефинансировать валютные долги рублевыми займами. Повлияло на это и укрепление самой российской валюты.

Кроме того, активизация работы по уходу от доллара — это один из видов ответа на антироссийские санкции. Хотя в целом, отмечают аналитики, фактор геополитики не является ключевым. В частности, это связано с действиями ФРС США по повышению базовой ставки. В итоге, занимать в долларах становится менее выгодно и на первый план выходят другие валюты — например, евро.

"Фактор международных отношений в выборе валюты есть, но он находится далеко не на первом месте. Люди прежде всего считают деньги и уже во вторую очередь, если нет прямых препятствий по заимствованиям, обращают внимание на такие аспекты", — отмечает главный аналитик Нордеа Банка Денис Давыдов.

Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры инновационной экономики Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета Дмитрий Котов считает такое изменение структуры долга ожидаемым: "Что касается структуры долга — здесь все абсолютно нормально. Это нормальная диверсификация. <...> Такое положение дел абсолютно нормально, особенно в период, когда экономика пытается выйти из кризиса. <...> Я считаю снижение удельного веса доллара в структуре внешнего долга больше положительным явлением, нежели отрицательным.
Что же касается курсов рубля, доллара и евро — здесь действует несколько факторов. В краткосрочной перспективе первое — это необходимость обеспечения стабильности в выборный год. Сейчас об этом говорят все. В этой связи резких скачков в ближайшее время мы не увидим. Второе — это когда нефтяные кампании сдают валютную выручку, когда оплачиваются налоги, акцизы и все остальное в рублях. Нефтяной компании более выгоден слабый рубль, когда идет оплата налогов в рублях, тогда можно с тем же объемом валюты выплатить больший рублевый эквивалент, поэтому подъемы к налоговым периодам выплат — это тоже абсолютно нормальный инструмент, которым пытаются управлять для того, чтобы обеспечить и улучшить финансовое положение для крупных нефтяных компаний."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе видит сразу несколько разнонаправленных эффектов от изменения структуры долга: "Здесь два момента. Первый: это позитивная новость для финансистов, которые занимаются структурой платежного баланса России. Они, естественно, довольны, что у нас валютная нагрузка в платежном балансе сокращается, уменьшаются заимствования в долларах США, а увеличиваются в рублевой массе. Второй момент — для банков. Для них, я думаю, это не совсем хорошая новость, потому что привлекаемые долларовые кредиты по процентным ставкам более конкурентоспособны, более низкие процентные ставки. Это было выгодно в условиях стабилизации курса рубля. <...>
Для населения не очень хорошая новость, что курс рубля будет корректироваться и падать по отношению к доллару и к евро. На сколько процентных пунктов он упадет — не берусь сказать, но то, что такой фактор будет определяющим, и не только в августе — это точно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126502.html

Россия снизила долларовые заимствования до минимума с 2014 года.



Статистику валютной структуры долга накануне, 8 августа, опубликовал Центральный банк России. Согласно документу, удельный вес доллара во внешнем долге России по состоянию на 1 апреля текущего года сократился до 60% — это минимальный показатель за последние три года.

Удельный вес американской валюты стабильно сокращается с начала 2016 г. (на тот момент объем долларовых заимствований составлял 68%). Ежеквартально этот показатель снижается на 1-2%. В то же время удельный вес рубля в структуре долга вырос за тот же период на 7% — до 23%. Удельный вес евро в структуре долга в два последние года колебался в районе 12-13%, других иностранных валют — 3-4%.

Наиболее масштабно удельный вес доллара снижается в займах органов государственного управления: еще в первом квартале 2015 г. он составлял 51%, в 2016 г. — 43%, а по последним данным — всего 28%, пишет РБК. Роль доллара снижается и в займах российских компаний из прочих секторов — на 5% за год, до 63%. Компании закрывают долги в американской валюте и занимают в ней меньшими темпами — евро для них более удобен.

Одной из основных причин сокращения доли доллара в займах — это управление рисками, говорят эксперты. Многим компаниям, особенно крупным, оказался затруднен доступ к долларовым заимствованиям из-за санкций, поэтому нередко они начала рефинансировать валютные долги рублевыми займами. Повлияло на это и укрепление самой российской валюты.

Кроме того, активизация работы по уходу от доллара — это один из видов ответа на антироссийские санкции. Хотя в целом, отмечают аналитики, фактор геополитики не является ключевым. В частности, это связано с действиями ФРС США по повышению базовой ставки. В итоге, занимать в долларах становится менее выгодно и на первый план выходят другие валюты — например, евро.

"Фактор международных отношений в выборе валюты есть, но он находится далеко не на первом месте. Люди прежде всего считают деньги и уже во вторую очередь, если нет прямых препятствий по заимствованиям, обращают внимание на такие аспекты", — отмечает главный аналитик Нордеа Банка Денис Давыдов.

Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры инновационной экономики Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета Дмитрий Котов считает такое изменение структуры долга ожидаемым: "Что касается структуры долга — здесь все абсолютно нормально. Это нормальная диверсификация. <...> Такое положение дел абсолютно нормально, особенно в период, когда экономика пытается выйти из кризиса. <...> Я считаю снижение удельного веса доллара в структуре внешнего долга больше положительным явлением, нежели отрицательным.
Что же касается курсов рубля, доллара и евро — здесь действует несколько факторов. В краткосрочной перспективе первое — это необходимость обеспечения стабильности в выборный год. Сейчас об этом говорят все. В этой связи резких скачков в ближайшее время мы не увидим. Второе — это когда нефтяные кампании сдают валютную выручку, когда оплачиваются налоги, акцизы и все остальное в рублях. Нефтяной компании более выгоден слабый рубль, когда идет оплата налогов в рублях, тогда можно с тем же объемом валюты выплатить больший рублевый эквивалент, поэтому подъемы к налоговым периодам выплат — это тоже абсолютно нормальный инструмент, которым пытаются управлять для того, чтобы обеспечить и улучшить финансовое положение для крупных нефтяных компаний."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе видит сразу несколько разнонаправленных эффектов от изменения структуры долга: "Здесь два момента. Первый: это позитивная новость для финансистов, которые занимаются структурой платежного баланса России. Они, естественно, довольны, что у нас валютная нагрузка в платежном балансе сокращается, уменьшаются заимствования в долларах США, а увеличиваются в рублевой массе. Второй момент — для банков. Для них, я думаю, это не совсем хорошая новость, потому что привлекаемые долларовые кредиты по процентным ставкам более конкурентоспособны, более низкие процентные ставки. Это было выгодно в условиях стабилизации курса рубля. <...>
Для населения не очень хорошая новость, что курс рубля будет корректироваться и падать по отношению к доллару и к евро. На сколько процентных пунктов он упадет — не берусь сказать, но то, что такой фактор будет определяющим, и не только в августе — это точно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126502.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Калининградская область.



Действующего врио главы региона Антона Алиханова относят к назначенцам "первой волны" кадровых перестановок. Напомним, больше года назад, в конце июля 2016 года, своих мест лишились сразу несколько губернаторов. Среди них был и глава Калининградской области Николай Цуканов, полномочия которого должны были истечь только в 2020 году. Цуканов получил назначение на пост полпреда президента по Северо-Западному федеральному округу (предыдущий полпред в СЗФО Владимир Булавин стал главой Федеральной таможенной службы).

Исполняющим обязанности главы Калининградской области тогда назначили руководителя Калининградского областного управления ФСБ генерал-майора Евгния Зиничева. Предполагалось, что он пробудет в этом статусе до сентября 2017-го, т.е. до губернаторских выборов, и станет "кандидатом Кремля". Однако спустя чуть больше двух месяцев, в начале октября, Зиничев подал в отставку "по семейным обстоятельствам". Новым врио был назначен и.о. главы правительства Калининградской области Антон Алиханов. Именно он в итоге и станет кандидатом власти на предстоящих 10 сентября выборах главы региона.

Избирком Калининградской области завершил приём документов для регистрации кандидатов на пост губернатора 21 июля. Всего пакеты документов подали 4 кандидата: действующий врио Антон Алиханов (ЕР), координатор регионального отделения ЛДПР, депутат облдумы Евгений Мишин, глава регионального отделения КПРФ и депутат облдумы Игорь Ревин и эколог, председатель Камчатской краевой экологической общественной организации "Камча" Екатерина Тимофеева (партия "Зелёные"). Все четверо успешно преодолели муниципальный фильтр и зарегистрированы в качестве кандидатов. Ещё один кандидат, заявлявший о желании участвовать в выборах — Владимир Султанов (КПСС) — до регистрации не дошёл.

Стоит отметить, что у кандидатов на пост главы "янтарного" региона есть несколько общих моментов. Для троих из них (кроме Ревина) это будет первый опыт участия в выборах. Все четверо не являются уроженцами региона и приехали сюда сравнительно недавно ("старожил" — Ревин, приехавший в 1997 году, Алиханов живёт в области с 2015-го, Мишин — с 2016-го, Тимофеева — как указано на сайте, "несколько лет"). Наконец, все четыре кампании будут финансироваться в основном из средств выдвинувших кандидатов партий и спонсорской помощи от депутатов-однопартийцев (Тимофеева также вкладывает личные средства).

Вот как сейчас выглядят сводные прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход выборов главы Калининградской области:



Отметим, что в таблице приведены средние цифры. В реальности эксперты в регионах обычно дают прогнозы с заметным "разбросом". Приведём неколько мнений калининградских экспертов о ходе и результатах губернаторской кампании.

Руководитель филиала Фонда гражданского общества в Калининграде Елена Волова: "Избирательная кампания в Калининградской области по-прежнему достаточно вялая и неинтересная. Ни один из кандидатов-конкурентов не проявляет особой активности, за исключением Антона Алиханова, который в свою очередь делает ставку на активную текущую деятельность, которую массированно освещают средства массовой информации. <...>
Что касается прогноза явки, то на сегодняшний день окончательные выводы делать сложно, в том числе и потому, что пока неизвестно какие акции придумает штаб на единый день голосования и как активно будет их анонсировать. Возможно, они сдвинут процесс. Пока же, думаю, явка будет составлять 38-40 процентов и это авансом, достаточно оптимистичный прогноз, базирующийся на том, что поле "живое" после предыдущей кампании и отработает так же, как в прошлом цикле. Просядет, как обычно, город Калининград.
Поскольку время идёт, а кандидаты-конкуренты не "блещут" идеями и активностью, то кандидат от КПРФ, думаю, наберёт 10-12 процентов, ЛДПР — 7-10, "Зелёные" — 1-3 процента, "Единая Россия" — в районе 50-57."

Журналист, общественный деятель, председатель Калининградского отделения партии "Великое Отечество" Андрей Омельченко: "На втором месте после безусловного фаворита избирательной кампании Антона Андреевича Алиханова я бы назвал старого, опытного, но не потерявшего своих боевых качеств от многих проигрышей политика Игоря Ревина, лидера региональных коммунистов. <...>
Между вторым и третьим местом небольшая разница. Мишин пока ярко себя не проявил. Но тем не менее ЛДПР имеет своих верных избирателей, которые приходят и голосуют вне зависимости от того, какой лидер на региональном уровне. <...> Поэтому этот кандидат проигрывает Ревину, займёт третье место, но благодаря рейтингу партии это будет достойное место. <...>
А четвёртое место займёт кандидат партии "Зелёные". <...> Думаю, там будет небольшой результат. И политика просто затопчет экологию. <...>
Что касается явки, то я пока не понимаю, честно говоря, что с ней будет. Об этом, на мой взгляд, корректнее говорить ближе к выборам."

Политолог Анатолий Ромашко: "Что касается самой кампании, в данный момент можно сказать, что, за исключением в муниципалитетах активного расклеивания афиш, информирующих о том, что выборы состоятся, никакой агитационной работы не ведётся. <...>
Насколько я знаю, никакой полевой работы Алиханов не ведет. Это значит, что агитаторов нет. Что касается литературы агитационной в виде газет или листовок, то судя по тому, что нет их доставки в каждый почтовый ящик, полевой кампании как таковой не будет.
Что касается остальных кандидатов, то они встречаются с другими кандидатами, избирателями, делают это достаточо неактивно. В СМИ это не освещается. <...>
По сути, избирательной кампании на данный момент нет. Конкуренция тоже не заметна на данный момент и вряд ли будет заметна дальше. Единственный кандидат, который постоянно виден в СМИ — это Антон Алиханов. <...>
Последствия, скорее всего, таковы, что людям неинтересно будет участвовать в мероприятиях с заранее предсказуемым результатом. Поэтому явка, скорее всего, будет невысокой. Я ожидаю, что в Калининграде она вряд ли превысит 20%. <...> В целом по области явка будет 30%, в Калининграде около 20%. Если учесть, что в Калининграде живёт 45-46% избирателей, то есть почти пополам, то на данный момент явка видна порядка 25% избирателей. <...>
Судя по тому, как идёт избирательная кампания, 90% будут голосовать за Алиханова. Хотя есть опасения, что что-то изменится. Калининградская область довольно часто голосовала протестно. <...>
Можно ждать казус, но это при резком экономическом ухудшении. Этого пока нет. Поэтому 90% у Алиханова, Ревин благодаря электорату наберёт 10-12%, Мишин — человек в регионе новый, поэтому какая-то часть электората, не больше 5%, проголосует за ЛДПР. Что касается кандидата от "Зелёных", то пока это ноль."

Политолог Георгий Комаров: "Интрига складывается по сути вокруг одного кандидата, только благодаря его возрасту, поскольку большая часть высказывающих мнение сомневается в окончательности выбора кандидатуры именно по этому признаку. В то же время иных кандидатов на предвыборном поле региона нет. Кампания напоминает скорее легализацию единственно возможного решения, нежели попытку создать убедительную конкуренцию.
Алиханов — 80%, остальные маловероятные 20%, если не произойдёт каких-либо неожиданных решений в федеральной политике, экспортируемой на места.
Явка в пределах 35%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126134.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Калининградская область.



Действующего врио главы региона Антона Алиханова относят к назначенцам "первой волны" кадровых перестановок. Напомним, больше года назад, в конце июля 2016 года, своих мест лишились сразу несколько губернаторов. Среди них был и глава Калининградской области Николай Цуканов, полномочия которого должны были истечь только в 2020 году. Цуканов получил назначение на пост полпреда президента по Северо-Западному федеральному округу (предыдущий полпред в СЗФО Владимир Булавин стал главой Федеральной таможенной службы).

Исполняющим обязанности главы Калининградской области тогда назначили руководителя Калининградского областного управления ФСБ генерал-майора Евгния Зиничева. Предполагалось, что он пробудет в этом статусе до сентября 2017-го, т.е. до губернаторских выборов, и станет "кандидатом Кремля". Однако спустя чуть больше двух месяцев, в начале октября, Зиничев подал в отставку "по семейным обстоятельствам". Новым врио был назначен и.о. главы правительства Калининградской области Антон Алиханов. Именно он в итоге и станет кандидатом власти на предстоящих 10 сентября выборах главы региона.

Избирком Калининградской области завершил приём документов для регистрации кандидатов на пост губернатора 21 июля. Всего пакеты документов подали 4 кандидата: действующий врио Антон Алиханов (ЕР), координатор регионального отделения ЛДПР, депутат облдумы Евгений Мишин, глава регионального отделения КПРФ и депутат облдумы Игорь Ревин и эколог, председатель Камчатской краевой экологической общественной организации "Камча" Екатерина Тимофеева (партия "Зелёные"). Все четверо успешно преодолели муниципальный фильтр и зарегистрированы в качестве кандидатов. Ещё один кандидат, заявлявший о желании участвовать в выборах — Владимир Султанов (КПСС) — до регистрации не дошёл.

Стоит отметить, что у кандидатов на пост главы "янтарного" региона есть несколько общих моментов. Для троих из них (кроме Ревина) это будет первый опыт участия в выборах. Все четверо не являются уроженцами региона и приехали сюда сравнительно недавно ("старожил" — Ревин, приехавший в 1997 году, Алиханов живёт в области с 2015-го, Мишин — с 2016-го, Тимофеева — как указано на сайте, "несколько лет"). Наконец, все четыре кампании будут финансироваться в основном из средств выдвинувших кандидатов партий и спонсорской помощи от депутатов-однопартийцев (Тимофеева также вкладывает личные средства).

Вот как сейчас выглядят сводные прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход выборов главы Калининградской области:



Отметим, что в таблице приведены средние цифры. В реальности эксперты в регионах обычно дают прогнозы с заметным "разбросом". Приведём неколько мнений калининградских экспертов о ходе и результатах губернаторской кампании.

Руководитель филиала Фонда гражданского общества в Калининграде Елена Волова: "Избирательная кампания в Калининградской области по-прежнему достаточно вялая и неинтересная. Ни один из кандидатов-конкурентов не проявляет особой активности, за исключением Антона Алиханова, который в свою очередь делает ставку на активную текущую деятельность, которую массированно освещают средства массовой информации. <...>
Что касается прогноза явки, то на сегодняшний день окончательные выводы делать сложно, в том числе и потому, что пока неизвестно какие акции придумает штаб на единый день голосования и как активно будет их анонсировать. Возможно, они сдвинут процесс. Пока же, думаю, явка будет составлять 38-40 процентов и это авансом, достаточно оптимистичный прогноз, базирующийся на том, что поле "живое" после предыдущей кампании и отработает так же, как в прошлом цикле. Просядет, как обычно, город Калининград.
Поскольку время идёт, а кандидаты-конкуренты не "блещут" идеями и активностью, то кандидат от КПРФ, думаю, наберёт 10-12 процентов, ЛДПР — 7-10, "Зелёные" — 1-3 процента, "Единая Россия" — в районе 50-57."

Журналист, общественный деятель, председатель Калининградского отделения партии "Великое Отечество" Андрей Омельченко: "На втором месте после безусловного фаворита избирательной кампании Антона Андреевича Алиханова я бы назвал старого, опытного, но не потерявшего своих боевых качеств от многих проигрышей политика Игоря Ревина, лидера региональных коммунистов. <...>
Между вторым и третьим местом небольшая разница. Мишин пока ярко себя не проявил. Но тем не менее ЛДПР имеет своих верных избирателей, которые приходят и голосуют вне зависимости от того, какой лидер на региональном уровне. <...> Поэтому этот кандидат проигрывает Ревину, займёт третье место, но благодаря рейтингу партии это будет достойное место. <...>
А четвёртое место займёт кандидат партии "Зелёные". <...> Думаю, там будет небольшой результат. И политика просто затопчет экологию. <...>
Что касается явки, то я пока не понимаю, честно говоря, что с ней будет. Об этом, на мой взгляд, корректнее говорить ближе к выборам."

Политолог Анатолий Ромашко: "Что касается самой кампании, в данный момент можно сказать, что, за исключением в муниципалитетах активного расклеивания афиш, информирующих о том, что выборы состоятся, никакой агитационной работы не ведётся. <...>
Насколько я знаю, никакой полевой работы Алиханов не ведет. Это значит, что агитаторов нет. Что касается литературы агитационной в виде газет или листовок, то судя по тому, что нет их доставки в каждый почтовый ящик, полевой кампании как таковой не будет.
Что касается остальных кандидатов, то они встречаются с другими кандидатами, избирателями, делают это достаточо неактивно. В СМИ это не освещается. <...>
По сути, избирательной кампании на данный момент нет. Конкуренция тоже не заметна на данный момент и вряд ли будет заметна дальше. Единственный кандидат, который постоянно виден в СМИ — это Антон Алиханов. <...>
Последствия, скорее всего, таковы, что людям неинтересно будет участвовать в мероприятиях с заранее предсказуемым результатом. Поэтому явка, скорее всего, будет невысокой. Я ожидаю, что в Калининграде она вряд ли превысит 20%. <...> В целом по области явка будет 30%, в Калининграде около 20%. Если учесть, что в Калининграде живёт 45-46% избирателей, то есть почти пополам, то на данный момент явка видна порядка 25% избирателей. <...>
Судя по тому, как идёт избирательная кампания, 90% будут голосовать за Алиханова. Хотя есть опасения, что что-то изменится. Калининградская область довольно часто голосовала протестно. <...>
Можно ждать казус, но это при резком экономическом ухудшении. Этого пока нет. Поэтому 90% у Алиханова, Ревин благодаря электорату наберёт 10-12%, Мишин — человек в регионе новый, поэтому какая-то часть электората, не больше 5%, проголосует за ЛДПР. Что касается кандидата от "Зелёных", то пока это ноль."

Политолог Георгий Комаров: "Интрига складывается по сути вокруг одного кандидата, только благодаря его возрасту, поскольку большая часть высказывающих мнение сомневается в окончательности выбора кандидатуры именно по этому признаку. В то же время иных кандидатов на предвыборном поле региона нет. Кампания напоминает скорее легализацию единственно возможного решения, нежели попытку создать убедительную конкуренцию.
Алиханов — 80%, остальные маловероятные 20%, если не произойдёт каких-либо неожиданных решений в федеральной политике, экспортируемой на места.
Явка в пределах 35%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126134.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Калининградская область.



Действующего врио главы региона Антона Алиханова относят к назначенцам "первой волны" кадровых перестановок. Напомним, больше года назад, в конце июля 2016 года, своих мест лишились сразу несколько губернаторов. Среди них был и глава Калининградской области Николай Цуканов, полномочия которого должны были истечь только в 2020 году. Цуканов получил назначение на пост полпреда президента по Северо-Западному федеральному округу (предыдущий полпред в СЗФО Владимир Булавин стал главой Федеральной таможенной службы).

Исполняющим обязанности главы Калининградской области тогда назначили руководителя Калининградского областного управления ФСБ генерал-майора Евгения Зиничева. Предполагалось, что он пробудет в этом статусе до сентября 2017-го, т.е. до губернаторских выборов, и станет "кандидатом Кремля". Однако спустя чуть больше двух месяцев, в начале октября, Зиничев подал в отставку "по семейным обстоятельствам". Новым врио был назначен и.о. главы правительства Калининградской области Антон Алиханов. Именно он в итоге и станет кандидатом власти на предстоящих 10 сентября выборах главы региона.

Избирком Калининградской области завершил приём документов для регистрации кандидатов на пост губернатора 21 июля. Всего пакеты документов подали 4 кандидата: действующий врио Антон Алиханов (ЕР), координатор регионального отделения ЛДПР, депутат облдумы Евгений Мишин, глава регионального отделения КПРФ и депутат облдумы Игорь Ревин и эколог, председатель Камчатской краевой экологической общественной организации "Камча" Екатерина Тимофеева (партия "Зелёные"). Все четверо успешно преодолели муниципальный фильтр и зарегистрированы в качестве кандидатов. Ещё один кандидат, заявлявший о желании участвовать в выборах — Владимир Султанов (КПСС) — до регистрации не дошёл.

Стоит отметить, что у кандидатов на пост главы "янтарного" региона есть несколько общих моментов. Для троих из них (кроме Ревина) это будет первый опыт участия в выборах. Все четверо не являются уроженцами региона и приехали сюда сравнительно недавно ("старожил" — Ревин, приехавший в 1997 году, Алиханов живёт в области с 2015-го, Мишин — с 2016-го, Тимофеева — как указано на сайте, "несколько лет"). Наконец, все четыре кампании будут финансироваться в основном из средств выдвинувших кандидатов партий и спонсорской помощи от депутатов-однопартийцев (Тимофеева также вкладывает личные средства).

Вот как сейчас выглядят сводные прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход выборов главы Калининградской области:



Отметим, что в таблице приведены средние цифры. В реальности эксперты в регионах обычно дают прогнозы с заметным "разбросом". Приведём неколько мнений калининградских экспертов о ходе и результатах губернаторской кампании.

Руководитель филиала Фонда гражданского общества в Калининграде Елена Волова: "Избирательная кампания в Калининградской области по-прежнему достаточно вялая и неинтересная. Ни один из кандидатов-конкурентов не проявляет особой активности, за исключением Антона Алиханова, который в свою очередь делает ставку на активную текущую деятельность, которую массированно освещают средства массовой информации. <...>
Что касается прогноза явки, то на сегодняшний день окончательные выводы делать сложно, в том числе и потому, что пока неизвестно какие акции придумает штаб на единый день голосования и как активно будет их анонсировать. Возможно, они сдвинут процесс. Пока же, думаю, явка будет составлять 38-40 процентов и это авансом, достаточно оптимистичный прогноз, базирующийся на том, что поле "живое" после предыдущей кампании и отработает так же, как в прошлом цикле. Просядет, как обычно, город Калининград.
Поскольку время идёт, а кандидаты-конкуренты не "блещут" идеями и активностью, то кандидат от КПРФ, думаю, наберёт 10-12 процентов, ЛДПР — 7-10, "Зелёные" — 1-3 процента, "Единая Россия" — в районе 50-57."

Журналист, общественный деятель, председатель Калининградского отделения партии "Великое Отечество" Андрей Омельченко: "На втором месте после безусловного фаворита избирательной кампании Антона Андреевича Алиханова я бы назвал старого, опытного, но не потерявшего своих боевых качеств от многих проигрышей политика Игоря Ревина, лидера региональных коммунистов. <...>
Между вторым и третьим местом небольшая разница. Мишин пока ярко себя не проявил. Но тем не менее ЛДПР имеет своих верных избирателей, которые приходят и голосуют вне зависимости от того, какой лидер на региональном уровне. <...> Поэтому этот кандидат проигрывает Ревину, займёт третье место, но благодаря рейтингу партии это будет достойное место. <...>
А четвёртое место займёт кандидат партии "Зелёные". <...> Думаю, там будет небольшой результат. И политика просто затопчет экологию. <...>
Что касается явки, то я пока не понимаю, честно говоря, что с ней будет. Об этом, на мой взгляд, корректнее говорить ближе к выборам."

Политолог Анатолий Ромашко: "Что касается самой кампании, в данный момент можно сказать, что, за исключением в муниципалитетах активного расклеивания афиш, информирующих о том, что выборы состоятся, никакой агитационной работы не ведётся. <...>
Насколько я знаю, никакой полевой работы Алиханов не ведет. Это значит, что агитаторов нет. Что касается литературы агитационной в виде газет или листовок, то судя по тому, что нет их доставки в каждый почтовый ящик, полевой кампании как таковой не будет.
Что касается остальных кандидатов, то они встречаются с другими кандидатами, избирателями, делают это достаточо неактивно. В СМИ это не освещается. <...>
По сути, избирательной кампании на данный момент нет. Конкуренция тоже не заметна на данный момент и вряд ли будет заметна дальше. Единственный кандидат, который постоянно виден в СМИ — это Антон Алиханов. <...>
Последствия, скорее всего, таковы, что людям неинтересно будет участвовать в мероприятиях с заранее предсказуемым результатом. Поэтому явка, скорее всего, будет невысокой. Я ожидаю, что в Калининграде она вряд ли превысит 20%. <...> В целом по области явка будет 30%, в Калининграде около 20%. Если учесть, что в Калининграде живёт 45-46% избирателей, то есть почти пополам, то на данный момент явка видна порядка 25% избирателей. <...>
Судя по тому, как идёт избирательная кампания, 90% будут голосовать за Алиханова. Хотя есть опасения, что что-то изменится. Калининградская область довольно часто голосовала протестно. <...>
Можно ждать казус, но это при резком экономическом ухудшении. Этого пока нет. Поэтому 90% у Алиханова, Ревин благодаря электорату наберёт 10-12%, Мишин — человек в регионе новый, поэтому какая-то часть электората, не больше 5%, проголосует за ЛДПР. Что касается кандидата от "Зелёных", то пока это ноль."

Политолог Георгий Комаров: "Интрига складывается по сути вокруг одного кандидата, только благодаря его возрасту, поскольку большая часть высказывающих мнение сомневается в окончательности выбора кандидатуры именно по этому признаку. В то же время иных кандидатов на предвыборном поле региона нет. Кампания напоминает скорее легализацию единственно возможного решения, нежели попытку создать убедительную конкуренцию.
Алиханов — 80%, остальные маловероятные 20%, если не произойдёт каких-либо неожиданных решений в федеральной политике, экспортируемой на места.
Явка в пределах 35%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126134.html

Президент России Владимир Путин поручил правительству повысить качество ритуальных услуг, предложив за образец похоронный рынок Москвы.



В частности, глава государства поручил закончить разработку закона о похоронном деле, провести инвентаризацию действующих и заброшенных кладбищ, а также обеспечить бесплатную организацию услуг по погребению в рамках гарантированного перечня по принципу "одного окна" с использованием номера пенсионного страхования.

В основу поручений легли итоги проверки исполнения профильного законодательства, которую проводило контрольное управление президента в I полугодии 2017 г. В правительстве РФ факт получения поручений президента подтвердили, сообщив, что перенаправили их в Минстрой, пишет "КоммерсантЪ".

Как выявила проверка, в большинстве регионов не созданы условия для оказания ритуальных услуг в рамках гарантированного перечня. Нет необходимого информирования населения, в каждом шестом регионе отсутствуют специализированные службы, которые могут оказывать ритуальные услуги.

Кроме того, как отмечает издание, тем, кто решил воспользоваться гарантированным перечнем, приходится оформлять более пяти документов в разных инстанциях. Есть регионы, где стоимость пакета не установлена, в других разнятся его стоимость и размер пособия, которое выплачивается для компенсации расходов.

Помимо этого, даже в рамках гарантированного перечня качество ритуальных услуг может быть разным, говорится в материалах контрольного управления президента. В частности, в Республике Коми, в городских округах Сыктывкар, Сосногорск и Ухта, предусмотрено предоставление необитого деревянного гроба, а в муниципальных районах Прилузский и Усть-Куломский — деревянного гроба, обитого тканью, отмечают в ведомстве.

Расхождения обнаруживаются даже в погрузочно-разгрузочных работах: вместо специализированных служб этим порой занимаются родственники усопших.

"КоммерсантЪ" подчеркивает, что несовершенство работы ритуального рынка привело к росту доли "серых" агентов, работа которых стоит в 10-15 раз дороже. Объем этого неучтенного сегмента услуг в контрольном управлении оценивают в 120-150 млрд рублей.

В качестве решения проблемы предлагается создание частных кладбищ. В частности, это поможет исключить резервирование мест под могилы по баснословным ценам, которые сегодня стоят более 1 млн рублей.

Еще одной проблемой в контрольном управлении президента называют отсутствие полного перечня мест для захоронения. Сейчас в России насчитывается свыше 80 тыс. кладбищ, однако с учетом заброшенных и бесхозных их может оказаться в несколько раз больше.

На данный момент рынок ритуальных услуг в России регулируется законом, принятым еще в 1996 г. В контрольном управлении президента обратили внимание на то, из бюджетов разных уровней на выплату социальных пособий на погребение (в рамках гарантированного перечня) ежегодно выделяется 20 млрд рублей. При этом объем рынка платных услуг, по данным Росстата, в три раза больше — 60 млрд рублей.

Эксперты, опрошенные изданием, скептически относятся к идее использовать московский опыт в организации рынка ритуальных услуг в России. В частности, несмотря на то, что в столице есть закон, регулирующий рынок ритуальных услуг, и городской монополист в лице ГБУ "Ритуал", это не помогло избавиться в городе от "серых" агентов, доля заказов которых сейчас составляет в столице до 80%.

Депутат Вологодской гордумы Михаил Ноздрачев считает, что рынок ритуальных услуг действительно нуждается в преобразовании: "Роль государства в организации погребения должна быть. Важно, чтобы был гарантированный набор ритуальных услуг от государства. Особенно такой пакет услуг важен для малоимущих слоев населения, одиноких стариков. <...>
Но все-таки мне кажется, что проблема спекулятивных заработков на захоронениях лежит совершенно в другой плоскости. Она лежит в плоскости психологии и менталитета россиян. В нашей стране не принято экономить на свадьбе и на похоронах. Существует некое общественное мнение, которое заставляет родственников тратить на погребение большие деньги. <...>
Наверное, все- таки государству стоит вести пропаганду с целью реализации западного опыта, где существуют строгие кладбища, развиты крематории. Такой подход позволит упростить и стандартизировать захоронения."

Кандидат философских наук, заведующий кафедрой государственного управления и публичной политики Школы публичной политики и управления Института общественных наук РАНХиГС Александр Балобанов рассуждает о том, насколько эта реформа изменит рынок: "Безусловно, человеку, который находится в состоянии горя, который потерял близкого, будет удобнее решать все вопросы, связанные с погребением, в одной точке, в "одном окне", а не бегать по городу. Но дальше вопрос практики: как это будет реализовываться в разных отношениях, и в организационном плане, и в финансовом, и в содержательном. <...> С одной стороны, эта сфера давно требовала внимания со стороны государства. <...> С другой стороны, нужно смотреть на распределение финансовых потоков. Монополизация рынка не всегда положительно отражается на качестве предоставляемых услуг. То, что наводить порядок в этой отрасли необходимо, это однозначно."

Экс-заместитель мэра г. Ярославля по вопросам градостроительства Сергей Калинин рассказывает, как организовано похоронное дело в Ярославле: "Если в качестве примера взять Ярославль, то гарантированный муниципалитетом комплекс услуг по захоронению стоит 5600 рублей. Деньги небольшие, но достойное захоронение гарантировано. Все остальное — совсем другие деньги. <...> При сегодняшнем учете граждан, например, у нас в Ярославле, все вопросы, связанные с захоронением, можно решить в специализированном муниципальном предприятии. И здесь действительно работает принцип "одного окна". Диспетчер, принявший заявку от круглосуточной диспетчерской службы, организует работы по захоронению. <...> Организация "одного окна" через МФЦ проблем не вызовет. Но электронный учет таких моментов... Мы, например, в Ярославле не совсем к этому готовы. С моей точки зрения, тарификация ритуальных услуг должна быть единой хотя бы в пределах региона. Вопросы есть, на местном уровне они решаются. Положительно, что теперь они будут решаться на уровне федерации."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125998.html

Президент России Владимир Путин поручил правительству повысить качество ритуальных услуг, предложив за образец похоронный рынок Москвы.



В частности, глава государства поручил закончить разработку закона о похоронном деле, провести инвентаризацию действующих и заброшенных кладбищ, а также обеспечить бесплатную организацию услуг по погребению в рамках гарантированного перечня по принципу "одного окна" с использованием номера пенсионного страхования.

В основу поручений легли итоги проверки исполнения профильного законодательства, которую проводило контрольное управление президента в I полугодии 2017 г. В правительстве РФ факт получения поручений президента подтвердили, сообщив, что перенаправили их в Минстрой, пишет "КоммерсантЪ".

Как выявила проверка, в большинстве регионов не созданы условия для оказания ритуальных услуг в рамках гарантированного перечня. Нет необходимого информирования населения, в каждом шестом регионе отсутствуют специализированные службы, которые могут оказывать ритуальные услуги.

Кроме того, как отмечает издание, тем, кто решил воспользоваться гарантированным перечнем, приходится оформлять более пяти документов в разных инстанциях. Есть регионы, где стоимость пакета не установлена, в других разнятся его стоимость и размер пособия, которое выплачивается для компенсации расходов.

Помимо этого, даже в рамках гарантированного перечня качество ритуальных услуг может быть разным, говорится в материалах контрольного управления президента. В частности, в Республике Коми, в городских округах Сыктывкар, Сосногорск и Ухта, предусмотрено предоставление необитого деревянного гроба, а в муниципальных районах Прилузский и Усть-Куломский — деревянного гроба, обитого тканью, отмечают в ведомстве.

Расхождения обнаруживаются даже в погрузочно-разгрузочных работах: вместо специализированных служб этим порой занимаются родственники усопших.

"КоммерсантЪ" подчеркивает, что несовершенство работы ритуального рынка привело к росту доли "серых" агентов, работа которых стоит в 10-15 раз дороже. Объем этого неучтенного сегмента услуг в контрольном управлении оценивают в 120-150 млрд рублей.

В качестве решения проблемы предлагается создание частных кладбищ. В частности, это поможет исключить резервирование мест под могилы по баснословным ценам, которые сегодня стоят более 1 млн рублей.

Еще одной проблемой в контрольном управлении президента называют отсутствие полного перечня мест для захоронения. Сейчас в России насчитывается свыше 80 тыс. кладбищ, однако с учетом заброшенных и бесхозных их может оказаться в несколько раз больше.

На данный момент рынок ритуальных услуг в России регулируется законом, принятым еще в 1996 г. В контрольном управлении президента обратили внимание на то, из бюджетов разных уровней на выплату социальных пособий на погребение (в рамках гарантированного перечня) ежегодно выделяется 20 млрд рублей. При этом объем рынка платных услуг, по данным Росстата, в три раза больше — 60 млрд рублей.

Эксперты, опрошенные изданием, скептически относятся к идее использовать московский опыт в организации рынка ритуальных услуг в России. В частности, несмотря на то, что в столице есть закон, регулирующий рынок ритуальных услуг, и городской монополист в лице ГБУ "Ритуал", это не помогло избавиться в городе от "серых" агентов, доля заказов которых сейчас составляет в столице до 80%.

Депутат Вологодской гордумы Михаил Ноздрачев считает, что рынок ритуальных услуг действительно нуждается в преобразовании: "Роль государства в организации погребения должна быть. Важно, чтобы был гарантированный набор ритуальных услуг от государства. Особенно такой пакет услуг важен для малоимущих слоев населения, одиноких стариков. <...>
Но все-таки мне кажется, что проблема спекулятивных заработков на захоронениях лежит совершенно в другой плоскости. Она лежит в плоскости психологии и менталитета россиян. В нашей стране не принято экономить на свадьбе и на похоронах. Существует некое общественное мнение, которое заставляет родственников тратить на погребение большие деньги. <...>
Наверное, все- таки государству стоит вести пропаганду с целью реализации западного опыта, где существуют строгие кладбища, развиты крематории. Такой подход позволит упростить и стандартизировать захоронения."

Кандидат философских наук, заведующий кафедрой государственного управления и публичной политики Школы публичной политики и управления Института общественных наук РАНХиГС Александр Балобанов рассуждает о том, насколько эта реформа изменит рынок: "Безусловно, человеку, который находится в состоянии горя, который потерял близкого, будет удобнее решать все вопросы, связанные с погребением, в одной точке, в "одном окне", а не бегать по городу. Но дальше вопрос практики: как это будет реализовываться в разных отношениях, и в организационном плане, и в финансовом, и в содержательном. <...> С одной стороны, эта сфера давно требовала внимания со стороны государства. <...> С другой стороны, нужно смотреть на распределение финансовых потоков. Монополизация рынка не всегда положительно отражается на качестве предоставляемых услуг. То, что наводить порядок в этой отрасли необходимо, это однозначно."

Экс-заместитель мэра г. Ярославля по вопросам градостроительства Сергей Калинин рассказывает, как организовано похоронное дело в Ярославле: "Если в качестве примера взять Ярославль, то гарантированный муниципалитетом комплекс услуг по захоронению стоит 5600 рублей. Деньги небольшие, но достойное захоронение гарантировано. Все остальное — совсем другие деньги. <...> При сегодняшнем учете граждан, например, у нас в Ярославле, все вопросы, связанные с захоронением, можно решить в специализированном муниципальном предприятии. И здесь действительно работает принцип "одного окна". Диспетчер, принявший заявку от круглосуточной диспетчерской службы, организует работы по захоронению. <...> Организация "одного окна" через МФЦ проблем не вызовет. Но электронный учет таких моментов... Мы, например, в Ярославле не совсем к этому готовы. С моей точки зрения, тарификация ритуальных услуг должна быть единой хотя бы в пределах региона. Вопросы есть, на местном уровне они решаются. Положительно, что теперь они будут решаться на уровне федерации."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125998.html

Президент России Владимир Путин поручил правительству повысить качество ритуальных услуг, предложив за образец похоронный рынок Москвы.



В частности, глава государства поручил закончить разработку закона о похоронном деле, провести инвентаризацию действующих и заброшенных кладбищ, а также обеспечить бесплатную организацию услуг по погребению в рамках гарантированного перечня по принципу "одного окна" с использованием номера пенсионного страхования.

В основу поручений легли итоги проверки исполнения профильного законодательства, которую проводило контрольное управление президента в I полугодии 2017 г. В правительстве РФ факт получения поручений президента подтвердили, сообщив, что перенаправили их в Минстрой, пишет "КоммерсантЪ".

Как выявила проверка, в большинстве регионов не созданы условия для оказания ритуальных услуг в рамках гарантированного перечня. Нет необходимого информирования населения, в каждом шестом регионе отсутствуют специализированные службы, которые могут оказывать ритуальные услуги.

Кроме того, как отмечает издание, тем, кто решил воспользоваться гарантированным перечнем, приходится оформлять более пяти документов в разных инстанциях. Есть регионы, где стоимость пакета не установлена, в других разнятся его стоимость и размер пособия, которое выплачивается для компенсации расходов.

Помимо этого, даже в рамках гарантированного перечня качество ритуальных услуг может быть разным, говорится в материалах контрольного управления президента. В частности, в Республике Коми, в городских округах Сыктывкар, Сосногорск и Ухта, предусмотрено предоставление необитого деревянного гроба, а в муниципальных районах Прилузский и Усть-Куломский — деревянного гроба, обитого тканью, отмечают в ведомстве.

Расхождения обнаруживаются даже в погрузочно-разгрузочных работах: вместо специализированных служб этим порой занимаются родственники усопших.

"КоммерсантЪ" подчеркивает, что несовершенство работы ритуального рынка привело к росту доли "серых" агентов, работа которых стоит в 10-15 раз дороже. Объем этого неучтенного сегмента услуг в контрольном управлении оценивают в 120-150 млрд рублей.

В качестве решения проблемы предлагается создание частных кладбищ. В частности, это поможет исключить резервирование мест под могилы по баснословным ценам, которые сегодня стоят более 1 млн рублей.

Еще одной проблемой в контрольном управлении президента называют отсутствие полного перечня мест для захоронения. Сейчас в России насчитывается свыше 80 тыс. кладбищ, однако с учетом заброшенных и бесхозных их может оказаться в несколько раз больше.

На данный момент рынок ритуальных услуг в России регулируется законом, принятым еще в 1996 г. В контрольном управлении президента обратили внимание на то, из бюджетов разных уровней на выплату социальных пособий на погребение (в рамках гарантированного перечня) ежегодно выделяется 20 млрд рублей. При этом объем рынка платных услуг, по данным Росстата, в три раза больше — 60 млрд рублей.

Эксперты, опрошенные изданием, скептически относятся к идее использовать московский опыт в организации рынка ритуальных услуг в России. В частности, несмотря на то, что в столице есть закон, регулирующий рынок ритуальных услуг, и городской монополист в лице ГБУ "Ритуал", это не помогло избавиться в городе от "серых" агентов, доля заказов которых сейчас составляет в столице до 80%.

Депутат Вологодской гордумы Михаил Ноздрачев считает, что рынок ритуальных услуг действительно нуждается в преобразовании: "Роль государства в организации погребения должна быть. Важно, чтобы был гарантированный набор ритуальных услуг от государства. Особенно такой пакет услуг важен для малоимущих слоев населения, одиноких стариков. <...>
Но все-таки мне кажется, что проблема спекулятивных заработков на захоронениях лежит совершенно в другой плоскости. Она лежит в плоскости психологии и менталитета россиян. В нашей стране не принято экономить на свадьбе и на похоронах. Существует некое общественное мнение, которое заставляет родственников тратить на погребение большие деньги. <...>
Наверное, все- таки государству стоит вести пропаганду с целью реализации западного опыта, где существуют строгие кладбища, развиты крематории. Такой подход позволит упростить и стандартизировать захоронения."

Кандидат философских наук, заведующий кафедрой государственного управления и публичной политики Школы публичной политики и управления Института общественных наук РАНХиГС Александр Балобанов рассуждает о том, насколько эта реформа изменит рынок: "Безусловно, человеку, который находится в состоянии горя, который потерял близкого, будет удобнее решать все вопросы, связанные с погребением, в одной точке, в "одном окне", а не бегать по городу. Но дальше вопрос практики: как это будет реализовываться в разных отношениях, и в организационном плане, и в финансовом, и в содержательном. <...> С одной стороны, эта сфера давно требовала внимания со стороны государства. <...> С другой стороны, нужно смотреть на распределение финансовых потоков. Монополизация рынка не всегда положительно отражается на качестве предоставляемых услуг. То, что наводить порядок в этой отрасли необходимо, это однозначно."

Экс-заместитель мэра г. Ярославля по вопросам градостроительства Сергей Калинин рассказывает, как организовано похоронное дело в Ярославле: "Если в качестве примера взять Ярославль, то гарантированный муниципалитетом комплекс услуг по захоронению стоит 5600 рублей. Деньги небольшие, но достойное захоронение гарантировано. Все остальное — совсем другие деньги. <...> При сегодняшнем учете граждан, например, у нас в Ярославле, все вопросы, связанные с захоронением, можно решить в специализированном муниципальном предприятии. И здесь действительно работает принцип "одного окна". Диспетчер, принявший заявку от круглосуточной диспетчерской службы, организует работы по захоронению. <...> Организация "одного окна" через МФЦ проблем не вызовет. Но электронный учет таких моментов... Мы, например, в Ярославле не совсем к этому готовы. С моей точки зрения, тарификация ритуальных услуг должна быть единой хотя бы в пределах региона. Вопросы есть, на местном уровне они решаются. Положительно, что теперь они будут решаться на уровне федерации."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125998.html

Генпрокуратура РФ заявила о снижении преступности в стране на 13% за первое полугодие 2017 года.



В общей сложности, согласно представленному на сайте ведомства докладу, в январе-июне 2017 года было зарегистрировано 1,03 млн преступлений, что на 152,2 тыс. меньше, чем в аналогичный период 2016 г. По данным ведомства, сокращение числа преступлений зафиксировано во всех федеральных округах страны. Наибольшее снижение уровня преступности зарегистрировано в Северо-Западном ФО (-17,1%), Центральном (-14,9%) и Сибирском (-13,8%). Медленнее всего преступность снижалась в Уральском федеральном округе (-8,7%).

В соответствии со статистическими данными, которые предоставило главное надзорное ведомство, общее количество преступлений на территории России снижается в 76 регионах, в то время как в 8 регионах преступность растет. Самые значительные показатели по росту преступности зафиксированы в Чеченской республике (+17,6%), Республике Тыва (+16%), Калужской области (+8%). Сильнее всего снижался уровень преступности в Вологодской области (-30,1%), Карелии (-27,2%), Ненецком автономном округе (-26,9%).

В то же время Чечня возглавила рейтинг российских регионов с самым низким уровнем уличной преступности — 8,9%. Второе место занял Дагестан — 10,2%. Лидером по числу уличных преступлений стала Москва — 51,7%. На втором месте — Челябинская область — 44,3%.

За минувшие полгода в стране снизилось число коррупционных преступлений — 18,3 тыс. (-13,9% по сравнению с первым полугодием 2016 г.). В частности, число преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ (получение взятки), в Российской Федерации снизилось на 59,9% (с 5027 до 2015). Сильнее всего снизилось число фактов получения взятки в Магаданской, Курской областях и Забайкальском крае. Больше всего число преступлений, связанных с получением взятки, выросло в Карелии, Калужской и Брянской областях.

Число преступлений, предусмотренных статьей 291 УК РФ (дача взятки), на территории Российской Федерации снизилось на 67,7% (с 4 176 до 1 347). При этом увеличение их количества произошло в Смоленской области, Ямало-Ненецком автономном округе, Республике Карелия.

Количество тяжких преступлений снизилось в стране на 11,1%, особо тяжких — увеличилось на 1%. В целом по России удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений составляет более 1/5 от общего числа зарегистрированных преступлений.

Более трети всех зарегистрированных преступлений (39,9%) составляют хищения чужого имущества. Количество преступлений, совершенных в форме мошенничества (статьи 159-159.6УК РФ), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось на 1,8% и составило 109 990 преступлений. Наибольший рост регистрируемых преступлений данного вида наблюдается в Саратовской (на 1 603; +167,9%), Нижегородской (на 1 130; +85,1%) областях, Ханты-Мансийском автономном округе (на 733; +79,8%).

За анализируемый период правоохранительными органами Российской Федерации зарегистрировано 105 603 преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (+2,1%). В общей структуре преступности наибольший удельный вес преступлений, связанных с этой категорией преступлений, зафиксирован в г. Санкт-Петербурге (27,1%), Чеченской Республике (20,5%), Ханты-Мансийском автономном округе (16,7%).

За январь-июнь 2017 г. раскрыто 576 384 преступления из числа находившихся в производстве, что на 12,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (656 654). Не раскрыто 368 317 преступлений, что на 19,8% меньше аналогичного показателя 2016 г.

Данные Генпрокуратуры комментирует кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовного процесса Сибирского федерального университета Александр Назаров: "Это результат того, что в стране, в обществе в последние годы наблюдается некая стабильность. Это слаженная работа правоохранительных органов, судебной системы, принимаются законы, которые направлены на снижение преступности. Когда в стране есть определенная стабильность, когда весь комплекс мер, принимаемых государством, например, в вопросах снижения преступности, все это дает определенный положительный эффект. То есть действительно ситуация такая, что стабильно работает полиция, стабильно работают оперативные звенья, стабильно работают органы власти, судебная система. И в определенных регионах мы видим улучшения. <...> Конечно, приятно, что число преступлений сокращается. Но такое, что однажды уровень будет близок к нулю, к сожалению, никогда не случится."

Руководитель фракции ЛДПР в Магаданской областной Думе Сергей Плотников также связывает снижение преступности с улучшением работы правоохранительных органов: "Считаю, что представленная в докладе Генпрокуратуры информация соответствует реальному положению дел. <...> Во многом в этом заслуга правоохранительных органов. Думаю, четкость и слаженность в работе силовых структур позволяет доводить дела о правонарушениях до суда, где они не разваливаются, а рассматриваются, и преступники получают реальные сроки. А что касается роста преступлений, связанных со сбытом и распространением наркотиков, то тут, на мой взгляд, одной работы правоохранителей недостаточно. Необходимо ужесточить законодательство, увеличив сроки за данного вида преступления."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125752.html

Генпрокуратура РФ заявила о снижении преступности в стране на 13% за первое полугодие 2017 года.



В общей сложности, согласно представленному на сайте ведомства докладу, в январе-июне 2017 года было зарегистрировано 1,03 млн преступлений, что на 152,2 тыс. меньше, чем в аналогичный период 2016 г. По данным ведомства, сокращение числа преступлений зафиксировано во всех федеральных округах страны. Наибольшее снижение уровня преступности зарегистрировано в Северо-Западном ФО (-17,1%), Центральном (-14,9%) и Сибирском (-13,8%). Медленнее всего преступность снижалась в Уральском федеральном округе (-8,7%).

В соответствии со статистическими данными, которые предоставило главное надзорное ведомство, общее количество преступлений на территории России снижается в 76 регионах, в то время как в 8 регионах преступность растет. Самые значительные показатели по росту преступности зафиксированы в Чеченской республике (+17,6%), Республике Тыва (+16%), Калужской области (+8%). Сильнее всего снижался уровень преступности в Вологодской области (-30,1%), Карелии (-27,2%), Ненецком автономном округе (-26,9%).

В то же время Чечня возглавила рейтинг российских регионов с самым низким уровнем уличной преступности — 8,9%. Второе место занял Дагестан — 10,2%. Лидером по числу уличных преступлений стала Москва — 51,7%. На втором месте — Челябинская область — 44,3%.

За минувшие полгода в стране снизилось число коррупционных преступлений — 18,3 тыс. (-13,9% по сравнению с первым полугодием 2016 г.). В частности, число преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ (получение взятки), в Российской Федерации снизилось на 59,9% (с 5027 до 2015). Сильнее всего снизилось число фактов получения взятки в Магаданской, Курской областях и Забайкальском крае. Больше всего число преступлений, связанных с получением взятки, выросло в Карелии, Калужской и Брянской областях.

Число преступлений, предусмотренных статьей 291 УК РФ (дача взятки), на территории Российской Федерации снизилось на 67,7% (с 4 176 до 1 347). При этом увеличение их количества произошло в Смоленской области, Ямало-Ненецком автономном округе, Республике Карелия.

Количество тяжких преступлений снизилось в стране на 11,1%, особо тяжких — увеличилось на 1%. В целом по России удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений составляет более 1/5 от общего числа зарегистрированных преступлений.

Более трети всех зарегистрированных преступлений (39,9%) составляют хищения чужого имущества. Количество преступлений, совершенных в форме мошенничества (статьи 159-159.6УК РФ), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось на 1,8% и составило 109 990 преступлений. Наибольший рост регистрируемых преступлений данного вида наблюдается в Саратовской (на 1 603; +167,9%), Нижегородской (на 1 130; +85,1%) областях, Ханты-Мансийском автономном округе (на 733; +79,8%).

За анализируемый период правоохранительными органами Российской Федерации зарегистрировано 105 603 преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (+2,1%). В общей структуре преступности наибольший удельный вес преступлений, связанных с этой категорией преступлений, зафиксирован в г. Санкт-Петербурге (27,1%), Чеченской Республике (20,5%), Ханты-Мансийском автономном округе (16,7%).

За январь-июнь 2017 г. раскрыто 576 384 преступления из числа находившихся в производстве, что на 12,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (656 654). Не раскрыто 368 317 преступлений, что на 19,8% меньше аналогичного показателя 2016 г.

Данные Генпрокуратуры комментирует кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовного процесса Сибирского федерального университета Александр Назаров: "Это результат того, что в стране, в обществе в последние годы наблюдается некая стабильность. Это слаженная работа правоохранительных органов, судебной системы, принимаются законы, которые направлены на снижение преступности. Когда в стране есть определенная стабильность, когда весь комплекс мер, принимаемых государством, например, в вопросах снижения преступности, все это дает определенный положительный эффект. То есть действительно ситуация такая, что стабильно работает полиция, стабильно работают оперативные звенья, стабильно работают органы власти, судебная система. И в определенных регионах мы видим улучшения. <...> Конечно, приятно, что число преступлений сокращается. Но такое, что однажды уровень будет близок к нулю, к сожалению, никогда не случится."

Руководитель фракции ЛДПР в Магаданской областной Думе Сергей Плотников также связывает снижение преступности с улучшением работы правоохранительных органов: "Считаю, что представленная в докладе Генпрокуратуры информация соответствует реальному положению дел. <...> Во многом в этом заслуга правоохранительных органов. Думаю, четкость и слаженность в работе силовых структур позволяет доводить дела о правонарушениях до суда, где они не разваливаются, а рассматриваются, и преступники получают реальные сроки. А что касается роста преступлений, связанных со сбытом и распространением наркотиков, то тут, на мой взгляд, одной работы правоохранителей недостаточно. Необходимо ужесточить законодательство, увеличив сроки за данного вида преступления."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125752.html

Генпрокуратура РФ заявила о снижении преступности в стране на 13% за первое полугодие 2017 года.



В общей сложности, согласно представленному на сайте ведомства докладу, в январе-июне 2017 года было зарегистрировано 1,03 млн преступлений, что на 152,2 тыс. меньше, чем в аналогичный период 2016 г. По данным ведомства, сокращение числа преступлений зафиксировано во всех федеральных округах страны. Наибольшее снижение уровня преступности зарегистрировано в Северо-Западном ФО (-17,1%), Центральном (-14,9%) и Сибирском (-13,8%). Медленнее всего преступность снижалась в Уральском федеральном округе (-8,7%).

В соответствии со статистическими данными, которые предоставило главное надзорное ведомство, общее количество преступлений на территории России снижается в 76 регионах, в то время как в 8 регионах преступность растет. Самые значительные показатели по росту преступности зафиксированы в Чеченской республике (+17,6%), Республике Тыва (+16%), Калужской области (+8%). Сильнее всего снижался уровень преступности в Вологодской области (-30,1%), Карелии (-27,2%), Ненецком автономном округе (-26,9%).

В то же время Чечня возглавила рейтинг российских регионов с самым низким уровнем уличной преступности — 8,9%. Второе место занял Дагестан — 10,2%. Лидером по числу уличных преступлений стала Москва — 51,7%. На втором месте — Челябинская область — 44,3%.

За минувшие полгода в стране снизилось число коррупционных преступлений — 18,3 тыс. (-13,9% по сравнению с первым полугодием 2016 г.). В частности, число преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ (получение взятки), в Российской Федерации снизилось на 59,9% (с 5027 до 2015). Сильнее всего снизилось число фактов получения взятки в Магаданской, Курской областях и Забайкальском крае. Больше всего число преступлений, связанных с получением взятки, выросло в Карелии, Калужской и Брянской областях.

Число преступлений, предусмотренных статьей 291 УК РФ (дача взятки), на территории Российской Федерации снизилось на 67,7% (с 4 176 до 1 347). При этом увеличение их количества произошло в Смоленской области, Ямало-Ненецком автономном округе, Республике Карелия.

Количество тяжких преступлений снизилось в стране на 11,1%, особо тяжких — увеличилось на 1%. В целом по России удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений составляет более 1/5 от общего числа зарегистрированных преступлений.

Более трети всех зарегистрированных преступлений (39,9%) составляют хищения чужого имущества. Количество преступлений, совершенных в форме мошенничества (статьи 159-159.6УК РФ), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось на 1,8% и составило 109 990 преступлений. Наибольший рост регистрируемых преступлений данного вида наблюдается в Саратовской (на 1 603; +167,9%), Нижегородской (на 1 130; +85,1%) областях, Ханты-Мансийском автономном округе (на 733; +79,8%).

За анализируемый период правоохранительными органами Российской Федерации зарегистрировано 105 603 преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (+2,1%). В общей структуре преступности наибольший удельный вес преступлений, связанных с этой категорией преступлений, зафиксирован в г. Санкт-Петербурге (27,1%), Чеченской Республике (20,5%), Ханты-Мансийском автономном округе (16,7%).

За январь-июнь 2017 г. раскрыто 576 384 преступления из числа находившихся в производстве, что на 12,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (656 654). Не раскрыто 368 317 преступлений, что на 19,8% меньше аналогичного показателя 2016 г.

Данные Генпрокуратуры комментирует кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовного процесса Сибирского федерального университета Александр Назаров: "Это результат того, что в стране, в обществе в последние годы наблюдается некая стабильность. Это слаженная работа правоохранительных органов, судебной системы, принимаются законы, которые направлены на снижение преступности. Когда в стране есть определенная стабильность, когда весь комплекс мер, принимаемых государством, например, в вопросах снижения преступности, все это дает определенный положительный эффект. То есть действительно ситуация такая, что стабильно работает полиция, стабильно работают оперативные звенья, стабильно работают органы власти, судебная система. И в определенных регионах мы видим улучшения. <...> Конечно, приятно, что число преступлений сокращается. Но такое, что однажды уровень будет близок к нулю, к сожалению, никогда не случится."

Руководитель фракции ЛДПР в Магаданской областной Думе Сергей Плотников также связывает снижение преступности с улучшением работы правоохранительных органов: "Считаю, что представленная в докладе Генпрокуратуры информация соответствует реальному положению дел. <...> Во многом в этом заслуга правоохранительных органов. Думаю, четкость и слаженность в работе силовых структур позволяет доводить дела о правонарушениях до суда, где они не разваливаются, а рассматриваются, и преступники получают реальные сроки. А что касается роста преступлений, связанных со сбытом и распространением наркотиков, то тут, на мой взгляд, одной работы правоохранителей недостаточно. Необходимо ужесточить законодательство, увеличив сроки за данного вида преступления."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125752.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Томская область.



Напомним, полномочия губернатора Томской области Сергея Жвачкина должны были истечь в марте этого года. Однако ещё в феврале он подал прошение на имя президента о досрочном прекращении полномочий, которое было удовлетворено, и сейчас продолжает руководить регионом как врио главы.

Жвачкин, которого выдвинула кандидатом в губернаторы "Единая Россия", и стал первым зарегистрированным кандидатом на пост главы региона, его регистрация состоялась 28 июля. В озвученную им тройку кандидатов в сенаторы вошли действующий член Совета Федерации, экс-глава Томской области Виктор Кресс, вице-спикер Законодательной думы Томской области Александр Куприянец и директор Томского национального исследовательского медицинского центра РАН Евгений Чойнзонов.

Чуть позже были зарегистрированы ещё 3 кандидата: заведующий отделением Северской клинической больницы травматолог-ортопед Александр Ростовцев (СР), депутат Госдумы Алексей Диденко (ЛДПР) и депутат региональной Законодательной думы Наталья Барышникова (КПРФ). Таким образом четыре из пяти выдвинутых в регионе кандидатов успешно прошли муниципальный фильтр и зарегистрированы. Пятый, бизнесмен Олег Федосеев ("Коммунисты России"), не смог преодолеть фильтр.

Вот как выглядят прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход голосования в Томской области 10 сентября:



Естественно, это средние цифры и на самом деле у разных экспертов прогнозные показатели были разными. Приведём некоторые из высказываний томских экспертов.

Старший преподаватель Института международного образования и языковой коммуникации Томского политехнического университета, общественный деятель Сергей Мальцев: "По сути, только теперь официальная избирательная кампания должна начаться. Хотя Сергей Жвачкин, находясь в должности врио губернатора, свою кампанию начал ещё в начале года. <...>
Всё по-прежнему, абсолютный фаворит Сергей Жвачкин, на второе место может претендовать Алексей Диденко, на него может сработать завоеванный рейтинг на выборах в ГД в 2016 году. Места, которые займут Н.Барышникова и А.Ростовцев, в общем, имеют значение лишь в рамках их партийных задач. <...>
Следовательно, явка вряд ли составит более 30% в Томске и до 60% в среднем по сельским районам области."

Общественный деятель Сергей Зайков: "Полагаю, что высокой явки ожидать не стоит в связи с явным отсутствием альтернативности выборов. Барышникова от КПРФ — явно несерьёзно. <...> Диденко-младший из ЛДПР — просто пиарится на будущее, вдобавок имеет “скелеты в шкафу”, как и Фёдоров, хотя за ним и стоит “мафия” Диденко-старшего. Справедливороссы вряд ли выставят кого-то серьёзного, им с властью ссориться ни к чему. <...>
Выберут Жвачкина, а томичи даже не заметят, что выборы были, как это произошло с выборами мэра Томска."

Заместитель секретаря Томского регионального отделения партии "Единая Россия" по проектной работе, член Общественной палаты Томской области Сергей Пшеленский: "На данный момент активной агитации ещё нет, но всё на низком старте, формируются сметы, происходят последние приготовления, утверждаются стратегии. <...>
И шансы, конечно же, тоже не равны. В Томской области лидером будет действующий губернатор, наступать на пятки будет кандидат от ЛДПР, а представители КПРФ и СР займут третье и четвёртое места.
52-53% явка в регионе.
Жвачкин (ЕР) — рейтинг выше 50%.
Диденко (ЛДПР) — рейтинг в рамках 25%.
Барышникова (КПРФ) — менее 10%.
Ростовцев (СР) — чуть больше 10%."

Кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии ТГУ Алексей Трунтягин: "Выборы 2017 года — выборы квазидемократические. При этом какая-никакая конкуренция на выборах всё-таки ожидается — между кандидатами от "Единой России" и ЛДПР. Кандидату от партии власти она особо не навредит, но работы прибавит. С перспективами С.А.Жвачкина всё понятно. Он будет главой региона и далее. А вот у А.Н.Диденко появятся шансы на то, чтобы в дальнейшей перспективе возглавить регион (политический торг на федеральном уровне). Данные выборы для него могут стать предварительным экзаменом. Каждый должен понимать свою роль на них.
При этом неизвестных переменных для анализа очень много. <...> Называть сегодня относительно точные проценты, на мой взгляд, шарлатанство. Слишком много времени ещё до активной фазы выборов.
Но по факту вопрос заключается лишь в том, будет 50% у Жвачкина или нет. Думаю, что будет. Диденко займёт второе место с большим отрывом от суммарной доли голосов кандидатов от КПРФ и СР. Опять же, все должны понимать свою роль на выборах."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125473.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Томская область.



Напомним, полномочия губернатора Томской области Сергея Жвачкина должны были истечь в марте этого года. Однако ещё в феврале он подал прошение на имя президента о досрочном прекращении полномочий, которое было удовлетворено, и сейчас продолжает руководить регионом как врио главы.

Жвачкин, которого выдвинула кандидатом в губернаторы "Единая Россия", и стал первым зарегистрированным кандидатом на пост главы региона, его регистрация состоялась 28 июля. В озвученную им тройку кандидатов в сенаторы вошли действующий член Совета Федерации, экс-глава Томской области Виктор Кресс, вице-спикер Законодательной думы Томской области Александр Куприянец и директор Томского национального исследовательского медицинского центра РАН Евгений Чойнзонов.

Чуть позже были зарегистрированы ещё 3 кандидата: заведующий отделением Северской клинической больницы травматолог-ортопед Александр Ростовцев (СР), депутат Госдумы Алексей Диденко (ЛДПР) и депутат региональной Законодательной думы Наталья Барышникова (КПРФ). Таким образом четыре из пяти выдвинутых в регионе кандидатов успешно прошли муниципальный фильтр и зарегистрированы. Пятый, бизнесмен Олег Федосеев ("Коммунисты России"), не смог преодолеть фильтр.

Вот как выглядят прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход голосования в Томской области 10 сентября:



Естественно, это средние цифры и на самом деле у разных экспертов прогнозные показатели были разными. Приведём некоторые из высказываний томских экспертов.

Старший преподаватель Института международного образования и языковой коммуникации Томского политехнического университета, общественный деятель Сергей Мальцев: "По сути, только теперь официальная избирательная кампания должна начаться. Хотя Сергей Жвачкин, находясь в должности врио губернатора, свою кампанию начал ещё в начале года. <...>
Всё по-прежнему, абсолютный фаворит Сергей Жвачкин, на второе место может претендовать Алексей Диденко, на него может сработать завоеванный рейтинг на выборах в ГД в 2016 году. Места, которые займут Н.Барышникова и А.Ростовцев, в общем, имеют значение лишь в рамках их партийных задач. <...>
Следовательно, явка вряд ли составит более 30% в Томске и до 60% в среднем по сельским районам области."

Общественный деятель Сергей Зайков: "Полагаю, что высокой явки ожидать не стоит в связи с явным отсутствием альтернативности выборов. Барышникова от КПРФ — явно несерьёзно. <...> Диденко-младший из ЛДПР — просто пиарится на будущее, вдобавок имеет “скелеты в шкафу”, как и Фёдоров, хотя за ним и стоит “мафия” Диденко-старшего. Справедливороссы вряд ли выставят кого-то серьёзного, им с властью ссориться ни к чему. <...>
Выберут Жвачкина, а томичи даже не заметят, что выборы были, как это произошло с выборами мэра Томска."

Заместитель секретаря Томского регионального отделения партии "Единая Россия" по проектной работе, член Общественной палаты Томской области Сергей Пшеленский: "На данный момент активной агитации ещё нет, но всё на низком старте, формируются сметы, происходят последние приготовления, утверждаются стратегии. <...>
И шансы, конечно же, тоже не равны. В Томской области лидером будет действующий губернатор, наступать на пятки будет кандидат от ЛДПР, а представители КПРФ и СР займут третье и четвёртое места.
52-53% явка в регионе.
Жвачкин (ЕР) — рейтинг выше 50%.
Диденко (ЛДПР) — рейтинг в рамках 25%.
Барышникова (КПРФ) — менее 10%.
Ростовцев (СР) — чуть больше 10%."

Кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии ТГУ Алексей Трунтягин: "Выборы 2017 года — выборы квазидемократические. При этом какая-никакая конкуренция на выборах всё-таки ожидается — между кандидатами от "Единой России" и ЛДПР. Кандидату от партии власти она особо не навредит, но работы прибавит. С перспективами С.А.Жвачкина всё понятно. Он будет главой региона и далее. А вот у А.Н.Диденко появятся шансы на то, чтобы в дальнейшей перспективе возглавить регион (политический торг на федеральном уровне). Данные выборы для него могут стать предварительным экзаменом. Каждый должен понимать свою роль на них.
При этом неизвестных переменных для анализа очень много. <...> Называть сегодня относительно точные проценты, на мой взгляд, шарлатанство. Слишком много времени ещё до активной фазы выборов.
Но по факту вопрос заключается лишь в том, будет 50% у Жвачкина или нет. Думаю, что будет. Диденко займёт второе место с большим отрывом от суммарной доли голосов кандидатов от КПРФ и СР. Опять же, все должны понимать свою роль на выборах."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125473.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Томская область.



Напомним, полномочия губернатора Томской области Сергея Жвачкина должны были истечь в марте этого года. Однако ещё в феврале он подал прошение на имя президента о досрочном прекращении полномочий, которое было удовлетворено, и сейчас продолжает руководить регионом как врио главы.

Жвачкин, которого выдвинула кандидатом в губернаторы "Единая Россия", и стал первым зарегистрированным кандидатом на пост главы региона, его регистрация состоялась 28 июля. В озвученную им тройку кандидатов в сенаторы вошли действующий член Совета Федерации, экс-глава Томской области Виктор Кресс, вице-спикер Законодательной думы Томской области Александр Куприянец и директор Томского национального исследовательского медицинского центра РАН Евгений Чойнзонов.

Чуть позже были зарегистрированы ещё 3 кандидата: заведующий отделением Северской клинической больницы травматолог-ортопед Александр Ростовцев (СР), депутат Госдумы Алексей Диденко (ЛДПР) и депутат региональной Законодательной думы Наталья Барышникова (КПРФ). Таким образом четыре из пяти выдвинутых в регионе кандидатов успешно прошли муниципальный фильтр и зарегистрированы. Пятый, бизнесмен Олег Федосеев ("Коммунисты России"), не смог преодолеть фильтр.

Вот как выглядят прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход голосования в Томской области 10 сентября:



Естественно, это средние цифры и на самом деле у разных экспертов прогнозные показатели были разными. Приведём некоторые из высказываний томских экспертов.

Старший преподаватель Института международного образования и языковой коммуникации Томского политехнического университета, общественный деятель Сергей Мальцев: "По сути, только теперь официальная избирательная кампания должна начаться. Хотя Сергей Жвачкин, находясь в должности врио губернатора, свою кампанию начал ещё в начале года. <...>
Всё по-прежнему, абсолютный фаворит Сергей Жвачкин, на второе место может претендовать Алексей Диденко, на него может сработать завоеванный рейтинг на выборах в ГД в 2016 году. Места, которые займут Н.Барышникова и А.Ростовцев, в общем, имеют значение лишь в рамках их партийных задач. <...>
Следовательно, явка вряд ли составит более 30% в Томске и до 60% в среднем по сельским районам области."

Общественный деятель Сергей Зайков: "Полагаю, что высокой явки ожидать не стоит в связи с явным отсутствием альтернативности выборов. Барышникова от КПРФ — явно несерьёзно. <...> Диденко-младший из ЛДПР — просто пиарится на будущее, вдобавок имеет “скелеты в шкафу”, как и Фёдоров, хотя за ним и стоит “мафия” Диденко-старшего. Справедливороссы вряд ли выставят кого-то серьёзного, им с властью ссориться ни к чему. <...>
Выберут Жвачкина, а томичи даже не заметят, что выборы были, как это произошло с выборами мэра Томска."

Заместитель секретаря Томского регионального отделения партии "Единая Россия" по проектной работе, член Общественной палаты Томской области Сергей Пшеленский: "На данный момент активной агитации ещё нет, но всё на низком старте, формируются сметы, происходят последние приготовления, утверждаются стратегии. <...>
И шансы, конечно же, тоже не равны. В Томской области лидером будет действующий губернатор, наступать на пятки будет кандидат от ЛДПР, а представители КПРФ и СР займут третье и четвёртое места.
52-53% явка в регионе.
Жвачкин (ЕР) — рейтинг выше 50%.
Диденко (ЛДПР) — рейтинг в рамках 25%.
Барышникова (КПРФ) — менее 10%.
Ростовцев (СР) — чуть больше 10%."

Кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии ТГУ Алексей Трунтягин: "Выборы 2017 года — выборы квазидемократические. При этом какая-никакая конкуренция на выборах всё-таки ожидается — между кандидатами от "Единой России" и ЛДПР. Кандидату от партии власти она особо не навредит, но работы прибавит. С перспективами С.А.Жвачкина всё понятно. Он будет главой региона и далее. А вот у А.Н.Диденко появятся шансы на то, чтобы в дальнейшей перспективе возглавить регион (политический торг на федеральном уровне). Данные выборы для него могут стать предварительным экзаменом. Каждый должен понимать свою роль на них.
При этом неизвестных переменных для анализа очень много. <...> Называть сегодня относительно точные проценты, на мой взгляд, шарлатанство. Слишком много времени ещё до активной фазы выборов.
Но по факту вопрос заключается лишь в том, будет 50% у Жвачкина или нет. Думаю, что будет. Диденко займёт второе место с большим отрывом от суммарной доли голосов кандидатов от КПРФ и СР. Опять же, все должны понимать свою роль на выборах."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125473.html

1. Разоблачение Владимиром Путиным представлений о всесилии технологии щучьего веления.
2. Перехват авторами статьи 241 повестки окончательной национализации элит.
3. Попытка Росгвардии утвердить свои позиции по итогам ГТА-гейта за счет ФСИН.
4. Выступление премьера в твиттере против превращения парламента в орган власти.
5. Обнаружение Владимиром Устиновым себя в качестве полпреда и борца с семейственностью.
6. Политическая реабилитация Елизаветы Песковой.
7. Нарастание антагонизма между выручкой и прибылью "Роснефти".

Подготовлено "Давыдов.Индекс" совместно с фондом "Петербургская политика".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125132.html

1. Разоблачение Владимиром Путиным представлений о всесилии технологии щучьего веления.
2. Перехват авторами статьи 241 повестки окончательной национализации элит.
3. Попытка Росгвардии утвердить свои позиции по итогам ГТА-гейта за счет ФСИН.
4. Выступление премьера в твиттере против превращения парламента в орган власти.
5. Обнаружение Владимиром Устиновым себя в качестве полпреда и борца с семейственностью.
6. Политическая реабилитация Елизаветы Песковой.
7. Нарастание антагонизма между выручкой и прибылью "Роснефти".

Подготовлено "Давыдов.Индекс" совместно с фондом "Петербургская политика".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3125132.html

Центризбирком заявил о желании создать перекрестную систему общественного контроля на выборах. Об этом заявила глава ведомства Элла Памфилова.



"Институт общественного наблюдения и сейчас есть, но он сложный, через партии. Мне представляется, надо подключать другие общественные институты, впрямую не связанные с партиями. Мы сейчас делаем перекрестную систему общественного контроля. Главное, чтобы общественников набралось достаточное количество", — отметила она, выступая на молодежном форуме "Территория смыслов на Клязьме", проходящем в эти дни во Владимирской области.

По мнению Памфиловой, это решение позволит повысить доверие к выборам со стороны общества. Она также сообщила, что в комплексной системе общественного контроля должны быть задействованы все институты: правоохранительные органы, организаторы выборов, политические партии, кандидаты и гражданское общество.

В настоящее время общественные организации не могут делегировать своих наблюдателей на выборы. Такая возможность есть только у политических партий. "Надо подключать другие общественные институты, впрямую не связанные с партиями", — цитирует Памфилову "КоммерсантЪ".

Кроме того, Элла Памфилова назвала "слабаками" и "пораженцами" политиков, которые призывают граждан бойкотировать выборы. Глава Центризбиркома подчеркнула, что политикам, которым "не нравятся законы и нормы", следует добиваться доверия граждан и бороться за голоса избирателей по действующим правилам.

"Есть некоторые политики, которые строят свою программу от обратного: закон плохой, муниципальный фильтр не пройдем, призывают все бойкотировать. Грош им цена, слабаки и пораженцы. Если люди в тебя поверят, пройдешь сначала муниципальные фильтры, потом городской, потом субъектовый, потом дойдешь до федерального", — заявила Элла Памфилова.

Также глава ЦИК пригласила участников образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме" принять участие в конкурсе на лучший призыв прийти на выборы, пишет "Российская газета". Она также напомнила, что президент России поставил задачу сделать выборы максимально прозрачными и легитимными и ризвала молодых людей активно рассказывать окружающим о необходимости голосовать на выборах, "не лениться" и идти в наблюдатели.

Политолог, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой управления и права Сибирской государственной геодезической академии Алексей Осипов (Новосибирск) считает предложение Памфиловой разумным: "Раз есть такой запрос на дополнительный общественный контроль, значит, должно быть и предложение. Ведь эта тема муссируется несистемной оппозицией, которая считает, что она несистемная оппозиция только по той причине, что власть проводит манипуляции с выборами. Видимо, недостаточно убедительным ей кажутся результаты голосования. Поэтому она будет муссировать этот вопрос. А чтобы снять его, Элла Александровна предложила такой вариант. <...> Ну давайте еще введем дополнительный контроль. Согласен, что в ряде мест администрация, бывает, жестко вмешивается в процесс. Но это не касается всей страны, а уж нашего региона тем более. <...> Поэтому если общество желает создать дополнительные демократические гарантии, то, я думаю, в этом нет ничего плохого.
С моей точки зрения, весь вопрос не в выборах и не в их процедуре. <...> Здесь вопрос в самой активности людей, в качестве кандидатов, то есть предлагаемого товара. Если всерьез посмотреть, то конкуренции, выгодной для общества, среди кандидатов, претендентов нет. Вот, наверное, в чем основной вопрос."

Общественный деятель, член партии "Единая Россия" Владимир Кузнецов (Ярославль) также положительно отнесся к идее появления общественных наблюдателей: "Предложение Эллы Памфиловой очень дельное, потому что партии ангажированы, а общественные организации нет. В этой связи общественники более объективны, причем не только в качестве наблюдателей, но и в качестве участников выборов. <...> Я согласен с Памфиловой в том, что надо подключать общественные институты, впрямую не связанные с партиями. Действительно, сегодня их нужно выводить на новый качественный уровень, польза от этого будет стопроцентная. <...>
Все-таки общественные организации заинтересованы в том, чтобы избирательный процесс был более серьезным, качественным и подконтрольным. В партиях народ разочаровался, в отличие от общественных институтов, поэтому почему бы им не попробовать себя в качестве наблюдателей."

Экс-депутат Совета депутатов г. Голицыно Московской области, юрист Центра Деловой Информации Алексей Дуленков отмечает, что на отдельных этапах избирательного процесса помощь общественников будет неоценима, но есть моменты, когда они не смогут вести наблюдение: "Здесь есть две темы. Количество наблюдателей действительно влияет на честность выборов, на честность процедуры голосования, но сама процедура голосования — это не выборы, а лишь заключительный этап. <...> Тут надо различать выборы как большой процесс и голосование как единоразовый этап из всей процедуры выборов. <...>
Что касается наблюдения за выборами, то там общественность может играть наибольшую роль. В этом отношении Элла Памфилова говорит абсолютную правду. Действительно, чем больше общественников, тем честнее процедура голосования. <...> Сама по себе идея перекрестной круговой системы общественного контроля — здравая. Памфилова действует в верном направлении. Такой подход сделает процедуру голосования в какой-то степени честнее. Поскольку, чем больше наблюдателей на участках, тем меньше шансов для фальсификации. Однако, то, что происходит до избирательных участков, и то, что совершается после их закрытия, представляет собой наибольшую возможность для разного рода фальсификаций."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3124770.html