Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Новгородская область.



Напомним, смена руководства в регионе произошла в феврале этого года. Губернатор Сергей Митин, полномочия которого должны были истечь только в октябре, подал в отставку, после чего стало известно о назначении временно исполняющим обязанности главы Новгородской области генерального директора Агентства стратегических инициатив Андрея Никитина. О том, что такая замена произойдёт, писал за несколько дней до всех перестановок Telegram-канал "Давыдов.Индекс". Именно Никитин и стал "кандидатом Кремля" на предстоящих 10 сентября выборах губернатора.

Кроме Никитина о желании побороться за место главы региона заявили ещё шесть кандидатов: депутат Госдумы Антон Морозов (ЛДПР), депутат областного заксобрания Ольга Ефимова (КПРФ), начальника облуправления Гостехнадзора и руководитель новгородского отделения "Патриотов Росии" Николай Захаров, замдиректора ООО "Призма", депутат гордумы Великого Новгорода Михаил Панов ("Справедливая Россия"), глава регионального отделения партии "Яблоко" Анна Черепанова и Дмитрий Рубахин от "Родины". В итоге к участию в выборах допущены пятеро — кандидаты от "большой четвёрки" (Никитин, Морозов, Ефимова, Панов) и Николай Захаров. Черепанова не смогла преодолеть муниципальный фильтр, а Рубахин добровольно снял свою кандидатуру.

Отметим, что помимо документов для регистрации все кандидаты представили и свои "тройки" кандидатоы в сенаторы. В этом смысле особое внимание привлекают фамилии, названные Никитиным и Морозовым. Врио губернатора заявил, что в его "тройке" — экс-глава региона Сергей Митин, действующий мэр областного центра Юрий Бобрышев и заместитель губернатора Вероника Минина. У кандидата от ЛДПР в "тройке" — бывший вице-президент России, экс-губернатор Курской области Александр Руцкой и два депутата областного заксобрания — Алексей Чурсинов и Дмитрий Игнатов.

Также стоит отметить, что Новгородская область относится к тем немногим регионам, где ход губернаторских кампаний нельзя назвать полностью предсказуемым. Дело в том, что кампанию Никитина ведёт член высшего совета ЕР, политолог, директор АПЭК и автор многих ключевых внутрипартийных документов Дмитрий Орлов. Если учесть, что Орлов обладает очень ограниченным технологиеским опытом, то в ходе кампании можно ожидать самые неожиданные "сюрпризы".

На данный момент прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход губернаторских выборов в Новгородской области выглядят следующим образом:



Естественно, это средние цифры, каждый участник проекта называл свой вариант распределения голосов между кандидатами. Приведём несколько высказываний новгородских экспертов.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и практики управления РАНХиГС Ольга Артамонова: "На предстоящих выборах высокие шансы у нынешнего ВРИО Губернатора Андрея Никитина. <...>
Высокой явки ожидать не следует. Вряд ли она достигнет 39% (столько избирателей пришло на выборы прошлой осенью). Если не установят нижние границы явки и не будет проводиться работа по повышению активности избирателей, процент голосующих избирателей может быть ещё ниже."

Депутат Думы Великого Новгорода, член партии "Справедливая Россия" Надежда Пельгемяйнен: "Народ ждёт новостей в интернете. Кандидаты вешают банеры. Скучно. <...>
Ольга Ефимова займёт 2 место. Все мои знакомые и незнакомые граждане называют её.
Я считаю, что сейчас не более 25% новгородцев придут на выборы."

Политолог, политтехнолог Михаил Шимановский: "Агитационную активность показывают три кандидата: Никитин, Ефимова и Морозов. С большой долей вероятности борьба пойдёт между ними. Вернее, Ефимова и Морозов против Никитина. <...>
Поскольку на данный момент не происходит никаких событий, способных вызвать интерес к выборам, возможная явка составляет меньше 30%.
Что касается рейтинга кандидатов, то он, на мой взгляд, сейчас составляет у Никитина около 30% — ровно столько, сколько "весит" кресло губернатора само по себе, как институт власти. У Ефимовой 20-22% и у Морозова 15-17%.
У остальных, учитывая их малоизвестность, рейтинг на старте не превышает 1-1,5%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3128507.html

Социальная сеть Facebook запустит собственный видеосервис, который будет конкурировать за аудиторию с YouTube и традиционными эфирными телеканалами.



Тестирование платформы Facebook Watch уже началось, она будет представлять собой отдельную вкладку, на которой будут отображаться видеозаписи. Посмотреть на ней можно будет смотреть не только загруженный пользователями видеоконтент, но и передачи, лицензированные у спортивных, музыкальных и прочих телеканалов. В настоящий момент уже достигнуты договоренности о размещении контента с National Geographic, NASA и NBA.

Кроме того, Facebook закажет съемку нескольких телевизионных шоу, которые, по мнению соцсети, будут интересны ее аудитории. Ранее издание Wall Street Journal сообщало, что стоимость создания одной серии для Facebook может достигать $3 млн, а длина роликов составит около 10-30 минут.

Как заявил на своей странице владелец соцсети Марк Цукерберг, Facebook заинтересован в том, чтобы люди не просто приходили смотреть видео в соцсеть, но и активно обсуждали его с друзьями и теми, кто подписан на те же шоу и каналы. Для этого в рамках платформы появятся, например, списки "самых обсуждаемых видео. Также, чтобы пользователям было удобнее следить за появлением новых выпусков, на этой платформе будет "список подписок", сообщает "КоммерсантЪ".

Монетизировать новый сервис Facebook планирует за счет рекламы, пространства для которой станет больше. Соцсеть рассчитывает, что в будущем до 55% рекламных доходов будет приходиться на рекламу в видеосервисе.

Авторам видеороликов будет предложено разбавлять собственный контент рекламными вставками. ТАСС также добавляет, что в отличие от популярного видеохостинга YouTube, где ролики могут размещать все, кто захочет, Watch предназначен специально для публикации авторских шоу, созданных в рамках партнерских соглашений с компанией.

При этом, если автор предусматривает рекламные паузы в своем проекте, то 45% поступлений от рекламодателей будет получать Facebook. Однако, если правообладатели видеоконтента не захотят разбивать свои материалы рекламными вставками, они смогут получить какую-то компенсацию от самой Facebook, вставив в начале видео логотип социальной сети.

Компания отметила также, что считает реакцию на эпизоды не менее важной, чем сам процесс просмотра видеозаписей, в связи с чем зрители смогут оставлять свои комментарии непосредственно во время трансляции ролика.

Пока сервис Facebook Watch будет доступен лишь части аудитории США, в дальнейшем ее планируют запустить по всему миру.

О том, что Facebook выходит на телевизионный рынок, стало известно еще в феврале 2017г., когда компания начала разработку собственного приложения для видеоприставок, на котором в дальнейшем предполагалось транслировать собственные телешоу.

Журналист, член Калининградского отделения Союза журналистов России Максим Гревцев считает создание видеосервиса в Facebook логичным шагом, но вместе с тем не видит в новой площадке опасности для YouTube: "Долгое время социальные сети рассматривались как способ, или канал, доставки контента до конечного потребителя. То есть на том же Facebook многие медиа зарабатывали деньги. Марк Цукерберг решил изменить ситуацию. Это логично. <...>
...на мой взгляд, новая платформа станет угрозой не для YouTube, а для операторов кабельного ТВ или онлайн-сервисов типа ivi.ru или "Амедиатеки".
Если же говорить о конкуренции Facebook и YouTube, то нужно дождаться запуска платформы, чтобы понять, какие у нее возможности для пользователей. Вероятно, нас ожидает некая сегментация. <...> Так что Facebook не станет киллером для YouTube. <...> Да и люди привыкли к этому удобному видеохостингу, так что пользователи так просто от него не откажутся."

Блогер и журналист Александр Жиров (Омск) считает, что решение о создании видеоплатформы "внутри" Facebook нужно было принимать раньше: "Достаточно большое заблуждение в том, что аудитория YouTube отличается от аудитории Facebook. На самом деле у современных медиа контент стоит на первом месте. На втором месте находится та площадка, на которой этот контент размещается. В этой связи аудитории абсолютно неважно, где она смотрит или размещает видео. <...> Получается, что YouTube потерял монополию на размещение видео. Понимая это, Марк Цукерберг достаточно профессионально, но, на мой взгляд, несколько запоздало почувствовал, что видео все больше набирает популярность и его размещают в разных соцсетях, и начал запуск интерактивной видеоплатформы. <...>
Появление новой видеоплатформы Facebook Watch нельзя назвать революцией, потому что видео давно уже стало форматом, который достаточно популярен. Просто Facebook использует главный ресурс, который у него есть — я имею в виду аудиторию — для того, чтобы этой аудитории было удобнее работать в наиболее интересном для нее формате."

Политтехнолог Григорий Моднов (Ярославль) уверен, что у Facebook Watch есть все предпосылки для того, чтобы стать конкурентом YouTube: "Существует такое явление, как партнерские сети. Партнерские сети — это товарищи, раскручивающие видеоблогеров. Что набирает больше всего просмотров в YouTube? Либо музыкальные хиты, либо видеоблогеры. <...> Продюсированием видеоблогеров и занимаются партнерские сети. То есть они выкладывают блог и в зависимости от контента осуществляют его продвижение в YouTube. <...> У Facebook здесь, как мне кажется, есть один серьезный плюс. Насколько я понимаю, Facebook изначально обладает всеми возможностями стать огромной единой партнерской сетью. То есть он сам решает, какое из своих видео он может таргетировать пользователям, какое из своих видео он может предлагать в качестве рекламного видео, какое видео он может просто повышать в ленте вверх. <...> Для того, чтобы Facebook стал полноценным конкурентом YouTube и Google, он должен, наверное, впрямую монетизироваться просмотрами и рекламой. У него есть стартовый ресурс, чтобы так сделать. То есть он не нуждается в партнерских сетях."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3128186.html

Социальная сеть Facebook запустит собственный видеосервис, который будет конкурировать за аудиторию с YouTube и традиционными эфирными телеканалами.



Тестирование платформы Facebook Watch уже началось, она будет представлять собой отдельную вкладку, на которой будут отображаться видеозаписи. Посмотреть на ней можно будет смотреть не только загруженный пользователями видеоконтент, но и передачи, лицензированные у спортивных, музыкальных и прочих телеканалов. В настоящий момент уже достигнуты договоренности о размещении контента с National Geographic, NASA и NBA.

Кроме того, Facebook закажет съемку нескольких телевизионных шоу, которые, по мнению соцсети, будут интересны ее аудитории. Ранее издание Wall Street Journal сообщало, что стоимость создания одной серии для Facebook может достигать $3 млн, а длина роликов составит около 10-30 минут.

Как заявил на своей странице владелец соцсети Марк Цукерберг, Facebook заинтересован в том, чтобы люди не просто приходили смотреть видео в соцсеть, но и активно обсуждали его с друзьями и теми, кто подписан на те же шоу и каналы. Для этого в рамках платформы появятся, например, списки "самых обсуждаемых видео. Также, чтобы пользователям было удобнее следить за появлением новых выпусков, на этой платформе будет "список подписок", сообщает "КоммерсантЪ".

Монетизировать новый сервис Facebook планирует за счет рекламы, пространства для которой станет больше. Соцсеть рассчитывает, что в будущем до 55% рекламных доходов будет приходиться на рекламу в видеосервисе.

Авторам видеороликов будет предложено разбавлять собственный контент рекламными вставками. ТАСС также добавляет, что в отличие от популярного видеохостинга YouTube, где ролики могут размещать все, кто захочет, Watch предназначен специально для публикации авторских шоу, созданных в рамках партнерских соглашений с компанией.

При этом, если автор предусматривает рекламные паузы в своем проекте, то 45% поступлений от рекламодателей будет получать Facebook. Однако, если правообладатели видеоконтента не захотят разбивать свои материалы рекламными вставками, они смогут получить какую-то компенсацию от самой Facebook, вставив в начале видео логотип социальной сети.

Компания отметила также, что считает реакцию на эпизоды не менее важной, чем сам процесс просмотра видеозаписей, в связи с чем зрители смогут оставлять свои комментарии непосредственно во время трансляции ролика.

Пока сервис Facebook Watch будет доступен лишь части аудитории США, в дальнейшем ее планируют запустить по всему миру.

О том, что Facebook выходит на телевизионный рынок, стало известно еще в феврале 2017г., когда компания начала разработку собственного приложения для видеоприставок, на котором в дальнейшем предполагалось транслировать собственные телешоу.

Журналист, член Калининградского отделения Союза журналистов России Максим Гревцев считает создание видеосервиса в Facebook логичным шагом, но вместе с тем не видит в новой площадке опасности для YouTube: "Долгое время социальные сети рассматривались как способ, или канал, доставки контента до конечного потребителя. То есть на том же Facebook многие медиа зарабатывали деньги. Марк Цукерберг решил изменить ситуацию. Это логично. <...>
...на мой взгляд, новая платформа станет угрозой не для YouTube, а для операторов кабельного ТВ или онлайн-сервисов типа ivi.ru или "Амедиатеки".
Если же говорить о конкуренции Facebook и YouTube, то нужно дождаться запуска платформы, чтобы понять, какие у нее возможности для пользователей. Вероятно, нас ожидает некая сегментация. <...> Так что Facebook не станет киллером для YouTube. <...> Да и люди привыкли к этому удобному видеохостингу, так что пользователи так просто от него не откажутся."

Блогер и журналист Александр Жиров (Омск) считает, что решение о создании видеоплатформы "внутри" Facebook нужно было принимать раньше: "Достаточно большое заблуждение в том, что аудитория YouTube отличается от аудитории Facebook. На самом деле у современных медиа контент стоит на первом месте. На втором месте находится та площадка, на которой этот контент размещается. В этой связи аудитории абсолютно неважно, где она смотрит или размещает видео. <...> Получается, что YouTube потерял монополию на размещение видео. Понимая это, Марк Цукерберг достаточно профессионально, но, на мой взгляд, несколько запоздало почувствовал, что видео все больше набирает популярность и его размещают в разных соцсетях, и начал запуск интерактивной видеоплатформы. <...>
Появление новой видеоплатформы Facebook Watch нельзя назвать революцией, потому что видео давно уже стало форматом, который достаточно популярен. Просто Facebook использует главный ресурс, который у него есть — я имею в виду аудиторию — для того, чтобы этой аудитории было удобнее работать в наиболее интересном для нее формате."

Политтехнолог Григорий Моднов (Ярославль) уверен, что у Facebook Watch есть все предпосылки для того, чтобы стать конкурентом YouTube: "Существует такое явление, как партнерские сети. Партнерские сети — это товарищи, раскручивающие видеоблогеров. Что набирает больше всего просмотров в YouTube? Либо музыкальные хиты, либо видеоблогеры. <...> Продюсированием видеоблогеров и занимаются партнерские сети. То есть они выкладывают блог и в зависимости от контента осуществляют его продвижение в YouTube. <...> У Facebook здесь, как мне кажется, есть один серьезный плюс. Насколько я понимаю, Facebook изначально обладает всеми возможностями стать огромной единой партнерской сетью. То есть он сам решает, какое из своих видео он может таргетировать пользователям, какое из своих видео он может предлагать в качестве рекламного видео, какое видео он может просто повышать в ленте вверх. <...> Для того, чтобы Facebook стал полноценным конкурентом YouTube и Google, он должен, наверное, впрямую монетизироваться просмотрами и рекламой. У него есть стартовый ресурс, чтобы так сделать. То есть он не нуждается в партнерских сетях."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3128186.html

Социальная сеть Facebook запустит собственный видеосервис, который будет конкурировать за аудиторию с YouTube и традиционными эфирными телеканалами.



Тестирование платформы Facebook Watch уже началось, она будет представлять собой отдельную вкладку, на которой будут отображаться видеозаписи. Посмотреть на ней можно будет смотреть не только загруженный пользователями видеоконтент, но и передачи, лицензированные у спортивных, музыкальных и прочих телеканалов. В настоящий момент уже достигнуты договоренности о размещении контента с National Geographic, NASA и NBA.

Кроме того, Facebook закажет съемку нескольких телевизионных шоу, которые, по мнению соцсети, будут интересны ее аудитории. Ранее издание Wall Street Journal сообщало, что стоимость создания одной серии для Facebook может достигать $3 млн, а длина роликов составит около 10-30 минут.

Как заявил на своей странице владелец соцсети Марк Цукерберг, Facebook заинтересован в том, чтобы люди не просто приходили смотреть видео в соцсеть, но и активно обсуждали его с друзьями и теми, кто подписан на те же шоу и каналы. Для этого в рамках платформы появятся, например, списки "самых обсуждаемых видео. Также, чтобы пользователям было удобнее следить за появлением новых выпусков, на этой платформе будет "список подписок", сообщает "КоммерсантЪ".

Монетизировать новый сервис Facebook планирует за счет рекламы, пространства для которой станет больше. Соцсеть рассчитывает, что в будущем до 55% рекламных доходов будет приходиться на рекламу в видеосервисе.

Авторам видеороликов будет предложено разбавлять собственный контент рекламными вставками. ТАСС также добавляет, что в отличие от популярного видеохостинга YouTube, где ролики могут размещать все, кто захочет, Watch предназначен специально для публикации авторских шоу, созданных в рамках партнерских соглашений с компанией.

При этом, если автор предусматривает рекламные паузы в своем проекте, то 45% поступлений от рекламодателей будет получать Facebook. Однако, если правообладатели видеоконтента не захотят разбивать свои материалы рекламными вставками, они смогут получить какую-то компенсацию от самой Facebook, вставив в начале видео логотип социальной сети.

Компания отметила также, что считает реакцию на эпизоды не менее важной, чем сам процесс просмотра видеозаписей, в связи с чем зрители смогут оставлять свои комментарии непосредственно во время трансляции ролика.

Пока сервис Facebook Watch будет доступен лишь части аудитории США, в дальнейшем ее планируют запустить по всему миру.

О том, что Facebook выходит на телевизионный рынок, стало известно еще в феврале 2017г., когда компания начала разработку собственного приложения для видеоприставок, на котором в дальнейшем предполагалось транслировать собственные телешоу.

Журналист, член Калининградского отделения Союза журналистов России Максим Гревцев считает создание видеосервиса в Facebook логичным шагом, но вместе с тем не видит в новой площадке опасности для YouTube: "Долгое время социальные сети рассматривались как способ, или канал, доставки контента до конечного потребителя. То есть на том же Facebook многие медиа зарабатывали деньги. Марк Цукерберг решил изменить ситуацию. Это логично. <...>
...на мой взгляд, новая платформа станет угрозой не для YouTube, а для операторов кабельного ТВ или онлайн-сервисов типа ivi.ru или "Амедиатеки".
Если же говорить о конкуренции Facebook и YouTube, то нужно дождаться запуска платформы, чтобы понять, какие у нее возможности для пользователей. Вероятно, нас ожидает некая сегментация. <...> Так что Facebook не станет киллером для YouTube. <...> Да и люди привыкли к этому удобному видеохостингу, так что пользователи так просто от него не откажутся."

Блогер и журналист Александр Жиров (Омск) считает, что решение о создании видеоплатформы "внутри" Facebook нужно было принимать раньше: "Достаточно большое заблуждение в том, что аудитория YouTube отличается от аудитории Facebook. На самом деле у современных медиа контент стоит на первом месте. На втором месте находится та площадка, на которой этот контент размещается. В этой связи аудитории абсолютно неважно, где она смотрит или размещает видео. <...> Получается, что YouTube потерял монополию на размещение видео. Понимая это, Марк Цукерберг достаточно профессионально, но, на мой взгляд, несколько запоздало почувствовал, что видео все больше набирает популярность и его размещают в разных соцсетях, и начал запуск интерактивной видеоплатформы. <...>
Появление новой видеоплатформы Facebook Watch нельзя назвать революцией, потому что видео давно уже стало форматом, который достаточно популярен. Просто Facebook использует главный ресурс, который у него есть — я имею в виду аудиторию — для того, чтобы этой аудитории было удобнее работать в наиболее интересном для нее формате."

Политтехнолог Григорий Моднов (Ярославль) уверен, что у Facebook Watch есть все предпосылки для того, чтобы стать конкурентом YouTube: "Существует такое явление, как партнерские сети. Партнерские сети — это товарищи, раскручивающие видеоблогеров. Что набирает больше всего просмотров в YouTube? Либо музыкальные хиты, либо видеоблогеры. <...> Продюсированием видеоблогеров и занимаются партнерские сети. То есть они выкладывают блог и в зависимости от контента осуществляют его продвижение в YouTube. <...> У Facebook здесь, как мне кажется, есть один серьезный плюс. Насколько я понимаю, Facebook изначально обладает всеми возможностями стать огромной единой партнерской сетью. То есть он сам решает, какое из своих видео он может таргетировать пользователям, какое из своих видео он может предлагать в качестве рекламного видео, какое видео он может просто повышать в ленте вверх. <...> Для того, чтобы Facebook стал полноценным конкурентом YouTube и Google, он должен, наверное, впрямую монетизироваться просмотрами и рекламой. У него есть стартовый ресурс, чтобы так сделать. То есть он не нуждается в партнерских сетях."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3128186.html

СМИ сообщили о грядущей отставке председателя ЦИК Татарстана Экзама Губайдуллина. Его место может занять бывший управляющий Нацбанком Мидхат Шагиахметов.



О том, что перед выборами в Татарстане сменят главу избиркома, стало известно накануне, 10 августа. По информации газеты "КоммерсантЪ", в процессе формирования нового состава комиссии, который был запущен в начале июля, было решено не предлагать Губайдуллина в новый состав избирательной комиссии.

Причин грядущей отставки называют несколько. Экзама Губайдуллина называют членом команды бывшего главы республики Минтимера Шаймиева, в то же время Мидхата Шагиахметова, которого прочат на место нового главы ЦИК Татарстана, называют "человеком Минниханова" — он работал его помощником, когда тот еще был премьером и после того, когда Минниханов возглавил республику.

Еще одна версия, более распространенная — массовые фальсификации в Татарстане, зафиксированные во время выборов в Госдуму в 2016 и последовавший за ним многомесячный конфликт представителей партии "Яблоко", настаивающих на отмене результатов выборов в республике, и руководства избирательной комиссии. И хотя доказать их в большинстве своем не удалось, регион привлек слишком много ненужного внимания к себе, как в федеральных СМИ, так и в органах власти, говорят эксперты.

О том, что полномочия Губайдуллину скорее всего не продлят, "Давыдов.Индекс" сообщал еще в мае. Ситуация с нарушениями, например, не укладывалась в тренд по максимальной легитимизации выборов, намеченный ЦИК РФ. По итогам выборов активисты направили Элле Памфиловой обращение с призывом проанализировать результаты выборов в Татарстане и не переназначать Экзама Губайдуллина.

При этом за несколько дней до выборов сам глава республиканского ЦИК утверждал, что выборы в Татарстане становятся менее скандальными и что жалоб стало гораздо меньше.

Официально в ЦИК России отсутствие Губайдуллина в списках потенциальных членов избирательной комиссии Татарстана объясняют традиционной ротацией, которая проходит во всех регионах страны. Как пишет "КоммерсантЪ", Губайдуллину уже предложили новое место работы.

Потенциального главу ЦИК Татарстана Мидхата Шагиахметова входят в статус члена комиссии как временно неработающего. До конца марта он возглавлял Нацбанк Татарстана, но покинул пост после краха Татфондбанка.

Кроме него Госсовету республики Центризбирком рекомендовал ввести в региональный ЦИК министра юстиции Рустема Загидуллина. Впрочем, он, скорее всего, в состав руководства комиссии не войдет, сохранив пост министра и оставшись рядовым членом избиркома.

Полномочия действующего состава избирательной комиссии истекают в сентябре 2017 года. Во время назначения председателя представлять нового руководителя ЦИК Татарстана приезжал лично Владимир Чуров занимавший на тот момент пост главы ЦИК России. До ухода в избирательную комиссию Татарстана Губайдуллин в течение семи лет был членом Совета Федерации, а еще раньше руководил аппаратом президента республики.

В самой комиссии информацию об отставке председателя пока не подтверждают.

Политтехнолог, руководитель агентства маркетинговых коммуникаций "Теория Дарвина" Ленар Файзутдинов называет смену главы избиркома рядовым явлением: "Смена главы ЦИК Татарстана — это вообще не событие. Я бы назвал кадровую перестановку обычной технической процедурой, в результате которой ничего принципиально нового не происходит. <...> Главное, что и Экзам Губайдуллин, и Мидхат Шагиахметов — это люди Республики Татарстан, проработавшие в различных органах власти и пользующиеся доверием у руководства республики. Они есть часть элиты республики, поэтому замену можно считать в какой-то степени равнозначной для Татарстана.
Ничего в работе регионального ЦИК сильно не изменится. Более того, в Татарстане выборы проходят традиционно спокойно, без явных конфликтов и вопиющих нарушений. <...>
Думаю, что это плановая кадровая ротация, которая проходит в обычном штатном режиме."

Политолог Раис Сулейманов связывает вывод Губайдуллина из республиканского ЦИКа с претензиями к предыдущим кампаниям: "Действительно, Экзаму Губайдуллину ставят в вину, что он организовал массовое досрочное голосование во время выборов в Госдуму в 2016 году. Когда заранее на некоторых участках голосовали по 15% — такие цифры заставляли задумываться о честности процедуры. Естественно, подобная информация освещалась в СМИ, в том числе и федеральных. Именно перебор в избирательной кампании стали ставить в вину Губайдуллину. <...>
С другой стороны, подобные рокировки скорее направлены на то, чтобы будущие президентские выборы провести без подобных скандалов и "косяков", которые ставят под сомнение легитимность избирательного процесса. <...> Вот для того, чтобы минимизировать негатив, решено было произвести замену.
Да и председателя регионального банка Мидхата Шагиахметова надо было трудоустроить, потому что он остался не у дел. <...>
Я предполагаю, что и в других регионах будет происходить замена председателей избирательных комиссий. Видимо, это общая тенденция. ЦИК анализирует скандалы во время выборов в Госдуму и делает соответствующие выводы по замене глав избиркомов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3128037.html

СМИ сообщили о грядущей отставке председателя ЦИК Татарстана Экзама Губайдуллина. Его место может занять бывший управляющий Нацбанком Мидхат Шагиахметов.



О том, что перед выборами в Татарстане сменят главу избиркома, стало известно накануне, 10 августа. По информации газеты "КоммерсантЪ", в процессе формирования нового состава комиссии, который был запущен в начале июля, было решено не предлагать Губайдуллина в новый состав избирательной комиссии.

Причин грядущей отставки называют несколько. Экзама Губайдуллина называют членом команды бывшего главы республики Минтимера Шаймиева, в то же время Мидхата Шагиахметова, которого прочат на место нового главы ЦИК Татарстана, называют "человеком Минниханова" — он работал его помощником, когда тот еще был премьером и после того, когда Минниханов возглавил республику.

Еще одна версия, более распространенная — массовые фальсификации в Татарстане, зафиксированные во время выборов в Госдуму в 2016 и последовавший за ним многомесячный конфликт представителей партии "Яблоко", настаивающих на отмене результатов выборов в республике, и руководства избирательной комиссии. И хотя доказать их в большинстве своем не удалось, регион привлек слишком много ненужного внимания к себе, как в федеральных СМИ, так и в органах власти, говорят эксперты.

О том, что полномочия Губайдуллину скорее всего не продлят, "Давыдов.Индекс" сообщал еще в мае. Ситуация с нарушениями, например, не укладывалась в тренд по максимальной легитимизации выборов, намеченный ЦИК РФ. По итогам выборов активисты направили Элле Памфиловой обращение с призывом проанализировать результаты выборов в Татарстане и не переназначать Экзама Губайдуллина.

При этом за несколько дней до выборов сам глава республиканского ЦИК утверждал, что выборы в Татарстане становятся менее скандальными и что жалоб стало гораздо меньше.

Официально в ЦИК России отсутствие Губайдуллина в списках потенциальных членов избирательной комиссии Татарстана объясняют традиционной ротацией, которая проходит во всех регионах страны. Как пишет "КоммерсантЪ", Губайдуллину уже предложили новое место работы.

Потенциального главу ЦИК Татарстана Мидхата Шагиахметова входят в статус члена комиссии как временно неработающего. До конца марта он возглавлял Нацбанк Татарстана, но покинул пост после краха Татфондбанка.

Кроме него Госсовету республики Центризбирком рекомендовал ввести в региональный ЦИК министра юстиции Рустема Загидуллина. Впрочем, он, скорее всего, в состав руководства комиссии не войдет, сохранив пост министра и оставшись рядовым членом избиркома.

Полномочия действующего состава избирательной комиссии истекают в сентябре 2017 года. Во время назначения председателя представлять нового руководителя ЦИК Татарстана приезжал лично Владимир Чуров занимавший на тот момент пост главы ЦИК России. До ухода в избирательную комиссию Татарстана Губайдуллин в течение семи лет был членом Совета Федерации, а еще раньше руководил аппаратом президента республики.

В самой комиссии информацию об отставке председателя пока не подтверждают.

Политтехнолог, руководитель агентства маркетинговых коммуникаций "Теория Дарвина" Ленар Файзутдинов называет смену главы избиркома рядовым явлением: "Смена главы ЦИК Татарстана — это вообще не событие. Я бы назвал кадровую перестановку обычной технической процедурой, в результате которой ничего принципиально нового не происходит. <...> Главное, что и Экзам Губайдуллин, и Мидхат Шагиахметов — это люди Республики Татарстан, проработавшие в различных органах власти и пользующиеся доверием у руководства республики. Они есть часть элиты республики, поэтому замену можно считать в какой-то степени равнозначной для Татарстана.
Ничего в работе регионального ЦИК сильно не изменится. Более того, в Татарстане выборы проходят традиционно спокойно, без явных конфликтов и вопиющих нарушений. <...>
Думаю, что это плановая кадровая ротация, которая проходит в обычном штатном режиме."

Политолог Раис Сулейманов связывает вывод Губайдуллина из республиканского ЦИКа с претензиями к предыдущим кампаниям: "Действительно, Экзаму Губайдуллину ставят в вину, что он организовал массовое досрочное голосование во время выборов в Госдуму в 2016 году. Когда заранее на некоторых участках голосовали по 15% — такие цифры заставляли задумываться о честности процедуры. Естественно, подобная информация освещалась в СМИ, в том числе и федеральных. Именно перебор в избирательной кампании стали ставить в вину Губайдуллину. <...>
С другой стороны, подобные рокировки скорее направлены на то, чтобы будущие президентские выборы провести без подобных скандалов и "косяков", которые ставят под сомнение легитимность избирательного процесса. <...> Вот для того, чтобы минимизировать негатив, решено было произвести замену.
Да и председателя регионального банка Мидхата Шагиахметова надо было трудоустроить, потому что он остался не у дел. <...>
Я предполагаю, что и в других регионах будет происходить замена председателей избирательных комиссий. Видимо, это общая тенденция. ЦИК анализирует скандалы во время выборов в Госдуму и делает соответствующие выводы по замене глав избиркомов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3128037.html

СМИ сообщили о грядущей отставке председателя ЦИК Татарстана Экзама Губайдуллина. Его место может занять бывший управляющий Нацбанком Мидхат Шагиахметов.



О том, что перед выборами в Татарстане сменят главу избиркома, стало известно накануне, 10 августа. По информации газеты "КоммерсантЪ", в процессе формирования нового состава комиссии, который был запущен в начале июля, было решено не предлагать Губайдуллина в новый состав избирательной комиссии.

Причин грядущей отставки называют несколько. Экзама Губайдуллина называют членом команды бывшего главы республики Минтимера Шаймиева, в то же время Мидхата Шагиахметова, которого прочат на место нового главы ЦИК Татарстана, называют "человеком Минниханова" — он работал его помощником, когда тот еще был премьером и после того, когда Минниханов возглавил республику.

Еще одна версия, более распространенная — массовые фальсификации в Татарстане, зафиксированные во время выборов в Госдуму в 2016 и последовавший за ним многомесячный конфликт представителей партии "Яблоко", настаивающих на отмене результатов выборов в республике, и руководства избирательной комиссии. И хотя доказать их в большинстве своем не удалось, регион привлек слишком много ненужного внимания к себе, как в федеральных СМИ, так и в органах власти, говорят эксперты.

О том, что полномочия Губайдуллину скорее всего не продлят, "Давыдов.Индекс" сообщал еще в мае. Ситуация с нарушениями, например, не укладывалась в тренд по максимальной легитимизации выборов, намеченный ЦИК РФ. По итогам выборов активисты направили Элле Памфиловой обращение с призывом проанализировать результаты выборов в Татарстане и не переназначать Экзама Губайдуллина.

При этом за несколько дней до выборов сам глава республиканского ЦИК утверждал, что выборы в Татарстане становятся менее скандальными и что жалоб стало гораздо меньше.

Официально в ЦИК России отсутствие Губайдуллина в списках потенциальных членов избирательной комиссии Татарстана объясняют традиционной ротацией, которая проходит во всех регионах страны. Как пишет "КоммерсантЪ", Губайдуллину уже предложили новое место работы.

Потенциального главу ЦИК Татарстана Мидхата Шагиахметова входят в статус члена комиссии как временно неработающего. До конца марта он возглавлял Нацбанк Татарстана, но покинул пост после краха Татфондбанка.

Кроме него Госсовету республики Центризбирком рекомендовал ввести в региональный ЦИК министра юстиции Рустема Загидуллина. Впрочем, он, скорее всего, в состав руководства комиссии не войдет, сохранив пост министра и оставшись рядовым членом избиркома.

Полномочия действующего состава избирательной комиссии истекают в сентябре 2017 года. Во время назначения председателя представлять нового руководителя ЦИК Татарстана приезжал лично Владимир Чуров занимавший на тот момент пост главы ЦИК России. До ухода в избирательную комиссию Татарстана Губайдуллин в течение семи лет был членом Совета Федерации, а еще раньше руководил аппаратом президента республики.

В самой комиссии информацию об отставке председателя пока не подтверждают.

Политтехнолог, руководитель агентства маркетинговых коммуникаций "Теория Дарвина" Ленар Файзутдинов называет смену главы избиркома рядовым явлением: "Смена главы ЦИК Татарстана — это вообще не событие. Я бы назвал кадровую перестановку обычной технической процедурой, в результате которой ничего принципиально нового не происходит. <...> Главное, что и Экзам Губайдуллин, и Мидхат Шагиахметов — это люди Республики Татарстан, проработавшие в различных органах власти и пользующиеся доверием у руководства республики. Они есть часть элиты республики, поэтому замену можно считать в какой-то степени равнозначной для Татарстана.
Ничего в работе регионального ЦИК сильно не изменится. Более того, в Татарстане выборы проходят традиционно спокойно, без явных конфликтов и вопиющих нарушений. <...>
Думаю, что это плановая кадровая ротация, которая проходит в обычном штатном режиме."

Политолог Раис Сулейманов связывает вывод Губайдуллина из республиканского ЦИКа с претензиями к предыдущим кампаниям: "Действительно, Экзаму Губайдуллину ставят в вину, что он организовал массовое досрочное голосование во время выборов в Госдуму в 2016 году. Когда заранее на некоторых участках голосовали по 15% — такие цифры заставляли задумываться о честности процедуры. Естественно, подобная информация освещалась в СМИ, в том числе и федеральных. Именно перебор в избирательной кампании стали ставить в вину Губайдуллину. <...>
С другой стороны, подобные рокировки скорее направлены на то, чтобы будущие президентские выборы провести без подобных скандалов и "косяков", которые ставят под сомнение легитимность избирательного процесса. <...> Вот для того, чтобы минимизировать негатив, решено было произвести замену.
Да и председателя регионального банка Мидхата Шагиахметова надо было трудоустроить, потому что он остался не у дел. <...>
Я предполагаю, что и в других регионах будет происходить замена председателей избирательных комиссий. Видимо, это общая тенденция. ЦИК анализирует скандалы во время выборов в Госдуму и делает соответствующие выводы по замене глав избиркомов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3128037.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить читателей с прогнозами экспертов на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня смотрим на ситуацию в Саратовской области.



Саратовская область относится к числу регионов, где "кандидатами Кремля" на предстоящих губернаторских выборах являются не свеженазначенные врио, а действующие губернаторы. Напомним, полномочия Валерия Радаева должны были истечь в начале апреля, но уже 17 марта стало известно, что президент принял прошение Радаева о досрочном прекращении полномочий и назначил его временно исполняющим обязанности руководителя области. Тогда эксперты отмечали, что ситуация для Радаева складывается достаточно сложная: в регионе регулярно проходят акции протеста с требованиями отставки губернатора и областного правительства, социально-экономическая обстановка достаточно напряжённая.

Всего на выборы главы Саратовской области заявились 4 кандидата: врио губернатора Валерий Радаев (ЕР), первый секретарь саратовского обкома КПРФ, экс-депутат Госдумы Ольга Алимова, депутат горсовета Энгельса Станислав Денисенко (ЛДПР) и главный инженер ООО "Балтекс" Лидия Паринова ("Патриоты России"). Все четверо успешно преодолели муниципальный фильтр и были зарегистрированы.

Стоит отметить, что Саратовская область в этом году привлекает особое внимание наблюдателей. Дело в том, что этот регион считается "вотчиной" спикера Госдумы Вячеслава Володина: он отсюда родом и избрался от территориальной группы, в которую входила в том числе и Саратовская область. Так что на региональной избирательной комиссии лежит особая ответственность по проведению выборов. Усложняет задачу тот факт, что помимо губернатора жители области будут выбирать и депутатов Саратовской областной думы VI созыва, так что работы избиркому прибавится.

Вот как сейчас выглядят прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход губернаторских выборов, которые пройдут в Саратовской области 10 сентября:



Напомним, в таблице приводятся усреднённые цифры, в реальности у каждого эксперта свой прогноз, который может заметно отличаться от средних показателей. Приведём несколько высказываний саратовских экспертов.

Главный редактор газеты "Коммунист" Денис Буланов: "Вообще, перед региональной властью встаёт достаточно трудная задача — в преддверии марта 2018 года, когда мы будем избирать президента, необходима кампания без сучка и задоринки. Без каруселей, без математических аномалий. Чтобы потом не "прилетело" из УВП АП РФ, ЦИКа и основного бенефициара Саратовской области.
Другое дело, что в Саратовской области есть традиция — кандидат от власти просто обязан побеждать сокрушительно. Приемлемым результатом считается диапазон от 65-70% и выше. А традиции, как известно, штука сильная.
Так что первый и, пожалуй, единственный вопрос Единого дня голосования в Саратовской области 10 сентября 2017 года — чистота процедуры подсчёта голосов и последующая легитимность губернатора. Ряд экспертов, основываясь на данных соцопросов, ожидают достаточно высокую реальную явку — в районе 55-60%. Чем выше будет явка в крупных городах, там, где сильнее всего протестные настроения, — тем меньший процент сможет набрать врио губернатора."

Режиссёр, журналист, автор и ведущий программы "Чисто культурный четверг" Григорий Гришин: "По результатам голосования 10 сентября первое место займёт Валерий Радаев, второе Ольга Алимова, Станислав Денисенко и Лидия Паринова займут соответственно третье и четвёртое место.
Реальная явка не превысит 20%. Итоговая будет в районе 55. В таком раскладе Радаев не может получить меньше 70-75%. Ольга Алимова — 10-15, Станислав Денисенко — 5-10, Лидия Паринова вместе с испорченными бюллетенями наберут порядка 5 процентов."

Журналист, корреспондент-обозреватель Медиа-группы "Общественное мнение" Сергей Вилков: "Избирательная кампания, по крайней мере в областном центре, невооружённым взглядом практически незаметна. Что, на мой взгляд, подтверждает мысль о возможном "договорном матче": предполагаю что, оппозиция устранилась от конкуренции с фаворитом — действующим губернатором Валерием Радаевым в обмен на гарантии попадания своих представителей в региональный парламент. <...>
Я прогнозирую реальную явку на уровне 30%, хотя проверить этот прогноз вряд ли удастся, учитывая ожидаемое применение ресурса, способного подогнать официальные показатели до приемлемых 55-60%. Полагаю, что стоит задача получения Радаевым результата не менее 60%, и это, безусловно, будет достигнуто теми или иными способами. Тут как раз стоит исходить из того, сколько в нашей системе дозволено получить оппозиционным кандидатам, чтобы они не вышли за отведённый им загон. Кандидат от КПРФ Алимова получит, пожалуй, около 12%, представитель ЛДПР Денисенко — порядка 10%. Еще 6-7 заберёт выдвиженец "Патриотов России". Остаётся 71%, который обречён получить Радаев. Все цифры, разумеется, примерные."

Политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник: "Полагаю, что явка на выборы, если не произойдёт каких-то значительных изменений, составит около 50%, скорее всего, даже немного превысит половину от общего числа избирателей области.
Основная интрига ожидается в борьбе за второе и третье места. ЛДПР сегодня более популярна в регионе, чем КПРФ, но её кандидат практически неизвестен. Пока поставлю им равные шансы.
Итоговый прогноз на сегодня таков: Радаев — 65-70%, Алимова и Денисенко по 10-15%, Паринова 2-6%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3127747.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить читателей с прогнозами экспертов на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня смотрим на ситуацию в Саратовской области.



Саратовская область относится к числу регионов, где "кандидатами Кремля" на предстоящих губернаторских выборах являются не свеженазначенные врио, а действующие губернаторы. Напомним, полномочия Валерия Радаева должны были истечь в начале апреля, но уже 17 марта стало известно, что президент принял прошение Радаева о досрочном прекращении полномочий и назначил его временно исполняющим обязанности руководителя области. Тогда эксперты отмечали, что ситуация для Радаева складывается достаточно сложная: в регионе регулярно проходят акции протеста с требованиями отставки губернатора и областного правительства, социально-экономическая обстановка достаточно напряжённая.

Всего на выборы главы Саратовской области заявились 4 кандидата: врио губернатора Валерий Радаев (ЕР), первый секретарь саратовского обкома КПРФ, экс-депутат Госдумы Ольга Алимова, депутат горсовета Энгельса Станислав Денисенко (ЛДПР) и главный инженер ООО "Балтекс" Лидия Паринова ("Патриоты России"). Все четверо успешно преодолели муниципальный фильтр и были зарегистрированы.

Стоит отметить, что Саратовская область в этом году привлекает особое внимание наблюдателей. Дело в том, что этот регион считается "вотчиной" спикера Госдумы Вячеслава Володина: он отсюда родом и избрался от территориальной группы, в которую входила в том числе и Саратовская область. Так что на региональной избирательной комиссии лежит особая ответственность по проведению выборов. Усложняет задачу тот факт, что помимо губернатора жители области будут выбирать и депутатов Саратовской областной думы VI созыва, так что работы избиркому прибавится.

Вот как сейчас выглядят прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход губернаторских выборов, которые пройдут в Саратовской области 10 сентября:



Напомним, в таблице приводятся усреднённые цифры, в реальности у каждого эксперта свой прогноз, который может заметно отличаться от средних показателей. Приведём несколько высказываний саратовских экспертов.

Главный редактор газеты "Коммунист" Денис Буланов: "Вообще, перед региональной властью встаёт достаточно трудная задача — в преддверии марта 2018 года, когда мы будем избирать президента, необходима кампания без сучка и задоринки. Без каруселей, без математических аномалий. Чтобы потом не "прилетело" из УВП АП РФ, ЦИКа и основного бенефициара Саратовской области.
Другое дело, что в Саратовской области есть традиция — кандидат от власти просто обязан побеждать сокрушительно. Приемлемым результатом считается диапазон от 65-70% и выше. А традиции, как известно, штука сильная.
Так что первый и, пожалуй, единственный вопрос Единого дня голосования в Саратовской области 10 сентября 2017 года — чистота процедуры подсчёта голосов и последующая легитимность губернатора. Ряд экспертов, основываясь на данных соцопросов, ожидают достаточно высокую реальную явку — в районе 55-60%. Чем выше будет явка в крупных городах, там, где сильнее всего протестные настроения, — тем меньший процент сможет набрать врио губернатора."

Режиссёр, журналист, автор и ведущий программы "Чисто культурный четверг" Григорий Гришин: "По результатам голосования 10 сентября первое место займёт Валерий Радаев, второе Ольга Алимова, Станислав Денисенко и Лидия Паринова займут соответственно третье и четвёртое место.
Реальная явка не превысит 20%. Итоговая будет в районе 55. В таком раскладе Радаев не может получить меньше 70-75%. Ольга Алимова — 10-15, Станислав Денисенко — 5-10, Лидия Паринова вместе с испорченными бюллетенями наберут порядка 5 процентов."

Журналист, корреспондент-обозреватель Медиа-группы "Общественное мнение" Сергей Вилков: "Избирательная кампания, по крайней мере в областном центре, невооружённым взглядом практически незаметна. Что, на мой взгляд, подтверждает мысль о возможном "договорном матче": предполагаю что, оппозиция устранилась от конкуренции с фаворитом — действующим губернатором Валерием Радаевым в обмен на гарантии попадания своих представителей в региональный парламент. <...>
Я прогнозирую реальную явку на уровне 30%, хотя проверить этот прогноз вряд ли удастся, учитывая ожидаемое применение ресурса, способного подогнать официальные показатели до приемлемых 55-60%. Полагаю, что стоит задача получения Радаевым результата не менее 60%, и это, безусловно, будет достигнуто теми или иными способами. Тут как раз стоит исходить из того, сколько в нашей системе дозволено получить оппозиционным кандидатам, чтобы они не вышли за отведённый им загон. Кандидат от КПРФ Алимова получит, пожалуй, около 12%, представитель ЛДПР Денисенко — порядка 10%. Еще 6-7 заберёт выдвиженец "Патриотов России". Остаётся 71%, который обречён получить Радаев. Все цифры, разумеется, примерные."

Политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник: "Полагаю, что явка на выборы, если не произойдёт каких-то значительных изменений, составит около 50%, скорее всего, даже немного превысит половину от общего числа избирателей области.
Основная интрига ожидается в борьбе за второе и третье места. ЛДПР сегодня более популярна в регионе, чем КПРФ, но её кандидат практически неизвестен. Пока поставлю им равные шансы.
Итоговый прогноз на сегодня таков: Радаев — 65-70%, Алимова и Денисенко по 10-15%, Паринова 2-6%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3127747.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить читателей с прогнозами экспертов на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня смотрим на ситуацию в Саратовской области.



Саратовская область относится к числу регионов, где "кандидатами Кремля" на предстоящих губернаторских выборах являются не свеженазначенные врио, а действующие губернаторы. Напомним, полномочия Валерия Радаева должны были истечь в начале апреля, но уже 17 марта стало известно, что президент принял прошение Радаева о досрочном прекращении полномочий и назначил его временно исполняющим обязанности руководителя области. Тогда эксперты отмечали, что ситуация для Радаева складывается достаточно сложная: в регионе регулярно проходят акции протеста с требованиями отставки губернатора и областного правительства, социально-экономическая обстановка достаточно напряжённая.

Всего на выборы главы Саратовской области заявились 4 кандидата: врио губернатора Валерий Радаев (ЕР), первый секретарь саратовского обкома КПРФ, экс-депутат Госдумы Ольга Алимова, депутат горсовета Энгельса Станислав Денисенко (ЛДПР) и главный инженер ООО "Балтекс" Лидия Паринова ("Патриоты России"). Все четверо успешно преодолели муниципальный фильтр и были зарегистрированы.

Стоит отметить, что Саратовская область в этом году привлекает особое внимание наблюдателей. Дело в том, что этот регион считается "вотчиной" спикера Госдумы Вячеслава Володина: он отсюда родом и избрался от территориальной группы, в которую входила в том числе и Саратовская область. Так что на региональной избирательной комиссии лежит особая ответственность по проведению выборов. Усложняет задачу тот факт, что помимо губернатора жители области будут выбирать и депутатов Саратовской областной думы VI созыва, так что работы избиркому прибавится.

Вот как сейчас выглядят прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход губернаторских выборов, которые пройдут в Саратовской области 10 сентября:



Напомним, в таблице приводятся усреднённые цифры, в реальности у каждого эксперта свой прогноз, который может заметно отличаться от средних показателей. Приведём несколько высказываний саратовских экспертов.

Главный редактор газеты "Коммунист" Денис Буланов: "Вообще, перед региональной властью встаёт достаточно трудная задача — в преддверии марта 2018 года, когда мы будем избирать президента, необходима кампания без сучка и задоринки. Без каруселей, без математических аномалий. Чтобы потом не "прилетело" из УВП АП РФ, ЦИКа и основного бенефициара Саратовской области.
Другое дело, что в Саратовской области есть традиция — кандидат от власти просто обязан побеждать сокрушительно. Приемлемым результатом считается диапазон от 65-70% и выше. А традиции, как известно, штука сильная.
Так что первый и, пожалуй, единственный вопрос Единого дня голосования в Саратовской области 10 сентября 2017 года — чистота процедуры подсчёта голосов и последующая легитимность губернатора. Ряд экспертов, основываясь на данных соцопросов, ожидают достаточно высокую реальную явку — в районе 55-60%. Чем выше будет явка в крупных городах, там, где сильнее всего протестные настроения, — тем меньший процент сможет набрать врио губернатора."

Режиссёр, журналист, автор и ведущий программы "Чисто культурный четверг" Григорий Гришин: "По результатам голосования 10 сентября первое место займёт Валерий Радаев, второе Ольга Алимова, Станислав Денисенко и Лидия Паринова займут соответственно третье и четвёртое место.
Реальная явка не превысит 20%. Итоговая будет в районе 55. В таком раскладе Радаев не может получить меньше 70-75%. Ольга Алимова — 10-15, Станислав Денисенко — 5-10, Лидия Паринова вместе с испорченными бюллетенями наберут порядка 5 процентов."

Журналист, корреспондент-обозреватель Медиа-группы "Общественное мнение" Сергей Вилков: "Избирательная кампания, по крайней мере в областном центре, невооружённым взглядом практически незаметна. Что, на мой взгляд, подтверждает мысль о возможном "договорном матче": предполагаю что, оппозиция устранилась от конкуренции с фаворитом — действующим губернатором Валерием Радаевым в обмен на гарантии попадания своих представителей в региональный парламент. <...>
Я прогнозирую реальную явку на уровне 30%, хотя проверить этот прогноз вряд ли удастся, учитывая ожидаемое применение ресурса, способного подогнать официальные показатели до приемлемых 55-60%. Полагаю, что стоит задача получения Радаевым результата не менее 60%, и это, безусловно, будет достигнуто теми или иными способами. Тут как раз стоит исходить из того, сколько в нашей системе дозволено получить оппозиционным кандидатам, чтобы они не вышли за отведённый им загон. Кандидат от КПРФ Алимова получит, пожалуй, около 12%, представитель ЛДПР Денисенко — порядка 10%. Еще 6-7 заберёт выдвиженец "Патриотов России". Остаётся 71%, который обречён получить Радаев. Все цифры, разумеется, примерные."

Политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник: "Полагаю, что явка на выборы, если не произойдёт каких-то значительных изменений, составит около 50%, скорее всего, даже немного превысит половину от общего числа избирателей области.
Основная интрига ожидается в борьбе за второе и третье места. ЛДПР сегодня более популярна в регионе, чем КПРФ, но её кандидат практически неизвестен. Пока поставлю им равные шансы.
Итоговый прогноз на сегодня таков: Радаев — 65-70%, Алимова и Денисенко по 10-15%, Паринова 2-6%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3127747.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить вас с прогнозами на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня рассказываем о Кировской области.



Напомним, назначение врио главы Кировской области Игоря Васильева, до того занимавшего должность руководителя Росреестра, состоялось в рамках "первой волны" кадровых перестановок в июле прошлого года. В конце июня предыдущий губернатор региона Никита Белых, чьи полномочия должны были истечь только в 2019 году, был задержан в Москве при получении взятки в размере 150 тыс. евро и месяц спустя президент уволил его "в связи с утратой доверия".

Стоит отметить, что изначально имя Васильева не звучало среди возможных кандидатов на пост врио. Наиболее вероятным кандидатом называли члена Совфеда от Кировской области Вячеслава Тимченко — поговаривали даже, что Белых специально "подвинули", чтобы освободить для него место. Поэтому для многих назначение Васильева оказалось неожиданностью.

На данный момент избирком Кировской области зарегистрировал четверых кандидатов на пост главы региона: врио губернатора Игоря Васильева (ЕР), депутата Госдумы Кирилла Черкасова (ЛДПР), депутата регионального заксобрания, экс-депутата Госдумы и первого секретаря Кировского обкома КПРФ Сергея Мамаева и председателя регионального отделения партии "Коммунисты России", командира штаба "Студенческие строительные отряды Кировской области" Николая Барсукова. Ещё два кандидата-самовыдвиженца сошли с дистанции: депутат Слободской гордумы Николай Дубравин не смог собрать необходимое количество подписей для прохождения муниципального фильтра, а адвокат Антон Долгих заявил, что "быстро собрать необходимое количество подписей депутатов и глав может только согласованный кандидат", и снялся, даже не попытавшись пройти фильтр.

Вот как выглядят на данный момент прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход предстоящих 10 сентября выборов главы Кировской области:



Следует отметить, что это усреднённые цифры, каждый из экспертов давал свои прогнозы, которые отличаются от приведённых в таблице в ту или иную сторону. Приведём несколько высказываний кировских экспертов.

Председатель кировской региональной организации Российского общества политологов Андрей Зорин: "Определённость и прогнозируемость губернаторской кампании значительно снизила к ней интерес. Она не является определяющей в информационной повестке дня. На первое место в политическом поле выдвигаются, как и ожидалось, выборы в Кировскую городскую Думу: партийные списки, кандидаты по одномандатным округам. <...>
Явка в пределах 34-36%. И. Васильев выигрывает в первом туре при 60-65%, С.Мамаев — 18-20%, К. Черкасов — 10-8% Н. Барсуков — 12-7%."

Общественный активист, блогер Виталий Брамм: "На стороне действующей власти играют как более сильное финансирование, так и обладание админ. ресурсом. В августе регион планируют посетить Сергей Кириенко и Владимир Путин. Конечно же, штаб Васильева будет использовать эти события в своей предвыборной пиар-кампании.
В целом наиболее активная фаза агитационных процессов будет сосредоточена в августе и начале сентября, так что нам ещё предстоит что-то заметить.
Считаю, что шансы у кандидатов не изменились
Явку так же ожидаю увидеть около 30%.
Игорь Васильев: 55%
Сергей Мамаев: 20%
Кирилл Черкасов: 15-20%
Николай Барсуков: 3-5%"

Юрист Ян Чеботарёв: "Избирательная кампания пока идёт ожидаемо вяло и неспешно. <...> Шансы кандидатов кардинально не изменились, можно прогнозировать невысокую явку и уверенную победу в первом туре у Игоря Васильева, действующего ВРИО губернатора.
Я думаю, что расклад голосов будет таков — Васильев 55-60% голосов, Мамаев — 20-25%, остальные кандидаты поделят между собой оставшиеся 15% голосов."

Председатель регионального отделения партии ПАРНАС Вадим Ананьин: "Избирательной кампании как таковой в привычном понимании — с политической борьбой, дискуссиями и конкуренцией программ — нет, есть рутинный процесс перевыборов действующей власти. <...>
Результатом этой избирательной кампании будет рекордно маленькая явка избирателей на избирательные участки 10 сентября.
Мой прогноз таков:
Игорь Васильев — 52%
Кирилл Черкасов — 15%
Николай Барсуков — 5%
Николай Дубровин — не принесёт документы на регистрацию
Сергей Мамаев — 18%
Явка — 20%"

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3127401.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить вас с прогнозами на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня рассказываем о Кировской области.



Напомним, назначение врио главы Кировской области Игоря Васильева, до того занимавшего должность руководителя Росреестра, состоялось в рамках "первой волны" кадровых перестановок в июле прошлого года. В конце июня предыдущий губернатор региона Никита Белых, чьи полномочия должны были истечь только в 2019 году, был задержан в Москве при получении взятки в размере 150 тыс. евро и месяц спустя президент уволил его "в связи с утратой доверия".

Стоит отметить, что изначально имя Васильева не звучало среди возможных кандидатов на пост врио. Наиболее вероятным кандидатом называли члена Совфеда от Кировской области Вячеслава Тимченко — поговаривали даже, что Белых специально "подвинули", чтобы освободить для него место. Поэтому для многих назначение Васильева оказалось неожиданностью.

На данный момент избирком Кировской области зарегистрировал четверых кандидатов на пост главы региона: врио губернатора Игоря Васильева (ЕР), депутата Госдумы Кирилла Черкасова (ЛДПР), депутата регионального заксобрания, экс-депутата Госдумы и первого секретаря Кировского обкома КПРФ Сергея Мамаева и председателя регионального отделения партии "Коммунисты России", командира штаба "Студенческие строительные отряды Кировской области" Николая Барсукова. Ещё два кандидата-самовыдвиженца сошли с дистанции: депутат Слободской гордумы Николай Дубравин не смог собрать необходимое количество подписей для прохождения муниципального фильтра, а адвокат Антон Долгих заявил, что "быстро собрать необходимое количество подписей депутатов и глав может только согласованный кандидат", и снялся, даже не попытавшись пройти фильтр.

Вот как выглядят на данный момент прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход предстоящих 10 сентября выборов главы Кировской области:



Следует отметить, что это усреднённые цифры, каждый из экспертов давал свои прогнозы, которые отличаются от приведённых в таблице в ту или иную сторону. Приведём несколько высказываний кировских экспертов.

Председатель кировской региональной организации Российского общества политологов Андрей Зорин: "Определённость и прогнозируемость губернаторской кампании значительно снизила к ней интерес. Она не является определяющей в информационной повестке дня. На первое место в политическом поле выдвигаются, как и ожидалось, выборы в Кировскую городскую Думу: партийные списки, кандидаты по одномандатным округам. <...>
Явка в пределах 34-36%. И. Васильев выигрывает в первом туре при 60-65%, С.Мамаев — 18-20%, К. Черкасов — 10-8% Н. Барсуков — 12-7%."

Общественный активист, блогер Виталий Брамм: "На стороне действующей власти играют как более сильное финансирование, так и обладание админ. ресурсом. В августе регион планируют посетить Сергей Кириенко и Владимир Путин. Конечно же, штаб Васильева будет использовать эти события в своей предвыборной пиар-кампании.
В целом наиболее активная фаза агитационных процессов будет сосредоточена в августе и начале сентября, так что нам ещё предстоит что-то заметить.
Считаю, что шансы у кандидатов не изменились
Явку так же ожидаю увидеть около 30%.
Игорь Васильев: 55%
Сергей Мамаев: 20%
Кирилл Черкасов: 15-20%
Николай Барсуков: 3-5%"

Юрист Ян Чеботарёв: "Избирательная кампания пока идёт ожидаемо вяло и неспешно. <...> Шансы кандидатов кардинально не изменились, можно прогнозировать невысокую явку и уверенную победу в первом туре у Игоря Васильева, действующего ВРИО губернатора.
Я думаю, что расклад голосов будет таков — Васильев 55-60% голосов, Мамаев — 20-25%, остальные кандидаты поделят между собой оставшиеся 15% голосов."

Председатель регионального отделения партии ПАРНАС Вадим Ананьин: "Избирательной кампании как таковой в привычном понимании — с политической борьбой, дискуссиями и конкуренцией программ — нет, есть рутинный процесс перевыборов действующей власти. <...>
Результатом этой избирательной кампании будет рекордно маленькая явка избирателей на избирательные участки 10 сентября.
Мой прогноз таков:
Игорь Васильев — 52%
Кирилл Черкасов — 15%
Николай Барсуков — 5%
Николай Дубровин — не принесёт документы на регистрацию
Сергей Мамаев — 18%
Явка — 20%"

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3127401.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить вас с прогнозами на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня рассказываем о Кировской области.



Напомним, назначение врио главы Кировской области Игоря Васильева, до того занимавшего должность руководителя Росреестра, состоялось в рамках "первой волны" кадровых перестановок в июле прошлого года. В конце июня предыдущий губернатор региона Никита Белых, чьи полномочия должны были истечь только в 2019 году, был задержан в Москве при получении взятки в размере 150 тыс. евро и месяц спустя президент уволил его "в связи с утратой доверия".

Стоит отметить, что изначально имя Васильева не звучало среди возможных кандидатов на пост врио. Наиболее вероятным кандидатом называли члена Совфеда от Кировской области Вячеслава Тимченко — поговаривали даже, что Белых специально "подвинули", чтобы освободить для него место. Поэтому для многих назначение Васильева оказалось неожиданностью.

На данный момент избирком Кировской области зарегистрировал четверых кандидатов на пост главы региона: врио губернатора Игоря Васильева (ЕР), депутата Госдумы Кирилла Черкасова (ЛДПР), депутата регионального заксобрания, экс-депутата Госдумы и первого секретаря Кировского обкома КПРФ Сергея Мамаева и председателя регионального отделения партии "Коммунисты России", командира штаба "Студенческие строительные отряды Кировской области" Николая Барсукова. Ещё два кандидата-самовыдвиженца сошли с дистанции: депутат Слободской гордумы Николай Дубравин не смог собрать необходимое количество подписей для прохождения муниципального фильтра, а адвокат Антон Долгих заявил, что "быстро собрать необходимое количество подписей депутатов и глав может только согласованный кандидат", и снялся, даже не попытавшись пройти фильтр.

Вот как выглядят на данный момент прогнозы экспертов сети "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", на явку и исход предстоящих 10 сентября выборов главы Кировской области:



Следует отметить, что это усреднённые цифры, каждый из экспертов давал свои прогнозы, которые отличаются от приведённых в таблице в ту или иную сторону. Приведём несколько высказываний кировских экспертов.

Председатель кировской региональной организации Российского общества политологов Андрей Зорин: "Определённость и прогнозируемость губернаторской кампании значительно снизила к ней интерес. Она не является определяющей в информационной повестке дня. На первое место в политическом поле выдвигаются, как и ожидалось, выборы в Кировскую городскую Думу: партийные списки, кандидаты по одномандатным округам. <...>
Явка в пределах 34-36%. И. Васильев выигрывает в первом туре при 60-65%, С.Мамаев — 18-20%, К. Черкасов — 10-8% Н. Барсуков — 12-7%."

Общественный активист, блогер Виталий Брамм: "На стороне действующей власти играют как более сильное финансирование, так и обладание админ. ресурсом. В августе регион планируют посетить Сергей Кириенко и Владимир Путин. Конечно же, штаб Васильева будет использовать эти события в своей предвыборной пиар-кампании.
В целом наиболее активная фаза агитационных процессов будет сосредоточена в августе и начале сентября, так что нам ещё предстоит что-то заметить.
Считаю, что шансы у кандидатов не изменились
Явку так же ожидаю увидеть около 30%.
Игорь Васильев: 55%
Сергей Мамаев: 20%
Кирилл Черкасов: 15-20%
Николай Барсуков: 3-5%"

Юрист Ян Чеботарёв: "Избирательная кампания пока идёт ожидаемо вяло и неспешно. <...> Шансы кандидатов кардинально не изменились, можно прогнозировать невысокую явку и уверенную победу в первом туре у Игоря Васильева, действующего ВРИО губернатора.
Я думаю, что расклад голосов будет таков — Васильев 55-60% голосов, Мамаев — 20-25%, остальные кандидаты поделят между собой оставшиеся 15% голосов."

Председатель регионального отделения партии ПАРНАС Вадим Ананьин: "Избирательной кампании как таковой в привычном понимании — с политической борьбой, дискуссиями и конкуренцией программ — нет, есть рутинный процесс перевыборов действующей власти. <...>
Результатом этой избирательной кампании будет рекордно маленькая явка избирателей на избирательные участки 10 сентября.
Мой прогноз таков:
Игорь Васильев — 52%
Кирилл Черкасов — 15%
Николай Барсуков — 5%
Николай Дубровин — не принесёт документы на регистрацию
Сергей Мамаев — 18%
Явка — 20%"

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3127401.html

В Кремле и ЦИК разрабатывают digital-стратегию президентских выборов 2018 года. По всей видимости, главным партнером властей станет Mail.Ru Group, которая займется привлечением пользователей соцсетей на избирательные участки.



Эту информацию РБК подтвердили сразу несколько участников телеком-рынка, а также представители ЦИК и администрации президента России. Популяризация выборов должна вестись под контролем ЦИК: в избирательной комиссии уже объявили творческий конкурс на создание информационной концепции своей работы. Итоги конкурса подведут в конце лета.

Концепция ЦИКа будет состоять из нескольких элементов. Участники конкурса придумают мероприятия для "разных сегментов аудитории", предложат методику проведения связанных с выборами соцопросов, визуальный стиль кампании, сценарии информационных видеороликов и план работы со СМИ. Кроме того, в концепцию войдет и digital-стратегия, за разработку которой, очевидно, и будет отвечать Mail.Ru Group.

"В рамках концепции мы предполагаем и надеемся увидеть блок информирования с использованием digital-технологий, потому что считаем разумным использовать для разных целевых аудиторий разные средства, инструменты и каналы связи", — говорится в сообщении пресс-службы ЦИК.

Digital-стратегия может не только расширить явку на выборах, но и привести на участки в том числе молодежь, которая не воспринимает телевидение как источник информации, в основном получает информацию из интернета и в целом и аполитична, и инертна, говорят эксперты.

Привлечение Mail.Ru Group источники называют вполне логичным: компания владеет основными соцсетями в России ("ВКонтакте" и "Одноклассники"), а также имеет собственную поисковую систему и почтовую службу. Сейчас продукты Mail.Ru Group охватывают более 90% российских пользователей интернета, говорилось в отчете компании за 2016 год.

Расходы на популяризацию выборов в интернете в ЦИК не назвали, однако источники в Кремле говорят, что стоимость digital-стратегии вряд ли превысит 100 млн рублей. Собеседники также отмечают, что сотрудничество в этом направлении одинаково выгодно как власти, так и самой компании.

Впрочем, решение о выборе именно Mail.Ru Group ответственной за это направление не окончательное. Источники также говорят, что зависеть все будет от качества подготовленной стратегии. "Если [Mail.Ru Group] напишут хорошую стратегию, то и будут ее реализовывать. А если нет, то будут другие," — рассуждает источник, близкий к администрации президента. Одним из основных конкурентов там называют компанию Rambler&Co. Это станет еще более возможным, если топ-менеджер холдинга Алексей Гореславский действительно перейдет на работу в управление общественных проектов администрации президента России.

И в Mail.Ru, и в Rambler&Co свое возможное участие в разработке digital-стратегии не подтвердили, но и не стали напрямую опровергать.

Политтехнолог, психолог, журналист, эксперт по PR и GR-коммуникациям Алена Август положительно оценивает стремление ЦИКа наладить контакт с избирателями в интернете: "Сегодня соцсети являются мощными каналами коммуникации, особенно для нового поколения, так почему бы не задействовать их в полной мере во время избирательной кампании. Тем более все понимают, что не очень хорошо обстоят дела с явкой. Наших замечательных бабушек и дедушек, которые в любом состоянии здоровья приходят на избирательные участки, становится все меньше по понятным причинам. В этой связи приходится искать новые ключи доступа к молодому поколению. <...> Мы все со смартфонами, все работают с электронными средствами, поэтому совершенно нормально и логично, что Кремль и ЦИК активизировались в данном направлении. Более того, мне кажется, что темой выработки digital-стратегии выборов необходимо было заниматься еще вчера. <...>
То, что ЦИК и АП озаботились тем, что у нас в полной мере не освоен канал интернета — это очень хорошо. Правильно, что объявляется конкурс на стратегию интернет-продвижения. <...> Безусловно, Mail.Ru Group — это гиганты в своём деле. Возможно, и молодые-дерзкие компании предложат интересные идеи, способные заинтересовать власть. <...> Вообще, глядя на то, что сейчас делает Элла Памфилова, есть позитивные ожидания, что это работа не в пустоту, а действительно ради активизации избирательного процесса. Она выстраивает работу не только внутри ЦИК, а еще и с обществом. Это очень важно."

Блогер Антон Понкрашев (Алтайский край) также считает правильным привлечение к организации выборов крупных интернет-компаний: "Кремль и ЦИК сделали правильный вывод. Действительно сегодня стоит озаботиться предвыборным процессом в интернете. Это правильно, и это игра вдолгую, потому что за короткий промежуток времени построить интересную и привлекательную кампанию в интернете можно, но это будет очень сложно, поэтому все нужно делать постепенно и заблаговременно. <...>
Конкурс на реализацию стратегии интернет-продвижения проводить необходимо. Mail.ru, Yandex и другие компании знают, как работать в конкурентной среде, как выстраивать отношения не только с российской аудиторией, но и с зарубежной. Не удивлюсь, если действительно Mail.Ru Group одержит победу, потому что она является флагманом в интернете. <...> Самые популярные соцсети "ВКонтакте" и " Одноклассники" принадлежат Mail.Ru Group. "ВКонтакте" будет привлекать молодежную аудиторию, а "Одноклассники" будут работать на людей более старшего поколения. Таким образом, охват будет максимальным."

Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Татьяна Лушникова поддерживает инициативу АП и ЦИКа: "В первую очередь очень радует факт, что о системной работе в интернете наконец-то задумались в ЦИК РФ. До этого времени интернет и выборы, конечно, пересекались, но, скажем так, выборочно и почти случайно. <...>
И вот теперь, хотя бы в рамках привлечения избирателей на выборы, об интернете и соцсетях заговорили на самом верху. И то, что для разработки digital-стратегии привлекают профессионалов, а речь идет о группе Mail.Ru, считаю существенным прорывом в отношениях выборов и интернета. <...>
Что касается прогнозов эффективности повышения явки в рамках задачи "70%", думаю, вкупе с другими усилиями в этой области стратегия даст свой результат, хоть, на мой взгляд, и не такой впечатляющий. Ведь из возрастной категории до 25 лет на выборы ходит, по разным оценкам, от 10 до 15% избирателей. Если поговорить с ними на их языке, уверена, многие прислушаются и примут осознанное решение об участии в голосовании по выборам президента РФ."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3127106.html

В Кремле и ЦИК разрабатывают digital-стратегию президентских выборов 2018 года. По всей видимости, главным партнером властей станет Mail.Ru Group, которая займется привлечением пользователей соцсетей на избирательные участки.



Эту информацию РБК подтвердили сразу несколько участников телеком-рынка, а также представители ЦИК и администрации президента России. Популяризация выборов должна вестись под контролем ЦИК: в избирательной комиссии уже объявили творческий конкурс на создание информационной концепции своей работы. Итоги конкурса подведут в конце лета.

Концепция ЦИКа будет состоять из нескольких элементов. Участники конкурса придумают мероприятия для "разных сегментов аудитории", предложат методику проведения связанных с выборами соцопросов, визуальный стиль кампании, сценарии информационных видеороликов и план работы со СМИ. Кроме того, в концепцию войдет и digital-стратегия, за разработку которой, очевидно, и будет отвечать Mail.Ru Group.

"В рамках концепции мы предполагаем и надеемся увидеть блок информирования с использованием digital-технологий, потому что считаем разумным использовать для разных целевых аудиторий разные средства, инструменты и каналы связи", — говорится в сообщении пресс-службы ЦИК.

Digital-стратегия может не только расширить явку на выборах, но и привести на участки в том числе молодежь, которая не воспринимает телевидение как источник информации, в основном получает информацию из интернета и в целом и аполитична, и инертна, говорят эксперты.

Привлечение Mail.Ru Group источники называют вполне логичным: компания владеет основными соцсетями в России ("ВКонтакте" и "Одноклассники"), а также имеет собственную поисковую систему и почтовую службу. Сейчас продукты Mail.Ru Group охватывают более 90% российских пользователей интернета, говорилось в отчете компании за 2016 год.

Расходы на популяризацию выборов в интернете в ЦИК не назвали, однако источники в Кремле говорят, что стоимость digital-стратегии вряд ли превысит 100 млн рублей. Собеседники также отмечают, что сотрудничество в этом направлении одинаково выгодно как власти, так и самой компании.

Впрочем, решение о выборе именно Mail.Ru Group ответственной за это направление не окончательное. Источники также говорят, что зависеть все будет от качества подготовленной стратегии. "Если [Mail.Ru Group] напишут хорошую стратегию, то и будут ее реализовывать. А если нет, то будут другие," — рассуждает источник, близкий к администрации президента. Одним из основных конкурентов там называют компанию Rambler&Co. Это станет еще более возможным, если топ-менеджер холдинга Алексей Гореславский действительно перейдет на работу в управление общественных проектов администрации президента России.

И в Mail.Ru, и в Rambler&Co свое возможное участие в разработке digital-стратегии не подтвердили, но и не стали напрямую опровергать.

Политтехнолог, психолог, журналист, эксперт по PR и GR-коммуникациям Алена Август положительно оценивает стремление ЦИКа наладить контакт с избирателями в интернете: "Сегодня соцсети являются мощными каналами коммуникации, особенно для нового поколения, так почему бы не задействовать их в полной мере во время избирательной кампании. Тем более все понимают, что не очень хорошо обстоят дела с явкой. Наших замечательных бабушек и дедушек, которые в любом состоянии здоровья приходят на избирательные участки, становится все меньше по понятным причинам. В этой связи приходится искать новые ключи доступа к молодому поколению. <...> Мы все со смартфонами, все работают с электронными средствами, поэтому совершенно нормально и логично, что Кремль и ЦИК активизировались в данном направлении. Более того, мне кажется, что темой выработки digital-стратегии выборов необходимо было заниматься еще вчера. <...>
То, что ЦИК и АП озаботились тем, что у нас в полной мере не освоен канал интернета — это очень хорошо. Правильно, что объявляется конкурс на стратегию интернет-продвижения. <...> Безусловно, Mail.Ru Group — это гиганты в своём деле. Возможно, и молодые-дерзкие компании предложат интересные идеи, способные заинтересовать власть. <...> Вообще, глядя на то, что сейчас делает Элла Памфилова, есть позитивные ожидания, что это работа не в пустоту, а действительно ради активизации избирательного процесса. Она выстраивает работу не только внутри ЦИК, а еще и с обществом. Это очень важно."

Блогер Антон Понкрашев (Алтайский край) также считает правильным привлечение к организации выборов крупных интернет-компаний: "Кремль и ЦИК сделали правильный вывод. Действительно сегодня стоит озаботиться предвыборным процессом в интернете. Это правильно, и это игра вдолгую, потому что за короткий промежуток времени построить интересную и привлекательную кампанию в интернете можно, но это будет очень сложно, поэтому все нужно делать постепенно и заблаговременно. <...>
Конкурс на реализацию стратегии интернет-продвижения проводить необходимо. Mail.ru, Yandex и другие компании знают, как работать в конкурентной среде, как выстраивать отношения не только с российской аудиторией, но и с зарубежной. Не удивлюсь, если действительно Mail.Ru Group одержит победу, потому что она является флагманом в интернете. <...> Самые популярные соцсети "ВКонтакте" и " Одноклассники" принадлежат Mail.Ru Group. "ВКонтакте" будет привлекать молодежную аудиторию, а "Одноклассники" будут работать на людей более старшего поколения. Таким образом, охват будет максимальным."

Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Татьяна Лушникова поддерживает инициативу АП и ЦИКа: "В первую очередь очень радует факт, что о системной работе в интернете наконец-то задумались в ЦИК РФ. До этого времени интернет и выборы, конечно, пересекались, но, скажем так, выборочно и почти случайно. <...>
И вот теперь, хотя бы в рамках привлечения избирателей на выборы, об интернете и соцсетях заговорили на самом верху. И то, что для разработки digital-стратегии привлекают профессионалов, а речь идет о группе Mail.Ru, считаю существенным прорывом в отношениях выборов и интернета. <...>
Что касается прогнозов эффективности повышения явки в рамках задачи "70%", думаю, вкупе с другими усилиями в этой области стратегия даст свой результат, хоть, на мой взгляд, и не такой впечатляющий. Ведь из возрастной категории до 25 лет на выборы ходит, по разным оценкам, от 10 до 15% избирателей. Если поговорить с ними на их языке, уверена, многие прислушаются и примут осознанное решение об участии в голосовании по выборам президента РФ."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3127106.html

В Кремле и ЦИК разрабатывают digital-стратегию президентских выборов 2018 года. По всей видимости, главным партнером властей станет Mail.Ru Group, которая займется привлечением пользователей соцсетей на избирательные участки.



Эту информацию РБК подтвердили сразу несколько участников телеком-рынка, а также представители ЦИК и администрации президента России. Популяризация выборов должна вестись под контролем ЦИК: в избирательной комиссии уже объявили творческий конкурс на создание информационной концепции своей работы. Итоги конкурса подведут в конце лета.

Концепция ЦИКа будет состоять из нескольких элементов. Участники конкурса придумают мероприятия для "разных сегментов аудитории", предложат методику проведения связанных с выборами соцопросов, визуальный стиль кампании, сценарии информационных видеороликов и план работы со СМИ. Кроме того, в концепцию войдет и digital-стратегия, за разработку которой, очевидно, и будет отвечать Mail.Ru Group.

"В рамках концепции мы предполагаем и надеемся увидеть блок информирования с использованием digital-технологий, потому что считаем разумным использовать для разных целевых аудиторий разные средства, инструменты и каналы связи", — говорится в сообщении пресс-службы ЦИК.

Digital-стратегия может не только расширить явку на выборах, но и привести на участки в том числе молодежь, которая не воспринимает телевидение как источник информации, в основном получает информацию из интернета и в целом и аполитична, и инертна, говорят эксперты.

Привлечение Mail.Ru Group источники называют вполне логичным: компания владеет основными соцсетями в России ("ВКонтакте" и "Одноклассники"), а также имеет собственную поисковую систему и почтовую службу. Сейчас продукты Mail.Ru Group охватывают более 90% российских пользователей интернета, говорилось в отчете компании за 2016 год.

Расходы на популяризацию выборов в интернете в ЦИК не назвали, однако источники в Кремле говорят, что стоимость digital-стратегии вряд ли превысит 100 млн рублей. Собеседники также отмечают, что сотрудничество в этом направлении одинаково выгодно как власти, так и самой компании.

Впрочем, решение о выборе именно Mail.Ru Group ответственной за это направление не окончательное. Источники также говорят, что зависеть все будет от качества подготовленной стратегии. "Если [Mail.Ru Group] напишут хорошую стратегию, то и будут ее реализовывать. А если нет, то будут другие," — рассуждает источник, близкий к администрации президента. Одним из основных конкурентов там называют компанию Rambler&Co. Это станет еще более возможным, если топ-менеджер холдинга Алексей Гореславский действительно перейдет на работу в управление общественных проектов администрации президента России.

И в Mail.Ru, и в Rambler&Co свое возможное участие в разработке digital-стратегии не подтвердили, но и не стали напрямую опровергать.

Политтехнолог, психолог, журналист, эксперт по PR и GR-коммуникациям Алена Август положительно оценивает стремление ЦИКа наладить контакт с избирателями в интернете: "Сегодня соцсети являются мощными каналами коммуникации, особенно для нового поколения, так почему бы не задействовать их в полной мере во время избирательной кампании. Тем более все понимают, что не очень хорошо обстоят дела с явкой. Наших замечательных бабушек и дедушек, которые в любом состоянии здоровья приходят на избирательные участки, становится все меньше по понятным причинам. В этой связи приходится искать новые ключи доступа к молодому поколению. <...> Мы все со смартфонами, все работают с электронными средствами, поэтому совершенно нормально и логично, что Кремль и ЦИК активизировались в данном направлении. Более того, мне кажется, что темой выработки digital-стратегии выборов необходимо было заниматься еще вчера. <...>
То, что ЦИК и АП озаботились тем, что у нас в полной мере не освоен канал интернета — это очень хорошо. Правильно, что объявляется конкурс на стратегию интернет-продвижения. <...> Безусловно, Mail.Ru Group — это гиганты в своём деле. Возможно, и молодые-дерзкие компании предложат интересные идеи, способные заинтересовать власть. <...> Вообще, глядя на то, что сейчас делает Элла Памфилова, есть позитивные ожидания, что это работа не в пустоту, а действительно ради активизации избирательного процесса. Она выстраивает работу не только внутри ЦИК, а еще и с обществом. Это очень важно."

Блогер Антон Понкрашев (Алтайский край) также считает правильным привлечение к организации выборов крупных интернет-компаний: "Кремль и ЦИК сделали правильный вывод. Действительно сегодня стоит озаботиться предвыборным процессом в интернете. Это правильно, и это игра вдолгую, потому что за короткий промежуток времени построить интересную и привлекательную кампанию в интернете можно, но это будет очень сложно, поэтому все нужно делать постепенно и заблаговременно. <...>
Конкурс на реализацию стратегии интернет-продвижения проводить необходимо. Mail.ru, Yandex и другие компании знают, как работать в конкурентной среде, как выстраивать отношения не только с российской аудиторией, но и с зарубежной. Не удивлюсь, если действительно Mail.Ru Group одержит победу, потому что она является флагманом в интернете. <...> Самые популярные соцсети "ВКонтакте" и " Одноклассники" принадлежат Mail.Ru Group. "ВКонтакте" будет привлекать молодежную аудиторию, а "Одноклассники" будут работать на людей более старшего поколения. Таким образом, охват будет максимальным."

Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Татьяна Лушникова поддерживает инициативу АП и ЦИКа: "В первую очередь очень радует факт, что о системной работе в интернете наконец-то задумались в ЦИК РФ. До этого времени интернет и выборы, конечно, пересекались, но, скажем так, выборочно и почти случайно. <...>
И вот теперь, хотя бы в рамках привлечения избирателей на выборы, об интернете и соцсетях заговорили на самом верху. И то, что для разработки digital-стратегии привлекают профессионалов, а речь идет о группе Mail.Ru, считаю существенным прорывом в отношениях выборов и интернета. <...>
Что касается прогнозов эффективности повышения явки в рамках задачи "70%", думаю, вкупе с другими усилиями в этой области стратегия даст свой результат, хоть, на мой взгляд, и не такой впечатляющий. Ведь из возрастной категории до 25 лет на выборы ходит, по разным оценкам, от 10 до 15% избирателей. Если поговорить с ними на их языке, уверена, многие прислушаются и примут осознанное решение об участии в голосовании по выборам президента РФ."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3127106.html

Владимир Путин передал Георгию Полтавченко жалобы жителей города на уплотнительную застройку города. В ответ губернатор Санкт-Петербурга заявил, что такой проблемы практически не существует.



Встреча Путина и Полтавченко прошла накануне, 9 августа. Как сообщает пресс-служба Кремля, президент России очень удивился, что проблема уплотнительной застройки оказалась актуальной для Северной столицы. "Есть традиционные для Питера вопросы, я сейчас не буду о них говорить, Вы посмотрите здесь. На некоторые я обратил особое внимание. Не знал, что для Петербурга, во всяком случае для петербуржцев, есть такая проблема, как уплотнительная застройка. В Москве это было очень болевым элементом для жителей, но для Питера — я в первый раз слышу об этом," — подчеркнул президент.

В ответ Георгий Полтавченко заявил, что проблема надуманная и для Санкт-Петербурга практически не актуальная. "Такой проблемы практически не существует. Есть, действительно, сегодня попытки застраивать территории и участки земли, которые были в свое время приватизированы, еще в начале 2000-х, в 90-х годах. Я, во всяком случае, это не приветствую. Более того, могу один из последних примеров привести — на заседании правительства мною было принято решение запретить подобного рода [действия]," — отметил Полтавченко.

Между тем в словах губернатора Петербурга смело можно найти лукавство, если не сказать больше. Термин "уплотнительная застройка" появился именно в Санкт-Петербурге еще в начале 2000-х, когда депутаты Законодательного собрания города пытались принять соответствующий законопроект о ее недопущении, на который в итоге наложил вето предшественник Полтавченко Владимир Яковлев. Валентина Матвиенко, готовясь стать губернатором, в свою очередь также обещала бороться с уплотнительной застройкой.

Строители cеверной столицы говорят, что уплотнительная застройка — вынужденная необходимость, так как проводить освоение депрессивных территорий, ныне не используемых, долго и не всегда эффективно, а спрос на недвижимость чаще всего есть именно на территории с уже сложившейся инфраструктурой.

Кроме этого, есть необходимость реновации уже существующих районов. В Петербурге, как и во многих других городах есть немало ветхого жилья, в том числе, в непосредственной близости от центра города, поэтому перестройку данных территорий можно назвать необходимостью, связанную с обновлением облика города. Помимо всего прочего, в Генплане города есть районы, которые предполагалось застраивать, но строительство в которых так и не началось.

Получается, что уплотнительная застройка в Санкт-Петербурге действительно присутствует и не всегда она идет во вред городу. Во многом, именно от Полтавченко зависит то, чтобы Северная столица не потеряла свой облик в процессе формирования обновленного образа города. Так зачем же лукавить, глядя президенту прямо в глаза, если можно повернуть проблему под выгодным для себя и города углом?

Предприниматель и экономист Ринат Бичурин отмечает, что уплотнительная застройка — не главная проблема северной столицы: "Проблема уплотнительной застройки в Петербурге существует, но она отошла на второй план. Еще пять-десять лет назад это была действительно проблема, но сейчас появилось много других важных вопросов, которые необходимо решать. <...> Именно этими вопросами занята голова Полтавченко в большей степени. Скажу так: больше одной или двух проблем губернатор не может держать в своей голове. В этой связи тема уплотнительной застройки ушла на периферию. <...>
Уверен, что после того, как президент обратил внимание на данную тему, глава Петербурга займется ее решением, но все равно спустя какое-то время она отойдет на второй план, потому что уплотнительная застройка, еще раз подчеркну, не особо волнует петербуржцев."

Политолог, исполнительный директор Петербургского GR-Клуба Игорь Сопов считает, что основные претензии горожане высказывают не к уплотнительной застройке, а к отдельным строительным проектам: "Скорее всего, основное раздражение вызывает не уплотнительная застройка, а многострадальная башня "Газпрома", которую строят теперь уже в Охте. Именно с этим была связана серьезная проблематика. Это во-первых. Во- вторых, напротив Смольного собора, где изначально планировалось строительство башни, снесли целый квартал, который по сей момент остался незастроенным. Также существует проблема центра Петербурга со стрелкой, где снесли целый квартал. Изначально там планировалась Европейская набережная. Это тоже может вызывать напряжение. И последние слухи о том, что со стрелки Васильевского острова собираются выселять несколько научных институтов, учреждений, обществ, музеев, для того чтобы там построить жильё. Именно с этими событиями могут быть связаны вопросы президента об уплотнительной застройке Петербурга. <...>
Я не знаю, в курсе этой проблемы губернатор Санкт-Петербурга или нет. Возможно, она для него не стоит в первых рядах. Хотя на самом деле тема уплотнительной застройки существует и о ней говорят. Я лично про нее знаю. Плюс СМИ много писали на эту тему. <...> Полтавченко уже вернулся в Питер, и думаю, будет разбираться с проблемой, тем более когда на нее указал президент."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126794.html

Владимир Путин передал Георгию Полтавченко жалобы жителей города на уплотнительную застройку города. В ответ губернатор Санкт-Петербурга заявил, что такой проблемы практически не существует.



Встреча Путина и Полтавченко прошла накануне, 9 августа. Как сообщает пресс-служба Кремля, президент России очень удивился, что проблема уплотнительной застройки оказалась актуальной для Северной столицы. "Есть традиционные для Питера вопросы, я сейчас не буду о них говорить, Вы посмотрите здесь. На некоторые я обратил особое внимание. Не знал, что для Петербурга, во всяком случае для петербуржцев, есть такая проблема, как уплотнительная застройка. В Москве это было очень болевым элементом для жителей, но для Питера — я в первый раз слышу об этом," — подчеркнул президент.

В ответ Георгий Полтавченко заявил, что проблема надуманная и для Санкт-Петербурга практически не актуальная. "Такой проблемы практически не существует. Есть, действительно, сегодня попытки застраивать территории и участки земли, которые были в свое время приватизированы, еще в начале 2000-х, в 90-х годах. Я, во всяком случае, это не приветствую. Более того, могу один из последних примеров привести — на заседании правительства мною было принято решение запретить подобного рода [действия]," — отметил Полтавченко.

Между тем в словах губернатора Петербурга смело можно найти лукавство, если не сказать больше. Термин "уплотнительная застройка" появился именно в Санкт-Петербурге еще в начале 2000-х, когда депутаты Законодательного собрания города пытались принять соответствующий законопроект о ее недопущении, на который в итоге наложил вето предшественник Полтавченко Владимир Яковлев. Валентина Матвиенко, готовясь стать губернатором, в свою очередь также обещала бороться с уплотнительной застройкой.

Строители cеверной столицы говорят, что уплотнительная застройка — вынужденная необходимость, так как проводить освоение депрессивных территорий, ныне не используемых, долго и не всегда эффективно, а спрос на недвижимость чаще всего есть именно на территории с уже сложившейся инфраструктурой.

Кроме этого, есть необходимость реновации уже существующих районов. В Петербурге, как и во многих других городах есть немало ветхого жилья, в том числе, в непосредственной близости от центра города, поэтому перестройку данных территорий можно назвать необходимостью, связанную с обновлением облика города. Помимо всего прочего, в Генплане города есть районы, которые предполагалось застраивать, но строительство в которых так и не началось.

Получается, что уплотнительная застройка в Санкт-Петербурге действительно присутствует и не всегда она идет во вред городу. Во многом, именно от Полтавченко зависит то, чтобы Северная столица не потеряла свой облик в процессе формирования обновленного образа города. Так зачем же лукавить, глядя президенту прямо в глаза, если можно повернуть проблему под выгодным для себя и города углом?

Предприниматель и экономист Ринат Бичурин отмечает, что уплотнительная застройка — не главная проблема северной столицы: "Проблема уплотнительной застройки в Петербурге существует, но она отошла на второй план. Еще пять-десять лет назад это была действительно проблема, но сейчас появилось много других важных вопросов, которые необходимо решать. <...> Именно этими вопросами занята голова Полтавченко в большей степени. Скажу так: больше одной или двух проблем губернатор не может держать в своей голове. В этой связи тема уплотнительной застройки ушла на периферию. <...>
Уверен, что после того, как президент обратил внимание на данную тему, глава Петербурга займется ее решением, но все равно спустя какое-то время она отойдет на второй план, потому что уплотнительная застройка, еще раз подчеркну, не особо волнует петербуржцев."

Политолог, исполнительный директор Петербургского GR-Клуба Игорь Сопов считает, что основные претензии горожане высказывают не к уплотнительной застройке, а к отдельным строительным проектам: "Скорее всего, основное раздражение вызывает не уплотнительная застройка, а многострадальная башня "Газпрома", которую строят теперь уже в Охте. Именно с этим была связана серьезная проблематика. Это во-первых. Во- вторых, напротив Смольного собора, где изначально планировалось строительство башни, снесли целый квартал, который по сей момент остался незастроенным. Также существует проблема центра Петербурга со стрелкой, где снесли целый квартал. Изначально там планировалась Европейская набережная. Это тоже может вызывать напряжение. И последние слухи о том, что со стрелки Васильевского острова собираются выселять несколько научных институтов, учреждений, обществ, музеев, для того чтобы там построить жильё. Именно с этими событиями могут быть связаны вопросы президента об уплотнительной застройке Петербурга. <...>
Я не знаю, в курсе этой проблемы губернатор Санкт-Петербурга или нет. Возможно, она для него не стоит в первых рядах. Хотя на самом деле тема уплотнительной застройки существует и о ней говорят. Я лично про нее знаю. Плюс СМИ много писали на эту тему. <...> Полтавченко уже вернулся в Питер, и думаю, будет разбираться с проблемой, тем более когда на нее указал президент."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126794.html

Владимир Путин передал Георгию Полтавченко жалобы жителей города на уплотнительную застройку города. В ответ губернатор Санкт-Петербурга заявил, что такой проблемы практически не существует.



Встреча Путина и Полтавченко прошла накануне, 9 августа. Как сообщает пресс-служба Кремля, президент России очень удивился, что проблема уплотнительной застройки оказалась актуальной для Северной столицы. "Есть традиционные для Питера вопросы, я сейчас не буду о них говорить, Вы посмотрите здесь. На некоторые я обратил особое внимание. Не знал, что для Петербурга, во всяком случае для петербуржцев, есть такая проблема, как уплотнительная застройка. В Москве это было очень болевым элементом для жителей, но для Питера — я в первый раз слышу об этом," — подчеркнул президент.

В ответ Георгий Полтавченко заявил, что проблема надуманная и для Санкт-Петербурга практически не актуальная. "Такой проблемы практически не существует. Есть, действительно, сегодня попытки застраивать территории и участки земли, которые были в свое время приватизированы, еще в начале 2000-х, в 90-х годах. Я, во всяком случае, это не приветствую. Более того, могу один из последних примеров привести — на заседании правительства мною было принято решение запретить подобного рода [действия]," — отметил Полтавченко.

Между тем в словах губернатора Петербурга смело можно найти лукавство, если не сказать больше. Термин "уплотнительная застройка" появился именно в Санкт-Петербурге еще в начале 2000-х, когда депутаты Законодательного собрания города пытались принять соответствующий законопроект о ее недопущении, на который в итоге наложил вето предшественник Полтавченко Владимир Яковлев. Валентина Матвиенко, готовясь стать губернатором, в свою очередь также обещала бороться с уплотнительной застройкой.

Строители cеверной столицы говорят, что уплотнительная застройка — вынужденная необходимость, так как проводить освоение депрессивных территорий, ныне не используемых, долго и не всегда эффективно, а спрос на недвижимость чаще всего есть именно на территории с уже сложившейся инфраструктурой.

Кроме этого, есть необходимость реновации уже существующих районов. В Петербурге, как и во многих других городах есть немало ветхого жилья, в том числе, в непосредственной близости от центра города, поэтому перестройку данных территорий можно назвать необходимостью, связанную с обновлением облика города. Помимо всего прочего, в Генплане города есть районы, которые предполагалось застраивать, но строительство в которых так и не началось.

Получается, что уплотнительная застройка в Санкт-Петербурге действительно присутствует и не всегда она идет во вред городу. Во многом, именно от Полтавченко зависит то, чтобы Северная столица не потеряла свой облик в процессе формирования обновленного образа города. Так зачем же лукавить, глядя президенту прямо в глаза, если можно повернуть проблему под выгодным для себя и города углом?

Предприниматель и экономист Ринат Бичурин отмечает, что уплотнительная застройка — не главная проблема северной столицы: "Проблема уплотнительной застройки в Петербурге существует, но она отошла на второй план. Еще пять-десять лет назад это была действительно проблема, но сейчас появилось много других важных вопросов, которые необходимо решать. <...> Именно этими вопросами занята голова Полтавченко в большей степени. Скажу так: больше одной или двух проблем губернатор не может держать в своей голове. В этой связи тема уплотнительной застройки ушла на периферию. <...>
Уверен, что после того, как президент обратил внимание на данную тему, глава Петербурга займется ее решением, но все равно спустя какое-то время она отойдет на второй план, потому что уплотнительная застройка, еще раз подчеркну, не особо волнует петербуржцев."

Политолог, исполнительный директор Петербургского GR-Клуба Игорь Сопов считает, что основные претензии горожане высказывают не к уплотнительной застройке, а к отдельным строительным проектам: "Скорее всего, основное раздражение вызывает не уплотнительная застройка, а многострадальная башня "Газпрома", которую строят теперь уже в Охте. Именно с этим была связана серьезная проблематика. Это во-первых. Во- вторых, напротив Смольного собора, где изначально планировалось строительство башни, снесли целый квартал, который по сей момент остался незастроенным. Также существует проблема центра Петербурга со стрелкой, где снесли целый квартал. Изначально там планировалась Европейская набережная. Это тоже может вызывать напряжение. И последние слухи о том, что со стрелки Васильевского острова собираются выселять несколько научных институтов, учреждений, обществ, музеев, для того чтобы там построить жильё. Именно с этими событиями могут быть связаны вопросы президента об уплотнительной застройке Петербурга. <...>
Я не знаю, в курсе этой проблемы губернатор Санкт-Петербурга или нет. Возможно, она для него не стоит в первых рядах. Хотя на самом деле тема уплотнительной застройки существует и о ней говорят. Я лично про нее знаю. Плюс СМИ много писали на эту тему. <...> Полтавченко уже вернулся в Питер, и думаю, будет разбираться с проблемой, тем более когда на нее указал президент."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126794.html

Правительство России намерено вложить в оздоровление водного бассейны реки Волги 257 млрд рублей — проект может стать одним из крупнейших в сфере экологии в России.



О состоянии Волги говорили 8 августа на совещании о сохранении, предотвращении загрязнения и рациональном использовании реки, которое прошло при участии премьер-министра России Дмитрия Медведева в Волгограде.

По словам главы правительства, в бассейне Волги сложилась самая напряженная экологическая ситуация в России. В настоящее время в долине Волги живут около 60 млн человек — в итоге около 40% населения страны так или иначе участвуют в ее загрязнении. В общей сложности ежегодно в реку сливают порядка 2,5 млн тонн загрязняющих веществ, добавил Дмитрий Медведев.

Он отметил, что одной из причин таких загрязнений является физический износ и технологическая отсталость очистных сооружений промышленных и муниципальных предприятий, не меньший вред причиняют зачастую и предприятия сельского хозяйства. "Волга исчерпала свои возможности по самоочищению", — приводит слова премьера "КоммерсантЪ".

Чтобы решить проблему, будет запущен приоритетный проект "Оздоровление Волги", в рамках которого, в частности, будет проведен экологический мониторинг, модернизированы старые и построены новые очистные сооружения, а на предприятиях установят автоматизированные системы контроля сбросов.

Стоимость проекта составит 257 млрд рублей. Из них 114,5 млрд рублей планируют выделить из федерального бюджета, еще 44,5 — из региональных. Кроме того, 98 млрд рублей хотят привлечь из внебюджетных источников.

По итогам реализации проекта к 2025 году планируется сократить отведение загрязненных сточных вод в девять раз, ликвидировать наиболее опасные объекты накопленного экологического вреда, а также обеспечить сохранение биоразнообразия дельты реки.

"Проект по своим масштабам таков, что здесь требуются консолидированные усилия всех, кто должен заниматься этой деятельностью. Этот проект невозможно просто переложить на регионы, или сказать, что бизнес должен привести очистные сооружения в порядок. Эта река, которая имеет государственное значение", — заявил Дмитрий Медведев (цитата по ТАСС).

Он также поручил Минфину, Минэкономразвития, Минприроды, губернаторам, другим заинтересованным ведомствам представить свои предложения о соединении всех возможных источников.

Кроме того, по словам премьера, важно, чтобы идея восстановления Волги дошла до каждого жителя приволжских регионов. "Нужно развивать добровольческие начинания, поддерживать волонтерство. Жить в нормальных условиях хотят все, пить чистую воду, но для этого нужно помнить и то, чего нельзя делать с водами реки", — отметил российский премьер.

Волга протекает по территории 15 российских регионов, среди них Тверская, Московская, Ульяновская, Самарская, Волгоградская области, республики Марий Эл, Чувашия, Татарстан и другие. На реке расположены четыре российских города-миллионника — Нижний Новгород, Казань, Самара, Волгоград.

Согласно последним данным Росприроднадзора, Татарстан является лидером Приволжского федерального округа по уровню загрязнения Волги. Основной причиной загрязнения являются сливы в реку неочищенных сточных вод. При этом в состав неочищенных стоков входят нефтепродукты, фенолы, а также соединения железа. Также довольно плохо в республике работают очистные сооружения.

Кандидат биологических наук, эколог, председатель Экологической палаты Ульяновской области Евгений Лисов считает, что предложенный комплекс мер может помочь сделать Волгу чище: "Естественно, те очистные сооружения, которые построили еще в советское время, уже давно исчерпали свой ресурс. Их нужно не просто капитально ремонтировать, а создавать снова, с учетом современных технологий очистки. <...> Старые очистные сооружения не защищают воду от химических вредных веществ. Соответственно вся грязь от них идет в Волгу.
Безусловно, если со стороны государства будут выделены такие серьезные средства на реконструкцию очистных сооружений, то это существенно улучшит ситуацию. <...> Честно говоря, срок 7 лет, который ставит правительство для решения этой проблемы, маловат. За 7 лет нельзя решить все проблемы, касающиеся Волги, даже при хорошем финансировании. <...>
Немаловажно будет решить задачу поиска денег из региональных бюджетов доля решения проблем, связанных со строительством очистных сооружений. Безусловно, это дополнительная нагрузка на бюджет, но она того стоит. С финансами должны помочь предприятия.<...> Полагаю, что это того стоит."

Представитель журнала "Регионы России" по Южному федеральному округу, активист ОНФ и общественник-эколог Наталья Николаева (Волгоград) называет это решение немного запоздалым: "Начинать работы нужно было уже несколько лет назад, потому что положение дел довольно критическое. Оставлять кризисную ситуацию без внимания нельзя. Очень долго все сводилось только к разговорам о том, что "мы теряем реку". Хорошо, что сейчас от слов стали переходить к делу. <...> Нам остается только надеяться, что все задуманное осуществится. <...> В любом случае мы должны действовать на улучшение, если ничего не делать, то экологической катастрофы не избежать. Я сама живу в Волгоградской области и знаю, насколько людей беспокоит проблемы, связанные с загрязнением Волги. Вода начинает цвести уже в начале лета, от нее идет неприятный запах, а ведь 100 лет назад из Волги можно было пить. Понятно, что такого уже не будет, но сделать самую большую реку страны чище необходимо."

Политолог Александр Миклин (Ярославль) сомневается в своевременности объявленной Медведевым программы: "То, что этим нужно заниматься, ясно. Это затрагивает модернизацию очистных сооружений, плотин, это гигантская работа. И то, что ее делать надо, Дмитрий Анатольевич прав. Другое дело, сейчас ли? Не знаю... Да, у нас полстраны завязано на Волге. Но сейчас, в период жесткого кризиса, направлять такие суммы на заведомо невозвратные в финансовом плане проекты, на мой взгляд, нецелесообразно. <...> Вопрос: что мешало заниматься этим вопросом в богатые 2008-2011 годы? Тогда были средства. Сейчас их нет. Сейчас необходимо развивать такие инфраструктурные проекты, которые тащили бы за собой экономику. На данный момент это может сделать только оборонка.
Экология — затратная отрасль. И не всегда вложения в нее финансово выгодны. Поэтому 257 миллиардов, образно говоря, просто будут спущены в воду."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3126671.html