Депутаты Госдумы в первом чтении приняли закон о деанонимизации мессенджеров. Теперь владельцев мессенджеров обяжут идентифицировать пользователей, а также ограничивать по требованию Роскомнадзора массовую рассылку сообщений, если она нарушает законодательство РФ.



Авторами законопроекта выступили депутаты Госдумы Мария Мукабенова (ЕР), Александр Ющенко (КПРФ) и Олег Николаев (СР). Документ разработан при участии Медиакоммуникационного союза, который объединяет медиахолдинги и сотовых операторов. Проект закона вводит понятие "мессенджер" и предлагает идентифицировать пользователей с помощью номера мобильного телефона на основании договора, заключенного между сервисом обмена мгновенными сообщениями и оператором связи.

Как заявил Олег Николаев, сейчас мессенджерами пользуются миллионы людей и туда перетекает много противоправной информации. Он считает, что необходимо "обеспечить операторам таких сервисов возможность общения с органами власти".

"Сегодня интернет-пространство регулируется национальным законодательством в разных странах. Реалии таковы, что понятие свободы становится относительным. Где та грань, которую нельзя пересекать? Мессенджеры используются для обмена сообщениями, но у них нет правового статуса. Этот законопроект — наше желание защитить пользователей от сектантов, мошенников и террористов," — подчеркнул. Александр Ющенко, слова которого приводит "Ъ".

Наряду с обязанностями по идентификации на мессенджеры возложат обязательства по обеспечению технической возможности отказа пользователей от получения электронных сообщений от других пользователей, если эти сообщения нарушают законодательство РФ. Кроме этого, мессенджеры обязаны будут обеспечить возможность электронной рассылки по инициативе органов государственной власти России.

В то же время, если мессенджеры не будут исполнять требование об ограничении рассылки информации, распространяемой с нарушением требовании законодательства РФ, законопроект предусматривает возможность ограничения оператором связи доступа к мессенджеру по решению Роскомнадзора.

Действие закона будет распространяться только на те мессенджеры, которые зарегистрированы в Роскомнадзоре как организаторы распространения информации. Впрочем, как уже сообщал "Давыдов.Индекс", если соответствующие законопроекты будут приняты, то не исключено, что других мессенджеров в России может не остаться.

Ранее за отказ добровольно зарегистрироваться в этом качестве надзорные ведомства заблокировали работу интернет-рации Zello и мессенджеров Line и Blackberry. Также под блокировку попал популярный китайский сервис WeChat, но затем он прошел процедуру регистрации и запрет был снят.

Если закон будет принят, он вступит в силу уже с нового года. При этом в документе прописывается, что организаторы обмена мгновенными сообщениями до 1 января 2018 года обязаны привести свою деятельность в соответствие с требованиями, предусмотренными в проекте закона, отмечает "Интерфакс".

Одновременно с его вступлением в силу также будет введена ответственность за неисполнение мессенджером ограничений — штраф до 1 млн рублей.

Эксперты разошлись во мнениях относительно введения закона. Так, в ЛДПР заявили, что категорически не поддерживают законопроект и считают, что он абсолютно бесперспективен, так как уязвимости алгоритмов в работе мессенджеров, позволяющие получить коды доступа, не обнаружены, а значит, идентифицировать пользователей реально будет невозможно.

Инициативу депутатов Госдумы раскритиковал глава Минкомсвязи Николай Никифоров. Он считает, что нет смысла устанавливать жесткую норму по привязке к номеру мобильного телефона, пока в России можно купить "серую" сим-карту без регистрации и предоставления паспортных данных.

Свое мнение об обязательной идентификации пользователей высказал советник президента России по интернету Герман Клименко. Он считает, что законопроект нужно обсуждать с представителями индустрии, вырабатывая разумный подход к его реализации. Он также сравнил крайние подходы к регулированию интернета с подходами к обеспечению безопасности на дорогах. "Есть люди, которые хотят ездить без ограничений, а есть те, кто хочет везде разложить "лежачих полицейских". В результате компромисса средняя скорость по городу — 60 км/ч. Разработчики хотят большей жесткости, общество — большей мягкости. Наша задача — найти разумный компромисс," — заявил он.

Директор по развитию медиахолдинга PrimaMedia Александр Савицкий не считает, что рассматриваемый Госдумой пакет поправок о мессенджерах несет какую-то опасность: "Тема уменьшения анонимности в интернете является мировой, а не только российской. В мире обсуждают проблемы интернета и говорят о том, что соцсети не должны быть зоной, где себя достаточно вольготно чувствуют те, кто нарушает закон. <...> В целом логика принятия поправок понятна. Поскольку интернет сейчас занимает важное место в нашей реальности, правила, регулирующие его деятельность, будут вводиться. Единственное, что меня смущает — то, насколько введение правил и ограничений технически возможно. <...> Мессенджеры разные, есть такие, которые регистрируются по номеру телефона и через аккаунты, а есть мессенджеры, которые позволят не раскрывать свою личность. Я для себя лично не вижу опасности в тех поправках, которые вносятся. Нужно осознавать, что ты делаешь, что говоришь, что пишешь, и нести за это ответственность. Другое дело, что вместе с ужесточением должна развиваться и правовая база, позволяющая не привлекать граждан лишний раз к ответственности за высказывание своего мнения."

Политолог и журналист Александр Малькевич также позитивно оценивает инициативу по деанонимизации интернет-пространства, но отмечает, что нужно продумать технологию ее реализации: "Сама по себе попытка убрать анонимность в интернете, в мессенджерах — правильная, и ее можно только приветствовать. В последнее время повальную моду приобрели анонимные telegram-каналы, через которые, особенно в регионах, запускается некачественная информация. <...> В этом плане снятие анонимности — вполне разумное дело. Любой человек, активно ведущий деятельность в соцсетях, знает, как непросто сталкиваться и воевать с различными полуфейковыми, полуботовыми блогерами, которые занимаются провокациями. С этой точки зрения инициатива внесения поправок в закон "Об информации" позитивная, но надо посмотреть, насколько хирургически точно она может быть реализована нашими думцами."

Руководитель Комитета по молодежному предпринимательству Оренбургского отделения "Опоры России" Дмитрий Чернов считает предлагаемые нормы излишне жесткими и труднореализуемыми: "Срок начала действий по данному законопроекту обозначен 2018 годом. Я думаю, что сейчас начнутся действия со стороны мессенджеров. Наверняка у них есть свои лоббисты по поводу того, что подобного рода требования должны быть смягчены. <...> Поправками власти хотят добиться контроля, но при этом ни один мессенджер не готов будет давать переписку, анонимность пользователи будут сохранять. Штрафы до 1 млн руб. за неисполнение мессенджерами ограничений — это явный перегиб. Это что, каждого пользователя будут просить показывать телефон и требовать удаления какого-либо незарегистрированного мессенджера или выписывать штраф за использование? Это неправильно и труднореализуемо."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3096829.html

Депутаты Госдумы в первом чтении приняли закон о деанонимизации мессенджеров. Теперь владельцев мессенджеров обяжут идентифицировать пользователей, а также ограничивать по требованию Роскомнадзора массовую рассылку сообщений, если она нарушает законодательство РФ.



Авторами законопроекта выступили депутаты Госдумы Мария Мукабенова (ЕР), Александр Ющенко (КПРФ) и Олег Николаев (СР). Документ разработан при участии Медиакоммуникационного союза, который объединяет медиахолдинги и сотовых операторов. Проект закона вводит понятие "мессенджер" и предлагает идентифицировать пользователей с помощью номера мобильного телефона на основании договора, заключенного между сервисом обмена мгновенными сообщениями и оператором связи.

Как заявил Олег Николаев, сейчас мессенджерами пользуются миллионы людей и туда перетекает много противоправной информации. Он считает, что необходимо "обеспечить операторам таких сервисов возможность общения с органами власти".

"Сегодня интернет-пространство регулируется национальным законодательством в разных странах. Реалии таковы, что понятие свободы становится относительным. Где та грань, которую нельзя пересекать? Мессенджеры используются для обмена сообщениями, но у них нет правового статуса. Этот законопроект — наше желание защитить пользователей от сектантов, мошенников и террористов," — подчеркнул. Александр Ющенко, слова которого приводит "Ъ".

Наряду с обязанностями по идентификации на мессенджеры возложат обязательства по обеспечению технической возможности отказа пользователей от получения электронных сообщений от других пользователей, если эти сообщения нарушают законодательство РФ. Кроме этого, мессенджеры обязаны будут обеспечить возможность электронной рассылки по инициативе органов государственной власти России.

В то же время, если мессенджеры не будут исполнять требование об ограничении рассылки информации, распространяемой с нарушением требовании законодательства РФ, законопроект предусматривает возможность ограничения оператором связи доступа к мессенджеру по решению Роскомнадзора.

Действие закона будет распространяться только на те мессенджеры, которые зарегистрированы в Роскомнадзоре как организаторы распространения информации. Впрочем, как уже сообщал "Давыдов.Индекс", если соответствующие законопроекты будут приняты, то не исключено, что других мессенджеров в России может не остаться.

Ранее за отказ добровольно зарегистрироваться в этом качестве надзорные ведомства заблокировали работу интернет-рации Zello и мессенджеров Line и Blackberry. Также под блокировку попал популярный китайский сервис WeChat, но затем он прошел процедуру регистрации и запрет был снят.

Если закон будет принят, он вступит в силу уже с нового года. При этом в документе прописывается, что организаторы обмена мгновенными сообщениями до 1 января 2018 года обязаны привести свою деятельность в соответствие с требованиями, предусмотренными в проекте закона, отмечает "Интерфакс".

Одновременно с его вступлением в силу также будет введена ответственность за неисполнение мессенджером ограничений — штраф до 1 млн рублей.

Эксперты разошлись во мнениях относительно введения закона. Так, в ЛДПР заявили, что категорически не поддерживают законопроект и считают, что он абсолютно бесперспективен, так как уязвимости алгоритмов в работе мессенджеров, позволяющие получить коды доступа, не обнаружены, а значит, идентифицировать пользователей реально будет невозможно.

Инициативу депутатов Госдумы раскритиковал глава Минкомсвязи Николай Никифоров. Он считает, что нет смысла устанавливать жесткую норму по привязке к номеру мобильного телефона, пока в России можно купить "серую" сим-карту без регистрации и предоставления паспортных данных.

Свое мнение об обязательной идентификации пользователей высказал советник президента России по интернету Герман Клименко. Он считает, что законопроект нужно обсуждать с представителями индустрии, вырабатывая разумный подход к его реализации. Он также сравнил крайние подходы к регулированию интернета с подходами к обеспечению безопасности на дорогах. "Есть люди, которые хотят ездить без ограничений, а есть те, кто хочет везде разложить "лежачих полицейских". В результате компромисса средняя скорость по городу — 60 км/ч. Разработчики хотят большей жесткости, общество — большей мягкости. Наша задача — найти разумный компромисс," — заявил он.

Директор по развитию медиахолдинга PrimaMedia Александр Савицкий не считает, что рассматриваемый Госдумой пакет поправок о мессенджерах несет какую-то опасность: "Тема уменьшения анонимности в интернете является мировой, а не только российской. В мире обсуждают проблемы интернета и говорят о том, что соцсети не должны быть зоной, где себя достаточно вольготно чувствуют те, кто нарушает закон. <...> В целом логика принятия поправок понятна. Поскольку интернет сейчас занимает важное место в нашей реальности, правила, регулирующие его деятельность, будут вводиться. Единственное, что меня смущает — то, насколько введение правил и ограничений технически возможно. <...> Мессенджеры разные, есть такие, которые регистрируются по номеру телефона и через аккаунты, а есть мессенджеры, которые позволят не раскрывать свою личность. Я для себя лично не вижу опасности в тех поправках, которые вносятся. Нужно осознавать, что ты делаешь, что говоришь, что пишешь, и нести за это ответственность. Другое дело, что вместе с ужесточением должна развиваться и правовая база, позволяющая не привлекать граждан лишний раз к ответственности за высказывание своего мнения."

Политолог и журналист Александр Малькевич также позитивно оценивает инициативу по деанонимизации интернет-пространства, но отмечает, что нужно продумать технологию ее реализации: "Сама по себе попытка убрать анонимность в интернете, в мессенджерах — правильная, и ее можно только приветствовать. В последнее время повальную моду приобрели анонимные telegram-каналы, через которые, особенно в регионах, запускается некачественная информация. <...> В этом плане снятие анонимности — вполне разумное дело. Любой человек, активно ведущий деятельность в соцсетях, знает, как непросто сталкиваться и воевать с различными полуфейковыми, полуботовыми блогерами, которые занимаются провокациями. С этой точки зрения инициатива внесения поправок в закон "Об информации" позитивная, но надо посмотреть, насколько хирургически точно она может быть реализована нашими думцами."

Руководитель Комитета по молодежному предпринимательству Оренбургского отделения "Опоры России" Дмитрий Чернов считает предлагаемые нормы излишне жесткими и труднореализуемыми: "Срок начала действий по данному законопроекту обозначен 2018 годом. Я думаю, что сейчас начнутся действия со стороны мессенджеров. Наверняка у них есть свои лоббисты по поводу того, что подобного рода требования должны быть смягчены. <...> Поправками власти хотят добиться контроля, но при этом ни один мессенджер не готов будет давать переписку, анонимность пользователи будут сохранять. Штрафы до 1 млн руб. за неисполнение мессенджерами ограничений — это явный перегиб. Это что, каждого пользователя будут просить показывать телефон и требовать удаления какого-либо незарегистрированного мессенджера или выписывать штраф за использование? Это неправильно и труднореализуемо."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3096829.html

Депутаты Госдумы в первом чтении приняли закон о деанонимизации мессенджеров. Теперь владельцев мессенджеров обяжут идентифицировать пользователей, а также ограничивать по требованию Роскомнадзора массовую рассылку сообщений, если она нарушает законодательство РФ.



Авторами законопроекта выступили депутаты Госдумы Мария Мукабенова (ЕР), Александр Ющенко (КПРФ) и Олег Николаев (СР). Документ разработан при участии Медиакоммуникационного союза, который объединяет медиахолдинги и сотовых операторов. Проект закона вводит понятие "мессенджер" и предлагает идентифицировать пользователей с помощью номера мобильного телефона на основании договора, заключенного между сервисом обмена мгновенными сообщениями и оператором связи.

Как заявил Олег Николаев, сейчас мессенджерами пользуются миллионы людей и туда перетекает много противоправной информации. Он считает, что необходимо "обеспечить операторам таких сервисов возможность общения с органами власти".

"Сегодня интернет-пространство регулируется национальным законодательством в разных странах. Реалии таковы, что понятие свободы становится относительным. Где та грань, которую нельзя пересекать? Мессенджеры используются для обмена сообщениями, но у них нет правового статуса. Этот законопроект — наше желание защитить пользователей от сектантов, мошенников и террористов," — подчеркнул. Александр Ющенко, слова которого приводит "Ъ".

Наряду с обязанностями по идентификации на мессенджеры возложат обязательства по обеспечению технической возможности отказа пользователей от получения электронных сообщений от других пользователей, если эти сообщения нарушают законодательство РФ. Кроме этого, мессенджеры обязаны будут обеспечить возможность электронной рассылки по инициативе органов государственной власти России.

В то же время, если мессенджеры не будут исполнять требование об ограничении рассылки информации, распространяемой с нарушением требовании законодательства РФ, законопроект предусматривает возможность ограничения оператором связи доступа к мессенджеру по решению Роскомнадзора.

Действие закона будет распространяться только на те мессенджеры, которые зарегистрированы в Роскомнадзоре как организаторы распространения информации. Впрочем, как уже сообщал "Давыдов.Индекс", если соответствующие законопроекты будут приняты, то не исключено, что других мессенджеров в России может не остаться.

Ранее за отказ добровольно зарегистрироваться в этом качестве надзорные ведомства заблокировали работу интернет-рации Zello и мессенджеров Line и Blackberry. Также под блокировку попал популярный китайский сервис WeChat, но затем он прошел процедуру регистрации и запрет был снят.

Если закон будет принят, он вступит в силу уже с нового года. При этом в документе прописывается, что организаторы обмена мгновенными сообщениями до 1 января 2018 года обязаны привести свою деятельность в соответствие с требованиями, предусмотренными в проекте закона, отмечает "Интерфакс".

Одновременно с его вступлением в силу также будет введена ответственность за неисполнение мессенджером ограничений — штраф до 1 млн рублей.

Эксперты разошлись во мнениях относительно введения закона. Так, в ЛДПР заявили, что категорически не поддерживают законопроект и считают, что он абсолютно бесперспективен, так как уязвимости алгоритмов в работе мессенджеров, позволяющие получить коды доступа, не обнаружены, а значит, идентифицировать пользователей реально будет невозможно.

Инициативу депутатов Госдумы раскритиковал глава Минкомсвязи Николай Никифоров. Он считает, что нет смысла устанавливать жесткую норму по привязке к номеру мобильного телефона, пока в России можно купить "серую" сим-карту без регистрации и предоставления паспортных данных.

Свое мнение об обязательной идентификации пользователей высказал советник президента России по интернету Герман Клименко. Он считает, что законопроект нужно обсуждать с представителями индустрии, вырабатывая разумный подход к его реализации. Он также сравнил крайние подходы к регулированию интернета с подходами к обеспечению безопасности на дорогах. "Есть люди, которые хотят ездить без ограничений, а есть те, кто хочет везде разложить "лежачих полицейских". В результате компромисса средняя скорость по городу — 60 км/ч. Разработчики хотят большей жесткости, общество — большей мягкости. Наша задача — найти разумный компромисс," — заявил он.

Директор по развитию медиахолдинга PrimaMedia Александр Савицкий не считает, что рассматриваемый Госдумой пакет поправок о мессенджерах несет какую-то опасность: "Тема уменьшения анонимности в интернете является мировой, а не только российской. В мире обсуждают проблемы интернета и говорят о том, что соцсети не должны быть зоной, где себя достаточно вольготно чувствуют те, кто нарушает закон. <...> В целом логика принятия поправок понятна. Поскольку интернет сейчас занимает важное место в нашей реальности, правила, регулирующие его деятельность, будут вводиться. Единственное, что меня смущает — то, насколько введение правил и ограничений технически возможно. <...> Мессенджеры разные, есть такие, которые регистрируются по номеру телефона и через аккаунты, а есть мессенджеры, которые позволят не раскрывать свою личность. Я для себя лично не вижу опасности в тех поправках, которые вносятся. Нужно осознавать, что ты делаешь, что говоришь, что пишешь, и нести за это ответственность. Другое дело, что вместе с ужесточением должна развиваться и правовая база, позволяющая не привлекать граждан лишний раз к ответственности за высказывание своего мнения."

Политолог и журналист Александр Малькевич также позитивно оценивает инициативу по деанонимизации интернет-пространства, но отмечает, что нужно продумать технологию ее реализации: "Сама по себе попытка убрать анонимность в интернете, в мессенджерах — правильная, и ее можно только приветствовать. В последнее время повальную моду приобрели анонимные telegram-каналы, через которые, особенно в регионах, запускается некачественная информация. <...> В этом плане снятие анонимности — вполне разумное дело. Любой человек, активно ведущий деятельность в соцсетях, знает, как непросто сталкиваться и воевать с различными полуфейковыми, полуботовыми блогерами, которые занимаются провокациями. С этой точки зрения инициатива внесения поправок в закон "Об информации" позитивная, но надо посмотреть, насколько хирургически точно она может быть реализована нашими думцами."

Руководитель Комитета по молодежному предпринимательству Оренбургского отделения "Опоры России" Дмитрий Чернов считает предлагаемые нормы излишне жесткими и труднореализуемыми: "Срок начала действий по данному законопроекту обозначен 2018 годом. Я думаю, что сейчас начнутся действия со стороны мессенджеров. Наверняка у них есть свои лоббисты по поводу того, что подобного рода требования должны быть смягчены. <...> Поправками власти хотят добиться контроля, но при этом ни один мессенджер не готов будет давать переписку, анонимность пользователи будут сохранять. Штрафы до 1 млн руб. за неисполнение мессенджерами ограничений — это явный перегиб. Это что, каждого пользователя будут просить показывать телефон и требовать удаления какого-либо незарегистрированного мессенджера или выписывать штраф за использование? Это неправильно и труднореализуемо."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3096829.html

— Дмитрий Медведев: Предложил объединить федеральных и региональных чиновников в open space одного здания, инициировав "государственный эджайл" (взаимодействие внутри определенной сферы).
— Вячеслав Володин: Призвал фракции не вносить на рассмотрение нижней палаты парламента законодательные инициативы, которые бы "пугали народ".
— Михаил Абызов: Предложил вернуть ответственность чиновников за результат, как в советское время.
— Михаил Федотов: Предложил Владимиру Путину провести первую в истории административную амнистию.
— Александр Старовойтов (ГД, ЛДПР): Предложил создать систему "Антиплагиат", чтобы избежать копирования инициатив парламентариев коллегами из других фракций.
— Франц Клинцевич (СФ): Предложил обсудить упрощение процедуры лишения парламентской неприкосновенности.
— Сергей Собянин: Увеличил предельный возраст пребывания на гражданской службе в Москве до 65 лет.
— Андрей Никитин (врио губернатора Новгородской обл.): Предложил создать в Новгородской области систему "Активный гражданин".
— Максим Решетников (врио губернатора Пермского края): Попросил бывших членов кабмина вернуть "золотые парашюты", полученные при увольнении с госслужбы.

Подготовлено фондом "Петербургская политика"

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3096352.html

— Дмитрий Медведев: Предложил объединить федеральных и региональных чиновников в open space одного здания, инициировав "государственный эджайл" (взаимодействие внутри определенной сферы).
— Вячеслав Володин: Призвал фракции не вносить на рассмотрение нижней палаты парламента законодательные инициативы, которые бы "пугали народ".
— Михаил Абызов: Предложил вернуть ответственность чиновников за результат, как в советское время.
— Михаил Федотов: Предложил Владимиру Путину провести первую в истории административную амнистию.
— Александр Старовойтов (ГД, ЛДПР): Предложил создать систему "Антиплагиат", чтобы избежать копирования инициатив парламентариев коллегами из других фракций.
— Франц Клинцевич (СФ): Предложил обсудить упрощение процедуры лишения парламентской неприкосновенности.
— Сергей Собянин: Увеличил предельный возраст пребывания на гражданской службе в Москве до 65 лет.
— Андрей Никитин (врио губернатора Новгородской обл.): Предложил создать в Новгородской области систему "Активный гражданин".
— Максим Решетников (врио губернатора Пермского края): Попросил бывших членов кабмина вернуть "золотые парашюты", полученные при увольнении с госслужбы.

Подготовлено фондом "Петербургская политика"

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3096352.html

— Дмитрий Медведев: Предложил объединить федеральных и региональных чиновников в open space одного здания, инициировав "государственный эджайл" (взаимодействие внутри определенной сферы).
— Вячеслав Володин: Призвал фракции не вносить на рассмотрение нижней палаты парламента законодательные инициативы, которые бы "пугали народ".
— Михаил Абызов: Предложил вернуть ответственность чиновников за результат, как в советское время.
— Михаил Федотов: Предложил Владимиру Путину провести первую в истории административную амнистию.
— Александр Старовойтов (ГД, ЛДПР): Предложил создать систему "Антиплагиат", чтобы избежать копирования инициатив парламентариев коллегами из других фракций.
— Франц Клинцевич (СФ): Предложил обсудить упрощение процедуры лишения парламентской неприкосновенности.
— Сергей Собянин: Увеличил предельный возраст пребывания на гражданской службе в Москве до 65 лет.
— Андрей Никитин (врио губернатора Новгородской обл.): Предложил создать в Новгородской области систему "Активный гражданин".
— Максим Решетников (врио губернатора Пермского края): Попросил бывших членов кабмина вернуть "золотые парашюты", полученные при увольнении с госслужбы.

Подготовлено фондом "Петербургская политика"

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3096352.html

Продолжаем знакомиться с работой избирательных комиссий в российских регионах. Сегодня на очереди — Ленинградская область.



Действующий состав Леноблизбиркома начал свою работу в июле 2012 года и как раз сейчас подходит к концу срок его полномочий. СМИ сообщают, что имена новых членов избирательной комиссии будут известны не позднее середины июля, однако расходятся в сведениях относительно того, насколько изменится состав избиркома.

Так, издание Online47 сообщало, что председатель ЦИК России Элла Памфилова объявила на заседании, что у членов Центризбиркома не было оснований до сего времени сомневаться в кандидатурах, поэтому решено пролонгировать их полномочия. В то же время "Ъ" сообщает, что ленинградский избирком все же ждут перемены и что руководящие должности в новом составе, скорее всего, займут сотрудники областной администрации.

По данным источника, близкого к правительству Ленинградской области, политсовет регионального отделения "Единой России" выдвинул в члены избирательной комиссии заместителя руководителя аппарата губернатора и правительства Ленобласти Сергея Паршикова. Его кандидатуру могут предложить на пост заместителя председателя комиссии или ее секретаря. Место секретаря или зампреда в новом составе комиссии также может занять ее действующий член — Иван Макаров.

Сохраняет шансы продлить свои полномочия в должности председателя избирательной комиссии и Михаил Лебединский. На заседании ЦИК РФ, состоявшемся 31 мая, единогласно было принято решение делегировать его в облизбирком в качестве члена комиссии с правом решающего голоса.

О Михаиле Лебединском известно следующее: имеет два высших образования, в течение семи лет работал в правоохранительных органах (1993 – 2000 гг.). Затем Лебединский непродолжительное время работал в налоговой полиции, после чего перешел на работу в юридический комитет администрации Ленинградской области. В ноябре 2015 г. назначен вице-губернатором — руководителем аппарата губернатора и правительства Ленинградской области, однако проработал в этой должности всего год. В феврале 2017 г. введен в состав членов областной избирательной комиссии и по предложению ЦИК России назначен ее председателем.

Вакансия в избирательной комиссии Ленобласти возникла в связи с досрочным прекращением полномочий Владимира Журавлева, который перешел на работу в Ленинградский государственный университет им. Пушкина. Он ушел в отставку после 14 лет работы на этом посту, а в общей сложности в Леноблизбиркоме Журавлев трудился на протяжении 20 лет.

Сейчас основная задача региональной избирательной комиссии — организовать и провести довыборы в Государственную думу по Кингисеппскому одномандатному округу №112. В прошлом году здесь победил Сергей Нарышкин, занимавший на тот момент пост спикера Госдумы, однако вскоре после объявления результатов голосования его назначили главой службы внешней разведки, в связи с чем Нарышкин отказался от депутатского мандата.

9 июня ЦИК РФ назначил дату довыборов, которые теперь состоятся в единый день голосования 10 сентября. Выдвижение кандидатов уже началось. "Единая Россия" для определения своего представителя проводила предварительное голосование, в котором победил зампредседателя областного правительства Сергей Яхнюк. В целом же кандидатов может выдвинуть 71 зарегистрированная в РФ политическая партия, причем 14 из них имеют право участвовать в выборах без сбора подписей избирателей, напоминает агентство Regnum.

Кроме довыборов в Госдуму, в единый день голосования в Ленинградской области также пройдут дополнительные выборы депутата Законодательного собрания Ленинградской области VI созыва, выборы депутатов советов депутатов Кузьмоловского городского поселения Всеволожского муниципального района, Тельмановского и Федоровского сельских поселений Тосненского муниципального района, а также дополнительные выборы депутатов советов депутатов 16 муниципальных образований.

Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников сравнивает председателя уходящего состава комиссии Михаила Лебединского и его предшественника Владимира Журавлева: "Журавлев руководил избирательной комиссией Ленинградской области при всех последних губернаторах. <...> В этом отношении серьезных претензий к нему ни с какой стороны не было. Если проблемы и были, то они носили частный характер. <...> Журавлев был открытым председателем избиркома. Он часто проводил пресс-конференции, встречи с различными представителями общественных организаций, партий, вел себя довольно прогрессивно и современно. <...> Я думаю, что его опыт будет полезен политической системе региона.
Новый председатель избиркома Лебединский пришел из команды нового губернатора Дрозденко, что в общем тоже логично. Губернатору хотелось бы видеть в избирательной комиссии человека из своей команды. <...> Учитывая, что он руководил муниципальными вопросами в команде губернатора, у него выстроено правильное понимание того, где и какие моменты могут возникать в области в плане избирательных процессов. Его назначение в избирком области вполне логично. Лебединский сейчас будет выстраивать новую систему взаимоотношений в избирательной комиссии, опираясь на предыдущий опыт, но со своим подходом и видением. <...> Для Лебединского проведение довыборов — важный момент, на который будет обращено внимание федерального центра. Это первый блин, который у нового председателя должен бы получиться не комом."

Политолог Игорь Сопов в целом положительно характеризует работу избиркома Ленинградской области: "Избирком Ленинградской области работает в рамках допустимых погрешностей. Даже если какие-то конфликты возникают, то они происходят между кандидатами, но это нарушения, не связанные с работой комиссий. Комиссия в основном работает четко, слаженно. <...> Областной избирком регулярно проводит семинары, общается с кандидатами, причем правильно — в общем, больших проблем там никогда не было. <...>
Ротация кадров в избиркоме, скорее всего, сейчас происходит в связи с тем, что Элла Памфилова взяла курс на обновление составов комиссий. Я думаю, что смена председателя избирательной комиссии связана именно с этим."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3096085.html

Продолжаем знакомиться с работой избирательных комиссий в российских регионах. Сегодня на очереди — Ленинградская область.



Действующий состав Леноблизбиркома начал свою работу в июле 2012 года и как раз сейчас подходит к концу срок его полномочий. СМИ сообщают, что имена новых членов избирательной комиссии будут известны не позднее середины июля, однако расходятся в сведениях относительно того, насколько изменится состав избиркома.

Так, издание Online47 сообщало, что председатель ЦИК России Элла Памфилова объявила на заседании, что у членов Центризбиркома не было оснований до сего времени сомневаться в кандидатурах, поэтому решено пролонгировать их полномочия. В то же время "Ъ" сообщает, что ленинградский избирком все же ждут перемены и что руководящие должности в новом составе, скорее всего, займут сотрудники областной администрации.

По данным источника, близкого к правительству Ленинградской области, политсовет регионального отделения "Единой России" выдвинул в члены избирательной комиссии заместителя руководителя аппарата губернатора и правительства Ленобласти Сергея Паршикова. Его кандидатуру могут предложить на пост заместителя председателя комиссии или ее секретаря. Место секретаря или зампреда в новом составе комиссии также может занять ее действующий член — Иван Макаров.

Сохраняет шансы продлить свои полномочия в должности председателя избирательной комиссии и Михаил Лебединский. На заседании ЦИК РФ, состоявшемся 31 мая, единогласно было принято решение делегировать его в облизбирком в качестве члена комиссии с правом решающего голоса.

О Михаиле Лебединском известно следующее: имеет два высших образования, в течение семи лет работал в правоохранительных органах (1993 – 2000 гг.). Затем Лебединский непродолжительное время работал в налоговой полиции, после чего перешел на работу в юридический комитет администрации Ленинградской области. В ноябре 2015 г. назначен вице-губернатором — руководителем аппарата губернатора и правительства Ленинградской области, однако проработал в этой должности всего год. В феврале 2017 г. введен в состав членов областной избирательной комиссии и по предложению ЦИК России назначен ее председателем.

Вакансия в избирательной комиссии Ленобласти возникла в связи с досрочным прекращением полномочий Владимира Журавлева, который перешел на работу в Ленинградский государственный университет им. Пушкина. Он ушел в отставку после 14 лет работы на этом посту, а в общей сложности в Леноблизбиркоме Журавлев трудился на протяжении 20 лет.

Сейчас основная задача региональной избирательной комиссии — организовать и провести довыборы в Государственную думу по Кингисеппскому одномандатному округу №112. В прошлом году здесь победил Сергей Нарышкин, занимавший на тот момент пост спикера Госдумы, однако вскоре после объявления результатов голосования его назначили главой службы внешней разведки, в связи с чем Нарышкин отказался от депутатского мандата.

9 июня ЦИК РФ назначил дату довыборов, которые теперь состоятся в единый день голосования 10 сентября. Выдвижение кандидатов уже началось. "Единая Россия" для определения своего представителя проводила предварительное голосование, в котором победил зампредседателя областного правительства Сергей Яхнюк. В целом же кандидатов может выдвинуть 71 зарегистрированная в РФ политическая партия, причем 14 из них имеют право участвовать в выборах без сбора подписей избирателей, напоминает агентство Regnum.

Кроме довыборов в Госдуму, в единый день голосования в Ленинградской области также пройдут дополнительные выборы депутата Законодательного собрания Ленинградской области VI созыва, выборы депутатов советов депутатов Кузьмоловского городского поселения Всеволожского муниципального района, Тельмановского и Федоровского сельских поселений Тосненского муниципального района, а также дополнительные выборы депутатов советов депутатов 16 муниципальных образований.

Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников сравнивает председателя уходящего состава комиссии Михаила Лебединского и его предшественника Владимира Журавлева: "Журавлев руководил избирательной комиссией Ленинградской области при всех последних губернаторах. <...> В этом отношении серьезных претензий к нему ни с какой стороны не было. Если проблемы и были, то они носили частный характер. <...> Журавлев был открытым председателем избиркома. Он часто проводил пресс-конференции, встречи с различными представителями общественных организаций, партий, вел себя довольно прогрессивно и современно. <...> Я думаю, что его опыт будет полезен политической системе региона.
Новый председатель избиркома Лебединский пришел из команды нового губернатора Дрозденко, что в общем тоже логично. Губернатору хотелось бы видеть в избирательной комиссии человека из своей команды. <...> Учитывая, что он руководил муниципальными вопросами в команде губернатора, у него выстроено правильное понимание того, где и какие моменты могут возникать в области в плане избирательных процессов. Его назначение в избирком области вполне логично. Лебединский сейчас будет выстраивать новую систему взаимоотношений в избирательной комиссии, опираясь на предыдущий опыт, но со своим подходом и видением. <...> Для Лебединского проведение довыборов — важный момент, на который будет обращено внимание федерального центра. Это первый блин, который у нового председателя должен бы получиться не комом."

Политолог Игорь Сопов в целом положительно характеризует работу избиркома Ленинградской области: "Избирком Ленинградской области работает в рамках допустимых погрешностей. Даже если какие-то конфликты возникают, то они происходят между кандидатами, но это нарушения, не связанные с работой комиссий. Комиссия в основном работает четко, слаженно. <...> Областной избирком регулярно проводит семинары, общается с кандидатами, причем правильно — в общем, больших проблем там никогда не было. <...>
Ротация кадров в избиркоме, скорее всего, сейчас происходит в связи с тем, что Элла Памфилова взяла курс на обновление составов комиссий. Я думаю, что смена председателя избирательной комиссии связана именно с этим."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3096085.html

17 июня пройдёт партконференция регионального отделения "Яблока" в Свердловской области, на которой мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман будет выдвинут кандидатом в губернаторы.



Изначально предполагалось, что конференция пройдёт позже — 24 июня или вообще 1 июля. Руководство областного отделения "Яблоко" объясняло это тем, что раньше может не получиться собрать кворум, т.к. многие члены партии находятся в отпусках. Евгений Ройзман тогда заявлял, что считает такое затягивание сроков последствием давления на партию со стороны регионального руководства: "Как я понимаю, с региональным “Яблоком” провели переговоры, и выдвижение начало затягиваться."

Пресс-секретарь федерального "Яблока" Игорь Яковлев отметил, что для того, чтобы партконференция всё же прошла 17 июня, были задействованы "внутрипартийные механизмы": "После сообщений в прессе о якобы имевшем месте давлении врио губернатора на свердловское “Яблоко” наше федеральное руководство связалось с Евгением Ройзманом и с региональным отделением партии. Мы всячески просили коллег ускорить проведение конференции." Он подтвердил, что отпуска партийцев стали основной причиной "объективных сложностей" с организацией конференции. Яковлев выразил уверенность, что по итогам конференции Ройзмана выдвинут кандидатом и имеющиеся в регионе 7 депутатов от "Яблока" его поддержат: "Мы призвали их отдать за него свою подпись. Это всё, что мы могли сделать."

Замглавы "Яблока" Николай Рыбаков сообщил, что федеральный исполком партии уже согласовал проведение партконференции 17 июня: "В отделении готовы проводить конференцию, у нас есть возможности выдвинуть кандидата в губернатора через федеральные органы, но мы предпочитаем обычный путь. Уверен, что это не мешает вести переговоры с депутатами для сбора подписей."

Официально избирательная кампания в Свердловской области стартовала 8 июня — именно в этот день было официально опубликовано принятое накануне избиркомом региона решение о назначении губернаторских выборов на 10 сентября. В связи с этим Ройзман отмечает, что из-за затягивания с организацией партконференции "Яблока" он как потенциальный кандидат от партии теряет время: "Неделя потеряна, но ничего, поборемся. Надеюсь, что 17 июня всё получится."

Напомним, как и в других регионах, в Свердловской области обязательным условием для участия в выборах губернатора является прохождение кандидатами "муниципального фильтра", т.е. сбор подписей определённого числа депутатов в муниципалитетах. Его уровень установлен в 7,9%. Всего в регионе 1500 депутатов, соответственно каждый кандидат должен собрать не менее 126 (но не более 132) подписей. Таким образом выдвижение кандидатов на пост главы области фактически состоит из двух частей: собственно выдвижение, которое должно быть оформлено в виде решения партконференции, и сбор подписей. Учитывая, что около 2/3 депутатов в регионе — представители "Единой России", у ряда кандидатов могут возникнуть серьёзные сложности с прохождением второго этапа. Так что не исключено, что до старта агитационной кампании дойдут не все. Правда, в региональном руководстве ЕР заявляют, что партийцы готовы при необходимости поддержать и кандидатов от партий-конкурентов, но, разумеется, не в ущерб "своему" кандидату, т.е. после того, как он наберёт необходимое число подписей.

На данный момент избирательная комиссия Свердловской области приняла документы о выдвижении шести кандидатов. От "Единой России" предсказуемо идёт врио губернатора Евгений Куйвашев. От КПРФ выдвинут управляющий московского "Плюсбанка" Алексей Парфёнов, от ЛДПР — депутат Госдумы Игорь Торощин, от "Российской партии пенсионеров за справедливость" — депутат последних четырёх созывов гордумы Екатеринбурга Дмитрий Сергин, от СР — депутат регионального парламента Дмитрий Ионин и от "Партии зелёных" — депутат гордумы областного центра Константин Киселёв. Выдвижение кандидатов продлится до 21 июля, так что теоретически появление новых имён возможно, но всё же маловероятно. Скорее всего, Ройзман станет седьмым и последним претендентом на кресло главы региона.

Как считает кандидат политических наук, политолог Дмитрий Москвин, объединение Ройзмана и "Яблока" не выходит за рамки ожиданий: "Ничего необычного в этом союзе нет. <...> Евгений Ройзман в сентябре прошлого года, перед выборами в Государственную Думу, встречался с Григорием Алексеевичем Явлинским. В рамках этой встречи была достигнута какая-то договорённость. Тогда она выразилась в том, что Ройзман выступил публично в поддержку партии "Яблоко" на выборах в Государственную Думу. Понятно, что за это партия должна была дать ему что-то взамен. Партия дала ему возможность выдвинуться на губернаторских выборах. <...> Для Ройзмана "Яблоко" — это безопасная и понятная для его сторонников партия. Было бы странно, если бы он выдвигался от "Монархической партии", от партии "Зелёных" или, не приведи Господи, от партии пенсионеров. Соответственно, из всего спектра, который есть, "Яблоко" — это одна из старейших партий, принципиальных, непарламентских, "незапятнанных", то есть не причастных к тому, что происходило в стране в последнее десятилетие. И, соответственно, для Ройзмана это вполне нормальная ситуация — выдвинуться от той партии, которая не повлияет на его рейтинг, образ, поддержку."

Политолог, руководитель компании "Пирогов и партнёры" Александр Пирогов считает выдвижение Ройзмана "Яблоком" эпизодом взаимовыгодного сотрудничества: "По большому счёту это некий симбиоз. <...> Ройзману нужна площадка для выдвижения. Желательно, чтобы она совмещалась с неким видением мира Ройзмана, чтобы не была связана с его предыдущими делами, предыдущими выдвижениями, как то "Справедливая Россия" или идеологическая непереносимость КПРФ. <...> Ройзман нужен "Яблоку" как популярная в Свердловской области фигура. <...> В любом случае, существует вероятность того, что Ройзмана не допустят до выборов. Поэтому скоро вопрос станет неактуальным."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
"Яблоко" откатывается от Евгения Ройзмана
"Яблоко" созрело для Евгения Ройзмана
"Интересно, кто победит: опыт или молодость". Как началась борьба за власть в Свердловской области

http://davydov-index.livejournal.com/3095897.html

17 июня пройдёт партконференция регионального отделения "Яблока" в Свердловской области, на которой мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман будет выдвинут кандидатом в губернаторы.



Изначально предполагалось, что конференция пройдёт позже — 24 июня или вообще 1 июля. Руководство областного отделения "Яблоко" объясняло это тем, что раньше может не получиться собрать кворум, т.к. многие члены партии находятся в отпусках. Евгений Ройзман тогда заявлял, что считает такое затягивание сроков последствием давления на партию со стороны регионального руководства: "Как я понимаю, с региональным “Яблоком” провели переговоры, и выдвижение начало затягиваться."

Пресс-секретарь федерального "Яблока" Игорь Яковлев отметил, что для того, чтобы партконференция всё же прошла 17 июня, были задействованы "внутрипартийные механизмы": "После сообщений в прессе о якобы имевшем месте давлении врио губернатора на свердловское “Яблоко” наше федеральное руководство связалось с Евгением Ройзманом и с региональным отделением партии. Мы всячески просили коллег ускорить проведение конференции." Он подтвердил, что отпуска партийцев стали основной причиной "объективных сложностей" с организацией конференции. Яковлев выразил уверенность, что по итогам конференции Ройзмана выдвинут кандидатом и имеющиеся в регионе 7 депутатов от "Яблока" его поддержат: "Мы призвали их отдать за него свою подпись. Это всё, что мы могли сделать."

Замглавы "Яблока" Николай Рыбаков сообщил, что федеральный исполком партии уже согласовал проведение партконференции 17 июня: "В отделении готовы проводить конференцию, у нас есть возможности выдвинуть кандидата в губернатора через федеральные органы, но мы предпочитаем обычный путь. Уверен, что это не мешает вести переговоры с депутатами для сбора подписей."

Официально избирательная кампания в Свердловской области стартовала 8 июня — именно в этот день было официально опубликовано принятое накануне избиркомом региона решение о назначении губернаторских выборов на 10 сентября. В связи с этим Ройзман отмечает, что из-за затягивания с организацией партконференции "Яблока" он как потенциальный кандидат от партии теряет время: "Неделя потеряна, но ничего, поборемся. Надеюсь, что 17 июня всё получится."

Напомним, как и в других регионах, в Свердловской области обязательным условием для участия в выборах губернатора является прохождение кандидатами "муниципального фильтра", т.е. сбор подписей определённого числа депутатов в муниципалитетах. Его уровень установлен в 7,9%. Всего в регионе 1500 депутатов, соответственно каждый кандидат должен собрать не менее 126 (но не более 132) подписей. Таким образом выдвижение кандидатов на пост главы области фактически состоит из двух частей: собственно выдвижение, которое должно быть оформлено в виде решения партконференции, и сбор подписей. Учитывая, что около 2/3 депутатов в регионе — представители "Единой России", у ряда кандидатов могут возникнуть серьёзные сложности с прохождением второго этапа. Так что не исключено, что до старта агитационной кампании дойдут не все. Правда, в региональном руководстве ЕР заявляют, что партийцы готовы при необходимости поддержать и кандидатов от партий-конкурентов, но, разумеется, не в ущерб "своему" кандидату, т.е. после того, как он наберёт необходимое число подписей.

На данный момент избирательная комиссия Свердловской области приняла документы о выдвижении шести кандидатов. От "Единой России" предсказуемо идёт врио губернатора Евгений Куйвашев. От КПРФ выдвинут управляющий московского "Плюсбанка" Алексей Парфёнов, от ЛДПР — депутат Госдумы Игорь Торощин, от "Российской партии пенсионеров за справедливость" — депутат последних четырёх созывов гордумы Екатеринбурга Дмитрий Сергин, от СР — депутат регионального парламента Дмитрий Ионин и от "Партии зелёных" — депутат гордумы областного центра Константин Киселёв. Выдвижение кандидатов продлится до 21 июля, так что теоретически появление новых имён возможно, но всё же маловероятно. Скорее всего, Ройзман станет седьмым и последним претендентом на кресло главы региона.

Как считает кандидат политических наук, политолог Дмитрий Москвин, объединение Ройзмана и "Яблока" не выходит за рамки ожиданий: "Ничего необычного в этом союзе нет. <...> Евгений Ройзман в сентябре прошлого года, перед выборами в Государственную Думу, встречался с Григорием Алексеевичем Явлинским. В рамках этой встречи была достигнута какая-то договорённость. Тогда она выразилась в том, что Ройзман выступил публично в поддержку партии "Яблоко" на выборах в Государственную Думу. Понятно, что за это партия должна была дать ему что-то взамен. Партия дала ему возможность выдвинуться на губернаторских выборах. <...> Для Ройзмана "Яблоко" — это безопасная и понятная для его сторонников партия. Было бы странно, если бы он выдвигался от "Монархической партии", от партии "Зелёных" или, не приведи Господи, от партии пенсионеров. Соответственно, из всего спектра, который есть, "Яблоко" — это одна из старейших партий, принципиальных, непарламентских, "незапятнанных", то есть не причастных к тому, что происходило в стране в последнее десятилетие. И, соответственно, для Ройзмана это вполне нормальная ситуация — выдвинуться от той партии, которая не повлияет на его рейтинг, образ, поддержку."

Политолог, руководитель компании "Пирогов и партнёры" Александр Пирогов считает выдвижение Ройзмана "Яблоком" эпизодом взаимовыгодного сотрудничества: "По большому счёту это некий симбиоз. <...> Ройзману нужна площадка для выдвижения. Желательно, чтобы она совмещалась с неким видением мира Ройзмана, чтобы не была связана с его предыдущими делами, предыдущими выдвижениями, как то "Справедливая Россия" или идеологическая непереносимость КПРФ. <...> Ройзман нужен "Яблоку" как популярная в Свердловской области фигура. <...> В любом случае, существует вероятность того, что Ройзмана не допустят до выборов. Поэтому скоро вопрос станет неактуальным."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
"Яблоко" откатывается от Евгения Ройзмана
"Яблоко" созрело для Евгения Ройзмана
"Интересно, кто победит: опыт или молодость". Как началась борьба за власть в Свердловской области

http://davydov-index.livejournal.com/3095897.html

Минфин РФ зафиксировал существенный рост поступлений по налогу на имущество физлиц в местные бюджеты — сразу на 76%.



Такие данные Министерство финансов приводит в своем оперативном отчете, сравнивая показатели первых четырех месяцев 2017 г. и аналогичного периода 2016 г. Кроме роста поступлений по этому виду налога, также отмечается рост на 37,1% по налогу, взимаемому при патентной системе налогообложения, по налогу на прибыль организаций — на 31,6%, по единому сельскохозяйственному налогу — на 10,5%.

Отчет также показал увеличение сборов по налогу на доходы физлиц — на 5,8% — до 200,1 млрд рублей. Доля этих фискальных отчислений в структуре налоговых доходов местных бюджетов достигла 58,3%, что на 0,5% больше по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.

По итогам четырех месяцев 2017 г. налоговые доходы составили 32,3% от всех доходов, поступивших в местные бюджеты, или 343,1 млрд рублей. Неналоговые доходы составляют 7,6% (80,5 млрд рублей). В местных бюджетах основу составляют безвозмездные межбюджетные трансферты из бюджетов других уровней — 60,1% или 640,2 млрд рублей.

Как напоминает RNS, налог на имущество физических лиц относится к числу местных сборов — его сумма полностью переходит в местный бюджет. После вступления в силу поправок о расчете налога на имущество физических лиц, принятых в 2014 г., граждане уплачивают налог исходя из кадастровой оценки недвижимости. Ранее расчет производили по инвентаризационной стоимости, которая была существенно ниже кадастровой.

В свою очередь "Газета.ру" напоминает, что апреле этого года в Госдуме разработали законпроект, который может освободить нуждающиеся многодетные семьи от налога на одно жилое недвижимое имущество, находящееся в собственности семьи. Уточняется, что нуждающейся многодетной семьей является такая семья, в которой среднедушевой доход не превышает величину прожиточного минимума в регионе.

14 июня также стало известно, что Минфин предложил ввести упрощенный порядок перераспределения средств федерального бюджета. Проект подготовлен в целях создания условий для повышения гибкости управления в 2018 году государственными программами РФ, говорится в пояснительной записке к документу. Для его реализации предусмотрено создание специальной комиссии, в которую войдут по семь представителей от Госдумы и Совета федерации, и которая займется одобрением перераспределения средств отдельных госпрограмм, благодаря чему не понадобится вносить изменения в закон о бюджете.

Заведующая кафедрой логистики, экономики и управления на предприятиях транспорта, снабжения и сбыта Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, кандидат экономических наук Алена Левина считает повышение налоговых поступлений, о котором сообщает Минфин, ожидаемым: "Налог на имущество физических лиц напрямую зависит от кадастровой стоимости имущества. <...> Бурный рост поступлений по налогу на имущество сопряжен только с завышенной кадастровой стоимостью. <...> Плюс начали повышать стоимость земли на садовых участках. В связи с этим все дачники, которые раньше не платили налоги, сейчас вынуждены платить."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов обращает внимание на двойственную природу эффекта, который дает повышение налоговых поступлений: "Как любое действие, повышение собираемости налогов имеет как положительное, так и отрицательное значение. Так, с одной стороны, повышается наполняемость бюджетов, а с другой — у населения уменьшаются свободные денежные средства которые могли бы быть инвестированы ими в свое будущее или будущее своих детей.
Основной причиной повышения на 76% собираемости налога на имущество физлиц является вступление в силу поправок о расчете налога на имущество физических лиц, принятых в 2014 году, по которым граждане уплачивают налог исходя из кадастровой оценки недвижимости.
Перспективы собираемости на данном уровне налога неоднозначны, так как во многих случаях кадастровая стоимость завышена и, на мой взгляд, в ближайшей перспективе ожидаются судебные разбирательства по пересмотру кадастровой стоимости в сторону ее снижения."

Профессор кафедры международной коммерции Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Людмила Дуканич отмечает, что для местных бюджетов такой рост безусловно полезен: "Для бюджетов муниципальных образований это однозначно положительно. Что касается жителей, то, конечно, для некоторых нагрузка серьезно возрастает. Но действительно стопроцентно поступления по этому налогу остаются в муниципальных бюджетах, и это дает им дополнительные возможности для реализации своих функций по благоустройству территорий."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3095703.html

Минфин РФ зафиксировал существенный рост поступлений по налогу на имущество физлиц в местные бюджеты — сразу на 76%.



Такие данные Министерство финансов приводит в своем оперативном отчете, сравнивая показатели первых четырех месяцев 2017 г. и аналогичного периода 2016 г. Кроме роста поступлений по этому виду налога, также отмечается рост на 37,1% по налогу, взимаемому при патентной системе налогообложения, по налогу на прибыль организаций — на 31,6%, по единому сельскохозяйственному налогу — на 10,5%.

Отчет также показал увеличение сборов по налогу на доходы физлиц — на 5,8% — до 200,1 млрд рублей. Доля этих фискальных отчислений в структуре налоговых доходов местных бюджетов достигла 58,3%, что на 0,5% больше по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.

По итогам четырех месяцев 2017 г. налоговые доходы составили 32,3% от всех доходов, поступивших в местные бюджеты, или 343,1 млрд рублей. Неналоговые доходы составляют 7,6% (80,5 млрд рублей). В местных бюджетах основу составляют безвозмездные межбюджетные трансферты из бюджетов других уровней — 60,1% или 640,2 млрд рублей.

Как напоминает RNS, налог на имущество физических лиц относится к числу местных сборов — его сумма полностью переходит в местный бюджет. После вступления в силу поправок о расчете налога на имущество физических лиц, принятых в 2014 г., граждане уплачивают налог исходя из кадастровой оценки недвижимости. Ранее расчет производили по инвентаризационной стоимости, которая была существенно ниже кадастровой.

В свою очередь "Газета.ру" напоминает, что апреле этого года в Госдуме разработали законпроект, который может освободить нуждающиеся многодетные семьи от налога на одно жилое недвижимое имущество, находящееся в собственности семьи. Уточняется, что нуждающейся многодетной семьей является такая семья, в которой среднедушевой доход не превышает величину прожиточного минимума в регионе.

14 июня также стало известно, что Минфин предложил ввести упрощенный порядок перераспределения средств федерального бюджета. Проект подготовлен в целях создания условий для повышения гибкости управления в 2018 году государственными программами РФ, говорится в пояснительной записке к документу. Для его реализации предусмотрено создание специальной комиссии, в которую войдут по семь представителей от Госдумы и Совета федерации, и которая займется одобрением перераспределения средств отдельных госпрограмм, благодаря чему не понадобится вносить изменения в закон о бюджете.

Заведующая кафедрой логистики, экономики и управления на предприятиях транспорта, снабжения и сбыта Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, кандидат экономических наук Алена Левина считает повышение налоговых поступлений, о котором сообщает Минфин, ожидаемым: "Налог на имущество физических лиц напрямую зависит от кадастровой стоимости имущества. <...> Бурный рост поступлений по налогу на имущество сопряжен только с завышенной кадастровой стоимостью. <...> Плюс начали повышать стоимость земли на садовых участках. В связи с этим все дачники, которые раньше не платили налоги, сейчас вынуждены платить."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов обращает внимание на двойственную природу эффекта, который дает повышение налоговых поступлений: "Как любое действие, повышение собираемости налогов имеет как положительное, так и отрицательное значение. Так, с одной стороны, повышается наполняемость бюджетов, а с другой — у населения уменьшаются свободные денежные средства которые могли бы быть инвестированы ими в свое будущее или будущее своих детей.
Основной причиной повышения на 76% собираемости налога на имущество физлиц является вступление в силу поправок о расчете налога на имущество физических лиц, принятых в 2014 году, по которым граждане уплачивают налог исходя из кадастровой оценки недвижимости.
Перспективы собираемости на данном уровне налога неоднозначны, так как во многих случаях кадастровая стоимость завышена и, на мой взгляд, в ближайшей перспективе ожидаются судебные разбирательства по пересмотру кадастровой стоимости в сторону ее снижения."

Профессор кафедры международной коммерции Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Людмила Дуканич отмечает, что для местных бюджетов такой рост безусловно полезен: "Для бюджетов муниципальных образований это однозначно положительно. Что касается жителей, то, конечно, для некоторых нагрузка серьезно возрастает. Но действительно стопроцентно поступления по этому налогу остаются в муниципальных бюджетах, и это дает им дополнительные возможности для реализации своих функций по благоустройству территорий."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3095703.html

Минфин РФ зафиксировал существенный рост поступлений по налогу на имущество физлиц в местные бюджеты — сразу на 76%.



Такие данные Министерство финансов приводит в своем оперативном отчете, сравнивая показатели первых четырех месяцев 2017 г. и аналогичного периода 2016 г. Кроме роста поступлений по этому виду налога, также отмечается рост на 37,1% по налогу, взимаемому при патентной системе налогообложения, по налогу на прибыль организаций — на 31,6%, по единому сельскохозяйственному налогу — на 10,5%.

Отчет также показал увеличение сборов по налогу на доходы физлиц — на 5,8% — до 200,1 млрд рублей. Доля этих фискальных отчислений в структуре налоговых доходов местных бюджетов достигла 58,3%, что на 0,5% больше по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.

По итогам четырех месяцев 2017 г. налоговые доходы составили 32,3% от всех доходов, поступивших в местные бюджеты, или 343,1 млрд рублей. Неналоговые доходы составляют 7,6% (80,5 млрд рублей). В местных бюджетах основу составляют безвозмездные межбюджетные трансферты из бюджетов других уровней — 60,1% или 640,2 млрд рублей.

Как напоминает RNS, налог на имущество физических лиц относится к числу местных сборов — его сумма полностью переходит в местный бюджет. После вступления в силу поправок о расчете налога на имущество физических лиц, принятых в 2014 г., граждане уплачивают налог исходя из кадастровой оценки недвижимости. Ранее расчет производили по инвентаризационной стоимости, которая была существенно ниже кадастровой.

В свою очередь "Газета.ру" напоминает, что апреле этого года в Госдуме разработали законпроект, который может освободить нуждающиеся многодетные семьи от налога на одно жилое недвижимое имущество, находящееся в собственности семьи. Уточняется, что нуждающейся многодетной семьей является такая семья, в которой среднедушевой доход не превышает величину прожиточного минимума в регионе.

14 июня также стало известно, что Минфин предложил ввести упрощенный порядок перераспределения средств федерального бюджета. Проект подготовлен в целях создания условий для повышения гибкости управления в 2018 году государственными программами РФ, говорится в пояснительной записке к документу. Для его реализации предусмотрено создание специальной комиссии, в которую войдут по семь представителей от Госдумы и Совета федерации, и которая займется одобрением перераспределения средств отдельных госпрограмм, благодаря чему не понадобится вносить изменения в закон о бюджете.

Заведующая кафедрой логистики, экономики и управления на предприятиях транспорта, снабжения и сбыта Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, кандидат экономических наук Алена Левина считает повышение налоговых поступлений, о котором сообщает Минфин, ожидаемым: "Налог на имущество физических лиц напрямую зависит от кадастровой стоимости имущества. <...> Бурный рост поступлений по налогу на имущество сопряжен только с завышенной кадастровой стоимостью. <...> Плюс начали повышать стоимость земли на садовых участках. В связи с этим все дачники, которые раньше не платили налоги, сейчас вынуждены платить."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов обращает внимание на двойственную природу эффекта, который дает повышение налоговых поступлений: "Как любое действие, повышение собираемости налогов имеет как положительное, так и отрицательное значение. Так, с одной стороны, повышается наполняемость бюджетов, а с другой — у населения уменьшаются свободные денежные средства которые могли бы быть инвестированы ими в свое будущее или будущее своих детей.
Основной причиной повышения на 76% собираемости налога на имущество физлиц является вступление в силу поправок о расчете налога на имущество физических лиц, принятых в 2014 году, по которым граждане уплачивают налог исходя из кадастровой оценки недвижимости.
Перспективы собираемости на данном уровне налога неоднозначны, так как во многих случаях кадастровая стоимость завышена и, на мой взгляд, в ближайшей перспективе ожидаются судебные разбирательства по пересмотру кадастровой стоимости в сторону ее снижения."

Профессор кафедры международной коммерции Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Людмила Дуканич отмечает, что для местных бюджетов такой рост безусловно полезен: "Для бюджетов муниципальных образований это однозначно положительно. Что касается жителей, то, конечно, для некоторых нагрузка серьезно возрастает. Но действительно стопроцентно поступления по этому налогу остаются в муниципальных бюджетах, и это дает им дополнительные возможности для реализации своих функций по благоустройству территорий."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3095703.html

1. Вячеслав Володин (ЕР, ГД) Предложил принять поправку ко второму чтению законопроекта о реновации, согласно которой дома с большей степенью износа стояли бы выше в очереди на снос.
2. Андрей Исаев (ЕР, ГД). Предложил лишить НПФ средств обязательных пенсионных накоплений.
3. Анатолий Аксаков (СР, ГД). Возглавил группу, которая внесла законопроект о распространении с 2018 года системы страхования на денежные средства микро- и малых предприятий.
4. Василий Пискарев (ЕР, ГД). Предложил дать судам право выносить смертный приговор террористам, но с отсрочкой исполнения наказания до момента отмены моратория на высшую меру.
5. Виктор Рейн (ЕР, Тюменская облдума). Предложил исключить из налогооблагаемой базы сельхозкооперативов все виды господдержки.
6. Сергей Вострецов (ЕР, ГД). Предложил отдавать детей под опеку только после отказа от них всех родственников.
7. Виктор Озеров (СФ). Заявил, что в России будут отмечать новый праздник - День миротворца. Конкретную дату празднования обсудят с ветеранскими организациями.
8. Василий Пискарев (ЕР, ГД). Предложил рассмотреть вопрос о приостановлении действия разрешения на ношение и хранение оружия, если владелец совершал административные правонарушения, не связанные с оборотом оружия, в состоянии опьянения.
9. Михаил Дегтярев, Алексей Диденко (ЛДПР, ГД). Выступили с предложением ввести государственную монополию на производство и оборот сахара.
10. Владимир Панов (ЕР, ГД). Предложил ограничить количество животных, которых можно содержать в квартире.

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3095430.html

1. Вячеслав Володин (ЕР, ГД) Предложил принять поправку ко второму чтению законопроекта о реновации, согласно которой дома с большей степенью износа стояли бы выше в очереди на снос.
2. Андрей Исаев (ЕР, ГД). Предложил лишить НПФ средств обязательных пенсионных накоплений.
3. Анатолий Аксаков (СР, ГД). Возглавил группу, которая внесла законопроект о распространении с 2018 года системы страхования на денежные средства микро- и малых предприятий.
4. Василий Пискарев (ЕР, ГД). Предложил дать судам право выносить смертный приговор террористам, но с отсрочкой исполнения наказания до момента отмены моратория на высшую меру.
5. Виктор Рейн (ЕР, Тюменская облдума). Предложил исключить из налогооблагаемой базы сельхозкооперативов все виды господдержки.
6. Сергей Вострецов (ЕР, ГД). Предложил отдавать детей под опеку только после отказа от них всех родственников.
7. Виктор Озеров (СФ). Заявил, что в России будут отмечать новый праздник - День миротворца. Конкретную дату празднования обсудят с ветеранскими организациями.
8. Василий Пискарев (ЕР, ГД). Предложил рассмотреть вопрос о приостановлении действия разрешения на ношение и хранение оружия, если владелец совершал административные правонарушения, не связанные с оборотом оружия, в состоянии опьянения.
9. Михаил Дегтярев, Алексей Диденко (ЛДПР, ГД). Выступили с предложением ввести государственную монополию на производство и оборот сахара.
10. Владимир Панов (ЕР, ГД). Предложил ограничить количество животных, которых можно содержать в квартире.

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3095430.html

1. Вячеслав Володин (ЕР, ГД) Предложил принять поправку ко второму чтению законопроекта о реновации, согласно которой дома с большей степенью износа стояли бы выше в очереди на снос.
2. Андрей Исаев (ЕР, ГД). Предложил лишить НПФ средств обязательных пенсионных накоплений.
3. Анатолий Аксаков (СР, ГД). Возглавил группу, которая внесла законопроект о распространении с 2018 года системы страхования на денежные средства микро- и малых предприятий.
4. Василий Пискарев (ЕР, ГД). Предложил дать судам право выносить смертный приговор террористам, но с отсрочкой исполнения наказания до момента отмены моратория на высшую меру.
5. Виктор Рейн (ЕР, Тюменская облдума). Предложил исключить из налогооблагаемой базы сельхозкооперативов все виды господдержки.
6. Сергей Вострецов (ЕР, ГД). Предложил отдавать детей под опеку только после отказа от них всех родственников.
7. Виктор Озеров (СФ). Заявил, что в России будут отмечать новый праздник - День миротворца. Конкретную дату празднования обсудят с ветеранскими организациями.
8. Василий Пискарев (ЕР, ГД). Предложил рассмотреть вопрос о приостановлении действия разрешения на ношение и хранение оружия, если владелец совершал административные правонарушения, не связанные с оборотом оружия, в состоянии опьянения.
9. Михаил Дегтярев, Алексей Диденко (ЛДПР, ГД). Выступили с предложением ввести государственную монополию на производство и оборот сахара.
10. Владимир Панов (ЕР, ГД). Предложил ограничить количество животных, которых можно содержать в квартире.

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3095430.html

Продолжаем изучать, как работают избирательные комиссии в российских регионах в преддверии единого дня голосования. Сегодня на очереди — Калининградская область.



Действующий состав калининградского избиркома начал свою работу в мае 2016 года. Срок работы традиционно составит пять лет. Всего в комиссию входит 14 человек: половину делегирует губернатор региона, вторую половину — депутаты областной думы.

На первом заседании обновленного состава комиссии на свою должность была переназначена Инесса Винярская, занимающая пост главы избиркома с 2014 года. О том, что скорее всего именно она вновь станет руководителем избиркома, стало известно еще в марте 2016-го, когда ЦИК предложил включить ее в новый состав комиссии. Винярская работает в избирательной системе с 2005 года. В 2007 году была избрана заместителем председателя областной избирательной комиссии. Также входила в составы избиркомов Калининградской области пятого и шестого созывов.

Нынешний состав формировался еще при Николае Цуканове, хотя, как известно, всего за несколько месяцев в регионе сменилось два руководителя региона. Поэтому в плане насыщенности событий, связанных с подготовкой к важным избирательным кампаниям, калининградскому избиркому не позавидуешь: сразу же после своего формирования комиссия в срочном порядке организовала проведение выборов в Госдуму, областную думу и гордуму Калининграда (выборы проходили через три месяца после назначения членов комиссии), в 2017 году в регионе предстоит выбрать нового главу региона, а уже весной 2018-го — провести выборы президента России.

Несмотря на сжатые сроки, калининградскому избиркому удалось довольно успешно провести прошлогодние думские выборы. Главным их итогом называют то, что Калининградская область наряду с некоторыми другими субъектами федерации вышла из так называемого "красного пояса" — регионов, где сильны протесты против власти и велико влияние коммунистов: "Единая Россия" победила по спискам и одномандатным округам во всех трех упомянутых кампаниях, улучшив свои показатели по сравнению с предыдущими результатами.

Сейчас избиркому предстоит не менее сложная задача — на высоком уровне провести губернаторские выборы, которые состоятся в единый день голосования 10 сентября. О начале подготовки к ним в избиркоме объявили еще в январе этого года. Как сообщила председатель облизбиркома Инесса Винярская, анализ прошедших думских выборов выявил некоторые проблемы, связанные с помещениями для голосования. Например, оказалось, что площади помещения для голосования на избирательном участке не соответствовали числу избирателей. Кроме того, было невозможно разместить в помещении для голосования необходимое по нормативам ЦИК технологическое оборудование. Подходы и подъезды к некоторым избирательным участкам были плохо доступны, пишет издание Klops.ru.

Основным кандидатом на победу в выборах губернатора называют действующего врио главы региона Антона Алиханова. Однако ему еще предстоит пройти процедуру предварительного голосования, где его соперником станет депутат горсовета Калининграда Алексей Сагайдак.

Кроме Алиханова, за пост губернатора будут бороться кандидаты еще минимум от трех партий. Так, 12 июня стало известно, что в предвыборную гонку вступают ЛДПР, КПРФ и "Зеленые", которые уведомили избирательную комиссию о проведении собраний и конференций, на которых они выдвинут кандидатов на должность главы региона.

Имя кандидата от ЛДПР было названо еще в апреле, им будет депутат облдумы и руководитель регионального отделения Евгений Мишин. Кто представит остальные партии — пока не сообщается.

Еще один любопытный факт, связанный с работой облизбиркома — это то, что второй год подряд комиссию незадолго до выборов покидают заместители председателя. Так, в марте 2016 года с этого поста ушел Эдуард Погосян, а в мае этого года пост зампреда покинул Александр Кузнецов, который, возглавив региональное отделение "Партии роста", заявил о намерениях участвовать в дополнительных выборах в совет депутатов города Балтийска.

Работу избиркома оценивает заместитель председателя Союза работников наёмного труда Калининградской области "Трудовые бригады" Виктор Горбунов: "Надо отдать должное, избирком Калининградской области работает открыто. Я принимал участие в избирательной кампании в качестве кандидата и в "Фейсбуке" переписывался с руководителем избиркома. Она лично отвечала на мои вопросы. В этом плане все открыто. Что касается самостоятельности действий, то они работают исключительно так, как скажет власть. Открытость и желание работать открыто присутствуют, но выйти за рамки системы избирком не может."

Социолог, заместитель директора "Калининградской мониторинговой группы" Алексей Высоцкий также положительного мнения о региональном избиркоме: "У нас регион издревле демократических традиций. И избирательная комиссия тоже всегда работала в русле этих традиций. И, наверное, принципы работы, заявленные Эллой Памфиловой, здесь, в Калининградской области, поддерживались всегда. <...> Внутри избиркома много представителей оппозиционных партий, и они, насколько я вижу, никаких упреков и претензий на работу комиссии изнутри не предъявляют. <...> Насколько я вижу, при том, что у нас достаточно много оппозиции, и не только партийной, но и всяких ярких личностей, к избиркому претензии предъявляются в последнюю очередь."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3095106.html

В День России во многих городах страны параллельно с праздничными мероприятиями прошли акции протеста, инициированные сторонниками Навального.



По информации штабов Алексея Навального в регионах, всего заявки на проведение протестных митингов, шествий и других мероприятий были поданы в 170 городах. Согласовали их примерно в 120 случаях.

Везде акции прошли по-разному. Там, где всё прошло на согласованных площадках и без эксцессов, обошлось без задержаний и прочих последствий. А в городах, где организаторы либо не смогли согласовать проведение акций, либо провели их не на согласованных территориях, были задержания. Например, обе самые масштабные по численности участников акции протеста — в Москве и Санкт-Петербурге — были согласованы властями, но прошли не на указанных в документах местах, из-за чего полиция была вынуждена применить силу.

В Москве в качестве места проведения акции был согласован проспект Сахарова — уже "традиционное" место для разного рода митингов оппозиции. Однако менее чем за сутки до акции, вечером в воскресенье, 11 июня, в штабе Навального сделали по сути провокационное заявление, обвинив мэрию Москвы в давлении на компании, из-за которого якобы штабу отказались давать напрокат сцену и другое оборудование для митинга, и призвав всех приходить не на проспект Сахарова, а на Тверскую улицу. В результате часть людей (около 2000 человек) пошли на Сахарова, где митинг, задуманный как антикоррупционный, быстро перерос в очередную акцию против реновации, а большинство — на Тверскую. Отметим, что на Тверской в это же время шло празднование Дня России — там проходил масштабный фестиваль реконструкторов. Т.к. митинг на Тверской согласован не был, последовали задержания. К настоящему моменту в СМИ фигурирует разное число задержанных — около 800-900 человек.

Вот как описывает свои ощущение от акции протеста в Москве глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов:
"А) Оценить количество участников не очень реально. Но кратного приращения в сравнении с прошлыми ивентами определенно не наблюдалось. Вернее так — по ощущениям, людей на Тверской сравнительно немного, но людей на подходах и отходах весьма немало.
Б) Главная движущая сила — определенно молодежь.
В) Первый час — это, конечно, постмодерн. Микс участников акции, гуляющих граждан и реконструкторов. Из этого протестующие могли бы сделать вывод, что нет никакой пропасти между ними и пришедшими смотреть реконструкцию прохожими. Но они, наверное, их не сделают, поскольку послевкусие акции было сформировано концовкой.
Г) Организационная беспомощность участников, оставшихся без Навального, была вполне очевидной. Особой движухи придумано не было. Примерно то же (как я понимаю) было и 26 марта — и тогда людям понадобилось время как-то сорганизоваться. Сегодня организовывались долго и без драйва.
Д) В итоге все свелось к эстетике акций "Стратегии 31" — хоть и более многочисленной. А дальше повестку создавали правоохранители. Сначала основной энергетической точкой был дурацкий вертолет, создававший поводы для аплодисментов и гула. Потом уже задержания и все, что, как я понимаю, происходит сейчас. Если бы не было полиции, было бы ощущение не самой удачной акции. А так они придали смысл и дали телевизионную картинку — не хуже прежних.
Е) Часть ментов подчеркнуто недружественны. На рядовых (непротестных) прохожих, спрашивавших, куда ведет выход, смотрели как на мусор и зачем-то растерянно врали, что к метро.
Ж) Был шанс показать, что собравшиеся люди не представляют особой опасности и не создают нового политического качества. Шанс, конечно, упущен — иначе получится, что правоохранители нужны только для того, чтобы ловить кратовских стрелков, а это неинтересно и недивидендно. Устраивать полицейские разгоны в государственный праздник и в смешанной толпе — это, конечно, позор и деградация.
З) Можно было бы этим и закончить, но тогда потеряется другая мысль. В воздухе растворено много невыплеснувшейся политической энергии. Никто на эту тему особо не рефлексирует."

В Санкт-Петербурге была примерно та же история: мэрия согласовала митинг в Удельном парке, а не на Марсовом поле, как хотели организаторы. Тогда оппозиционеры решили присоединиться к массовым мероприятиям, которые в этот день проходили на Марсовом поле. По окончании мероприятий было объявлено, что "любое другое организованное мероприятие на территории Марсова поля будет считаться незаконным" и полиция "будет вынуждена пресекать нарушения", протестующим было предложено воспользоваться специально организованными автобусами до Удельного парка и митинговать там, но они отказались. В итоге также прошли задержания. По разным данным задержано от 300 до более чем 600 человек.

В других городах также всё зависело в большей степени от того, где и как проходили митинги. Т.е. если организаторы не шли на осознанное нарушение заранее согласованных условий проведения мероприятия, то всё проходило спокойно.

Экспертное сообщество разошлось в оценках произошедшего 12 июня. Причины различия мнений разные: в разных регионах событийный фон у акций был разный, да и сами они, как уже говорилось, проходили по-разному. К тому же и разность политических взглядов самих экспертов тоже влияет на их оценку событий. Но если говорить об оценке итогов очередной волны протеста в целом, то, наверное, многие согласятся с тем, что победителей тут нет, каждая из сторон (собственно протестующие, власть, силовики и т.д.) по-своему проиграла. По сути мы ещё раз увидели, что власть сильней в оффлайн-пространстве, а оппозиция — в онлайне. Но в реальном процессе — а, следовательно, и в сумме — оппозиция слабее. По крайней мере на данный момент.

О том, как митинги проходили в Тамбовской области, и о своей оценке протестной активности рассказывает политолог, заведующий кафедрой политических наук тамбовского филиала РАНХиГС Игорь Санжаревский: "В Тамбовской области, как и во всех регионах России прошли митинги против коррупции. Не знаю, как в других субъектах РФ, но у нас они были тихими, незаметными, без громких и неординарных выступлений ораторов. Всё прошло ровно, спокойно и в рабочем порядке. <...>
Митинги Навального отличаются стихийностью и неумением правильно организовываться. У нас есть законодательство. Мы живём в правовом поле. Для того, чтобы грамотно провести мероприятие, надо правильно подать заявку и согласовать место проведения с органами местного самоуправления. <...> Надо вести диалог, а оппозиция в лице штабов Навального этого делать не умеет.
Молодёжь выходит на митинги, потому что она амбициозна и хочет всего сегодня и сейчас. Энергия молодых всегда использовалась во всех оппозиционных движениях. <...> На митинги Навального идет молодёжь, которая не нашла себя и не смогла себя реализовать. Именно на нереализованных ожиданиях молодёжи и пытается работать Навальный, но пока у него это слабо получается."

Писатель и публицист Михаил Козин (Пенза) относится к митингам протеста скептически: "В Пензенской области по большому счёту ничего особо громкого не было, несмотря на то, что люди, занимающиеся организацией митингов, считают, что для них митинг должен был стать резонансным серьёзным делом. По факту организаторы данных мероприятий преследуют только одну цель — реальный самопиар для того, чтобы потом на этом поиметь какие-то дополнительные преференции себе: либо известность, либо возможность работать на предвыборных кампаниях тех людей, которые занимаются организацией. <...> Фактической борьбы с коррупцией после таких митингов не будет. Посыл не был услышан, понят и принят теми людьми, которые реально могут вступить в борьбу с коррупцией либо в реальную гонку за места в заксобрании Пензенской области. <...> Просто собрались, покричали, сняли всё на квадрокоптер и разошлись. Идейно-художественный смысл вчерашнего митинга в регионах сведён к нулю."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3095004.html

Госдума продлила полномочия Эльвиры Набиуллиной до 2022г.



Выступая перед депутатами нижней палаты парламента, глава Центробанка России отчиталась об итогах работы и озвучила основные задачи регулятора на ближайшие пять лет. Как пишет РБК, главный акцент Набиуллина сделала на соблюдении "принципа преемственности, последовательности и предсказуемости". "Нам важно сохранить доверие как основу для развития," — подчеркнула глава ЦБ РФ, комментируя итоги своей работы, начиная с 2013 года.

Главным достижением Эльвиры Набиуллиной на посту руководителя Центробанка называют достижение минимальных показателей инфляции в 4%. Сама глава ЦБ призналась, что это заняло больше времени, чем ожидалось, из-за внешних шоков, но задача оказалась выполнимой. Следующий уровень, по ее мнению — обеспечить стабильный уровень инфляции на ближайшие годы. Низкая инфляции приведет к удешевлению кредитов, активизации производства и, как следствие, к экономическому росту.

Еще одним достижением Набиуллиной называют оздоровление банковского сектора. С 2013 года лицензии лишились около трети всех кредитных организаций страны (около 300 единиц). При этом, сама Набиуллина уверяет, что процесс оздоровления еще не завершен и займет примерно два-три года. В связи с этим она назвала ключевой задачей "повышение проактивности на ранних стадиях и переход к консультирующему надзору", что позволит дать участникам рынка возможность исправления ситуации на начальном этапе возникновения проблем.

Рассказывая о планах на ближайшие годы, Эльвира Набиуллина также сообщила, что с начала 2018 года банковская система России станет трехуровневой: системно значимые банки, банки с универсальной лицензией и банки с базовой лицензией. Сама она назвала это решение кардинальным изменением в отрасли.

Еще одно из ключевых направлений работы регулятора в последние годы — снижение объема незаконно выведенных средств из России за рубеж, а также незаконно обналиченных. Еще в марте Набиуллина заявила, что в прошлом году из России за рубеж было незаконно выведено 183 млрд рублей, что в девять раз меньше, чем в 2013 году. Объем незаконного обналичивания средств за тот же период снизился с 1,2 трлн до чуть более 500 млрд рублей. Эксперты отмечают, что это весьма весомый результат, хотя и ЦБ еще предстоит много работы в этом направлении, так как появляются новые формы незаконного обналичивания и вывода денег.

Также Эльвира Набиуллина рассказала об оздоровлении и очищении в финансовой отрасли. В частности, о новом механизме санации, который заработает к осени 2017г. По словам главы ЦБ, он позволит ускорить и удешевить механизм оздоровления банков, страховых компаний и других участников финансового рынка.

Будущее финансовых рынков ЦБ видит в развитии инструментов небанковского финансирования, рынка облигаций, развития капитала. В их числе она выделила в первую очередь систему индивидуального пенсионного капитала. "По сути, это создание в стране длинных денег. Пока у нас длинных денег нет, и мы должны и будем делать всё, чтобы создать длинные деньги," — подчеркнула Набиуллина.

Также говорила глава ЦБ и о развитии технологий в финансовой сфере. В частности, о развитии электронного документооборота, удаленной идентификации клиентов банков и о распределительных реестрах на базе технологии блокчейн.

Вместе с тем эксперты сходятся во мнении, что Набиуллина озвучила рабочие задачи для Центробанка, которые не являются каким-то вызовом. Аналитики отмечают, что регулятору надо будет сосредоточиться на достижении стабильности на финансовых рынках, более эффективной денежно-кредитной политике, наращивании кредитования и самое главное — на запуске экономических реформ.

О том, что Эльвира Набиуллина, скорее всего, вновь займет пост главы Центробанка России, стало известно в марте, когда ее кандидатуру внес на рассмотрение Госдумы президент России Владимир Путин. Набиуллина руководит ЦБ РФ с июля 2013г. Ранее она также была министром экономического развития России (2007 – 2012 гг.). В 2015г. журнал Euromoney назвал ее лучшим в мире главой центрального банка.

Озвученные Набиуллиной цели комментирует преподаватель кафедры экономики и менеджмента Волгоградского госуниверситета Владимир Саакян: "Эльвира Набиуллина поставила перед Центробанком довольно предсказуемые задачи. Это консервативный курс, который может привести к тому, что экономика будет все больше и больше сжиматься. <...> На мой взгляд, консервативный курс Центробанка обусловлен политическими аспектами, потому что любые изменения, такие как снижение процентной ключевой ставки, снижение нагрузки на бизнес, либерализация налоговой системы — все это неизбежно приведет к тому, что платежеспособный спрос перейдет от бюджетников к коммерческому сектору. В результате начнется инвестиционный рост и соответственно все это приведет к бесконтрольности финансовых потоков."

Как считает кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного управления Дальневосточного института управления РАНХиГС Владимир Норин, во многом стратегия Набиуллиной — "наследие" периода ее работы в Минфине: "Ничего нового Набиуллина не сказала. Она проводит ту же самую политику, что и во время работы в Министерстве финансов у Кудрина. Политика сдерживания инфляции — нужное дело, но при этом политика ЦБ должна быть шире. Я думаю, что основная цель Центробанка должна быть направлена на стимулирование бизнеса и предпринимательской активности в сфере инвестиций. Низкая инфляция — не гарантия того, что инвестиции пойдут в экономику. ЦБ необходимо использовать инструментарий по стимулированию бизнеса к инвестированию в реальный сектор экономики. Пока у Центробанка, у Минэкономразвития и у Минфина получается только сдерживание инфляции. Станет ли это трамплином для стимулирования развития экономики — большой вопрос. <...> Эльвира Набиуллина — осторожный, взвешенный политик и экономист, действующий по принципу медицины "Не навреди!" Это на сегодняшний момент является верным и правильным."

О своем видении приоритетов в работе Банка России рассказывает кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Липецкого филиала РАНХИГС Светлана Шахватова: "Приоритетным направлением работы Банка России должно оставаться формирование устойчивого финансового рынка. Низкая инфляция, на мой взгляд, — это следствие стабильного экономического состояния, поэтому первоочередной задачей является достижение экономических условий для развития.
Создание новых технологий позволяет вывести экономику на новый уровень, однако оно должно быть достаточно стремительным и опережать западные технологии, в чем мы пока отстаем. Развитие собственных платежных систем снижает зависимость нашей страны от внешних экономических факторов, что является положительным моментом. Очень важно, что Эльвира Набиуллина говорит о плановом и упорядоченном переходе на карты платёжной системы "Мир" и позитивно то, что Центробанк планирует делать акцент на развитии отечественных технологий и в дальнейшем."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3094662.html

1. Отрицательный опыт взаимодействия МВД и Росгвардии во время операции в Кратово.
2. Осторожная попытка репозиционирования Путина в качестве дедушки в интервью Оливеру Стоуну на фоне подчеркнутого отказа комментировать планы на 2018 год.
3. Предложение вице-премьера Дмитрия Козака во время жестких слушаний по реновации не абсолютизировать священность собственности на квартиры, приватизированные в 90-е.
4. Обещание поставить молодежную повестку в центр повестки 2018 года после исследования Росмолодежи о засилии консервативных ценностей у молодого поколения.
5. Согласование акции 12 июня и анонсирование МВД прихода на нее "людей в полумасках".
6. Создание Роскомнадзором технологии расширенной эффективной блокировки сайтов.
7. Новый арест в "Роснано" в ответ на идею Кудрина создать административный трибунал.

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3094297.html