Пожар - санитар леса

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

VaSHMihalich обратиться по имени Вторник, 14 Декабря 2010 г. 15:13 (ссылка)

хорошо об этом размышлять через полгода после смога -_-

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 14 Декабря 2010 г. 17:43ссылка

Философствующий

within_the_void, лучше поздно чем никогда

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 14 Декабря 2010 г. 18:27ссылка

VaSHMihalich

Ага. В данном случае - чем позднее, тем лучше.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 14 Декабря 2010 г. 20:10ссылка

Философствующий

Исходное сообщение within_the_void
Ага. В данном случае - чем позднее, тем лучше.

within_the_void,
Вовсе нет. Вы передергиваете.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 14 Декабря 2010 г. 20:27ссылка

VaSHMihalich

Нет, просто я всё лет о провел в Москве. Помню своё настроение, настроение тех, кто задыхался в больницах от дыма лесных пожаров.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 15 Декабря 2010 г. 06:23ссылка

Философствующий

within_the_void, При всем моем сочувствии москвичам речь идет не о них, а о пользе пожаров для леса.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 15 Декабря 2010 г. 07:03ссылка

VaSHMihalich

А ничего, что при этом начали гибнуть живые растения? Смог сухой, увеличивается транспирация, понижается концентрация кислорода в воздухе. Растения иссыхают и задыхаются. Все. Смог висел не день и не два. Он висел месяц.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 15 Декабря 2010 г. 07:19ссылка

Философствующий

within_the_void, В статье написано: "Лесные пожары - естественное явление природы. Сколько было таких пожаров - и ничего, стоят леса бескрайние."
Лес восстанавливается относительно быстро.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 15 Декабря 2010 г. 15:19ссылка

VaSHMihalich

Вы забываете о растущей индустриализации. Да и потом, сколько там считали, сколько уже таких пожаров не было? 1000 лет, кажись, насчитали...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Декабря 2010 г. 14:07ссылка

Философствующий

within_the_void, При чем здесь индустриализация? Речь идет о пожаре как естественном явлении для леса как экосистемы.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Декабря 2010 г. 16:04ссылка

VaSHMihalich

А растущая индустриализация по вашему не влияет? Никак?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Декабря 2010 г. 17:28ссылка

Философствующий

within_the_void, Влияет, но не в такой степени, чтобы это влияние имело решающее значение.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Декабря 2010 г. 20:26ссылка

VaSHMihalich

Вам термин ноосфера знаком? Всё, что оказывает влияние на природу, не может быть незначительным...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Декабря 2010 г. 13:03ссылка

Философствующий

within_the_void, <<<Вам термин ноосфера знаком? >>>
Да, мне знаком этот термин, высосанный из пальца.
<<<Всё, что оказывает влияние на природу, не может быть незначительным...>>>
Может. Вы же не будете сравнивать взмах крыльев мотылька и извержение вулкана?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Декабря 2010 г. 16:15ссылка

VaSHMihalich

"Вы же не будете сравнивать взмах крыльев мотылька и извержение вулкана?"

Ой ли? Эффект бабочки - вполне научное явление...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 18 Декабря 2010 г. 17:41ссылка

Философствующий

within_the_void, <<<Эффект бабочки - вполне научное явление...>>>
Напоминаю вам, что эффект бабочки действует в хаотических системах. Земля как планета не относится к классу хаотических систем.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 18 Декабря 2010 г. 18:07ссылка

VaSHMihalich

Ой, да что Вы? А атмосферой Вы пренебрегаете?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 18 Декабря 2010 г. 20:22ссылка

Философствующий

within_the_void, Речь идет о планете в целом.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 18 Декабря 2010 г. 20:28ссылка

VaSHMihalich

Это не повод прегнебрегать её составляющими.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Декабря 2010 г. 14:08ссылка

Философствующий

within_the_void, Какие из ее составляющих вы считаете хаотическими системами?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Декабря 2010 г. 14:23ссылка

VaSHMihalich

Атмосфера. Одно турбулентное движение воздуха чего стоит.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 21 Декабря 2010 г. 09:25ссылка

Философствующий

within_the_void, Атмосфера не является хаотической системой, поскольку поддается изучению и предсказанию.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 21 Декабря 2010 г. 15:26ссылка

VaSHMihalich

Да конечно... Только что прошла метель, хотя обещали ясное небо и высокое давление...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 21 Декабря 2010 г. 15:32ссылка

Философствующий

within_the_void, Однако если бы атмесфера была хаотической системой, прогноза погоды не было бы вообще. Если прогноз сбывается более, чем в 50% случаев, значит система не хаотична.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 21 Декабря 2010 г. 15:49ссылка

VaSHMihalich

На 1-2 дня максимум. В переходные моменты точность может понижаться до 20% и ниже. В период активного облакообразования летом погода становится вообще практически непредсказуемой.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 21 Декабря 2010 г. 17:11ссылка

Философствующий

within_the_void, если вы можете с уверенностью сказать, какая погода будет в течение ближайшего часа, значит ли это, что атмосфера хаотична?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 21 Декабря 2010 г. 17:41ссылка

VaSHMihalich

Только вот прогноз составляется раз в три часа.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 21 Декабря 2010 г. 17:42ссылка

VaSHMihalich

А за три часа через точку, в которой ведутся наблюдения, может пройти два фронта.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 21 Декабря 2010 г. 22:40ссылка

Философствующий

within_the_void, Тем не менее эти фронты можно предвидеть.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 21 Декабря 2010 г. 22:45ссылка

VaSHMihalich

И сложно предсказать их движение. Как предсказывали, что Москву накроет Моника, а она взяла, и свернула. Так бывает очень часто.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 22 Декабря 2010 г. 12:02ссылка

Философствующий

within_the_void, Достаточно того, что предсказания погоды сбываются в большинстве случаев.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 22 Декабря 2010 г. 13:08ссылка

VaSHMihalich

Это вам гидрометцентр сказал? Понаблюдайте хотя бы две недели за прогнозом, и за реальным положением дел.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 22 Декабря 2010 г. 13:27ссылка

Философствующий

within_the_void, Давно наблюдаю, и вижу, что в подавляющем большинстве случаев прогнозы сбываются.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 22 Декабря 2010 г. 14:05ссылка

VaSHMihalich

Я наблюдаю за погодой сколько себя помню. 50% сбывшихся прогнозов - это из категории сбывается, но не то...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 22 Декабря 2010 г. 20:57ссылка

Философствующий

within_the_void, Привожу цитату из http://www.vernoye-almaty.kz/nature/ktodela.shtml
" Так, в 2007 году в Алматы прогнозы на сутки были верны на 79–92 процента, по области — 93 процента. Прогнозы на месяц в Алматы совпадали по температуре на 77 процентов, осадкам — на 60 процентов. "

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 15:22ссылка

VaSHMihalich

Если не было дождя - это ещё не значит, что пришел антициклон, как сказано в прогнозе гидрометцентра. Это я привел пример того, что я имею ввиду. Антициклон может спокойно продрейфовать севернее или южнее, скажем, просто точка, для которой составлялся прогноз вышла из-под зоны влияния циклона.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 18:19ссылка

Философствующий

within_the_void, Вы по-прежнему утверждаете, что точность прогнозов примерно 50%?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 18:31ссылка

VaSHMihalich

Если угодно - не точность, а их фактическая реализация, что ли...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 18:41ссылка

Философствующий

within_the_void, игра словами...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 21:04ссылка

VaSHMihalich

Так последите. За тем, что они говорят в прогнозах, и что говорится о состоянии атмосферы в тот период, на который составлялся прогноз. Иногда прогноз сбывается.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 24 Декабря 2010 г. 12:45ссылка

Философствующий

within_the_void, Я уже приводил цифры сбычи прогнозов.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 24 Декабря 2010 г. 14:21ссылка

VaSHMihalich

Какой-то очень некритично подходот к вопросу. А сбылось, и пофигу. А не сбылось - как, как же всемогущий росгидромет мог ошибиться?..

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 24 Декабря 2010 г. 15:26ссылка

Философствующий

within_the_void, Могу только повторить, что процент сбывшихся прогнозов гораздо выше 50%, поэтому атмосфера не хаотическая система.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 24 Декабря 2010 г. 15:36ссылка

VaSHMihalich

А я могу лишь повториться, что сбвается далеко не всегда именно то, что предсказывают.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 24 Декабря 2010 г. 15:39ссылка

Философствующий

within_the_void, Важен процент сбычи предсказаний

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 24 Декабря 2010 г. 19:34ссылка

VaSHMihalich

И правда, какая разница что над нами?..

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 25 Декабря 2010 г. 12:58ссылка

Философствующий

-realive-, Разница есть, только важно предвидеть.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 25 Декабря 2010 г. 13:29ссылка

VaSHMihalich

Ну о том и речь. "Предвидят" далеко не всегда то, что есть в период, на который составляется прогноз.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 25 Декабря 2010 г. 14:07ссылка

Философствующий

-realive-, Выше я уже приводил цифры сбычи прогнозов.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 25 Декабря 2010 г. 14:33ссылка

VaSHMihalich

Скажем, в прогнозе сказано: завтра ясно. На следующий день ясно. Это считается сбывшимся прогнозом. Однако откуда Вы знаете, что при этом в статистике сбывающихся прогнозов учитывается, что, возвращаясь к приведенному примеру, обещали, допустим приход антициклона, а антициклон, на следующий день, прошел мимо. Просто зона воздействия циклона отошла. Учитывая это, прогноз можно считать не сбывшимся. Но кого это интересует? Все смотрят на вершину айсберга.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 25 Декабря 2010 г. 16:16ссылка

Философствующий

-realive-, Вы можете привести статистику ошибочных, но сбывшихся прогнозов?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 25 Декабря 2010 г. 20:28ссылка

VaSHMihalich

Я могу привести только свои слова о том, что я наблюдал. Я этого не фиксировал, в силу того, что вел наблюдения для себя. Но я по опыту знаю, что не стоит верить тем, кто всё упрощает, в том числе для статистики. Она никогда не раскроет всей картины, ибо по своей природе является упрощением. Климат, к примеру, это очень сильно обобщенное представление о метеорологических условиях на определенной территории.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 26 Декабря 2010 г. 13:32ссылка

Философствующий

-realive-, Я со своей стороны снова напоминаю, что существует четкая статистика, которую я приводил выше.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Katty950 обратиться по имени Вторник, 14 Декабря 2010 г. 15:28 (ссылка)

ну а если лесные пожары вызваны не естественными причинами(молнией), а пот неосторожности людей, из-за их халатности? следуя вашей логике, то не надо тушить лесные пожары, тогда зачем везде вешают таблички "не разводить огонь, штраф"(особенно весной и осенью, когда старую траву сжигают). и вообще, чтобы лесу восстановиться надо довольно долгое время, лет 5-10, не меньше. и восстановится он только при должном уходе и защите. и потом, лес нужен людям, это строительный материал. а если, например, в маленькой стране выгорит большое количество леса, то они окажутся без дерева.

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 14 Декабря 2010 г. 19:56ссылка

Философствующий

Katty950, <<< если, например, в маленькой стране выгорит большое количество леса, то они окажутся без дерева.>>>
Заграница поможет. Глобализация, однако.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 14 Декабря 2010 г. 21:24ссылка

Katty950

хм, а если дерево одно из основных направлений экономики? это всё равно, что у России отнять газ и нефть.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 15 Декабря 2010 г. 06:49ссылка

Философствующий

Katty950, Интересно, в каком это государстве основной отраслью экономики являются лесоразработки?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 15 Декабря 2010 г. 16:05ссылка

Katty950

ну мне говорили, что например, в Португалии.
в нек. странах, особенно малоразвитых, лес и древесный уголь используется как топливо.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Декабря 2010 г. 14:12ссылка

Философствующий

Katty950, Не-не-не, вы мне пожалуйста назовите государства, где лесоразработки являются основной отраслью экономики.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вечерняя_Птица обратиться по имени Вторник, 14 Декабря 2010 г. 16:51 (ссылка)

Если лес загорается от молнии - так можно рассуждать это не так часто происходит. Но большинство пожаров - дело рук человека, и на таких санитаров никакого леса не хватит.

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 14 Декабря 2010 г. 19:59ссылка

Философствующий

Вечерняя_Птица, <<<большинство пожаров - дело рук человека>>>
Располагаете конкретными цифрами?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 14 Декабря 2010 г. 20:28ссылка

VaSHMihalich

Я не помню на своей памяти природных пожаров. Может, два-три и было...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 15 Декабря 2010 г. 06:30ссылка

Философствующий

within_the_void, Да, пожалуй вы правы. Я посмотрел статистику здесь
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90170/3243266/3552448

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 15 Декабря 2010 г. 07:01ссылка

VaSHMihalich

Исходное сообщение Философствующий
within_the_void, Да, пожалуй вы правы. Я посмотрел статистику здесь
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90170/3243266/3552448

Ну и?
http://badnews.org.ru/news/lesa_v_rossii_gorjat_ne_prosto_tak/2010-08-14-2592

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 15 Декабря 2010 г. 07:13ссылка

Философствующий

within_the_void, И это тоже.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Работа_и_здоровье обратиться по имени Вторник, 14 Декабря 2010 г. 16:55 (ссылка)

Раньше такое понятие было-санитарная вырубка.Как раз от сухостоя и избавлялись.Сейчас прикажете, с помощью пожаров избавляться..С ног , на голову все перевернулось.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Видео

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Музыка

-Постоянные читатели

-Статистика

Пожар - санитар леса