Я не вижу предмета для спора .
Уважаемая Автор ведёт разговор о художественно-технической стороне , об эстетике памятников архитектуры. Эта часть никем не оспаривается , но с благдарностью воспринимается читателями.

Один из читателей /и почитателей Автора/ коснулся социально-политического аспекта строений. а именно храмов.

Это разные сферы.

Что до Церкви. то так - товарищи коммунисты отделили сей орган прежнего государства Российского от государства нового. У них была своя "религия" и свои "жрецы". оданко реалии жизни. заставили новые власти призвать Церковь в годину испытаний. Что и было сделано.
Возрождено Патриаршество. Церковь получила определённые права и гарантии. Но держалась на расстоянии от государства и власти.

Я не пойму какиее здесь млгут быть претензии к "господам коммунистам"

А вот новая, сменившая коммунистов власть . оказавшись в идеологическом вакууме пытается войти в прежнюю религиозную реку.
И новый клир Церкви , не вынеся правильных уроков из Истории тоже рвётся напропалую в государство.
Последствия мы видим - реставрация Иссакия в Санкт-ленинграде как храма яркий тому пример пагубной политики и Церкви и Государства.

Но это уж претензии к новым властителям - либерально-демократическим.

Однако Вы правы , к теме поста сии скорбные дела мирские отношения не имеют. Посему примите ещё раз благодарность за очередную Вашу серию из мира прекрасного.