Rybaren, всё имеет значение для развития Мира:) Но, опять-таки, мне кажется, что Вы не совсем правильно поняли это изречение. Здесь даже не имеются в виду СВОИ идеи, и не их выдвижение. Может, попробую пояснить на примере. Возьмём довольно актуальную ситуацию: российско-украинский конфликт. Не хочется никого обижать, но, думаю, что толпы футбольных фанов, которые скандируют "Путин - х@#ло" (то есть, обсуждают и обвиняют одного отдельного человека), не состоят из великих умов. И, пожалуй, даже не из средних. (Вариант "Раша-параша" относится к этому же случаю, хотя в роли отдельной обсуждаемой особи выступает целая страна). Сонмы заурядных журналистов и их комментаторов обсуждают события: как был оккупирован Крым, кто сбил "Боинг", зачем Россия шлёт на Донбасс гуманитарные конвои и т.п. Это - средние умы. И только некоторые аналитики объясняют, что конфликт между Россией и Украиной - это закономерное развитие событий, что он назревал уже давно, буквально с момента подписания Беловежского соглашения, что война в Донбассе - не результат "прихоти" Путина или каких-то ошибок в политике наших государств, а способ разрешить возникшие противоречия между прописанной на бумаге политической суверенностью Украины и России и фактически единой экономикой этих стран.
То есть, перефразируя индийское изречение, я могу сказать так: "Мелкие умы считают причиной происходящего отдельных людей, средние - случившиеся события, а великие - общие тенденции и закономерности".