А после 30-ти останется читать только Донцову :)

Список довольно странный. Кто и по какому принципу формировал его непонятно.
В перечне литературы, рекомендованной для 15-16 летних есть немало сложных произведений для этого возраста: Гомер, Данте, Оруэлл, Лабсанг Рама и др.
Зато отсутствуют произведения таких писателей как Дюма, Дж. Лондон, Стивенсон, Жюль Верн, Пушкин, Лермонтов, И. Ефремов.
Много модных писателей, имена которых на слуху, но не каждый может их читать, либо нудно, либо перевод плохой.

Ответ на комментарий HelenHaid

Полностью с вами согласна. Подростки сейчас в обще мало читают. Хорошо если в адаптированном виде прочтут то, что положено по программе.

АХ вот что оказывается читать то надо было! А мы то дураки "Войну и мир", "Мастера и Маргариту", Солженицина, Ремарка, Драйзера и Брэдбери читали... Ну что ж пойдём исправляться...

Ответ на комментарий -annaquarelle-

+100500

---

Исходное сообщение MELGA_TANGRIZ:
какой Пушкин?

MELGA_TANGRIZ, ахахаха. кто такой Пушкин?)))

Ответ на комментарий Монтале

Суть в том, что в списке много книг, положенных именно по программе филологического факультета. И от прочтения многих этих книг студенты, читающие, думающие и действительно любящие литературу, благополучно откашивали)Ну или читали, чтобы банально сдать и забыть. Какому нормальному человеку интересны потоки чужого сознания?

Ответ на комментарий MELGA_TANGRIZ

С удовольствием!
Только здесь не указаны произведения, а только авторы. Но зато каждый может выбрать то, что ему интересней! По убывающей...

Шекспир, Данте, Гоер, Толстой, Чосер, Диккнс, Джойс, Мильтон, Вергилий, Гете, Сервантес, Мурасаки, Софолк, Фолкнер, Достоевский, Т.Элиот, Пруст, Остин, Д.Элиот, Йейтс, Пушкин, Еврипид, Донн, Мелвилл, Китс, Овидий, Ду Фу, Блейк, Эсхил, Флобер, Кафка, Мольер, Вордсворт, Аристофан, Т.Манн, Ибсент, Чехов, Джеймс, Набоков, Уитмен, Бальзак, Свифт, Стендаль, Гарди, Шоу, Хемингуэй, Лоуренс, Бодлер, Беккет, Вулф, Поп, Рабле, Петрарка, Дикинсон, По, Филдинг, Конрад, Браунинг, Камю, Ш. и Э. Бронте, Расин, Твен, Стринберг, Золя, Борхес, Цао Сюэцнь, Боккаччо, Вольтер, Стерн, Теккерей, Шелли, О,Нил, Стивенс, Байрон, Маркес, Скотт, Неруда, Музиль, Теннисон, О,Коннор, Катулл, Лорка, Готорн, Драйзер, Эллисон, Троллоп,Фцджеральд, Гюго, Тагор, Дефо, Грасс, Лу Синь, Форстер, Танидзаки, Райт, Стайн, Мотокиё, Уальд.
Вот такой список...

Ответ на комментарий Леночка_Леонова

Спасибо большое.

Ответ на комментарий _море_внутри_

что первые два вопроса отпали.Хорошо бы и с третьим разобраться столь же кардинально. Я считаю преступлением вообще ВСЮ школьную программу по литературе,она отбивает интерес к чтению напрочь!
Насчет Кортасара - не спорю, дело вкуса,но есть не менее интересные авторы. Все опять-таки сугубо субъективно.
Потому и списки не нужны,я считаю.

Ответ на комментарий Want_To_Be_Near

Вам повезло!
Так же и с большинством книг из этого списка надо поступить (главное,читать не разучиться, а это нам не грозит уже).Кого-то привлекает история,кого-то -- отношения,кого-то путешествия...
"Каждый выбирает по себе..."

Ответ на комментарий matweeva

Ну да,мне уже объяснили, что он "убран" из программы. Вопрос: чья это умная голова решает -- что "изучать", а что нет -- нашим детям?

Ответ на комментарий natalielife

Сей роман до конца прочитать не смогла. Только четвертый сон Веры Павловны осилила. Думаю ничего не потеряла.
Зато с удовольствием читала С.Цвейга и О.Генри, которых перечитываю до сих пор.

Список спорный.До 17 лет поставила бы под сомнение Солженицына "В круге первом" и "Архипелаг". Ланкло "Опасные связи" будут трудноваты для восприятия подростка. Зачем Моэм "Театр"?А вот по поводу Булгакова - то тут совсем по другому .Любопытный подросток прочтя Мастера, захочет что-то еще почитать- так и дойдет и до Белой гвардии и Дни Турбиных. Спасибо большое,было интересно для себя!:give_rose

Списки литературы у всех свои. Есть произведения которые интересны большинству, но не всем. Ио в нашей жизни все так неоднозначно... Поэтому желаю всем читать как можно больше и сосздать список из своих 100( и более) книг!!!

Какого черта библия идёт отдельно от Корана и бхагават-гиты с компанией?
И вообще, по её поводу - читал я индийскую религиозную литературу до семнадцати, да.
Долго и много смеялся. Не думаю, что дело в малом количестве ума.. И не думаю, что это те результаты, на которые рассчитывали авторы сего списка…


(ЗЫ: После этих строк я написал еще с пол страницы, но потом передумал, и решил оставить только одно: этот список еще более безнадёжен, чем прочие)

А! И еще. По поводу Де Сада.
Если бы эти академики действительно были озабоченными, то тут были бы скорее "120 дней Содома", а не указанное, не такое уж неприлиное, произведение.

Исходное сообщение Монтале
Сей роман до конца прочитать не смогла. Только четвертый сон Веры Павловны осилила. Думаю ничего не потеряла.
Зато с удовольствием читала С.Цвейга и О.Генри, которых перечитываю до сих пор.

ОЧЕНЬ вас понимаю! И одобряю!

Хейсот, я не согласна что Жюстина приличнее 120 дней Содома. Произведения на одном уровне.

Хм? Значит я чего-то не помню...
Но, я не думаю, что память изменяет мне до такой степени, чтоб я мог забыть такое количество развраата в одном произведении..
*ушел искать свой том Де Сада*

Список интерессненький. Только вот я-дебилка, наверное. Потому что некоторые из приведенных здесь книг прочитала далеко не в 15-16 и считаю, что как раз вовремя. Тогда бы не поняла.

Спасибо!

Список для снобов. Чтобы казаться умным. Дескать, и Фрейда почитывали Зигмунда нашего, и Канта. А чё ж не почитать-то, коль другие читают. Чё ж мы глупее других чтоль?..
Кинга, Пелевина, Улицкую то за что сюда? Ну будет в поезде нечего делать, ну подвернутся эти "писатели", ну можно полистать, не возбраняется. А так вот специально, целенаправленно - не дождётесь!
И философией - Кантами разными и Фрейдами - ну зачем красивым и симпатичным дамам (а тут комментируют в основном они) голову себе забивать? Да мало ли там чего взрослые и старые дядьки писали в свое время. В жизни столько других интересных занятий есть для красивых и привлекательных девушек, а тут : "...Произведения Конфуция. Дао дэ Дзинь. Вернадский (о ноосфере). Кант (о идеализме). Кендо. Бусидо. Бодхиттсатва. Махамудра. Каббала. Бхагават-Гита..."
А вот Захер-Мазоха и Сада можно (после 17) - иногда помогают разнообразить личную жизнь с любимым человеком, если без фанатизма. Попутно можно также отсутствующую в списке Паулин Рэж "История О" порекомендовать.
А если серьёзно - читать лучше не то, что надо, а то, что нравится. Я бы привёл свой список - и до 17, и после. Но он для пацанов, а тут одни девчонки почему-то. Пацанам в 17 можно Гр. Федосеева почитать (всего!), М.Тарковского - племянника "того самого" Тарковского "Енисей, отпусти!", "Замороженное время", В.Чивилихина "Серебряные рельсы" (о гибели экспедиции Кошурникова в Восточных Саянах в 1942 году). Вообще книги про полярников, охотников-промысловиков, геологов, изыскателей, путешественников. Сейчас о настоящих мужчинах не пишут, мало того - и в списки "к обязательному прочтению" уже даже не включают...

психологи говорят,что «Над пропастью во ржи» цитируют все социопаты. странная книга

Очень интересно, забираю и попробую ему следовать, но не скажу, что я буду читать все из этого списка. Спасибо!

so_lucky_i_am, плюньте... У меня было то же самое после "Овода", "Маленького принца" и (только никому не говорите... "Мастера и Маргариты")))))

Странная подборка, не уверена, что этот список для 15-17 лет и к тому же, уверена, половину из них современной молодежи просто не интересна.