меня книга тоже не впечатлила, ничего особенного.

Сокол_Тамерлана, нет

я читала в оригинале. впечатляет не то, о чем книга, а то как написана.
взрослый дядька сумел описать мир глазами шестнадцатилетнего, то есть подростка.
кроме того сумел раскрыть характер главного героя, его психику, его желания, его надежды и опасения.

о.мне ее советовали очень много людей....

Ответ на комментарий Dea_Mortis

Мне тоже когда-то. После чего я нашел её в срочном порядке и прочел.

Раньше, наверное, надо было читать.)
Мы в своё время читали на уроках английского классе в 10 - всем понравилось.)

посчитала бы твою рецензию серьёзной, если бы не ошибки в тексте................

соглашусь)

Читала когда-то, совсем не зацепило. По поводу того, что взрослый дядька описан мир глазами подростка, так ведь и он таким был когда-то :)
Не скажу, что написано плохо, но видимо, автор не мой, так как и рассказы его тоже не очень-то пошли.

Inta_Paga, аккуратней про ошибки. Я вчера одной ммм...юзерше указал на это, так мой коммент стёрли и отослали палец вниз)))

Inta_Paga, укажите пожалуйста на ошибки, вот просто интересно)

Сокол_Тамерлана, "раздрожение" и "колличества" хотя бы.

Читал книгу давно. Потом она, как и все понравившиеся мне книги, забылась. Теперь вот хочу перечитать. Дорос?

Батько_О, ну что же теперь делать.. пусть хоть 5 антипатий поставит, но грамотней человек от этого не станет)))
Не могу с собой ничего сделать.. раз уж взялся писать рецензию, так пиши грамотно...

Сокол_Тамерлана, ну как?))

Сокол_Тамерлана, о пунктуации я вообще молчу.

Батько_О, если вы обо мне, то антипатия не от меня. Вы совершенно справедливо указали той девочке на ее ошибки, но ведь вы и сами их допустили. А "нечего пинять, коль у самого рожа крива". Так то.

Dex, книга отвратительна. Критика справедлива, я абсолютно с вами солидарна. Из произведенения сделали тренд, в Украине он даже включен в обязательную программу по зарубежной литературе. Молодежи нравится пацифизм главного героя (скорее даже пофигизм), ведь сейчас снова возвращается в моду культура хиппи. А язык! Разговорная речь, далекая от литературного языка, недопустима для "шедевра мировой литературы". Хотя здесь я могу ошибиться, ибо все зависит от умений переводчика, а читать оригинальную версию желания пока не возникло.
Вот только поработайте над ошибками в вашем посте, ибо рискуете попасть под град помидор не из-за вашего мнения, а из-за вашей грамотности :)

Give_U_Fire,
Тренд сделали из произведений Оксаны Робски и Дарьи Донцовой, а Сэлинджер - это классика.
Я читала "Над пропастью..." достаточно давно, но мне эта книга очень понравилась. И кстати, рассказы у него есть интересные. Меня впечатлил "Тоби", а также "Человек, который смеется", как пародия на Гюго он действительно классный и смешной, если понимать, о чем вообще речь в рассказе.

Кто бы что ни говорил, но я люблю эту книгу

Ответ на комментарий May_Nucleus

при чём здесь поколения ??? Книга или хороша , или нет

мастеровой, я не сторонник настолько примитивной оценки произведения.

(облегчённо вздыхает) Значит, я не один такой! я то прям волноваться начал...два раза перечитывал: в 17 и 27. Что тогда, что сейчас - не понравилось...

Я тоже не считаю эту книгу шедевром)

Меня тоже не впечатлила. Прочитать можно, но не более того. Тоже переживала, что не увидела великого смысла, который увидели все, после этого поста тоже вздыхаю облегченно.

Dex, испытала такое же разочарование после прочтения.. Не совсем понимаю что в ней находят миллионы почитателей..

А меня безумно впечатлила, только я до сих пор не поняла чем..)
Я даже потом на спектакль ходила.
В общем, считаю,что это произведение овеяно какой-то аурой.