-Метки

Взаимоотношения алкоголизм апатия болезнь боль брак вопрос вопросы воспитание выбор девушка дела любовные депрессия дети друг дружба друзья женщина жизнь зависимость законы семейной жизни здоровье знакомства знакомство измена интернет кризис ложь любовь мама метки мнение мудрость мужчина мужчины мысли настроение новая жизнь образование обучение общение общество одиночество отношения отношения мужчина и женщина парень подруга позитив помогите помощь притчи притчи о женщинах притчи о жизни притчи о любви проблема проблемы прошлое психолог психология психология отношений психотерапия работа развитие развод расставание ребенок ревность рисование родители родители и дети самоанализ самооценка самопознание саморазвитие секс семейные отношения семья сестра смерть смысл жизни совет современные притчи сон статья страх страхи стресс счастье творчество тест тренинг успех философия характер хочу высказаться цитаты чувства школа эгоизм эмоции

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Уголок_психолога

 -Подписка по e-mail

 


Snuff movie

Понедельник, 10 Октября 2005 г. 09:15 + в цитатник
все записи автора Запостил у себя в дневнике. Потом подумал, что это имеет прямое отношение к писихологии. Как вы считаете?

садизм.jpg (455x350, 57Kb)

Лазил сегодня по форумам.
По-моему те, кто говорят, что такое понятие как snuff movie появилось с возникновением инета ошибаются. Я лет десять назад смотрел кино (типа "Таксиста" что-то), там про это было оч подробно, а вообще само явление родилось, я думаю, за долго до Сада.

Что, по-моему, примечательно: еще пару лет назад детского порно и закосов под snuff movie было в инете много, а сейчас почти что нет.
И это не может не радовать, только вот оборотная сторона есть везде. Где что-то можно запретить, там теоретически можно запретить все.

Краткая справка: Snuff movie — подпольный жанр кино. Термин произошел от английского слова ’нюхательный табак’ (синонимами можно считать понятия ’забористый’, ’острый’, «черный»).
В основе таких фильмов — реальная смерть человека по написанному сценарию при соучастии самих создателей фильма или нанятых ими людей. Как правило, это жестокое убийство женщины после зверского изнасилования.
К ’снафф-муви’ не относятся фильмы, в которых убийство перед камерой только инсценируется, а не совершается на самом деле.
____________________________________________________________

ИМХО:

НТР на степень человеческой извращенности не влияет.

Насилие может быть привлекательным по своей форме, но по своей сути насилие является ограничением чужой свободы.

ВСЕ, ЧТО ОГРАНИЧИВАЕТ СВОБОДУ - ЕСТЬ ЗЛО.

Рассуждая подобным образом, мы неминуемо приходим к противоречию:
Насилие - зло, запрещать насилие - зло не меньшее.

На практике разговоры о том, что нужно ограничить поток насилия в литературе, в театре, в кино, в телевизоре, в интернете всегда были ничем иным как попытками государства взять под контроль искусство и средства массовой информации.
Все это не больше, чем попытки перевести проблему в другую плоскость.
Убийство и изнасилование – это преступления против личности.
Казалось бы: ловите преступников и изолируйте их от общества, причем здесь интернет.
Я не верю в то, что создание Snuff movie может быть экономически выгодно. Тяжело сделать, очень уж специфический продукт – тяжело продать, очень большой риск, чтобы заниматься этим из-за денег. Это узкая область любителей-энтузиастов.
Любые запреты в конечном итоге приведут к тому, что степень приемлемости информации будет определять депутат, работник ФСБ, участковый мент.

Хмурое_радио   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 09:43 (ссылка)
ВСЕ, ЧТО ОГРАНИЧИВАЕТ СВОБОДУ - ЕСТЬ ЗЛО.
С точки обычного человека это зло, кто же согласится что его свободу будут ограничивать.
Да точлько если дать людям свободу, они разнесут этот мир в считанные дни. Будет хаос. Убийства, насилие, грабежи и т.д.
По этому нет тут противоречий.

P.S. насчет детского порно ты не прав. Его навалом, больше чем было.

P.S.S. что касаемо Snuff movie. Пока есть спрос, будут и предложения. Ведь самые рейтинговые программы телевидения эт криминальные программы.
Есть еще масса других "игр" и не на видео а в реальности, где над людьми измываются и убивают. У богатых свои развлечения.
И как ни странно, мы можем говорить об этом очень долго. Это ничего не изменит.

Есть деньги, есть спрос, будут и предложения.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_CaroL   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 09:52 (ссылка)
я правильно поняла, что убийство перед объективом камеры теперь называют искусством?
чтобы ответить н вопрос, хорошо ли такое запрещать - достаточно спросить себя, хочешь лы ты выступить в роли, тысызыть, жертвы в таком "фильме" =)
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 09:55 (ссылка)
Dr_CaroL, Это не искувство, это запретная клубника для тех кто может платить.
Деньги и ничего личного. И никто не будет спрашивать кто хочет стать жерство а кто нет.
Деньги и еще раз деньги.
Ответить С цитатой В цитатник
Чешировна   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 12:14 (ссылка)
для того. чтобы обсуждать такую тему... мне думается надо дать определение - "свободе".. когда поймем, что это.. тогда и будем говорить кто и как имеет или не имеет право её ограничать...
для многих свобода - это вседозволенность....а вот для меня - право выбора.... мы редко уважаем право выбора друг друга..
на примере этого поста..кому-то хочется смотреть снафф-кино - это его выбор..... а вот жертв увы об их выборе не спросили... так есть нечто, что всегда стоит выше уважения к другому человеку....- алчность..
существует заповедь "Не убий!"... существует уголовный кодекс..где убийство наказуемо... почему возникает вообще вопрос о нравственности запрета снафф-кино? Преступник должен быть наказан.
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 12:30 (ссылка)
Чешировна, Для большинтсва свобода и есть вседозволеность. Это нечто непореленное, куда всходит все что хочется.
Человек должен быть благородным, иметь чувство собственного достоинтсва, иметь честь, что бы уважать свой выбор, выбор других и не выходить за моральные принципы.
Но так ли Важна свобода в своременном мире, когда все продается и покупается когда дети "заказывают родителей", друзья убивают друг друга за смешные деньги. Когда все водители считают что пешеход им должен. Когда правительство и прокуратура врут, даже не скрывая этого. Когда миличия не защищает а убивает.
Зачем этим людям свобода, если для них нет ничего кроме своих желаний.
Ответить С цитатой В цитатник
Чешировна   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 12:33 (ссылка)
Хмурая_сволочь, а лично тебе Свобода нужна?
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 12:40 (ссылка)
Чешировна, Нет, если только гражданская свобода выбора. и свобода переждвижения.
Ведь на самом деле свобода исключительно в умах. Я чувствую себя свободным будучи скованным. Потому я Выше этого. И никто не отберет ощунщия личной свободы.
Ответить С цитатой В цитатник
Чешировна   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 12:55 (ссылка)
Хмурая_сволочь, т.е. тебе не нужна свобода, потому что она у тебя есть?
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 13:10 (ссылка)
Чешировна, Да, в душе. Но у меня нет "физической" свободы. И не нужна она мне именно потому что я свободен в душе.
Ответить С цитатой В цитатник
Чешировна   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 13:16 (ссылка)
Хмурая_сволочь, представь, что у тебя нет внутренней свободы. Обязательства..обещания..не важно..что именно... но что-то ограничивает твою внутреннюю свободу и ты не можешь избавиться от "оков". Вопрос: что ты будешь делать со своей жизнью?
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 13:21 (ссылка)
Чешировна, Это невозможно, оковы, обязательства не могут на это повлиять. Это sbkjcjdcrjt отношение к жизни, обстрогирование от всего.

Если предположить. То стиснув зубы решать проблемы и снимать оковы. Если оковы государственные то есть два пути, либо уехать, либо боротся. Что предпочту не знаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Чешировна   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 13:36 (ссылка)
могут..еще как... всё зависит от восприятия. отношения к "оковам".... это как раз то..что ты объяснял своей внутренней свободой......то же самое и с оковами государства... миллионы людей жили в бесконечных ограничениях и ничего не делали....потому что их восприятие окружающую действительность идеализировало (чему способствовали СМИ).. так легче.... иначе можно сойти с ума....поэтому внутренная свобода оооочень субъективна и то, что свобода для тебя..НЕсвобода для других....
к вопросу "а нужна ли людям свобода?".... какждый сам для себя решает......ты для себя решил. что свобода в умах.....а мне вот важно, чтобы меня не ставили в жесткие рамки в принципе и во всем.... и пусть мои поступки остануться на моей совести....
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 13:45 (ссылка)
Чешировна, к вопросу "а нужна ли людям свобода?".... какждый сам для себя решает......ты для себя решил. что свобода в умах.....а мне вот важно, чтобы меня не ставили в жесткие рамки в принципе и во всем.... и пусть мои поступки остануться на моей совести....
Смотря какая свобода. Если личная то каждый сам решает. Если общественная (государственная), то решать надо за человека.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 15:43 (ссылка)
я непонимаю...зачем такие фильмы смотреть?! разве это приносит хоть какое-то удовольствие...
Ответить С цитатой В цитатник
Loki777   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 16:49 (ссылка)
Мне какжется только человек с нарушенной психикой может интересоваться такими фильмами...
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Re: Ответ в Уголок_психолога; Snuff movie Понедельник, 10 Октября 2005 г. 19:05 (ссылка)
Исходное сообщение ЭскимО: я непонимаю...зачем такие фильмы смотреть?! разве это приносит хоть какое-то удовольствие...

Процентам 40 - 60 людей на этой планете это нравится.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 11 Октября 2005 г. 07:25 (ссылка)
Хмурая_сволочь, По-моему, ты лихо загнул с процентами.
Ответить С цитатой В цитатник
Чешировна   обратиться по имени Вторник, 11 Октября 2005 г. 09:06 (ссылка)
Хмурая_сволочь, а какая свобода может быть? Свобода - это отсутствие каких-то ограничений (моральных или физических) в зависимости от восприятия объективной реальности. Как только появляются ограничения, свобода перестает быть свобдой в принципе (это к слову об ограниченнии гос. свободы) ЛЮБАЯ СВОБОДА.
А по поводу решения за человека в рамках гос-ва, то я правильно поняла, что гос-во в праве поступать с человеком так как ему выгодно?
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Вторник, 11 Октября 2005 г. 12:29 (ссылка)
Чешировна, Ты говоришь об идеальной свободе. Ее в цивилизации не существует. Идеальная свобода это ты на необитаемомо острове. Ты ни от кого не зависишь, нет никаких ограничений ничего.
У нас же все таки цивилизация, и свобода в рамках цивилизации. И по этому у нас существуют разные свобода. Свобода слова, совемти и т.д.

Государство должно регулировать народ, законами. Общество должно саморегулироватся поведенческим стереотипом.
Я не говорю как хочет и т.д. Я говорю о ограничении и регулировании. Народ как скопление несколько сот тысяч людей, не может саморегулироватся, оно просто деградирует и вымрет. Для этого есть милици, законы и т.д.
Ответить С цитатой В цитатник
Чешировна   обратиться по имени Вторник, 11 Октября 2005 г. 13:04 (ссылка)
Хмурая_сволочь, нет, я говорю не об идеальной свободе, а о свободе в принципе, как о понятии и не делю её на составляющие.
Например, меня никак не ограничивает УК, так как у меня нет тяги к нарушению этих общ. правил, и даже если я захочу их нарушить - ничто и никто меня не остановит, я свободна в праве решения, а уж что в этом случае делать со мной - право решения общества. Но повторюсь, свобода - есть НЕограничение, или иначе, ощущение от НЕограничения в собственных поступках. Могу добавить еще, что право в свободном принятии решения НЕ ДОЛЖНО ущемлять это же право другого человека.
Общество как раз не должно саморегулироваться стереотипом поведения - это путь к деградации. Оно должно регулироваться совестью и разумом. Кстати, стереотипы часто приводят человека к неврозам, из-за которых он становится асоциальной личностью.
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Вторник, 11 Октября 2005 г. 15:29 (ссылка)
Выйди на улицу, большинство людей не дружат ни с совестью ни с разумом. Они будут саморгулироватся оружием.

Захотя поиграть в песочнице, ты пойдешь играть? Днем, в окружении взрослых?
Нет, ибо тебя посчитают дурой.
Хотя в этом нет ничего плохого или странного.
Так кто тебя не ограничивает?
Ответить С цитатой В цитатник
Чешировна   обратиться по имени Вторник, 11 Октября 2005 г. 17:56 (ссылка)
Хмурая_сволочь, давай не будем говорить за всех?)) а о себе..... я пойду в песочницу..если захочу ... ради прикола......друзей повеселить...детство вспомнить...с малышней пообщаться.... над прохожими поприкалываться))) повторяю, я все равно сделаю то, что САМА ЗАХОЧУ.. и большинство поступают так же с поправкой на совесть...... а тут у каждого своя..... поэтому..начинаю с начала - говори за себя))
Ответить С цитатой В цитатник
Хмурое_радио   обратиться по имени Вторник, 11 Октября 2005 г. 19:19 (ссылка)
Чешировна, Ну не надо "повышать голос".
Я строю свою жизнь как умею и хочу. Не надо смотреть на поступки мои надо слушать слова. Но эт ладно.
Мы немного не понимаем друг друга, говорим о разных вещах немного. Сложно обьяснить.
Закончим нашу беседу. Дабы не дойти до полного непонимания.
Ответить С цитатой В цитатник
Чешировна   обратиться по имени Вторник, 11 Октября 2005 г. 19:30 (ссылка)
Хмурая_сволочь, вовсе "голос не повышала".. лишь выделила и подчеркнула основную свою мысль...именно потому что понимаю, что наши точки зрения на эту тему разные... и я не навязываю своё мнение (пардон, если выглядело иначе), а только объясняю свою позицию.
Что ж закончим, раз так желает оппонент.)))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку