-Метки

Взаимоотношения алкоголизм апатия болезнь боль брак вопрос вопросы воспитание выбор девушка дела любовные депрессия дети друг дружба друзья женщина жизнь зависимость законы семейной жизни здоровье знакомства знакомство измена интернет кризис ложь любовь мама метки мнение мудрость мужчина мужчины мысли настроение новая жизнь образование обучение общение общество одиночество отношения отношения мужчина и женщина парень подруга позитив помогите помощь притчи притчи о женщинах притчи о жизни притчи о любви проблема проблемы прошлое психолог психология психология отношений психотерапия работа развитие развод расставание ребенок ревность рисование родители родители и дети самоанализ самооценка самопознание саморазвитие секс семейные отношения семья сестра смерть смысл жизни совет современные притчи сон статья страх страхи стресс счастье творчество тест тренинг успех философия характер хочу высказаться цитаты чувства школа эгоизм эмоции

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Уголок_психолога

 -Подписка по e-mail

 


Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


mazdatres   обратиться по имени Суббота, 03 Ноября 2012 г. 18:31 (ссылка)
Почему же, есть много доказательств существования бога, но нет убедительного доказательства, что его нет ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 10:55ссылка
mazdatres, Если бы существование бога было доказано, не было бы атеистов. Вот например, теорема Пифагора действительно доказана, поэтому никто не выступает против. А существование бога противоречит как логике, так и законам природы.
mazdatres   обратиться по имени Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 17:07 (ссылка)
А кем законы природы созданы? Вы сами знаете, насколько все в природе сложно и многообразно, все - огромная саморегулирующаяся система. Она никак не могла возникнуть случайно! Что касается бога, то есть вера, что бог есть, и вера, что бога нет. А доказательства просто неизвестны широкой публике, это надо самому искать... Не было бы тогда множества верующих ученых, а таковые есть.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 06 Ноября 2012 г. 11:49ссылка
mazdatres, <<<А кем законы природы созданы? >>>
Вот пример некорректного вопроса. Самим вопросом вы утверждаете, что законы природы были кем-то созданы, только просите уточнить, кем именно. Сначала докажите, что законы природы были кем-то созданы, а не являются свойствами объективно существующей материи.

<<<Вы сами знаете, насколько все в природе сложно и многообразно, все - огромная саморегулирующаяся система. Она никак не могла возникнуть случайно! >>>
А она и не возникла случайно! Она есть закономерный результат эволюции материи.

<<< А доказательства просто неизвестны широкой публике>>>
Вот ведь незадача - доказательства есть, только они прочно засекречены от широкой публике, которой предлагается слепо верить вопреки логике.

<<< Не было бы тогда множества верующих ученых, а таковые есть.>>>
Есть, но мало. Например, в американской Академии наук всего 5% верующих ученых, остальные атеисты. Посмотрите, как в исторической перспективе уменьшилось количество верующих ученых со времен Средневековья до наших дней.
mazdatres   обратиться по имени Суббота, 10 Ноября 2012 г. 17:25 (ссылка)
А обьективно существующая материя откуда взялась, из ничего? Что-то слабо верится. А что насчет доказательств, то, во-первых, я не ученый, чтоб вести эту дискуссию, мне достаточно просто здравого смысла, чтоб жить и ориентироваться в жизни; а во-вторых, наука каждый день развивается, и кто знает, что она откроет лет через сто. Разве мы сейчас так много знаем, что может составить целостную картину мира? Это всего ложка по сравнению с океаном! Ну ладно, мы сейчас можем думать как угодно, для того у каждого человека есть свобода, ну а если есть другая жизнь после этой, земной - мы все сами все увидим, что правда, а что нет. А если нет другой жизни - то что ж... Хоть это и печально будет! Кстати, об этом, слышала еще про одну книгу Дж.Моррисет, по-моему, "За гранью смерти", в ближ.время собираюсь почитать.
Ответить С цитатой В цитатник
mazdatres   обратиться по имени Суббота, 10 Ноября 2012 г. 19:29 (ссылка)
Я ошиблась с названием, вот так правильно: Мориц Роолингз "За порогом смерти".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Ноября 2012 г. 11:03ссылка
mazdatres, <<<А обьективно существующая материя откуда взялась, из ничего? Что-то слабо верится>>>
Ну что ж, если вам больше нравится верить в то, что бог возник из ничего, то верьте на здоровье. Я хочу только напомнить вам о принципе неопределенности Гейзенберга, согласно которому величина электромагнитного и гравитационного полей не может быть равна нулю. А отсюда вытекает, что эти поля существовали ВСЕГДА и будет существовать ВСЕГДА. Вот вам и ответ на вопрос, откуда взялась материя - она была всегда.
У меня есть контрпредложение к вам прочитать книгу Докинза "Бог как иллюзия".
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку