Тогда, при Алексее Михайловиче Тишайшем (золотое время без войн и потрясений, бурное развитие именно русского гражданского общества) была одна интересная книга под названием "Домострой". В которой, может, излишне досконально, но прописывался рецепт счастья для всех русских семей.
Но это сейчас нам кажется, что досконально. А если учесть тогдашнее "в порядке вещей", что к 12 лет девочка должна была уметь самостоятельно прясть (иначе звали ее "непряха", очень обидно), то к 16-18, времени выдачи замуж, представьте, сколько всего ей надо было уметь. "Домострой" просто добросовестно это перечислял, хотя все и так это знали.
Правда, ситуация типа "родить от бывшего парня, пока не стукнуло 30" для 17 века немыслима
Предупреждая выпады насчет "средневекового мужского шовинизма", скажу следующее.
Может, Вы, девушки, и не понимаете этого, но то состояние, в котором находятся в социальном плане женщины сейчас - более ущербно, чем в 17 веке. Всё навязанное женщине поведение, по сути, потакает мужским прихотям, коротко характеризуемым как "потрахался и забыл". Попробуйте меня опровергнуть
Если раньше, в обществе традиционном, социальные роли были прописаны, и степень уважения к тебе определялась степенью соответствия той или иной роли, то теперь..., в принципе, разницы тоже нет, только ролей появилось больше.
Запомните только одно: роли - штука привязчивая, и если Вы на себя одну из них примерили, то не факт, что смена ролей будет вообще возможна. Если на прошлые прегрешения 21-летней женщины могут и внимания не обратить, то к 30-летним подход слегка иной. не обращали внимания, что интерес к прошлому "девушки" возрастает с ее возрастом?
