А потенциальный муж что по этому поводу думает?

ИМХО. Неэтично, в первую очередь, по отношению к вам же. Вы себя с человеком на всю жизнь связываете. Вам хочется всю жизнь жить с нелюбимым человеком? Если проблема не в замужестве, а в финансах, может, лучше работу найти/поменять/завести вторую?

Если ваш партнер сознает, за что и почему вы его выбрали - тогда вполне этично.

Кто-то тут говорил о том, что это на всю жизнь? Хах... институт разводов тоже никто не отменял.
А вообще, имхо, выходить замуж только по любви - ерунда полная. Иначе придется строить рай в шалаше... Но, увы, времена Адама и Евы давно прошли, климат стал несколько суровее, так что в шалаше долго не протянете.
Выходить замуж надо за того, кто сможет обеспечить - хотя бы частично... Ну и чтобы человек был нормальный, а не витающий в облаках (или, скажем, в компьютерных играх) мечтатель.
Все вышенаписанное - тоже в некотором роде меркантильный интерес. Но этими соображениями исключительно о себе-любимой забочусь... Ибо зачем мне муж-тунеядец, хоть и трижды обожаемый?
И да, уважаемые, моя версия тоже имеет право на существование.

Сейчас более модно по размеру члена выбирать себе будущего мужа

Valiks, да ну, что ты, по размеру кошелька как раз. Все остальное отходит на второй план.

Исходное сообщение Tatjana_Haase
Только при взаимных чувствах происходит слияние аур и партнёры ощущают себя как единое целое.

некоторые пары после слияния отлично пол жизни выносят друг другу мозг, что ни о каком гармоничном воспитаниии не может быть и речи))))))))

Valiks, первый раз от вас такое слышу))

раньше же (2-3 итд века назад) родители отдавали девушек замуж (да и сейчас в мусульманских семьях) не по любви совсем, а повыгоднее, за взрослого соолидного человека. обеспеченного. хотя, тогда уж и в церковь каждое воскресение ходили и жить старались по законам Божьим. строже, в общем, все было, чем сейчас. так почему сейчас так нельзя... просто уважение должно быть в семье и семейные ценности сохранены.

Смотря что вы считаете любовью. РПЦ не так уж ратует за физическую любовь. Воздержание во время поста, она больше одобряет любовь духовную и уважение людей к друг другу,терпимость к недостаткам других. Если вы человека уважаете и он вас уважает то мне кажется это вполне нормальный союз. Главное чтоб вы совпадали по темпераментам. А то одному 3 раза в день надо, а другому 2 раза в месяц. (простете за лексикон).

С религиозной точки зрения жить надо в любви и уважении с мужем. Есть два пути: жить с тем, кого полюбила и уважать его. И любить того, кого уважаешь, как мужа, и с кем ранее согласилась жить. И то, и другое одинаково возможно и ОДИНАКОВО сложно.
С точки зрения психологии, если вы, как большинство девушек, сформировали желание испытать любовь, влюбленность, сильную, взаимную, с романтическими отношениями как цель и ценность, то религиозный путь к счастью вам вряд ли подойдет. Рано или поздно вам встретится человек, с которым, по вашему мнению, вы сможете найти свое счастье (согласно целям и ценностям, изложенным выше), и вы просто сойдете с этого пути, потому что он, вам будет казаться, ведет вас не туда.
Чтобы идти тем путем, о котором вы спрашиваете, надо было, как минимум, в детстве мыльных опер не смотреть. :-)) Это я образно, как вы понимаете.

Исторически у христиан - "стерпится - слюбится"..
может это относилось к тепению к материальным благам )))))))))))
Попробуйте кушать самое нелюбимое кушанье...три раза в день ))))))))))))))

Если вас интересует то, что написано в Библии по этому поводу, то там написано: "корень всех зол есть сребролюбие". Вы выходите замуж за мужа или за его деньги? Если за его деньги, то значит любите деньги, а не мужа. Вот теперь и думайте. Для создания семьи есть один мотив - любовь и взаимное посвящение друг другу. Все остальное - лукавство человеческое.

Девушка, я хоть и не верующая и не православная)), но, если не ошибаюсь, Писание)) проституцию не одобряет)))