Я не психолог, я просто в школе какое-то время работала. Большинство из них лишены сочувствия и человечности.

не горячитесь, я с вами не спорю, а даже наоборот полностью согласна)
под словом фотограф в своем комментарии, я как раз и имела ввиду "терять самообладание ради достижения цели". не как профессию, а как цель)
с жизнью не она покончила, а Кевин Картер, после того, как получил награду за фото "Девочка и стервятник", а после этого получил осуждение со стороны всего журналистского мира. Потому что оставил умирающую девочку птице-падальщику и уехал...
В целом - это выбор каждого. Я считаю, что человечность в первую очередь. Но так считаю я, многие другие думаю по другому, и их врядли кто-то переубедит...

Им нельзя объяснить вот резко, показав видео. Ценность жизнь это то, что надо прививать человечку с детства, начиная с неубийства паучков и не обрывания серени, до ценности человеческой жизни и сохранности природы. Только вот кто это будет прививать, если родителей нет дома, а современные студенты-педагоги, кто в будущем будет учить детей, бывают иногда слишком стервозны, жестоки или самовлюблены? Таких учителей, как Сковорода и Сухомлинский, кто любил бы свой предмет и детей, почти не осталось.

Есть такие педагоги, найдут, факт, но их не так уж и много, дети с каждым годом все меньше хотят учиться и все больше садятся на шею. А тут уже одной любви и личных качеств не хватит, нужно сочетать в себе силу воли, сильный характер, лидерство и просто адский талант к учению - все это уже редкость.
Я просто училась в педагогическом университете. Видела и тех, кто учил нас, и тех, кто учился. Конечно, по одному заведению всю страну судить нельзя, но это было очень и очень печально. А про практику в школе я вообще молчу...

пропаганда чего либо на фоне предыдущего поста в сообществе вызовет очередной холивар, даже если это будет тема любви к природе, найдется умник, к-ый скажет, что убивал, убивает и будет убивать мышей/пауков/мух в доме и плевать хотел на природу в таком виде, потому что она портит его уют. а дальше снежным комом.
дети должны видеть родителей, общаться с ними, находить общий язык, видеть в них поддержку. ребенок, растущий в семье, с ранних лет начинает копировать родителей, это доказано педагогами и психологами много лет назад. если ребенок этого не видит, то откуда ему брать пример, опыт, кому подражать? телевизор: боевики, злые герои, ужасные мультики. детский фильм гарри поттер под конец превратили в кровавую резню. пример на улице, где обязательно во дворе живет какой-нибудь постарше, у кого в семье не ладно, и он срывается на малышах. в школе дети тоже далеко не мягкие, они жестоки и беспринципны. все это тянется в подростков, в молодых людей, взрослых людей, у них появляются дети и все поновой.
во времена, когда семья на рассвете вставала и шла со всем селом пшеницу сеять, было иначе.
теперь так. кто-то задумается, кто-то решит для себя, что ребенок важней, а кто-то упрется в карьеру, даже если целью будет хорошее образование для ребенка.

ну
в общем
неважно
я долго и много могу говорить на эту тему и увы не вижу выхода из сложившейся ситуации

Бывает.
Я не хотела писать в прошлом посте...
подруга залетела еще в школе. она очень хотела ребенка, очень-очень, но родители настояли на аборте и обязали потом ее поступить учиться. привет пропаганда - потому что ТАК НУЖНО. в итоге второй залет на первом курсе и тут уже т.к. ей было 18 она всех послала и родила, сейчас воспитывает малышку вместе с бабушкой, без мужика, ребенка сильно любит.
фух! высказалась
вот насчет девушка - если бы она не была по закону своей страны совершеннолетней, я бы тоже посоветовала решать с мамой и с парнем, если он ее не бросил. а что еще делать? если совершеннолетняя, то уже сама должна решать. а накидываются у нас не потому что не хотят помочь, а потому что считают дурами - как так, столько методов той же контрацепции, и залететь? видать - дура. менталитет у нас такой.
человек с тех пор, как получил возможность сам себя прокормить, стал менее зависим от общества, стал более эгоистичным и жестоким. нет больше коллектива, есть вечное соревнование - в школе, в университете, на работе - есть слабые и сильные, вот и выходит, что человек ожесточается.

Я понимаю вашу человеческую позицию. Но есть нюанс: профессиональный кодекс журналиста гласит, в двух словах: "фотографировать можно и нужно, вмешиваться в события нельзя". На западе уважение к закону слишком велико и доверие собственно тоже. Эти люди уверены, что если бы закон был неправильным, его бы обязательно изменили еще до их рождения. Во-вторых, вмешательство противоречит международному праву.
Поэтому не все в этой ситуации прозрачно и однозначно. Хотя чисто по-человечески, двух мнений быть не может. Право на жизнь - выше всех прочих прав, свобод и обязанностей.

Нет. Война - плохо. Убийство - плохо. Финансировать военные действия плохо. Оправдывать одну из воюющих сторон - плохо. Не сделать ничего, чтобы предотвратить войну, если имеешь такую возможность.
Нелегально продавать оружие - плохо. Ввозить оружие контрабандой в зону гражданского противостояния - плохо. Вмешиваться во внутренние дела других государств, провоцируя военный конфликт - плохо. А еще это незаконно, с точки зрения международного права.
Голосовать за правительства, запятнавшие себя участием в военных конфликтах - плохо.
А рассчитывать на то, что молодые девчонки-фотокоры в горячих точках, будут массово закрывать собой местных детишек глупо.

Если мы говорим об одном конкретном эпизоде,
А если мы начинаем обобщать: "профессия журналист", тогда надо возлагать вину на тех, кто миллионы зарабатывает на войне, на гибели тысяч и сотен тысяч, при этом ничем не рискуя, даже своим гнусным рейтингом.