Баст_Ведающая все записи автора

Многие, кто устал от давления официальных религий, уходят в поисках ответов в славянство и находят там вот это: огульное Употребление Больших букв В любых словах¸превозношение непонятно чего и попытки заменить иконы христа на даждьбоговы в церквях и оставить все, как и было раньше. Ничто так не портит первое впечатление, как выпяченное желание быть иными, без каких либо оснований на это. Вот один из ярких примеров такого выпячивания непонятно чего, но понятно с какой целью.

 

ЧЕРНЫЙ - АВТОРСКИЙ ТЕКСТ, ЦВЕТНОЙ - МОИ КОММЕНТАРИИ

ЗАКОНЫ РИТА, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Небесные Законы о чистоте Рода и Крови

Законы РИТА-это Небесные Законы о чистоте Рода и Крови. О Законах РИТА, по которым жили с древних времён все Славянские и Арийские народы, в современном мире узнали в середине XIX века. Сейчас для обозначения Законов РИТА используется греческое название – Телегония. В медицине называется явлением первого самца». Телегония является образным и единственным параметром передачи наследственности из поколения в поколение.
Явление телегонии вновь обнаружил в XIX веке в Англии, приятель Чарльза Дарвина, лорд Мортон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией. Он скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом – зеброй. Потомства не получилось, через некоторое время, когда он её же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребёночка «англичанина», с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление – Телегонией.
До 1960 – х годов, учёными разных стран проведено множество исследований, в которых было установлено, что явление телегонии распространяется и на людей. Оказалось, что наследуются не только внешние признаки первого полового партнёрства, но, и его болезни: венерические, психические, заболевания крови и т.д.
С этим явлением постоянно сталкиваются те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, они её сразу убивают, потому что потом, даже при самом элитном «супружестве» у неё будут одни «чигражи», т.е. нечистоплотные птенцы.
Любой собаковод знает, что если он не уследит за своей породистой сучкой и она первый раз погуляет с дворнягой, то породистых цинков от этой суки не дождётся никогда. Такая сука считается испорченной.

Начнем с общих данных, что же такое телегония и насколько она признана и изучена.

Телегония (теория)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Телего́ния (от др.-греч. τῆλε — «далеко» и γόνος — «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция, существовавшая в XIX веке, утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиций современной науки данное представление — предрассудок, заблуждение, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными механизмами наследственности.

Этимология
Термин «телегония» появился в XIX веке, его составляющие tele — «далеко», gennao — «порождаю». Уместно упомянуть Телегона, сына Одиссея от нимфы Цирцеи. Согласно мифу «Телегония», Одиссеяпогубила случайность и неведение о своём сыне, рождённом вдали от него.

Представления о телегонии к началу XX века
Представление о телегонии восходит к Аристотелю. Оно предполагает, что признаки индивида наследуются не только от его родителей, но и от других самцов, от которых его мать имела предыдущие беременности. 
На рубеже XIX—XX веков вера в телегонию была распространена среди селекционеров, работающих с различными видами домашних животных. Наибольшую известность приобрёл случай с кобылой лорда Мортона, описанный Чарльзом Дарвином со слов Мортона и изложенный Ф. ле Дантеком:
Она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой (менее полосатая разновидность зебры), без рождения потомства. В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом её породы. Рождённые после этого жеребята были похожи (по жесткости шёрстного покрова, гнедой масти, по наличию тёмных пятен и полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги. 
Сам Чарльз Дарвин считал этот случай проявлением архаичного признака, свойственному общему предку лошадиных. Ле Дантек же склонялся к мнению о существовании телегонии, в том числе и для человека. Он писал:
Нельзя допустить, чтобы побочные дети не имели никаких признаков мужа их матери, если эта последняя хотя бы раз не была оплодотворена им… И ребёнок, родившийся от женщины, у которой ранее было много детей от разных партнёров, может иметь признаки ото всех этих предыдущих (партнёров) отцов.

Экспериментальная проверка
Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (англ. James Cossar Ewart) (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова, скрещивавших кобыл с зебрами, не подтвердили существование телегонии. Было установлено, что полосы могут быть у жеребят, которые родились от кобыл, никогда не имевших спариваний с самцами квагг или зебр. В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведённых в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии. 

Эксперименты с Telostylinus angusticollis
В 2014 году в журнале Ecology Letters[en] опубликовано исследование, подтверждающее наличие телегонии у мух Telostylinus angusticollis. Биологи получали крупных самцов мух, выращивая их на богатом питательными веществами рационе. Мелких самцов получали в результате кормления бедной питательными веществами едой. Самцов различных размеров спаривали с молодыми самками, а когда самки достигали зрелости, исследователи меняли партнёров. Хотя самка давала потомство от второго самца, размер её детей определялся диетой первого партнера. Предполагается, что это явление определяется впитыванием молекул семенной жидкости первого самца незрелыми яйцами самки. 

Объяснение феномена
По современным представлениям, большинство фактов, «демонстрирующих явление телегонии», — это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример — выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка). 

Телегония с точки зрения генетики
У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом, миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.

Телегония в общественном сознании
Идея телегонии до сих пор бытует среди некоторых коневодов и собаководов, когда не позволяют скрещивания чистопородных животных с нечистопородными или с животными другой породы. Они считают, что в этом случае и во всех последующих родах ожидать чистопородных потомков от таких маток нельзя даже в том случае, если они будут покрываться чистопородными самцами своей породы.

Идея телегонии используется как аргумент в пользу целомудрия сторонниками различных консервативных политических и религиозных идеологий. В нацистской Германии эта идея вызвала всплеск юдофобии. Некоторые православные священники и миряне использовали идею телегонии в качестве «научного аргумента в пользу целомудрия», однако подверглись критике со стороны православных богословов, учёных-биологов и журналистов. 

Телегония не является научно доказанным фактом, это одна из теорий. Но для нас не так важна научная база, хотя она существенна. Магия, которой мы занимаемся на нашем форуме – тоже научно не доказана, что не мешает нам ей заниматься. 

Что же такое телегония. Телегония это процесс запечатления на энергетике девушки образа первого мужчины, который лишает девушку девственности. И в этом – есть смысл. Только не тот, который вкладывают в нее многие конфессии.

Сейчас речь не пойдет о современных детях, начинающих сексуальную жизнь в 12 лет. Поговорим об адекватных людях, в частности, об адекватных девушках. Да, каждая девушка представляет себе мужчину, свои отношения с ним, думает о начале половой жизни, мечтает о чем-то. И это не процесс одного дня. Это как планирование собственной свадьбы, это реализация мечты. Да, в мечтах присутствует и единственный мужчина на всю жизнь, и чтобы история, как у Золушки, и любовь и все-все-все! Даже если девушка рациональна, то мечтать, даже в тайне от всех, она себе позволяет. И если вспомнить, во сколько начинается половое созревание у подростков, а это 13-14 лет, то это мечты о взрослой жизни у ребенка. Такие мечты очень яркие, волнующие, эмоциональные и наивные. Даже у тех, кто считает себя совсем взрослыми и повидавшими жизнь в 14 лет, все равно наивными. Первые мечты о взрослой жизни. Переход от окончания детства к началу новой, взрослой жизни. 

Какой ребенок в детстве не мечтает побыстрее вырасти? Все мечтают, потому что взрослые могут делать все, что запрещают детям. И вот первый секс — это как инициация во взрослую жизнь. Первые ощущения, первый мужчина, с которым обязательно будет любовь на всю жизнь и все хорошо!

Как думаете, если мечта не сбывается, отражается ли это на энергетике человека? Тем более такая важная мечта. Если событие, от которого что-то ожидается, не приносит ожидаемого – скажется ли это на дальнейшем поведении человека? Не буду говорить на мировоззрении – это глобально, но у кого как. У кого-то и так скажется, а для кого-то это вообще не важно. Но влияние – окажет.

Поэтому да, с образом первого мужчины – это правда. Наша психика, наша память избирательна. Мы запоминаем самый яркий образ. Как правило – это первый образ. Что-то из того, что мы пробуем впервые. Будет это плюс или минус – не важно. Важна интенсивность переживаний. Точно так же мы запоминаем первую поездку на велосипеде или первую пойманную рыбу. 

А теперь о чистоте крови, под которую и подводит нас телегония. Эта штука явно интересует монотеистические религии, которые проповедуют доминирование мужчины. Будь то хэ или любая другая религия. Сама по себе телегония подразумевает доминирование мужчины над женщиной. Почему? Смотрите, какой фокус.

Речь идет о женщине, как продолжательнице рода, той, которая продолжает чистоту рода. То есть определяется ценность женщины. Ценна девственница, а остальные? А остальным автоматически присваивается статус второго сорта, и начинается давление на женщину. Муж плохой? Какой развод? Хочешь быть вторым сортом? Ты же все равно будешь рожать детей только от первого мужчины, так кому нужна такая? Кому нужны чужие дети? А значит никаких разводов вне зависимости от того, как ей живется в браке. И это не надо принимать на законодательном уровне, достаточно психологического давления, чтобы большинство начало подчиняться. Если женщина в семье находится на второй роли, потому что выбора этой самой роли у нее нет, она все равно останется мужниной женой, то доверят ли ей какие-то решения в семье, сможет ли она самостоятельно распоряжаться деньгами? Думаю, что все знают ответ на этот вопрос.

Дальше – еще интереснее. Ценны в обществе девственницы. А что делать вдовам? А тем, кого лишили девственности хирургическим способом, по медицинским показаниям? И да, речь не идет о том, что мужчине надо хранить девственность, а значит есть женщины, с которыми можно развлекаться. Изначально люди второго сорта. 
Знакомая картина? Кажется, такое уже было, когда паствой руководит мужчина, несмотря на то, что паству производить на свет может только женщина. Но да, эта идея выгодна, просто пока научную базу под нее не получается подвести. Не получится еще некоторое время, так и не надо, главное – верить и включить в нужные проповеди. И теория пойдет в массы.

В Ведических писаниях (например, в «Кама-сутре») говорится о том, что настоящая женщина (ведьма) должна обладать 64 качествами, необходимыми для полноценной семейной жизни:
…. 5. Владение и управление половой силой для воплощения в своих детях высокодуховных предков мужа…..
Мужа? То есть роль женщины опять сводится к роли бездушного инкубатора? 

Если кто не помнит:
Второй Маконский собор — один из церковных соборов, общефранкский синод под председательством святого архиепископа Приска Лионского, созванный королем Бургундии Гунтрамном 23 октября 585 года вМаконе.
Григорий Турский в своей «Historia francorum» («Истории франков») сообщает (книга VIII, глава 20), что один из участников собора задал вопрос о том, можно ли употреблять слово homo (лат. «человек») по отношению к женщине. Этот вопрос носил скорее лингвистический, нежели богословский или антропологический характер: дело в том, что в формировавшихся тогда романских языках слово homo (homme, uomo) претерпевало семантическое сужение, приобретая в первую очередь значение «мужчина». На этот вопрос был дан положительный ответ. Отсюда, по-видимому, и проистекает распространённая легенда о том, что на Маконском соборе обсуждался вопрос о том, является ли женщина человеком. По легенде вопрос был решён положительно с перевесом в один голос (32 против 31), по другой версии Собор даже отказал женщине в наличии души, в связи с чем за ним закрепился ярлык «женоненавистнического».

На этом же соборе поднялся кто-то из епископов и сказал, что нельзя называть женщину человеком. Однако после того как он получил от епископов разъяснение, он успокоился. Ибо священное писание Ветхого завета это поясняет: вначале, где речь шла о сотворении Богом человека, сказано: «...мужчину и женщину сотворил их, и нарек им имя Адам», что значит — «человек, сделанный из земли», называя так и женщину и мужчину; таким образом, Он обоих назвал человеком. Но и Господь Иисус Христос потому называется Сыном Человеческим, что Он является сыном Девы, то есть женщины. И Ей Он сказал, когда готовился претворить воду в вино: «Что Мне и Тебе, Жено?» и прочее. Этим и многими другими свидетельствами этот вопрос был окончательно разрешён. (Григорий Турский. История франков).

Википедия.

Да, лингвистический спор в 585 году – это отличное объяснение. Только лингвистикой тогда баловались с определенной цель. Если homo=человек=мужчина, то может ли homо называться женщина? Не поставит ли это знак равенства между homo=человек=мужчина=женщина. Причем в споре не участвовало ни одной женщины. И да, проголосовали с перевесом в 1 голос, да и то, думаю, что не от доброты душевной, а потому что мир в то время имел четкие рамки, имел структуру. И признать женщину не человеком, а кем тогда? Равной домашнему скоту? Такая идея мужчинам точно бы не понравилась. Так и до приравнивая секса с женщиной и скотоложством недалеко. 


В Славяно – Арийских Ведах, и в любом религиозном учении мира, будь то Тора, Библия, Коран и др. есть упоминание о явлении телегонии, разве что само слово телегония в Священных текстах не используется. У евреев Закон гласит: «Еврей должен жениться только на еврейке».

Да, раньше в каждом народе были такие законы. 
Во-первых: они поддерживали клановость определенного народа. Не принимать в клан чужеземцев, потому что они… ну да, чужие! А раз чужие, то не такие, как мы. Раз не такие, как мы, значит непонятные, а все непонятное – пугает. Все, что пугает - плохое. Обыкновенная логика. Да и вообще, все, коме нашего круга – варвары, живут не по законам божьим! Поэтому чужие это всегда плохо.

Во-вторых: как бы не принижали значимость женщин, женщина всегда была ценностью. Без женщины невозможно продолжение рода. И чтобы не говорили историки, но смертность женщин была очень высокой. Выдавали замуж их рано, рожать они тоже начинали рано и не у всех, далеко не у всех получалось выжить после первых родов, а уж после вторых, принимая во внимание незалеченные проблемы при первых родах... Многие заканчивали жизнь на кладбище. Поэтому отдать женщину в чужой род, в чужой народ – это потеря, большая потеря. Причем потеря, которая может быть выражена в денежном эквиваленте. Чтобы вырастить из ребенка взрослую особь в него надо вкладывать деньги: кормление, одежда, воспитание, обучение. 

Вот почему работал принцип все в дом и ничего из дома. Первый аргумент поддерживает миф о чистоте крови, а второй не дает потенциальным доходам уходить из рода.

Как думаете, даст ли кто-то подростку, девушке, у которой перепады настроения, метания и прочие прелести созревания, так вот, даст ли кто-то такой девушке самостоятельно решать, с кем ей лучше продолжать род? Думаю, что нет. Во-первых – она ребенок, во-вторых – родителям лучше знать. А теперь вспоминаем о роли женщины в семье и получаем ответ, что решать, на самом деле, будут не родители, а один из родителей – отец. То есть опять приходим к тому, что мужчина решают судьбу женщины.

Если девственная женщина — это ценность, то скажите, на что меняют ценность? Что является универсальным эквивалентом в обмене ценностями? Деньги. Так к чему стремятся авторы этой теории, подогревая к ней нездоровый интерес? И почему в подобных статьях ни слова не говорится о том, что все решения относительно своей личной жизни, секса, первого и последующего мужчин должна принимать именно женщина? А не община, общественность и так далее.