Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Scallagrim,
Всем кроме меня) Я не знала!
Многого не знаю до сих пор) Но всех литературных героев, тобой упомянутых, все же знаю)Но у тебя неожиданные характеристики, это и привлекает)

Правда, есть еще один персонаж, который, действительно, деятелен дальше некуда - Тарас Бульба. Но результат его деятельности печален - и сам гибнет, и потомство свое губит. (с)

ну так он жеж хохол, а для них как известно процесс самоуничтожения вкупе с собственным потомством - это нормально.

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Исходное сообщение Blind_Deaf
Правда, есть еще один персонаж, который, действительно, деятелен дальше некуда - Тарас Бульба. Но результат его деятельности печален - и сам гибнет, и потомство свое губит. (с)

ну так он жеж хохол, а для них как известно процесс самоуничтожения вкупе с собственным потомством - это нормально.

Сейчас эту черту характера от них русские переняли)) И в этом им равных нет. И прошлое, и будущее - перечеркнули одним махом.

Занудкин, какие же это сказки!

Ответ на комментарий Scallagrim

Scallagrim,

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Scallagrim,
Всем кроме меня) Я не знала!
Многого не знаю до сих пор) Но всех литературных героев, тобой упомянутых, все же знаю)Но у тебя неожиданные характеристики, это и привлекает)

Scallagrim,
Это тебе спасибо, Гримм) Заставляешь мозги работать, размышлять) Мне не хочется с тобой дисскутировать) Хочется просто читать и осимысливать то, что ты пишешь)

Этот Столп Скала, как напишет тему, так никак не проглотить)))
Мышкин мне противен поэтому, положительным никак быть не может))) А как автору написать идеал? Икону? Человек же не такой. Он разный. Для одного - дружбан, для другого враг первостатейный. И такие положительно правильные люди скучны. Не, если это твой родитель, то и ладно. Но, блин, ГГ? Это ж до оскомины.

и как вот выбирают авторов школьной программы?)) какая-то тягомотина в душе от них))) Хотя, нет. Все ж АСП крут. Евгений же О неплох. Красавчек гадкий.

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
И прошлое, и будущее - перечеркнули одним махом.

чушь несусветная, не хочу даже спорить.

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Евгений же О неплох. Красавчек гадкий.

А лермонтовский Печорин? Такая же умная и высокомерная мерзопакостная ненужность! И всё в рамках школьной программы

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Scallagrim, )
Так это твоя задумка?
Мир - peace
Дверь - door
Мяч - ball



Нет, конечно.
Это давным-давно известно)).

мирный герцог ещё был в ходу-)

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Blind_Deaf, может, умные все не положительные?))))) Чтобы пример не брали?)

Ptisa_Lucy, Толстик такой бегает по сцене-)

Исходное сообщение Blind_Deaf
Помню, в солидной молодости...(с)

"солидная молодость" - это всё равно что сказать "юная старость", Андрей Петрович. Как мне кажется

Юрий Николаевич, есть такое выражение "пожилые старшеклассники"
А юная старость начинается с 45-ти.
Блин. Уже не можешь всё стадо-)

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Занудкин

Теперь о достойных людях - начнём с древнегреческих: целая плеяда Героев, начиная я Геракла и Прометея, и, заканчивая Ахиллом.



Все трое нелюди... эээ ... не люди. Геракл и Ахилл - полубоги, Прометей - титан)).



В народных эпосах и сказках можно, не напрягаясь, обнаружить галерею людей-идеалов: Сигурд, Ланцелот, витязь в тигровой шкуре, русские богатыри и т.п.



Это эпос. Тоже не подходит. Мы же рассматриваем литературу авторскую и реалистическую. Федор Михайлович - не Гомер)).

Даже, рядом не валялся))

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Blind_Deaf, может, умные все не положительные?))))) Чтобы пример не брали?)

конечно же умные не все положительные. Но в русской литературе эти умные просто не востребованные и не самореализовавшиеся как правильно их назвал змей, Scallagrim, "пиздаболы". Начиная от грибоедовского Чацкого, пушкинского Онегина, лермонтовского Печорина и других персонажей....

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
А юная старость начинается с 45-ти.
Блин. Уже не можешь всё стадо-)

а младенчество наступает иногда после 80-ти, когда писикаки в постель например

Ptisa_Lucy, Непотребко не люблю. И это не ее роль, голос у нее для Татьяны неподходящий.

Исходное сообщение gorra
Ptisa_Lucy, Толстик такой бегает по сцене-)

ты ж любишь толстиков)) Сам говорил

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Исходное сообщение Blind_Deaf

Исходное сообщение Scallagrim
И прошлое, и будущее - перечеркнули одним махом.

чушь несусветная, не хочу даже спорить.

С реальностью не поспоришь.

Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Blind_Deaf, может, умные все не положительные?))))) Чтобы пример не брали?)


конечно же умные не все положительные. Но в русской литературе эти умные просто не востребованные и не самореализовавшиеся как правильно их назвал змей, Scallagrim, "пиздаболы". Начиная от грибоедовского Чацкого, пушкинского Онегина, лермонтовского Печорина и других персонажей....

мне кажется, у нас в ЧД все умные)))))))

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Ptisa_Lucy, Толстик такой бегает по сцене-)

И нигавари. Она растолстела просто непотребно. И голос мутировал в худшую сторону.

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
мне кажется, у нас в ЧД все умные)))))))

в ЧД конечно же все умные! Но среди наших чортей и чортовок есть самые умные!

Довольно интересное эссе на тему о прекрасном человеке рассматриваемое через призму ментальности нашей,на православии основанной и ментальности западноевропейской узкопрагматичной ,основанной как правило на протестантизме.

Симпатии Автора на стороне западной.Это его дело. Но есть объективная сторона вопроса- если и западная и наша версии живут и развиваются - значит каждая из них права,Для своей цивилизации.
Все остальные оценки лишь дело социального вкуса.

В одном соглашусь с Автором- российское дворянство рассматриваемого периода дейсьтвительно в массе своей становилось всё более паразитическим сословием.
Что и привело это сословие к закономерному финалу.

И если дворянство западное ,выполнив свою историческую роль, растворилось в более шустром третьем сословии,дворянство российское было просто физически уничтожено.

Автору плюс за качественную работу.

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение zuza94
А мне Мальчиша-Кибальчиша жаааалко

А Павлика Морозова? Тоже же заслужил.

это другое (с)

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель


Симпатии Автора на стороне западной. Это его дело. Но есть объективная сторона вопроса- если и западная и наша версии живут и развиваются - значит каждая из них права.
.

В том то и дело, что наша цивилизация не развивается. Абсолютизм который век. Каковой абсолютизм уже два раза приводил страну к катастрофе. Третий (волшебный) раз на носу)).