Ptisa_Lucy все записи автора
Автор Кристиан_Бэд,

Иллюзия ли наш мир?

Несомненно.
Ведь мы воспринимаем его так, как нам позволяют наши органы чувств.
Вот представьте.
Сейчас у нас есть:
– зрение,
– слух,
– вкус,
– обоняние,
– осязание.
Именно чувственные «сигналы» формируют то, что мы полагаем картиной мира. Мы суммируем опыт, полученный органами зрения, слуха, осязания. (И многими другими чувствами, потому что на самом деле чувств гораздо больше, но это сейчас неважно).
Я хочу даже предложить вычеркнуть одно из чувств. Например…

…зрение?

Останется ли наша картина мира такой же, даже если мы научимся полноценно ориентироваться в пространстве без зрения (с помощью эхолокации, например)?
Нет, она будет другой.
Ну а если мы добавим к нашим пяти самым «популярным» чувствам… ещё что-нибудь? Например, дополним наше зрение – зрением ночным, как у кошек?
Как изменится картина мира? А как изменится наша жизнь? Ведь ночью нам не нужно будет уже какое-то особенное освещение, правда? Станут ли «тёмными» ночные города людей? Исчезнут ли из нашего быта фонарики?
А представьте, если бы мы с вами могли видеть атомы и молекулы?..
Трудно даже вообразить, как бы мы видели тогда окружающий мир.
В 1974 году американский философ Томас Нагель опубликовал статью, в которой он проводит один из самых известных мысленных экспериментов в философии. Суть этого эксперимента состоит в том, что Нагель предлагает нам представить, каково быть летучей мышью?
Достаточно ли нам представить, что на руках у нас перепончатые крылья, позволяющие нам порхать на рассвете и на закате, ловя ртом насекомых; что мы очень плохо видим, и воспринимаем окружающее при помощи системы отражённых высокочастотных сигналов; что днём мы спим на чердаке, повиснув головой вниз.
Поймём ли мы, как чувствует себя изнутри сама летучая мышь?
Нет, не поймём. У нас нет сходного опыта. Мы ограничены ресурсами нашего мозга, а они неадекватны для данной задачи.
Что получается? Что любой наш опыт опосредован нашим сознанием — он является феноменом, который переживаем только мы, и никто другой.

Итак.
Мир – иллюзия. Не потому, что он иллюзорен, а потому что нас ограничивают наши органы чувств.
И мало того – в каждой голове живёт его собственная иллюзия мира. Человек составляет её, исходя из своих ресурсов. Кто-то плохо видит, кто-то плохо различает цвета, кто-то глух на одно ухо. (И мы тут пока не задеваем наше очень разное умение размышлять и делать выводы).

Обманывают ли они нас?

Вряд ли. Скорее, мы просто таковы, каковы мы есть. И то, что мы воспринимаем – для нас и есть наш НАСТОЯЩИЙ мир.

А вот дальше начинаются проблемы.



Различия между людьми. Физиология, психология и иже с ними

Беда в том, что даже на уровне физиологии – мы, люди, очень разные. Как отмечает довольно скандальный российский учёный С. В. Савельев, эволюционист и палеоневролог, мозг двух разных людей может отличаться так же, как отличается мозг кошки и собаки.
То есть различия между двумя разными людьми, внешне очень похожими, на уровне мозга могут достигать межвидовых.
По его словам, у одного из нас область мозга, отвечающая за распознавание зрительных сигналов, может быть, например, в 40 раз больше, чем у другого.
В 40.
И вот эти двое рассматривают в картинной галерее портрет или натюрморт. И один замечает в 40 раз больше оттенков, светотеней?
Обманывает ли он второго, рассказывая о том, чего тот просто не видит?
Ну или вспомним дальтоников.
Думаете, это те, кто не различают зелёный и красный? Как бы не так. Есть несколько разновидностей дальтонизма.
1.Монохромазия - цветовая слепота, когда глаз воспринимает только 1 основной цвет.
2.Дихромазия - глаз различает 2 основных цвета, где третий замещается оттенками имеющихся. При этом в рамках этого вида дальтонизм разделяется на подвиды:
Протанопия — отсутствие восприятие красного цвета. Красный заменяется различными оттенками темно-зелёного и темно-коричневого, зелёный - светло-серым, желтый - светло-коричневым, остальные цвета имеют незначительные изменения.
Дейтеранопия - отсутствие восприятия зеленого цвета. Все цвета выглядят блеклыми, искажёнными. Но человек может даже не подозревать о своей патологии.
Тританопия - отсутствие восприятие синего цвета, все изображения имеют оттенки зелёного и красного.
И вот стоят у картины пятеро. И все они видят цвета на этой картине по-разному. И? Какую правду мы ждём от их рассказа о встрече с искусством цвета?)

На картинке: Цветовой тест, с помощью которого выявляют дальтонизм



Различия психологические тоже оказывают значительное воздействие на наше восприятие.
Вряд ли холерику понравится тягучая, «вынимающая душу» музыка, а меланхолику – бравурный марш. А меланхолик увидит пейзаж гораздо более минорным, чем стоящий рядом сангвиник.
Помните? У оптимиста стакан на половину полон, у пессимиста – наполовину пуст. Но мы с вами реалисты? Значит, идём дальше.
Есть ещё более тонкие различия между людьми. Даже не трогая эзотерику, мы имеем и возраст, и воспитание, и социальный опыт.
Поставьте рядом подростка и старика, попросите их поговорить друг с другом? Все ли слова поймёт старик из разговора с подростком? А наоборот?
И вот все эти «разности» в нас обязательно будут накладывать свой отпечаток на личную картину мира каждого.
Но и не это ещё самое страшное.

Запомнили, да? У каждого из нас – весьма особенная картина мира. Она своя, и общей, универсальной картины мира нет, потому что мы все разные, а биологически устроены так, что воспринимаем мир весьма ограничено, что тоже добавляет проблем.
И это – ещё не финал.
Потому что далее возникает просто грандиозная проблема.

(Продолжение следует)
https://author.today/work/181868