Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Юрий_Мишенев,

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Барс_Нежный, эта.. желательны бы - три перла. а такоже и - темы.

Юрий_Мишенев,
А вдруг он ничего больше не читал?)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Неплохо было бы придумать такую изначальную оценочную систему, чтобы до голосуя доходили только тринадцать лучших тем. Так всем будет проще. Или рецензии и прочую литературную публицистику можно пустить отдельной номинацией. Но тут оргам опять добавится работы, хоть и упростит голосование.

Сим_Никин, а почему токмо до 8-ой?
и потом, почему в памяти - ссыли же на кадую тему!?

касаемо прочего - неплохо бы. лонг лист, шорт лист.. возьметесь?
касаемо литдней - так и предполагалось што оне будут в участвовать в голоссувании шедевров. но организаторы голоссуя включили.
так и повелось. и тут такая закавыка - зачастую это лучше выходит чем собссно графомания.. такшта..

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Сим_Никин,
Основное жури всегда читатели. Например, по опыту других ресурсов могу предложить выбирать тринадцать самых нажмаканых на пимпочку "нравится". Сейчас я никогда не жму на эту пимпочку, ибо предпочитаю высказывать мнение, буде такое появится, в комментах. Но если буду знать, что от этого зависит попадание темы в номинацию, то обязательно нажму)

Сим_Никин,
Т.Е. по количеству лайков? Очень простой вариант! Но будет ли это решение объективно? Даже не знаю) Может число лайков совпадать, и что тогда?

Что значит, не будет объективно? Вы из числа тех, кто считает, что народу нельзя доверять выбор?))) При одинаковом количестве лайков тоже нет вопроса. Если само количество достаточное, то обе темы входят в номинацию в числе тринадцати. Исключение можно сделать только в том случае. если обе одинаковых попали на тринадцатое место.

Ответ на комментарий Сим_Никин

Сим_Никин,
Напротив, я как раз за мнение читателей! Ведь автор пишет для них, ими решать! В ЧД так и есть) Именно читатели выбирают путем голосования лучшие темы!
Ваше предложение можно поставить на обсуждение)

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Сим_Никин
Неплохо было бы придумать такую изначальную оценочную систему, чтобы до голосуя доходили только тринадцать лучших тем. Так всем будет проще. Или рецензии и прочую литературную публицистику можно пустить отдельной номинацией. Но тут оргам опять добавится работы, хоть и упростит голосование.

Сим_Никин, а почему токмо до 8-ой?
и потом, почему в памяти - ссыли же на кадую тему!?

касаемо прочего - неплохо бы. лонг лист, шорт лист.. возьметесь?
касаемо литдней - так и предполагалось што оне будут в участвовать в голоссувании шедевров. но организаторы голоссуя включили.
так и повелось. и тут такая закавыка - зачастую это лучше выходит чем собссно графомания.. такшта..

Только до восьмой, потому что уже выбрал три темы. Если бы выбрал еще. то пришлось бы решать, какую выбросить.

По поводу организаторских работ однозначный пас, извиняюсь)

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Scallagrim
Чертоперлы не впечатлили. Б/О.

эта.. вспоминается из хф "влюблен по собственному желанию": - штобы влюбиться, надо найти в предмете што-то хорошее, и начать этим любоваться..
Scallagrim, надо, надо найти што-то хорошее..

А кому надо?
Схалтурили орги, и все дела. Но я не в претензии.

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Blind_Deaf,
Исходное сообщение Blind_Deaf
скучновато без номинаций хвостатого уя

Blind_Deaf,
Он по умолчанию остается в ЧертоПерлах) Не переживай)

да я в упор там не заметил хвостатых фраз, Рыпка!

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Простите,ошибся.Перл № 17

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Blind_Deaf,
да я в упор там не заметил хвостатых фраз, Рыпка!
Blind_Deaf,
Ну так получилось) В следующий раз наверстаем) Хвост не крылья, далеко не улетит)))

Ответ на комментарий Scallagrim

Scallagrim,
А кому надо?
Схалтурили орги, и все дела. Но я не в претензии.
Scallagrim,
Так уж и схалтурили, проницательный Змей) Немного другой формат! И только)

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Хвост не крылья, далеко не улетит)))

пусть совсем не улетает, Рыпка!

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Scallagrim
Чертоперлы не впечатлили. Б/О.

эта.. вспоминается из хф "влюблен по собственному желанию": - штобы влюбиться, надо найти в предмете што-то хорошее, и начать этим любоваться..
Scallagrim, надо, надо найти што-то хорошее..


А кому надо?
Схалтурили орги, и все дела. Но я не в претензии.

Scallagrim, ?? отвечаете? или всетки - перлеры не наперлили?

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Только до восьмой, потому что уже выбрал три темы. Если бы выбрал еще. то пришлось бы решать, какую выбросить.

?? однако ж.. каков метод.. т.е. можно и первыми тремя восхититься и ложыть на остальные?

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Исходное сообщение Blind_Deaf

да я в упор там не заметил хвостатых фраз, Рыпка!

Blind_Deaf, дак - хвостить надоть!

Граждане сующие! Мене 3-ех часов осталось! Энергичнее суем!

Темы - 1, 7, 5
Типа ПЕРЛовое - 18, 10, 16

ЧП 18 -2 -8
13мпк 20 -6 -18

Если бы директором был я, то оставил бы "13 стульев"( Темы) и разделил Чертовщинки (вонзив них Хвй/ и Дуалоги .

Номинация Темы священна и неприкосновенна ибо таки Литературное Соо имеет место нас иметь.

Номинация Чертовщинки/в купе с ядрёным Хвостатым/ выказала бы суть Соо -острословоблудие

А номинация Дуалоги мотивировала бы активность читающих на поддержание духа Соо.

Крайние две номинации должны бы иметь по 13 позиций. ну ,а Темы естественно, все должны быть представлены.

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Юрий_Мишенев,
Итак полукресла)
Можно же по 2 темы на каждое место, никто не отменял?

отменял Рыпка_Фишка.. взять первую тройку?

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Сим_Никин
Только до восьмой, потому что уже выбрал три темы. Если бы выбрал еще. то пришлось бы решать, какую выбросить.

?? однако ж.. каков метод.. т.е. можно и первыми тремя восхититься и ложыть на остальные?

Не первыми тремя, а тремя понравившимися. Если бы среди остальных было что-либо запоминающееся, то наверняка врезалось бы в память. За месяц запомнилось пять тем. но мест всего три. Было бы пять мест, добавил бы еще 4 и 20

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

летчик_наблюдатель, Base4ka, принято.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Юрий_Мишенев,

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Юрий_Мишенев,
Итак полукресла)
Можно же по 2 темы на каждое место, никто не отменял?

отменял Рыпка_Фишка.. взять первую тройку?

Можно и первую, хотя вторая не хуже!

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Blind_Deaf,

Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Хвост не крылья, далеко не улетит)))


пусть совсем не улетает, Рыпка!

Blind_Deaf,
Какая шикарная РЫпка) От такой не улетишь)
я вспомнила, что Горра 8 марта столько уев заплатил, что я лишилась дара речи)))
Может поэтому данный ГОЛОсСУЙ получился таким скромным)

Вот чОРТИ ПОЛОСАТЫЕ!!!
Эйййй!!! Голосуйте уже, может, успеете сунуть?
Вас ожидают ! ЭХ, не могу всех назвать, чтобы призвать!

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Blind_Deaf,
НЕ ЗАПЛАТИЛ, а запостил))))

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Acid_Nebula,
Исходное сообщение Acid_Nebula
Юрий_Мишенев, а мне прошлый формат больше нравился *вздыхаИт*. Единственное хорошо, что так проще.


Acid_Nebula,
Понимаешь, постоянные раскопки требуют свободное время) А где ж его взять?)

Да, я это понимаю. Просто говорю, что прежний больше нравился.

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка

Можно и первую, хотя вторая не хуже!

Рыпка_Фишка! определитеся конкретней!