Ответ на комментарий Матильдасприветом

Матильдасприветом, Фрейд еще и не такое может ввести. Даже само слово "ввел" рядом с Фрейдом звучит почти также как "анальный вектор")))

Ответ на комментарий zumiralda

Исходное сообщение zumiralda
Как зарождаются термины псевдонауки? Это как в песне "белая стрекоза любви": берем насекомое и какой-нубудь цвет. Так и здесь - берем сортирное словцо из категории трахательно-какательное и какой-нибудь устоявшийся термин из точной науки, который каждый двоешник со школы вынес. Так и получается "анальный вектор", "коэффициент поноса", "гипотенуза вагины", "дифференциальный пердёж" и так далее.

О, а коэффициент поноса очень нужная весчь, где те ученые, которые будут спасать мир от конфузов на работе и в личной жизни!

zumiralda, С таким же успехом можно нападать на клизму. Это просто термин.

Ответ на комментарий Даат

Исходное сообщение Даат
В бытность мою студенткой, на двери туалета было кем-то изречено: "Каждому лектору в жопу по вектору" Так вот ведь о чем писал неизвестный автор.

Ага.
"Где бы член найти мне в пору
Что б засунуть в зад ТейлОру?
Оба члена хороши:
И Лагранжа, и Коши".

Вот блин.
Фся советская наука была анально-ориентированной.

Ответ на комментарий Animado_Hada

Animado_Hada, ученые строчат новые термины и пусть весь мир подождет)))

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Даат
В бытность мою студенткой, на двери туалета было кем-то изречено: "Каждому лектору в жопу по вектору" Так вот ведь о чем писал неизвестный автор.


Ага.
"Где бы член найти мне в пору
Что б засунуть в зад ТейлОру?
Оба члена хороши:
И Лагранжа, и Коши".

Вот блин.
Фся советская наука была анально-ориентированной.

ааа, почему в мою пору таких приколов не было? или может, потому что я в фарме училась. Хотя у нас по идее такого больше должно быть.

Дело в том, что наше коллективное психическое постоянно увеличивается, развивается. Каждое последующее поколение рождается с бОльшим психическим объемом, чем предыдущее – обладает бОльшим потенциалом, умом, способностями, талантами. Тот скачок, который сделало человечество за последние 100 лет в развитии цивилизации и нанотехнологий свидетельствует о невероятном росте психического.

Проблема в том, что при таком росте увеличились не только наши способности, но и сила желания. Имеются ввиду врождённые желания векторов, восьми мер психической матрицы человечества.

Так как эти желания всё ещё скрыты в бессознательном, то есть, не осознаются нами, по мере роста психического объема человечества невероятно вырастают и нехватки – коллективные страдания.
Коллективные страдания достигли такого пика, что мир повис на волоске…

Люди ощущают страх перед будущим. Этот страх бессознательный, он вовсе не связан с мировым экономическим кризисом. Это страх самоистребления.

Избавить от этого страха и коллективных страданий человечество может только духовное раскрытие....

Но, читатели, оставившие своё фи, за терминами сути не видят...

Ответ на комментарий Действуй_Маня

Исходное сообщение Действуй_Маня
Мне почему-то даже не стыдно признаться, но я ничего не поняла. Как-то мозг заблокировался на третьем аналоупоминании. В общем, по мне, так это подтверждает, что психиатры и психологи - сами те еще психи. Кто-то же провел такой АНАЛиз, неужели снова британские ученые?

Ну причины блокироваки могут быть две.
1. либо у тебя вектор совсем в другую сторону смотрит, и это гуд.
2. либо для тебя эта тема (УЖОС-УЖОС) табуирована. А это не гуд.

Уж сколько лет я слышу про "мир на волоске от гибели", че-то слишком толстый волос получается, ибо все живем понимаешь и живем

Исходное сообщение Матильдасприветом
zumiralda, С таким же успехом можно нападать на клизму. Это просто термин.

Зачем нападать на Клизму, в чем клизмяне-то провинились? А можно ли придумать такой термин, чтобы не было войны и все жили в мире и согласии?

Ответ на комментарий zumiralda

Исходное сообщение zumiralda
Animado_Hada, ученые строчат новые термины и пусть весь мир подождет)))

Да пусть строчат) А лучше дадут выкладку по коэффициенту поноса, это ж как удобно было бы: встал с утра померил коэффициент и можно позвонить начальству и отпроситься, шоб зазря не сидеть в обсчем туалете офиса, тем самым останавливая работу всего малого предприятия. А как полезно для психики не обосраться в метро или автобусе!

Ответ на комментарий zumiralda

Исходное сообщение zumiralda

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Даат
В бытность мою студенткой, на двери туалета было кем-то изречено: "Каждому лектору в жопу по вектору" Так вот ведь о чем писал неизвестный автор.


Ага.
"Где бы член найти мне в пору
Что б засунуть в зад ТейлОру?
Оба члена хороши:
И Лагранжа, и Коши".

Вот блин.
Фся советская наука была анально-ориентированной.

ааа, почему в мою пору таких приколов не было? или может, потому что я в фарме училась. Хотя у нас по идее такого больше должно быть.

Это из серии "математики(или физики) шутят". Имеется в виду разложение бесконечно-дифференцируемой функции в ряд Тейлора с остаточным членом в форме Лагранжа или Коши.

Ответ на комментарий Animado_Hada

Animado_Hada, чую, пахнет новой статьей в ЧД))))

Ответ на комментарий Scallagrim

Scallagrim, крута! а исчо есть?

zumiralda, Он уже давно придуман. Толерантность.

Ответ на комментарий zumiralda

Исходное сообщение zumiralda
Animado_Hada, чую, пахнет новой статьей в ЧД))))

Если будет такое второе откровение, то я больше не буду переходить по тему "море" в ЧД. Не хочу быть последней каплей оборвавшей волосок мира и погубившей все человечество. Коллективное бессознательное мне не простит

Чудеса науки:

Исходное сообщение Animado_Hada
А как полезно для психики не обосраться в метро или автобусе!

коэффициент, думаю, меняется во времени, да и обстановка вносит коррективы. )) Получится, из дома с одним коэффицентом выйдешь, а в метро уже с другим. И туши свет.)

Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение zumiralda
Animado_Hada, чую, пахнет новой статьей в ЧД))))

Если будет такое второе откровение, то я больше не буду переходить по тему "море" в ЧД. Не хочу быть последней каплей оборвавшей волосок мира и погубившей все человечество. Коллективное бессознательное мне не простит

надо не только переходить, но, и когда-то уже писать тему. А ты все отскакиваешь, все у тебя коэффиценты не те. )

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Animado_Hada
А как полезно для психики не обосраться в метро или автобусе!
коэффициент, думаю, меняется во времени, да и обстановка вносит коррективы. )) Получится, из дома с одним коэффицентом выйдешь, а в метро уже с другим. И туши свет.)

Наука должна все учитывать в коэф. для этого есть высшая математика!

Когда дошла до педофилии, бросила читать.
А первая часть про АНАЛы нелепая попытка тов.Бурлана переписать Пелевина Поколение Пепси про анальное потребление. Плагиат в ЧД!
Причем двойной!
Сначала Бурлак Пелевина, потом Не совсем плагиат, но изложение Матильды на Бурлака.
Хрень, конечно, несусветная=)

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение zumiralda
Animado_Hada, чую, пахнет новой статьей в ЧД))))

Если будет такое второе откровение, то я больше не буду переходить по тему "море" в ЧД. Не хочу быть последней каплей оборвавшей волосок мира и погубившей все человечество. Коллективное бессознательное мне не простит
надо не только переходить, но, и когда-то уже писать тему. А ты все отскакиваешь, все у тебя коэффиценты не те. )

Ptisa_Lucy, как не обосраться на фоне новых авторов в ЧД)
Ой, ладно все я больше не буду зло шутить, это во мне видать разбушевался анальный вектор

Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Animado_Hada
А как полезно для психики не обосраться в метро или автобусе!
коэффициент, думаю, меняется во времени, да и обстановка вносит коррективы. )) Получится, из дома с одним коэффицентом выйдешь, а в метро уже с другим. И туши свет.)

Наука должна все учитывать в коэф. для этого есть высшая математика!

логарифмическую линейку надо будет с собой носить ) Коррективы вносить перед каждым входом дверью )

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Animado_Hada
А как полезно для психики не обосраться в метро или автобусе!
коэффициент, думаю, меняется во времени, да и обстановка вносит коррективы. )) Получится, из дома с одним коэффицентом выйдешь, а в метро уже с другим. И туши свет.)

Наука должна все учитывать в коэф. для этого есть высшая математика!
логарифмическую линейку надо будет с собой носить ) Коррективы вносить перед каждым входом дверью )

Не, д.б таблица! А нормально будет носить с собой книжечку или там в планшетик ее грузануть)

Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение zumiralda
Animado_Hada, чую, пахнет новой статьей в ЧД))))

Если будет такое второе откровение, то я больше не буду переходить по тему "море" в ЧД. Не хочу быть последней каплей оборвавшей волосок мира и погубившей все человечество. Коллективное бессознательное мне не простит
надо не только переходить, но, и когда-то уже писать тему. А ты все отскакиваешь, все у тебя коэффиценты не те. )

Ptisa_Lucy, как не обосраться на фоне новых авторов в ЧД)
Ой, ладно все я больше не буду зло шутить, это во мне видать разбушевался анальный вектор

))))))))))))))))) включишь вектор позитива и толкнешь пра любовь)

Ответ на комментарий Старый_Мерлин

Исходное сообщение Старый_Мерлин
Матильдасприветом, вопрос к вам.
Вы сегодня рассказали нам всем об анальниках. Такой, необычный взгляд на вещи, соверщенно друг от друга отдаленные, как, например педофилия и сетевой троллинг. Ну для меня, по крайней мере. А у вас есть другие определения людей? По анологии? Если есть анальный вектор, должен быть, видимо и хуйльный вектор? Кто они - хуильники?

по Пелевину - оральники=))))
Бурлак не до конца доплагиато-переделал, видимо=)
Унесло в педофилию=))