Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение hlebniks
Аморе тебе сейчас скажет, что не понимает что смешного в Довлатове!

она просто его еще мало читала)))
Ну и потом, у всех же есть любимые писатели и писатели, которые не идут. Видимо, Довлатов не Любин писатель.
Ничего страшного в этом нет)

Я Пелевина, типа "Чапаев и Пустота" толком не осилил.
Хотя пытался.
Потом чо-то его посматривал. Вроде однообразен до безобразия.
На раз - годится, а так вечные повторы идут.

полнейшенаховый зохвад всея чд... ...

пошол дале, звонить в рельсу...

Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение hlebniks
Аморе тебе сейчас скажет, что не понимает что смешного в Довлатове!


она просто его еще мало читала)))
Ну и потом, у всех же есть любимые писатели и писатели, которые не идут. Видимо, Довлатов не Любин писатель.
Ничего страшного в этом нет)

Пелевина читаю. Про Внутреннюю Монголию=))
Вот Пелевина я люблю. А Виктор нет=))))))))))

По Пелевину к меня было стойкое ощущение, что многое написано под наркотой.
И сюжеты стандартные практически всегда.
Начинаю читать и на второй странице понимаю, чем дело кончится.
Это не есть хорошо.
Стандартные приемы, стандартные фразы, стандартный ход сюжета.
Не, в ЧД не стал бы публиковать)

Исходное сообщение Older_Laszlo
полнейшенаховый зохвад всея чд... ...

ога счаз...
но поддержим мадьярских зохватчикофф!!!!!
КОАПП....

Ответ на комментарий hlebniks

hlebniks, я с тобой не согласна.
И перестань уже строить из себя пуп понимания литературы.
Мы разные, литература разная.
И кто из нас правее. и чья литература лучше? - нет на это ответа.
Лучшая может быть только для тебя лично.

А то как начнешь зудить - "не стал бы публиковать", только "тьфу" сказать и хочется.

Пелевин - и "стандартный ход сюжета": глупость сегодняшнего дня!

hlebniks,
".тюшок" а вот у меня осчусчения что многое что писал Довлатов тёчняк по пьяни написано...
что у трезвого на уме то у пьяного на языке...
да отличие тибя от он ВИКТОР Пелевин , а ты ".тюшок" булкникс, и его читают миллионы, а тибя пара десяткофф....
КОАПП....
пы.сы. у тибя желчь и зависть графомана на лисо....

Исходное сообщение amore82
Пелевин - и "стандартный ход сюжета": глупость сегодняшнего дня!

Прочитай его хотя бы штук восемь разных и убедись, что сюжет построен везде по одному плану.
Схема элементарная, даже для двоечника по арифметике.

В жизни это сплошь и рядом, как в газетной статье, так и в рассказе Пеладо.
Только у Пелевина это совсем четко видно.
Кругооборот слов в природе.

amore82,
ЛСД не мечи апельсиновые корки перед.....
КОАПП....
пы.сы. хотя " Чапаефф и пустота" миня не особо торкнуло....

КЛИМ1,
"а вот у меня осчусчения что многое что писал Довлатов тёчняк по пьяни написано...
что у трезвого на уме то у пьяного на языке..."
===============
И что из этого вытекает?
Что Довлатов на каждой второй страничке упоминает, что был пьян - это факт или нет?
А Пелевин не упоминает про себя.
Это значит, что Пелевин был всегда трезв, а Довлатов вечно пьян?
Собссно кому какое дело, писал ли музыкант свое гениальное пьяным, обдолбанным или по трезвяне?

От того, что великая актриса была лесбиянкой - мне пофигу.
Был ли Пелевин наркоманом - мне тоже фиолетово.
Просто явно видна примитивность в построении сюжета.
Примеров дофига и больше.

Исходное сообщение Ula_El_So
Если это было для комсомольцев, то, когда они переходили в партию - все тогда штоль? Все заканчивалось?)

Там были свои принципы половой жизни.
"Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата" товарища А.Б.Залкинда.
Например: Половая жизнь как неотъемлемая часть прочего боевого арсенала пролетариата - вот единственно возможная сейчас точка зрения рабочего класса на половой вопрос: все социальное и биологическое имущество революционного пролетариата является сейчас его боевым арсеналом.
И особо не забалушь. За тобой старшие товарищи присмотрят, поправят, а то и заменят.
заповедь XII. Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая.

amore82,
"И перестань уже строить из себя пуп понимания литературы."
==============
Многократно указывал, что немного знаю всего троих - Есенина, Маяковского и Довлатова.
Совсем чуть - Шаламова.
Мне хватает.

Ответ на комментарий elli-murakami

Исходное сообщение elli-murakami
на то башка раскалываецца...

(

Пробежалась по диагонали). Надо время чтоб почитать и осмыслить.Приду попозже и прочту всё и всех. Чмоки!Всем приятного вечера! Плюсик поставила .

Аще запуталась. ))) то ли женщины виноваты, то ли мужчины в чем-то??
«А женщина никогда не станет женственнее, если будет стремиться повторять поведение мужчин в погоне за товарами и услугами.»» - Это что значит? То есть, если женщина захотела себе машинку, а не куклу, то крах семье? Мне кажется, что предназначение мужчины – идти впереди, прокладывать путь так сказать. Как только он завоюет территорию, придет женщина и воцарится.)))) Женщина просто копирует поведение и желания мужчины. Но, всегда на пол шага отстает. Если у мужчины не хватает сил идти впереди, женщина будет идти за другим.
И аще, слушайте Коллантай, она хорошему учит. ))))))))))))))))
«.Нормальная женщина ищет в любовном общении полноты и гармонии; мужчина, воспитанный на проституции, упуская сложную вибрацию любовных ощущений, следует лишь бледному, однотонному физическому влечению, оставляющему по себе ощущение неполноты и душевного голода с обеих сторон.»

Исходное сообщение elli-murakami
а я антифеминистка ...
а следствиями всех этих феминизмов стали всякие извращенцтва... гомосня, в первую очередь...

Не, ты коммунистка! Они тож против гомосни выступали. Гляди-тко:
заповедь XI. Не должно быть половых извращений. ...Всякое половое извращение, ослабляя центральное половое содержание, отражается вместе с тем и на качестве потомства, и на всем развитии половых отношений между партнерами. Половые извращения всегда указывают на грубый перегиб половой жизни в сторону голой чувственности, на резкий недостаток социально-любовных стимулов в половом влечении.

Исходное сообщение elena_solnuwko
Пробежалась по диагонали). Надо время чтоб почитать и осмыслить.Приду попозже и прочту всё и всех. Чмоки!Всем приятного вечера! Плюсик поставила .

elena_solnuwko, я вот тоже с утра прочитала тему, поставила плюсик, а к вечеру от комментов обалдела)

Вот на месте Валеза вместо того, чтобы загонять народ в стерильно-белые блоги,я бы сделала кнопку - не нравится. Тогда бы я смогла сегодня нажать на эту кнопку.эхххх!

Исходное сообщение KROMIADI
Желтизной бульварной запахло. Что ж, запомнил репертуар, жду очередных шедевров "логики", спасибо.

Как я и предполагал, возражений по сути не последовало. Ну, это понятно - настоящих нет, а неправильные Аффтор наконец-то устыдился писать.

Исходное сообщение Ula_El_So
хочу заметить, что это они - мужчины - таких женщин и породили! Нафига они свое ребро отдали на такую гадость?)

Хочу заметить, что мужчина нифига этих баб не породили! Ибо поставщик не в ответе за то, что его продуктом потребитель набезобразил. Ребро было хорошего качества, а что из него феминизьму таку сделали - не мужиковая вина.
Кстати, не только Златоуст говорил про то, что женщины - сосуд греховный. Про то и в самой Библии писано:
...горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце её - силки, руки её - оковы; добрый пред Богом спасётся от неё, а грешник уловлен будет ею.
Вот это нашел я, сказал Екклесиаст, испытывая одно за другим.
(Еккл., 7:26-27)

Солнечный_Лелик, ого)

Andrew_S_Nikolaev, этот Екклесиаст иногда такую чушь постил)

Ответ на комментарий zuza94

zuza94, а что ого? не нравится мне, не нра-вит-ся.Имею полное право об этом сказать

Солнечный_Лелик, я просто не пойму таких шараханий вкомментах - от библии до гомосятины)
А текст совсем о простых вещах, на мой взгляд)

Исходное сообщение Lady_Sunny

Исходное сообщение Ula_El_So,
хех...Светлана, а ты уверена, что я аще женщина?:)))
мож я мужЫг?:))

Уверена. Мужики таких собачек не держат)

Ню-ню, как говорицца. А крепка ли ты в своей вере?