"И шепот и легкомыслие даются нелегко." - в корне не согласна!)
Есть такие собеседники, которым хочется шептать. Да, именно пошептывать, нашептывать фсякие приятности)
Что же касается легкомыслия, то оно не дается. Оно либо есть, либо его нет.

И строго по теме.

Можно сказать, что ничего не поняла))
Из-за собственного легкомыслия и нежелания погружаться в глубины мысли и познания. Или еще чего-нибудь))
Музыка и после Баха разговаривает с Богом. Ибо и есть божественное творение.
И вообще, хочется легкости)
Но плюс поставила. Тиран говорит, что Авель - гений. А как гению не поставить плюсик? Никак!)))

Ответ на комментарий MalvinaB

Исходное сообщение MalvinaB

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Oleg-ottuda
Легкомыслие-привилегия самодостаточных людей. Им всё равно "что скажет графиня Марья Алексевна". Более-же заурядные люди думают чаще прежде чтобы что-то сказать, так как боятся попасть впросак.

от! Верно сказано)))

а в свете разбирания "впросака" на страничках комментов ЧД - ащще многократно )))

в ЧД чо тока не разбирали) И "впросаки", и через слово пидоров вспоминают.
Ох и леХкомысленный народ тут тусит)))

Ответ на комментарий MalvinaB

Исходное сообщение MalvinaB

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение MalvinaB
Ula_El_So, асобинна если он - это она)

а о чем я говорила?:)))

Ula_El_So, о Максфрае)

тогда понятно, почему столько страниц фсяких глупостеф и надятин понаписано. Еле дочитала. Уже просто из вредности.Мол, раз уж начала, то надо и закончить.
Но хватило одной книги. Больше я этого автора не брала в руки. Не мое сие чтиво.

Ula_El_So, я тока цитаты по всем сетям из мрфр почитываю, на большее не хватило леХкомыслия)))

Ответ на комментарий MalvinaB

Исходное сообщение MalvinaB
зачем фигу? Самым фкусным фруктом признан мангостин)))

что за хрукт такой? Ты его ела? И его тогда уж не показывать, его пулять надо)))

Вег_Снежи, а что было в прошлый раз?

Ula_El_So, король фруктов - дуриан, а мангостин - каралева!))) Кстати, одёжка у неё подходящего цвета)

Ответ на комментарий MalvinaB

Исходное сообщение MalvinaB
Ula_El_So, я тока цитаты по всем сетям из мрфр почитываю, на большее не хватило леХкомыслия)))

а я настолько леХкомысленна, что даже цитаты мфр не читаю))))
Мне впору саму себя цитировать)))))))))

hlebniks,

Я шепотом скажу, не бейте меня, люди!
Украл я пару фраз, но я не пид.. с!
Я вам преподнесу на золотистом блюде
Абстрактного тепла, из бездны зла, украв…

Словами мокрыми плеваться не умею,
«Весь мир - театр», но в нем актер - не я..
Тихонечко скажу, что врать я не посмею,
Раз вы меня «застукали» я боле - ни х… Ой, ничего!

Исходное сообщение MalvinaB
Ula_El_So, король фруктов - дуриан, а мангостин - каралева!))) Кстати, одёжка у неё подходящего цвета)

какое красивое название - дуриан)
А у королевы, да. одежка правильного цвета.Знает, как надо одеваться)))

Исходное сообщение Ula_El_So
Вег_Снежи, а что было в прошлый раз?

не помню подробностей, но аналогично красивый текст и надерганные чужие фразы.



Понятно, что если в разных текстах сочетание слов совпадает "по пути с работы я заглянул в гастроном и купил чего то вкусненького на ужин" то может и случайность..

но когда совпадают (как подметил горрра и прислал ссылку на первоисточник) абзацы типа
"При ностальгической тоске люди жаждут не чего-то ощутимого, а своего рода абстрактного тепла, не совместимого со временем и напоминающего предчувствие рая",

потом другой абзац снова с той же самой книжки, на 16 страниц ранее...
то ... читай про кредо авось с поправкой, что и не в первый раз..

Никто не уснул на пятом абзаце?
Все героически пытались понять о чём псто?
О валенках , блять, если не поняли.

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Никто не уснул на пятом абзаце?
Все героически пытались понять о чём псто?
О валенках , блять, если не поняли.

обоснуй!
я про валенки))

Ответ на комментарий Вег_Снежи

может вся гениальность автора именно в этом? - умело надергать фразы и красиво их поставить в текст?

Хотя я автора не читала. поэтому для меня все новое. И не понятное) Непонятное в том плане, что - а что автор хотел сказать? Собсна говоря.

Ответ на комментарий Andrew_S_Nikolaev

Исходное сообщение Andrew_S_Nikolaev
М-да. А такой анонс был.
Аффтар, иди любить кабуки! Если и попадаются слова, всё рано непонятные.

я сначала прочитала "каблуки" и подумала фик знает что))
А анонс, да, был круче произведения)

Ответ на комментарий Lady_Sunny

Исходное сообщение Lady_Sunny
хотя ты прав, шёпот и легкомыслие даются нелегко...

да с чего? Шож такие трудности у некоторых с шепотом.
Про легкомыслие - все понятно. Но с шепотом?!

Ответ на комментарий MalvinaB

Исходное сообщение MalvinaB
Хотя если сложить до кучи два Архипелага ГУЛАГ - по 600 - итого 1200!)

а если сложить ваще все, что имеется в доме, то получится просто какая-то астрономическая цифра:)

Ответ на комментарий Ostreuss

Исходное сообщение Ostreuss
КЛИМ1, это или надёргано, или аффтар хений.

это аффтар гениально надергал)))

псё, наболталась. Пошла работать:)

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
может вся гениальность автора именно в этом? - умело надергать фразы и красиво их поставить в текст?

Хотя я автора не читала. поэтому для меня все новое. И не понятное) Непонятное в том плане, что - а что автор хотел сказать? Собсна говоря.

потому и не понятное, что в книге они органическая часть целого, а тут нарезка красивых предложений,
хорошо, что еще не словосочетаний

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Никто не уснул на пятом абзаце?
Все героически пытались понять о чём псто?
О валенках , блять, если не поняли.

обоснуй!
я про валенки))

Длинно если разжёвывать. А раз сам автор захотел остаться таким загадочным, то хто я такой шобы развеивать его ореол таинтсвенности?
но ведь понятно же, что раньше люди ходили в валенках , но потом оказались выдернутыми из валенок, оторванными от своих корней перво-истоков! После Баха и Генделя , да ещё и без валенок...
Ну чо тут ещё непонятного то!!!???

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
потому и не понятное, что в книге они органическая часть целого, а тут нарезка красивых предложений,
хорошо, что еще не словосочетаний

а о чем хоть книга?
Тогда это больше похоже на подборку понравившихся фраз.Знаешь, есть такие, которые или выписывают, или подчеркивают особо понравившееся.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Lady_Sunny

хотя ты прав, шёпот и легкомыслие даются нелегко...
да с чего? Шож такие трудности у некоторых с шепотом.
Про легкомыслие - все понятно. Но с шепотом?!

Ula_El_So,
Шептать в данном контексте - вовсе не значит разговаривать вполголоса. Это должно идти от души, а не от голосового аппарата.

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Длинно если разжёвывать. А раз сам автор захотел остаться таким загадочным, то хто я такой шобы развеивать его ореол таинтсвенности?
но ведь понятно же, что раньше люди ходили в валенках , но потом оказались выдернутыми из валенок, оторванными от своих корней перво-истоков! После Баха и Генделя , да ещё и без валенок...
Ну чо тут ещё непонятного то!!!???

угу, я сегодня тупень)
Валенки никада не любила. Особенно, когда на них надевали калошки.
А када изучала Баха и Генделя, ваще ходила в итальянских ботфортах. Не, не понять мне смысл сегодняшнего опуса))

Ответ на комментарий Lady_Sunny

Исходное сообщение Lady_Sunny
Шептать в данном контексте - вовсе не значит разговаривать вполголоса. Это должно идти от души, а не от голосового аппарата.

да? Спасибо, что разжевала)
Но вообще-то я именно об этом и писАла)

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Длинно если разжёвывать. А раз сам автор захотел остаться таким загадочным, то хто я такой шобы развеивать его ореол таинтсвенности?
но ведь понятно же, что раньше люди ходили в валенках , но потом оказались выдернутыми из валенок, оторванными от своих корней перво-истоков! После Баха и Генделя , да ещё и без валенок...
Ну чо тут ещё непонятного то!!!???

угу, я сегодня тупень)
Валенки никада не любила. Особенно, когда на них надевали калошки.
А када изучала Баха и Генделя, ваще ходила в итальянских ботфортах. Не, не понять мне смысл сегодняшнего опуса))

Я вижу тут гуру наш , шо каин пытается угрохать фелософа авеля)))