Ula_El_So,
Вот из обсуждения Ветхого Завета.
"В Быт. 31:51-53 есть место, которое недвусмысленно показывает, что в эпоху Авраама и его ближайших потомков, в той этнической среде, из которой они вышли, культ родовых богов был явлением заурядным. Именами или идолами этих богов клялись при заключении договоров и в иных случаях. Именно в таком духе описан эпизод раздела территории между племенем Иакова и племенем Лавана. Бог Авраама и бог Нахора названы в Быт. 31:53 букв. "богами отцов" (Elohi Abihim). Очевидно, это были разные боги. Смысл ритуала, скрепляющего договор, состоял в том, что стороны клялись богами своего рода. Участие в таком "языческом" ритуале якобы монотеиста Иакова доказывает, что последний признавал силу родового бога, покровительствующего Лавану. Причем церемония включала в себя элемент фаллической обрядности, атрибутом которой в ветхозаветной религии была клятва положением руки под "стегно" (гениталии) главы семейства (Быт. 24:2, 47:29), клятва "на конец жезла" (Быт. 47:31 по переводу XXL, в масоретском изводе заменено на "глава ложа", "навершие постели"), или клятва на изображении фаллоса (pahad)"
========================
Про женскую или мужскую грудь я там ничо не вижу)

Ответ на комментарий hlebniks

hlebniks,

Начёт груди в Библии хорошо написано.

Можно и поискать

Исходное сообщение d_102
hlebniks,

Начёт груди в Библии хорошо написано.

Можно и поискать

Ветхий Завет намного старше.

По-ходу, женская грудь нихрена не символизирует. Коровье вымя и то символизирует больше.
Губы - тем более.
И прочая хрень.
Лично мне в женщине нравится тишина и спокойствие. И минет.

И вообще.
Женщина - друг Человека! И собака - друг Человека.
А теперь ответьте себе на один вопрос: кто более предан человеку по гроб жизни?
То-то же.
Бабы - Зло!

Ответ на комментарий EL_Pelado

Исходное сообщение EL_Pelado

Исходное сообщение Divcot

Divcot, плюсую этому комментарию!
Сказано почти так же, как и у меня, только по-научному. Респект

И ты туда же и опять же)))
...........
А как тогда песать о космонавтах ,если в космос не летал?))))
................
В отличии от художнеков темы не всегда пишутцо с натуры!)))
Да и основной сути отсутствие достоверности не мешает в принципе. Я ж тоже не поверил,
- Ну как можно бабу голую рисовать,( и только) здоровому в сексуальном плане мужчине... ?
)))))))))))))))))))))))))))

два сосца твои -- как двойни молодой серны, пасущиеся между лилиями.

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks
Аффтар обидел меня!
"Женская грудь символизирует собой материнство, так что преклонение перед ней имеет куда более древние корни, чем фаллические культы..."

Нащот фаллосов то можно и поспорить) Вроде очень древние бывают.
А вот чтоб грудь торчала где в виде памятника - не помню.

ну ты же сам написал, что автор имеет право излагать все так, как хочется ему.
Но я могу тебя успокоить.
На самом деле именно фаллос является символом плодородия, богатства и благополучия. Именно поэтому на древних статуйках он всегда делался большого размера. В разы превышающий размеры самой фигуры.
Было,конечно, поклонение и женщине, но не такое, как фаллосу. Обычно, богиня мать изображалась просто большой женщиной - та и грудь, и попа, и живот - все было.
Но значение фаллоса и поклонение ему она не затмевала.
"Поклонение фаллосу как продолжателю жизни и символу мужской силы и фертильности является культом, известным с древнейших времен, начиная от неолита до настоящего времени. Отпечаток этого культа оставлен во всех цивилизациях всего мира. Впервые обнаружены фаллические символы были в начале неолита, после ледникового периода. Несмотря на то, что фаллические изображения встречались редко в доисторические времена они безусловно были высоко символичны, показывали силу, мощь и плодовитость мужчины"

Я тебя успокоила?

Исходное сообщение d_102
Женщину лучше не изучать - можно сойти с ума.

Ты тоже в прошлой жизни был гинекологом?

Ветхий завет часть Библии - это Колобуля говорит.

Я не уверен.

Ответ на комментарий d_102

Исходное сообщение d_102
Главное в художнике талант - а не ориентация.

А если он козоёб?

Исходное сообщение Penman
У нее были красивые ключицы и шикарная грудь, у него на коленях лежал планшет...

На коленях у него лежал уй!

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Beggar_in_the_Dust,

Главное не флудораст.

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks
Ula_El_So,
Вот из обсуждения Ветхого Завета.
"В Быт. 31:51-53 есть место, которое недвусмысленно показывает, что в эпоху Авраама и его ближайших потомков, в той этнической среде, из которой они вышли, культ родовых богов был явлением заурядным. Именами или идолами этих богов клялись при заключении договоров и в иных случаях. Именно в таком духе описан эпизод раздела территории между племенем Иакова и племенем Лавана. Бог Авраама и бог Нахора названы в Быт. 31:53 букв. "богами отцов" (Elohi Abihim). Очевидно, это были разные боги. Смысл ритуала, скрепляющего договор, состоял в том, что стороны клялись богами своего рода. Участие в таком "языческом" ритуале якобы монотеиста Иакова доказывает, что последний признавал силу родового бога, покровительствующего Лавану. Причем церемония включала в себя элемент фаллической обрядности, атрибутом которой в ветхозаветной религии была клятва положением руки под "стегно" (гениталии) главы семейства (Быт. 24:2, 47:29), клятва "на конец жезла" (Быт. 47:31 по переводу XXL, в масоретском изводе заменено на "глава ложа", "навершие постели"), или клятва на изображении фаллоса (pahad)"
========================
Про женскую или мужскую грудь я там ничо не вижу)

Виктор, в данном вопросе я тебя полностью поддерживаю!)
Если тебе интересно, я тебе целый опус могу на эту тему написать:)

Ответ на комментарий d_102

Исходное сообщение d_102
Beggar_in_the_Dust,

Главное не флудораст.

А если талантливый?
:)

Ответ на комментарий hlebniks

hlebniks,

Вы в тему не въехали - он стоял, поэтому планшет с него передвинули на колени.

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Beggar_in_the_Dust,

Флудораст - блоггер, который флудит через жопу.

Интересно, а это тоже сначала с натуры воялось?

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Исходное сообщение EL_Pelado
Исходное сообщение Divcot
Divcot, плюсую этому комментарию!
Сказано почти так же, как и у меня, только по-научному. Респект И ты туда же и опять же)))
...........
А как тогда песать о космонавтах ,если в космос не летал?))))
................
В отличии от художнеков темы не всегда пишутцо с натуры!)))
Да и основной сути отсутствие достоверности не мешает в принципе. Я ж тоже не поверил,
- Ну как можно бабу голую рисовать,( и только) здоровому в сексуальном плане мужчине... ?
)))))))))))))))))))))))))))

Beggar_in_the_Dust, мы с тобой уже обсуждали эту тему.
Пиши хоть о жителях Марианской впадины, но!
1) Либо проштудируй соответствующую литературу, и основывайся на имеющихся фактах.
2) Либо заранее дай понять, что история не имеет с реальностью ничего общего.
Почему я люблю читать фантастику? Потому-что знаю, что это фантастика.
Почему не люблю кино про войну и ментов? Потому-что знаю, что его снимают люди, которые не видели ни того, ни другого.
Все просто. Во всем должна быть толька либо личного опыта, либо чужого профессионализма.

Ответ на комментарий d_102

Исходное сообщение d_102
Beggar_in_the_Dust,

Флудораст - блоггер, который флудит через жопу.

Здесь желательно по подробней о самом процессе...))

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Интересно, а это тоже сначала с натуры воялось?

увы и ах, Беггар, но нет. Это было не с натуры)

Ula_El_So,
Я спокоен, как кролик!

EL_Pelado, Просто я в теме изначально не искал достоверности, так как сама суть и соль так выражусьЯ, её не предусматривают.
Я ещё и из этого исхожу. Если сам сюжет не претендует на достоверность, то чего уже придираться к частностям...

Мы с Колобулей решили кино посмотреть - вернёмся

Исходное сообщение d_102
hlebniks,

Вы в тему не въехали - он стоял, поэтому планшет с него передвинули на колени.

Ну, стоял планшет, передвинули. Ничо не понял.

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение hlebniks
Ula_El_So,
Вот из обсуждения Ветхого Завета.
"В Быт. 31:51-53 есть место, которое недвусмысленно показывает, что в эпоху Авраама и его ближайших потомков, в той этнической среде, из которой они вышли, культ родовых богов был явлением заурядным. Именами или идолами этих богов клялись при заключении договоров и в иных случаях. Именно в таком духе описан эпизод раздела территории между племенем Иакова и племенем Лавана. Бог Авраама и бог Нахора названы в Быт. 31:53 букв. "богами отцов" (Elohi Abihim). Очевидно, это были разные боги. Смысл ритуала, скрепляющего договор, состоял в том, что стороны клялись богами своего рода. Участие в таком "языческом" ритуале якобы монотеиста Иакова доказывает, что последний признавал силу родового бога, покровительствующего Лавану. Причем церемония включала в себя элемент фаллической обрядности, атрибутом которой в ветхозаветной религии была клятва положением руки под "стегно" (гениталии) главы семейства (Быт. 24:2, 47:29), клятва "на конец жезла" (Быт. 47:31 по переводу XXL, в масоретском изводе заменено на "глава ложа", "навершие постели"), или клятва на изображении фаллоса (pahad)"
========================
Про женскую или мужскую грудь я там ничо не вижу)

Виктор, в данном вопросе я тебя полностью поддерживаю!)
Если тебе интересно, я тебе целый опус могу на эту тему написать:)

Поклянись концом жезла!

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Интересно, а это тоже сначала с натуры воялось?

увы и ах, Беггар, но нет. Это было не с натуры)

Щетаешь, что это плод очень уж сексуально нудовлетворённого воображения?)