Хунта Здесь!

Тему не читал.
Думаю, что КГ/АМ очевидно жешь!

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
hlebniks, действительно - очень мало.
я тоже немного, но всеж таки....
за Пушкина - очень обиделся..

Лазать по чужим женам, брать бабки в долг, не отдавать их, а потом оскорбится. что к твоей жене кто-то пристает - это нормально?!)

hlebniks, а Достоевский!!! тот вообще зависел от игры! вчера только прочитала его Игрока, которого он тоже, кстати, написал, потому что проигрался в пух и прах в казино, долг было нечем отдавать.

Не раскрыта тема Мусоргского. Который бухал.

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
hlebniks, действительно - очень мало.
я тоже немного, но всеж таки....
за Пушкина - очень обиделся..

Лазать по чужим женам, брать бабки в долг, не отдавать их, а потом оскорбится. что к твоей жене кто-то пристает - это нормально?!)

вокруг одни Пушкины

Ответ на комментарий Лирика_2012

Исходное сообщение Лирика_2012
Классики не обидятся, надеюсь)

угощайтесь люди - у меня сегодня праздник - сыну 9 лет))))

Лирика_2012, у ребенка такое знаменательное событие, а маман по энторнетам шляется.
Позорище, конечно. И общественное порицание.
Парню здоровья! Маме - песдюлей.

dzich,

через вас хочется передать немного удачи сегодня в Оберхофе.
А то не считая Химки-Барса как то неудачно год для спортивной России началси)

Не хочешь, чтобы приставали к твоей жене - не женись. Или женись на уродине, или уйди в свингеры.

Не хочешь, чтобы приставали к твоей жене - не женись. Или женись на уродине, или уйди в свингеры.

Ответ на комментарий hlebniks

hlebniks, Пушкин женился в 1831 г. Успел сделать 4-ых детей... из-за сплетен про жену дрался на дуэлях.. не думаю, што это оставляет место для "лазать по чужим женам".. долги не отданные в результате смерти преждевременной - вы тоже ставите в укор??

Исходное сообщение dzich
Не раскрыта тема Мусоргского. Который бухал. Открыть flash-объект в новом окне!

+1. и про Достоевского хотелось бы прочитать. hlebniks, А что Пушкин Дантесу был должен ?

Исходное сообщение dzich
Не раскрыта тема Мусоргского. Который бухал. Открыть flash-объект в новом окне!

)) Негодяй!! Ты мне эту песню подсунул года два назад. И я ее много слушал. Хотя в эту тему они вписывается идеально)
К слову не скажу, про эту тему, но бывает, что где-то услышишь и в мозгу оседает. А потом кажется, что сам придумал)

Как то не лез в причины, чего они там стрелялись.
Было раз влез в чужие разборки , чуть не получил по лбу, после этого не лезу как то:)

Исходное сообщение Солнечный_Лелик
Исходное сообщение dzich
Не раскрыта тема Мусоргского. Который бухал. Открыть flash-объект в новом окне!

+1. и про Достоевского хотелось бы прочитать. hlebniks, А что Пушкин Дантесу был должен ?

Насколько слышал Пушкин просто ревновал свою супругу. Насколько имело основания - неизвестно.
Однако дважды вызывал человека на дуэль.
По моим меркам - кто ищет себе приключений, тот их найдет...

А что неясно про Достоевского?
Там вообще и смешно и печально.
Человек пытался найти систему игры в казино, чтобы выигрывать. Ну, естественно - не нашел и даже очень много проигрывал.
Как результат мы имеем - чтобы отдать долги был вынужден писать романы. Совершенно серьезно. Некоторые он писал, чтобы отдать долги.
Возникает филосовский вопрос - а вот не был бы Достоевский таким азартным - увидели бы мы столько великих произведений?!
Что хорошо для нас и что плохо для писателя?

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
dzich,

через вас хочется передать немного удачи сегодня в Оберхофе.
А то не считая Химки-Барса как то неудачно год для спортивной России началси)

Угу. Готов передать. Вопрос - где взять?

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks
Вег_Снежи,
Не могу знать. Из историков тут вроде Юля может появиться. Может она что-то знает больше.

типа, а ты, Снежи, не cпец в этом деле

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
В общем, как всегда, бегемотик весь в белом, а остальные - пидорасы

Хлебникс, они - классики, их знает весь мир и им можно все, в отличие от героя энторнетов. )

Означает ли это, что как классик интернета, я могу послать тебя подальше?!))

Послать меня подальше ты можешь, как быдло, а не как классик )))

Лирика_2012, сына с праздником! ура! :)

Ответ на комментарий hlebniks

ничего хорошего или плохого тут нет. просто как факт.
а роман сам по себе написан на троечку, все сумбурно, скомкано, явно торопился. просто мысли о русском характере удивительно точные, но для русского, опять же, весьма и весьма обидные. но правдивые зато.

Исходное сообщение EL_Pelado
Не хочешь, чтобы приставали к твоей жене - не женись. Или женись на уродине, или уйди в свингеры.

EL_Pelado, авотвсемужьятакие!)))

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks

Вообще же речь шла об том, что очень много мифологии вокруг известных людей. Пропагандистской.
Был ли Чайковский пидарасом или одна известная актриса лесбиянкой - обсуждать нехорошо.
Но все же иногда надо учитывать в своих пристрастиях.
Или Маяковский боялся иголок и прочих острых предметов.
Бывает.

Какой именно пропагандистской мифологии?? Всё, что ты тут понаписал, в общем-то, давным давно известно, и что с того? В чем суть-то написанного тобой? От этого они не стали меньшими гениями.

hlebniks, охохо... вот поэтому, я терпеть ненавижу читать биографии знаменитых людей. Особенно, тех, чьё творчество нежно люблю.
Ну, зачем мне знать, что актёр, чья игра прогоняет толпы мурашек по моему хребту, пил беспробудно, музыкант, чьи песни поддерживают в трудную минуту, изменял жене направо и налево, а писатель, чьи книги знакомы с детства, вообще мерзавец распротивный...
После этого как-то и читается и слушается, и смотрится не так, как раньше... Всё с привкусом...

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

мы сейчас, я так понимаю, обсуждаем абсурдную тему: "А имеет ли право гений на обычные человеческие глупости?" то бишь - какают писают и блюют ли гении?
ответ тут может быть тока один - да.
а обсуждение развезли....

Отрывок из докментальной книги:
"Если представить фантастическую картину, что писатели золотого XIX века вдруг воскресли и собрались на Украине сегодня в одном из чудом уцелевших дворянских гнезд, то картина эта выглядела бы так.
Вечер. Сверкающие полукруглые окна бального зала. Сияющий медовым блеском паркет. Черные фраки. Блестящие конногвардейские мундиры. Ордена. Бриллианты. Женские плечи. Приглушенный смех.
Вот прошел со своей дамой гусарский поручик Лермонтов, шепча ей на ухо какие-то непристойности. Вот зло жрет мороженое в углу Пушкин, недовольный тем, что ему дали только камер-юнкера, а не камергера. Вот Толстой проповедует о непротивлении злу насилием, втайне поджидая минуту, когда можно будет удрать на тройке к цыганам...
Гоголь беседует о богословских тонкостях с заезжим католическим аббатом. Подсчитывает в уме издательские барыши Некрасов, вычитая из них то, что уйдет на содержание очередной любовницы.
Нервничает вечный должник Достоевский.
И только один разночинец в помятом сюртуке не заходит в зал, хотя и имеет при себе пригласительный билет. Тяжело пошатываясь с перепоя, мутно вращая исподлобья налитыми кровью глазищами, стоит он под окном, держась одной рукой за парковое дерево, а другой сжимая за горло бутылку с излюбленным дешевым ромом. Стоит, смотрит, медленно пережевывая минуты, а потом выдавливает наконец из себя злобную фразу: "Якби... слiду панського в Украйнi... " И валится во влажную траву... Фантастика? Фарс? Конечно, фантастика!
Но фраза-то шевченковская! Подлинная!
А все собравшиеся в зале - действительно паны..."

Олесь Бузина "Вурдалак Тарас Шевченко"