Ответ на комментарий Иван_Алешков

Исходное сообщение Иван_Алешков

брак, - это всегда единственная причина для скандалов и развода...

Друг Иван_Алешков, не соглашусь. И без брака причины есть и для скандалов, и для разводов.
Особенно для разводов на бабки.

Исходное сообщение Матвей_Кириллов
Автор не любит слово "все". Вот я и спросил.

Понял тебя.

Ответ на комментарий Очень_Сложно

Исходное сообщение Очень_Сложно
amore82, Я пришел с работы и не пойму ты шутишь, или серьезно говоришь)))

все серьезно.

Ответ на комментарий zuza94

Исходное сообщение zuza94
Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение zuza94
Beggar_in_the_Dust, просили простыни обрезать))))

я их удалила, но Солнышко свет Елена и Бегар успели продублировать, их я трать не буду, хотя хочецца=)
amore82, я сама хотела разиков пять продублировать, чтобы вывести из себя банщиков)))))) Чтобы не грозили пальчиком, а били берёзовым веником)

ну стереть иашные ссылки - это я считаю себя вправе, а бан - это Х. должен делать. А его не выводят из себя даже 50 простыней=)))

Ответ на комментарий Tolsky

Исходное сообщение Tolsky
Сёдни ничё понять не могу. Честно прочитал все страницы - галдеж как на птичьем базаре. И слова вставить не кому и некуда. Ну, с ИА связываться не хочу брешет как Жирик, Люба режет, Зуза, сёдни, холодный адекват, Тиран свободы требует для ИА - нонсенс Тиран и свобода. Вожак Хунты, по-моему, увлёкся латиночками... Помоем МП, на сёдня, издохла. Пойду ка я кофе сварю...

Гыыыы))))))))) Толян, не парься. Мы все, вроде, нифига понять не можем. Точно, бури))))

Ответ на комментарий laura_s

Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение amore82
люди, если он вам надоест - вы скажите, я его папарю=)
паудаляла деда? чо он тебе плохого сделал?

чисто из личной неприязни=) не ищите другой подоплеки=)))

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Исходное сообщение amore82
мое мнение - целителей сторого на хуй!=)
Вот и я не пойму шото этих москалив: "целительниц" или "целок"?
Люба, я ж надеюсь, ты не сторонница педерастии!

причем тут Ваня и педерастия? или он того?=)

Ответ на комментарий Иван_Алешков

Исходное сообщение Иван_Алешков
Исходное сообщение Странник-52
Исходное сообщение Иван_Алешков
"Пирожок с яйцами" - это образно!
Вообще-то, я люблю УМНЫХ женщин, но Иван говорит не об умных, а об интеллектуалках. Если я его правильно понимаю, то ИХ я называю стервами.
И ещё одно: КМК, обращение "моя сексрабынюшка" - вполне гламурное. Не хуже, чем "рыбка моя".

Извини друг Странник-52, но умных женщин не существует,
есть только хитрые, и очень хитрые,
а что при совместной жизни все интеллектуалки в стерву превращаются,
так это не их вина а наша общая беда:
брак, - это всегда единственная причина для скандалов и развода...

А вот и соглашусь, пожалуй! Женщины действительно мыслят иначе, чем мужчины. Поэтому применять к разным способам мышления одинаковое определение "умный" не стоит. Ладно, пусть женщины - хитрые, в отличие от по-деревенски простодушно-умных вольных мужиков (искалеченных мужЧИН - не относим к таким!). Тогда я люблю ОЧЕНЬ ХИТРЫХ, чтоб я даже не понял (или мог делать вид, что не понял) какая она хитрая.
Скажу так: Неважно - Хитрая интеллектуалка или Глупая баба - главное, чтобы дело своё хорошо делала (секс, дети, борщ) и Мужа чтила.
Ну а брак - это дело такое - и в Природе бывают бури.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА
Исходное сообщение Странник-52

До встречи "с трусами"!

лучше всего В трусах, чтоба песок не просЫпался.

Вам виднее. Но это уже тупо.

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Иван_Алешков

брак, - это всегда единственная причина для скандалов и развода...


Друг Иван_Алешков, не соглашусь. И без брака причины есть и для скандалов, и для разводов.
Особенно для разводов на бабки.

Scallagrim, Да он сам тебя разводит и не замечает этого. И весь пост разВОДКА сплошная. У меня моск течку дал... Мей-дей, мей-дей! МП вдарилась в мутацию!....

Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Странник-52
Исходное сообщение amore82
мое мнение - целителей сторого на хуй!=)
Вот и я не пойму шото этих москалив: "целительниц" или "целок"?
Люба, я ж надеюсь, ты не сторонница педерастии!

причем тут Ваня и педерастия? или он того?=)

Была такая теория! Ибо с матриархатом помимо Алешкова борются многие люди. Тот же Элтон Джон в своей семье на корню его искоренил!

Чем так Вано всех цепляет. я его скроллю, походу дела зря, надо читать, но не охота пиздеЦ))

Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Очень_Сложно
amore82, Я пришел с работы и не пойму ты шутишь, или серьезно говоришь)))

все серьезно.

А ты можешь что-нить клевого замутить:))

Ответ на комментарий ППВРК

Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Странник-52
Исходное сообщение amore82
мое мнение - целителей сторого на хуй!=)
Вот и я не пойму шото этих москалив: "целительниц" или "целок"?
Люба, я ж надеюсь, ты не сторонница педерастии!

причем тут Ваня и педерастия? или он того?=)

твоё "целителей - на хуй!" (написано раздельно) я воспринял буквально. Мужика - на хуй (очевидно, другого мужика?). Это КАК называется?
Будем внимательнее! (с)

Ответ на комментарий Очень_Сложно

Исходное сообщение Очень_Сложно
Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Очень_Сложно
amore82, Я пришел с работы и не пойму ты шутишь, или серьезно говоришь)))

все серьезно.

А ты можешь что-нить клевого замутить:))

провакацию в чд что ли? или ты это про что?

Ответ на комментарий Tolsky

Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Очень_Сложно
Исходное сообщение amore82
Иван_Алешков, предупреждала же! с ссылками удаляю.

А ты тут админишь?


Я бы даже сказала, сейчас я тут очень матриархатствую=)))
amore82, При всей моей любви к тебе Люба, я протестую в грубой форме ибо, как обычно, пришёл позжее и твой матриархатизм не позволил мне ознакомится с опусами МП. Печалька...

так его опусы то все остались правда в виде перецитирования другими юзерами. А знакомится там не с чем, у него одни и те же посты ВСЕГДА - зайди в его днев, они там все есть. Он их постит везде, где успевает сто раз на дню.

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА
Исходное сообщение Странник-52

До встречи "с трусами"!

лучше всего В трусах, чтоба песок не просЫпался.

Вам виднее. Но это уже тупо.

Конечно, тупо, это ведь не рассказывать мне с умным видом "я люблю женщин и их трахать". ОМГ.

Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Очень_Сложно
Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Очень_Сложно
amore82, Я пришел с работы и не пойму ты шутишь, или серьезно говоришь)))

все серьезно.

А ты можешь что-нить клевого замутить:))

провакацию в чд что ли? или ты это про что?

Ну тыж админ, те и флаг в руки))))0

Ответ на комментарий Tolsky

It's correct, don't worry.

Ответ на комментарий Aleks_Tauberg

Исходное сообщение Алекс_Тауберг
Исходное сообщение Tolsky
Сёдни ничё понять не могу. Честно прочитал все страницы - галдеж как на птичьем базаре. И слова вставить не кому и некуда. Ну, с ИА связываться не хочу брешет как Жирик, Люба режет, Зуза, сёдни, холодный адекват, Тиран свободы требует для ИА - нонсенс Тиран и свобода. Вожак Хунты, по-моему, увлёкся латиночками... Помоем МП, на сёдня, издохла. Пойду ка я кофе сварю...



Гыыыы))))))))) Толян, не парься. Мы все, вроде, нифига понять не можем. Точно, бури))))

Алекс_Тауберг, Санёк, бури с появлением ИА? Ты хош сказать ша ИА - Солнце? Санёк, у тя, помоему, моск весь вытек, уже.... )))) Не сочти за грубость - уменя моск в лютом разгуле. )))

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Странник-52
...
На самом деле, всё, что я насатирил в цитируемом коменте, я относил (естественно!) к тому, что меня волнует - к ЧД.

да пусть дз рекламируют! если это волнует - сходите в другие сообщества и прорекламируй там ЧД! Что за глупости то - про то, что рекламировать ДЗ нельзя?
Ты приветствуешь здесь, в ЧД, рекламу? Тогда уж лучше - памперсов и прокладок, за них хоть деньги можно получить. В ДЗ любой желающий и так может в два клика сходить. А звиздежа, зудежа и прочего "абсчения" (не путать с общением!) тут и так хватает. Порою и толковых коментов не разглядеть за листанием страниц.

мне кажется - рекламы ДЗ, как таковой, тут не бывает=) Хлебникс ЧД больше там пиарит=) И если и есть упоминания - то что в этом такого??? не пойму. Вот Девствениц тут в разы больше упоминают, и сообщество хуже, чем дз в сотни раз - что ж ты эту то рекламу не клеймишь?

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks
Свободу ИА !!!

Свергнем Тирана!=)

Иван_Алешков, Держи братишь.

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Исходное сообщение Иван_Алешков
А нихрена себе!! Так ты и ни бот оказывается дурноспамящий!!!(((
Ну что, дальше он вполне адекватно отвечает. И даже кратко.

вот когда ТАК общается - его и не трут=) а то как заладит свою копипасту=)))

Ответ на комментарий Очень_Сложно

Исходное сообщение Очень_Сложно
Чем так Вано всех цепляет. я его скроллю, походу дела зря, надо читать, но не охота пиздеЦ))

Любишь сыр с плесенью? С виду - гадость, а привкус специфический...

Иван_Алешков, нет, это всё понятно, религии выдуманы лизоблюдами для одурачивания и т.д. Во многом, кстати, согласен. Значит, ты в принципе против религий, тогда зачем "обряд крещения" позаимствовал?