У меня в планах было много спать. Но сделать этого я не смогла – слишком много мыслей и впечатлений. Значит, буду рассказывать. 
 
Круглый стол в ГосДуме, тема: «Отказ от вакцинации — серьезная угроза XXI века. Как избежать эпидемий?». 

 
Хочу сразу подчеркнуть: я не являюсь «антипрививочником». Более того, я скорее «запрививочник». Была. Эта тема взбудоражила меня, скорее, как тема опасного и очевидного нарушения родительских прав. И наше обращение я видела не как обращение «против прививок», а как обращение за права родителей. 

Я очень хорошо понимала, что прививаться или нет - это всегда выбор между двумя потенциальными рисками; риском заболеть или получить осложнения. И ответственный родитель всегда выбирает и взвешивает, потому что и в том, и в другом случае именно он будет разбираться с последствиями своего выбора. И очень разумно в таком случае это право выбора подкреплять законом (и это так и есть!). 
А еще я знаю, что родители любят своих детей как никто другой в этом мире. И любой их выбор обусловлен этой любовью. 

Непривитые же дети меня не пугали – как они могут угрожать привитым? Если прививки эффективны, то чего тогда бояться? Младшую, кстати, я привила после переезда в сельскую местность - некоторое количество свободно перемещающихся гастарбайтеров в округе заставили меня нервничать. Ибо. 

Некие нервы мне доставила прививка от гриппа, которую мы сделали, но отчего-то пережили очень серьезную болезнь. Правда, нам сообщили, что это был не грипп, но... 

К чему я это? К тому, что более 36 тысяч подписей нес человек не ангажированный и совсем не склонный к теориям заговоров. 
 
По окончанию действия я позвонила Павлу Парфентьеву и сказала: "Что я сейчас видела? Где я была?!". Он ответил: "Я специально не предупреждал Вас, что будет именно так. Я знал Ваше упрямство и хотел, чтобы Вы своими глазами, без предварительной накачки, увидели, как обстоит все на самом деле". 
Эксперимент был жестоким, но я благодарна ему. 

На пресс-конференции в Москве врачи раскритиковали законопроект Минздрава о введении ответственности для «антипрививочников».

В мероприятии участвовали представитель Национального родительского комитета, врач Николай Ячменев, глава Московского городского научного общества терапевтов, д. м. н. Павел Воробьев и врач-гомеопат, к. б. н. Михаил Лущик, сообщает Накануне.RU.

Ранее стало известно, что Минздрав собирается установить ответственность для тех, кто пропагандирует отказ от прививок. Собственно предполагается ввести запрет на распространение информации, призывающей к отказу от прививок.

Хотя с одной стороны антипрививочников обвиняют в том, что их действия ведут к вспышкам заболеваний (например, недавней эпидемии кори в России и Европе, а также на Украине), некоторые врачи считают, что идея Минздрава «репрессивна и бесполезна».

В частности, такой позиции придерживается Воробьев. Он заметил, что врачам стоит просто уведомлять пациентов, чем грозит отказ от вакцинации. Что до вспышки кори, то в ней виноваты не антипрививочники, а те, кто плохо провел прививочную компанию.

По его словам, озвученные случаи заболевания корью вызваны тем, что у привитых был нестойкий иммунитет: «У 20-30% привитых в результате не образуются антитела». Воробьев предложил не начинать охоту на ведьм, а пообщаться с инфекционистами.

Воробьев добавил, что, по его данным, в Москве клиники не справляются с планами по охвату прививок, поэтому большая часть вакцин просто «сливаются в раковины». И эта часть доходит до 80%, уточнил он.

Внес свои пять копеек и врач-гомеопат Лущик. По его словам, некоторые из прививок несут больше вреда, чем пользы, так что отказ от них предсказуем. По его словам, прививка от гриппа по большей части бесполезна.

Он объясняет свою позицию так: вирус гриппа постоянно мутирует, прививка ослабляет организм, а с мутировавшим вирусом иммунитет бороться не готов. В итоге человек болеет с удвоенной силой, сетует врач.

Согласен с ним и Ячменев. Он обратил внимание на то, что из 11 человек, заболевших в Башкирии в 2018 году корью, 9 были привиты.

Медик полагает, что идеи Минздрава по борьбе с антипрививочниками нарушают право россиян на информацию. Он уверен, что подобную идею лоббируют фармацевты.

По его мнению, врачи должны предупреждать своих пациентов о том, чем грозит вакцина. В ином случае мы уйдем в Средневековье, предрекает он.

Участники пресс-конференции также обратили внимание на тот факт, что сами врачи крайне редко прививаются. Вместе с тем они уточнили, что некоторые прививки обязательны – например, от полиомиелита.

Но вот многие другие прививки не нужны, подчеркивают они. «Этот законопроект – профессиональная импотенция нашего Минздрава», – резюмировал Ячменев. 

Внимание! Мне сейчас некогда оформить пост. Там много картинок. Читайте оригинал статья по ссылке в "Контакте". ЕМ

Хочу поговорить о (не)смешном Петросяне, спасении детей через доносы и еще о словах, смыслах и законах.

Когда я читаю новостные ленты и вижу, что какое-либо ведомство произносит что-то связанное с темой «помощь детям», то заранее испытываю приступ ужаса. Департамент социальной защиты г.Москва и ее глава Владимир Петросян не обманули моего ожидания.

Читаем: Власти Москвы начали работу по массовому выявлению неблагополучных семей

Смотрим (4 мин 20 сек и далее): https://dszn.ru/press-center/news/1745

Глава Департамента не смог развеселить жителей Москвы. Напротив, его слова звучат зловеще:

Есть [неблагополучные] семьи, о которых мы не знаем, именно поэтому сейчас начали массовую работу по выявлению таких семей. Если раньше это носило заявительный характер - кто-то нам заявлял и мы после этого выходили в семью и выявляли семейное неблагополучие, то сейчас мы в массовом порядке выявляем такие семьи через московскую общественность. Мы проводим встречи в каждом районе города Москвы с участием старших по подъезду, старших по домам, чтобы они нам подсказали, где точки семейного неблагополучия или дети, которые находятся в социально опасном положении"

Они пошли еще дальше. Смотрите на листовки, которыми обклеена Москва и многие паблики в соцсетях (особенный цинизм был в распространении призыва в группах многодетных семей)

Еще раз внимательно прочитайте, как В. Петросян комментирует инновацию:

.. многие реагируют иногда так: «Что вы меня беспокоите? Мне надо будет, я сама вам позвоню»(…) На конец прошлой недели по этому вопросу к нам поступило 12 звонков. Таким образом, мы хотим привлечь все-таки к социальной ответственности наше население(…)Если есть факт, что в семье ребенок находится в социально опасном положении, естественно, мы идем туда вместе с участковым, вместе с опекой, вместе с представителем комиссии по делам несовершеннолетних. Позавчера, например, из девяти заявленных по двум вызовам факты не подтвердились. Но мы все равно проверили, лучше перестраховаться.

Вот здесь Департамент (пока)отвечает гражданам:

https://www.facebook.com/dtsznMos/posts/2043135225...if_t=feedback_reaction_generic

Обратите внимание на ответы Департамента:

Итак.

1. Департамент поставил задачу выявлять «неблагополучных», чтобы оказывать им «помощь» и «привлекать к социальной ответственности».
2. Когда у людей беда, то они вообще-то звонят в полицию (не так ли?) Если им нужна помощь, то они идут в соц.защиту и просят помощи сами (ходили? просили? ответы помните?)
3. Но! Оказалось, что речь идет о некой особой «помощи», которую не просили и не заказывали. Она осуществляется совместно с опекой и КДН. Чтобы оказать ее качественно, нужно подключить активистов и старших по подъезду. И всех, кто пожелает поделиться своими мыслями\фантазиями\догадками по поводу семьи.
4. Вопрос: чем на самом деле в таком случае занимается Департамент социальной защиты г.Москвы?

Ай, даже не гадайте! Я вам сразу ответ дам!

М Московский департамент труда и соцзащиты нарушает федеральные законы и ст. 23 и 24 Конституции РФ

И я даже раздам вам другие картиночки и листовки (которые, кстати, сделаны без привлечения серьезных бюджетных московских средств и о которых наши СМИ почему-то не рассказывают) Они, в отличие от листков московской соцзащиты, уважают семью и основаны на Конституции и законах России. Листайте стрелкой вправо,смотрите, читайте, делитесь друг с другом. Берегите ваши семьи!

Кстати, слово «помощь», которым активно жонглируют господа, здесь не годится. Словарь Ожегова сообщает: Помощь — Содействие кому-н. в чём-н., участие в чём-н., приносящее облегчение.

Никакого облегчения для семьи я не вижу в этой ситуации. Предлагаем погулять по словарям и использовать более подходящее слово:

(Незаконные) вмешательства, ср. (книжн.). Непрошенное или насильственное участие в чужих делах, отношениях; действия, противоречащие самостоятельности или независимости другого. Вмешательство в личные дела. Вооруженное вмешательство в дела другого государства называют интервенцией.

Кстати, вмешательство соцработников в дела семьи официально называется интервенцией, Вы в курсе?

https://spravochnick.ru/sociologiya/socialnaya_rab...ntervencii_v_socialnoy_rabote/

Я уже слышу голоса отдельных граждан: "А почему Вы против пустить к себе в квартиру проверку? Вам что, есть что скрывать?"

А почему Вы не хотели бы давать раздевать себя донага и обыскивать на выходе из супермаркета, добрые люди? Вы же ничего не украли, вам есть что скрывать?

Ответ - потому что у нас есть чувство собственного достоинства и достоинства наших семей, например. Если у вас его нет - просто поймите, что не все таковы. И постарайтесь принять этот факт. И изучите законы РФ.

Что же по моему мнению должен делать город для истинной помощи детям?

1. Уяснить, что семья — это святыня и отказаться даже думать в сторону карательных мер.
2. Ввести уголовную ответственность за нарушение прав семьи в случае незаконного вторжения в нее со стороны должностных лиц.
3. Заниматься безопасностью наших улиц, чтобы наши дети могли без опасения гулять по ним.
4. Задуматься о программах улучшения жилищных условий и реальных нужд граждан и т.д.

Но вот СМИ пишут про «маугли» и прочие ужасы! Как нам избежать таких ужасающих ситуаций?? — я часто слышу и этот вопрос.

Отвечу так: Может ли закон быть идеальным? Нет, не может. Нет ни одного закона, который бы учел всё и сделал бы всем хорошо. И никто никогда не смог придумать ни одного подобного закона или указа. Увы и ах.

Закон придуман для того, чтобы более или менее отрегулировать взаимоотношения между людьми и соблюсти баланс между общественным интересом и личным, между моим и твоим хочу. И такой закон хорош, который сможет максимально минимизировать толкание наших локтей. И тот закон справедлив, который учитывает главное, например этот:

«Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами» (ст. 63 СК РФ).

Идея, что закон, указ или инструкция внезапно всех осчастливит — утопична, но чрезвычайно популярна! Более того, именно с флагом «Сейчас мы сделаем всем хорошо, даже если вы не просите» совершаются самые черные дела. Что мы сейчас и наблюдаем.

Берегите свои семьи!  

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва
Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.:

"Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди»".

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. КОГДА МНЕ ОТКРЫЛАСЬ ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ВАКЦИНАЦИИ, КОТОРУЮ НЕ АФИШИРУЮТ И НЕ ПРЕПОДНОСЯТ В ИНСТИТУТЕ, МНЕ СТАЛО СТРАШНО И СТЫДНО. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье. А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".

Представляем вашему вниманию официальный документ Минздрава, который можно найти на сайте Роспотребнадзора и в других официальных источниках, под названием «Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания». В документе, утвержденном Главным государственным санитарным врачом РФ, Минздрав фактически признаёт, что после ЛЮБОЙ вакцины привитый ребёнок в течение месяца может умереть (см. Приложение 2). И что БЦЖ-вакцина сама может вызвать туберкулёз, в том числе – со смертельным исходом (см. пункт 4.4).

Если вам приходилось отказываться от вакцинации своего ребенка, то вы должны были написать расписку о том, что вы осведомлены о последствиях отказа от вакцинации и несёте за это ответственность. Но показывал ли вам ваш врач этот документ, чтобы вы с ним ознакомились, прежде чем подписать своё СОГЛАСИЕ на вакцинацию? Можно с большой уверенностью сказать, что такого никогда не было. Потому, что если все люди будут читать этот документ, то это резко сократит количество желающих привить своего ребенка.

Если вам предстоит разговор с медицинскими работниками, склоняющими вас к вакцинации, покажите им этот документ. Будьте уверены, что для многих врачей он будет открытием.

Скачать документ можно из следующих источников:

Сайт Роспотребнадзора

Информационно-правовая база Гарант

Информационно-правовая база Консультант

Информационная система МЕГАНОРМ

3.3. ИММУНОПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ. Расследование поствакцинальных осложнений

 Россиян, прошедших диспансеризацию или профосмотр, врачи будут в обязательном порядке ставить на учет и вести наблюдение за ними, сообщила заместитель председателя правительства России Татьяна Голикова. «Предполагается, что диспансеризация и профосмотры не будут просто заканчиваться ничем. Теперь это должно заканчиваться в обязательном порядке постановкой на учет и дальнейшим ведением больного, чего в принципе раньше не делалось»,— сказала она на заседании совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере. Ее слова приводит газета "Коммерсант".

Звучит это всё несколько устрашающе. Мало того, что многих бюджетников насильно заставляют проходить эту хрень и испытывать радость близкого общения с мегавежливыми работниками поликлиник, так теперь еще угрожают поставить всех угодивших в капкан диспансеризации на особый учет (государство не смогло избежать соблазна и не воспользоваться такими большими данными в своих целях).