А «обижать ся» значит «обижать себя». |
Дневник |
Давайте сравним два выражения:
«Я на него обиделся» и «Он меня обидел»
Разница ж - принципиальна! В первом
"Я на него обидел ся» = «Я обидел себя - на него»,
т.е. Я сделал себя «обиженным» и направил обиду свою - на него.
Ну и кто теперь агрессор?
А даже если твоя обида и не агрессивна,
то всё же , наверное, лучше говорить «Я обидел ся»,
потому хотя бы , что это -активный залог:
Я решаю: обижать ся (себя) или не обижать ?
по поводу его поведения.
Я -главный , в своём восприятии ситуации,
а он лишь - повод моего к нему отношения.
А те, кто чаще говорят: «Мол, он меня обидел»,
тем самым, сами переводят себя - в пассивный залог,
актив в своей жизни отдавая - ему: «Это он действует, он - меня...».
Конечно, это даёт повод сделать его - виноватым,
а себя считать «невинной жертвой»,
но зачем отдавать управленье своей жизнью - другому??
По мне так, если нравится тебе пообижать ся,
делай это - сознавая, что делаешь, и говоря в активном залоге.
« Да, я понимаю, что
когда я обижаюсь - я обижаю себя сам,
что обижать ся, безусловно, - гллупость...
но иногда хочется , знаешь, так ... поиндульгировать ... поизображать «обиженного».
Идиотство, конечно, но... это так человечно. :)
Такое, знаешь, детское удовольствие:
надуться, фыркнуть, отвернуться
и губы выпятить, и букой посмотреть... :)))
Ностальгия, а когда-то ж делал это всерьёз,
считая, что это кто-то меня «обидел».
Смешно и грусно за былое... »
В продолжение темы уже написал пост:
"Четыре относительно честных способа ПООБИЖАТЬ СЯ. :)",
а начиналась она постом:
Как я перерабатываю неприятности , не обвиняя и не обижаясь.
|
"Точки зрения". Обозрение. |
Дневник |
Чтобы лучше осмыслить выражение «точка зрения»,
хорошо будет вспомнить его исходный, физический смысл:
точка зрения - это точка, с которой я смотрю-зрю на что-то.
К примеру, мы с тобой смотрим на яблоко.
Ты видишь его со своего места, со своей точки (зрения) , я - со своей.
Ты - справа, я - слева. И мы в принципе не можем видеть его одинаково:
ты сейчас видишь его красный бок, я - жёлтый.
Потому что мы смотрим с разных точек зрения.
В этом смысле выражение «отстаивать свою точку зрения»
звучит несколько... глуповато:
как если бы я стал доказывать ,что только с моего места яблоко видно - правильно,а с твоего - оно видится неправильно. Глупо, правда?
Столь же глупо , по-моему, обвинять кого-то в том, что он «изменил свою точку зрения». Как будто точка зрения должна быть - одна. И сразу -правильная.
Ведь нелепо : зафиксировать себя на одной точке зрения,
только чтобы кто-то не подумал, что я её, видите ли ,- «меняю».
А тогда встаёт и следующий интересный вопрос.
Если один человек на одну тему можно посмотреть с разных сторон, и сформулировать несколько «точек зрения» , то можно ли все их называть собственными. Или же собственная точка зрения должна быть только одна?
Читать далее.
|
А «обще-принятое» значит «принятое»,и значит - «не своё». |
Дневник |
Да если просто в слово вслушаться:
«Обще-принятый» , т.е. принятый всеми,
ПРИНЯТЫЙ! Не собственный: найденный ,понятый и осмысленный,
а именно принятый, извне.
И обще-принятыми становятся знания, мнения, желания, цели...
Сам человек тогда становится обще-принятым.
Обычный человек , типовой проект...
А потом слово «обще-принятый» незаметно отождествляют со словом «правильный», и начинают уже править человека под обще-принятое.
И править человеком ...
Хотя... править Человеком, если это, действительно, - Человек,
если он сам из себя вырос, - трудно.
Куда как легче и выгоднее править народом, народными массами,
коли они уже всё попринимали, стали одно-типными,
то ими править - можно: нажимай да дуй!
Но мне лично чувствовать себя народной массой - унизительно,
но и управлять другими - тоже противно:
забираться кому-то на голову...
да и себе на голову кого-то ставить... по-моему, - недостойно Человека.
Пусть становиться - рядом, если человек он хороший, то мы - поладим.
Потому я желаю и тебе, читатель,
не довольствоваться обще-принятым,
не глотать общественную жвачку,
а - познавать своё, самого Себя вырастить.
Мир ведь полон мыслей, а Человек - возможностей.
Встретимся , поговорим - интересно будет!
Всё, что я здесь сказал, это лишь моё , и это лишь - мнение,
ты создаёшь - своё!
|
Четыре смысла идеологий. |
Дневник |
Ведь какое хорошее слово было : «Идео-логия».
Сначала оно означало (1) учение об идеях, как у Платона.[1]
Потом идеология стала означать (2)«систему идей, взглядов человека».
Я это тоже - уважаю, если это
личная идеология, особенно если идеи эти - собственные,
в себе выращенные, опытом проверенные, в систему собранные ,
никому не навязываемые и уже озаренные внутренней мудростью...
Тогда - жму руку и снимаю шляпу. Ведь передо мной - Человек.
А вот когда создают (3)массовую идеологию,
и стремятся заместить ею - личные.
Когда молодому ещё человеку
не дают взрастить собственные идеи,
навязывая вместо них - готовые , «правильные» и - общепринятые,
готовую идеологию.
Всё уже готово : думать не надо , строить не надо-бери и пользуйся:
готовые мысли, готовые мнения, готовые формулировки...
и - готовые рОботы,
не способные уже собственно мыслить.
Надеюсь, мы с вами не таковы, и никогда не будем таковыми.
Потому что готовому войску прозвучит - готовая команда,
которую они готовы будут выполнить...
Я утрирую? Конечно, утрирую,
но в скрытом виде это ведь действует и сейчас:
система обязательного и однотипного образования, пиар, маркетинг и - люди делают...
И потому , увы, у некогда прекрасного слова «идеология» есть и 4-ый смысл:
(4) Иди- О! -логия - учение(=логия) о том,
чтобы один говорил:"Иди ->>" , и толпа отвечала ему:"О!"[2]
Сейчас это называют политтехнологии...
Когда государство хочет посылать куда-то людей,[3]
то я хочу послать куда-то - государство.
Да, я - индивидуалист и ,надеюсь, идейный индивидуалист,
чего я, собственно, и вам желаю!
Свободный Мир состоит из свободных людей,
свободных и идеологически тоже.
Пусть идеи у каждого будут - свои,
пусть созревшими - будут и сильными - будут.
|
В нём - чаянья мои, в нём я души не чаю. |
Дневник |
Хочется вернуть в живую речь ещё один пра-русский корень:
Чаять - надеяться, полагать, думать.
Говорили: «Вы , чай, зайдёте?» или « Я чаю...» = «я надеюсь...»;
От кого чаем, того и величаем. Добрые люди венчаются, а нам и не чается.
Немного осталось от него в нашем нынешней речи:
слова: от-чаяться = потерять надежду-чаяние,
да нечаянно , т.е. не чаяли, а случилось.
Как красиво звучит выражение Нечаянная Радость, икона так называется.
А ещё : «Я в нём души не чаю». Смысл прекрасный,
а попробуй объясни или по словам разбери...
Я вчера пол-утра ходил- старался происхождение его понять.Не понимаю!
И только сегодня под утро в голове прозвучало:
В нём - чаянья мои,
я без него своей души не чаю.( =не представляю)
Думаю, сначала оно звучало - так,
потом уже редуцировалось до ныне знакомого нам
«я в нём... души не чаю». Красивое выражение!правда?
|
А «из-девает-ся» лишь тот, кто сам издёван. |
Дневник |
Давайте вслушаемся в слово издеваться.
и посмотрим, как смысл, заложенный в самом слове,
поможет нам справиться и с самим процессом.
Анализ слова прост: из-девать-ся
Из-девать значит девать из-, вывести из- : из себя, из спокойствия, из гармонии.
То есть из-девать означает за-девать ,
зацепить за что-то чувствительное и вывести из равновесия.
Но ведь мы не говорим издевать кого-то,
мы говорим: издевать-ся над кем-то.
Издевать-ся. Как точно здесь возвратный суффикс -ся, т.е. себя,
указывает, что издёвка всегда возвращается назад :
издевать-ся значит издевать себя,
это само-мучительство.
Издеваться над другим может лишь тот, кто сам издёван.
Кто сам утратил внутри себя гармонию,
пытается вывести из неё другого, своей издёвкой пытается.
Но если понимаем мы , что он и сам несчастен,
то можем пожалеть его, поднявшись над-.
И тут Язык нам новую даёт подсказку:
звучит ведь «издеваться над» .
Что значит : чтобы издеваться, он должен бы подняться над-,
над тобой. А сможет ли? то от тебя зависит!
Нельзя издеваться над Истинно Гордым -
сначала попробуй над ним поднимись.
Что вряд ли удастся. :)
Кто стать свою держит - свою Вертикаль,
над тем издеваться нельзя - невозможно.
Внизу остаётся любой зло-пыхатель.
издёвки осыпятся, как шелуха.
Над Истинно Гордым издёвки невластны:
нелепы, глупы, невозможны,опасны.
Удачи Вам!
Чистых и крепких гармоний !
Увы, кроме того, чтобы из-деваться над,
они могут ещё попробовать под-девать,
т.е. за-девать снизу.
|
«Баю бай!» значит «Расскажи мне сказку!» |
Дневник |
Откуда происходит уютное и сонное, детское выражение "Баю- бай"?
В старо-русском "баять" значит "рассказывать"; "байка" - "сказка".
«Баю бай» в переводе с древне-детского означает «расскажи мне сказку!»
А в ответ звучит: "Баюшки-бАю" = " сказываю тебе сказочку",
и начинается бесконечная дремотная сказка-байка,
коей матери да бабушки"убаюкивают" своих любимцев.
Баянами же раньше звали тех, кто умел хорошо байки сказывать,
сейчас же и сами байки в интернет-среде тоже баянами называют.
|
Лада - та, с кем я в ладу. |
Дневник |
Было в древне-русском прекрасное корневое слово лад, означающее близость ,гармонию, созвучие. И ежели люди между собою ладили , то их называли ла́ды - те, кто в ладах. И любимые друг друга называли «ладо моё», «ладушка». Ярославна взывала : «...O Днепр-славутич! Принеси моего ладу ко мне». Красиво и осмыслено: лада - та, с кем я в ладу. Ещё и сейчас сохранилось в языке много ладных слов: наладить что-то , поладить с кем-то, «Ладно!»=хорошо, ладный, дела пошли на лад... Забавно, но слова детской песенки: "Ладушки, ладушки, где были? - У бабушки!" происходят не от слова ладонь,как нам сейчас кажется, [1] а от слова ладо - близкий , родной мне человек. Любящие матери нашей древности называли своих маленьких чад - ладами или ладушками. Из чего ясно, что детская песенка, пришедшая к нам ещё с тех времен, означает просто "Милые детушки (ладушки), где вы были? - У бабушки! Что ели ? -Кашку.»и т.д. [1] её распевали, когда привычного нам слова ладонь еще не существовало, ведь до XVIII века наши предки говорили не ладонь, а долонь, что значило "сторона кисти, обращенная долу", то есть - вниз, к земле.
|
|
"Общаться" значит "объединяться". |
Дневник |
Слово общаться часто используют как синоним слова «разговаривать»,
хотя по происхождению - по внутреннему смыслу
слова эти - разные.
Общаться от корня «общ-», общность.
Общаться значит объединяться в одну общность,
пусть временно и частично, но - объединяться.
Общение происходит люди сонастраиваются,
как бы создавая общее поле, общую ауру -
Пространство Общения.
Поэтому общаться и «разговаривать» - это разное:
можно общаться без слов: взглядами, прикосновениями, даже на расстоянии[1]-
главное, что есть - объединение.
Общение - это более слабый синоним «единения».
И , наоборот, можно разговаривать практически не общаюсь,
не настраиваясь друг на друга, один своё «бла-бла-бла», другой - своё...
Это - «разговор без общения»
(или сожитие без общения...но это уже другая тема.)
Ну и близкие слова:
при-общиться - войти в общее поле;
от-общиться, раз-общиться - выйти из него;
общИна или Община - устойчивая общность людей
мой общник - с кем я люблю общаться... и т.п.
А на посошок - пара хороших стихов в тему:
· Общение.
Первый - даже с озвучкой.
|
Где наши корни? |
Дневник |
Когда говорят «знать свои корни» или «лишиться корней» обычно имеют в виду родственников, предков. Те, кто знают свой род, чей род уходит корнями в прошлое, могут «чувствовать свои корни» и «обращаться к корням».Но выражения эти можно понимать и шире: наши корни -это то, откуда мы растём , наше происхождение, в широком смысле.
Но почему именно корни? Что это значит – иметь корни?
И однажды в свете идей Анастасии я вдруг понял эти выражения в совершенно буквальном смысле:
мои корни - это корни тех растений,которые я посадил, и с которыми я общаюсь.
Физически человек лишён корней, а у растений они есть: растения вплетаются корнями в землю, они едины с нею - корнями, земля питает их , а через них и нас - тех, у кого эти корни - есть. Те же , кто лишился корней, кто поселил ся в многоэтажках и даже дачи не имеют, чтобы пообщаться с Землёю, - сами лишают себя Её соков, Её жизни, и потом - населяют собою больницы. Земля - наша мать. И всё живое на Земле живёт в Её ауре и питает ся Ею. Кто чувствует Её, общается с Ней - наполняются Её силой, Её жизнью, а лишённые своих корней постепенно лишаются и жизни.
Мне вспомнился сейчас Антей, который стоял корнями на Земле так, что никто не мог одолеть его, потому что сама Земля питала его своею силой. И лишь когда воровитый и грубый Геракл оторвал его от Земли, от Матери, от корней... Даже вспоминать не хочется.
А я живу на земле, и выходя в свой сад - могу почувствовать множество корней моих растений - мои , уходящие в землю, корни. Могу подойти к молоденькому деревцу[1] и , мягко взявшись за него тремя пальчиками, устремить ся сознанием по стволу его - в корни ,а через них - в Землю.И странные ощущения внутри возникают: близость ,родство, материнская щедрость...
Я общаюсь с Землей через корни свои, потому что они у меня - есть! А у тебя?
[1] Причём старые деревья чувствую я совсем иначе, чем молодые, которые я посадил сам.
Метки: корни |
Успешный не - спешит, а - успевает! |
Дневник |
|
|
Выбирая свои имена. |
Дневник |
-Меня зовут Саша.
-Кто?.. Кто так тебя зовёт?
- Все.
-А сам ты как себя называешь?
- ?... Ну... Как они меня зовут... так и я себя называю ... тоже... А что?
-Да ничего. Именно – ничего. Получается, у тебя нет своего имени.
Почему мы отдаём другим право называть себя?
Почему принимаем имя, данное нам при рождении, в качестве «настоящего»?Что в нём такого «настоящего»? По-моему, настоящим можно назвать то имя, которое в полной мере выражает тебя, твою сущность, твою жизненную программу. А такое имя для себя ещё выбрать нужно. И сделать это отнюдь не просто. Но – нужно. Я называю себя значит я выбираю себе программу жизни.
У меня была ученица, которую родители назвали Таней. Она и была Таней, в детстве, а потом выросла и решила стать Оксаной - подала заявление и в 16 лет получила паспорт на имя Оксана. И теперь она - Оксана. - Уважаю, она сама выбрала себе имя.
А вы? Как бы вы назвали себя? Если представить , что у вас нет имени, и теперь вы сами должны себя назвать. Как назвали бы? Не получается? – Привычка.
И потом... Почему мы используем в качестве имени только эти 2 - 3 десятка ... «стандартных имён», которые, в большинстве-то, слова иностранные, и потому для русского слуха вообще лишены смысла.
-Ты кто?
- Я –Саша.
- И что это означает?
А это ничего не означает. Увы! Т.е., Александр в каком-то там языке что-то и означает, а – Саша? Звучит , но ничего не означает.
Куда лучше было в древней Руси, в дохристианской: имена были свои , из своих же и ясных корней: Вячеслав - вящая(вечная ) слава, Любава, Все-волод, Влади-мир... Эти имена значили.
Или имена североамериканских индейцев: Стоящая с кулаком - это что-то значит, это - характер, это- программа. Танцующий с волками – вот отличное личное имя, твоё! о тебе!
Сначала ребёнку давали детское имя, а когда он взрослел, то получал взрослое имя, своё.
И если он изменял ся, то менялось и имя.
А у нас что? - Два десятка бессмысленных имён, коими мы называем друг друга...Причем (1)имя выбирается только из этого тарабарского набора, (2)одно на всю жизнь, (3) выбираешь его для себя не ты, а переназвать ся - нельзя, не принято. Есть вроде бы такая общепринятая система: получил себе какое-то имя и живи теперь с ним всю жизнь. Но - кем принятая? Мною принятая? – Вопрос. Я уж не стану говорить, кто ввел на Руси эту систему называть вольных русичей малым набором иноземных имён-программ. Не стану, потому что злить ся не хочу.
Тем более, что это можно изменить. И те первые, кто поймут, что они в праве сами называть себя ( а значит, и переназвать ся), и вправду получат это право. И сами они выберут себе имена - настоящие, свои, без ограничений,а окружающие - согласятся (куда они денутся?).
Это будут Те, Кто Назвали Себя - гордые люди, новые люди.
Метки: имя |
Бюстгалтер - держатель бюста. |
Дневник |
Одним бюстгальтер нужен, чтобы поддерживать[1] грудь, другим - чтобы её заменять.А большинству, на мой взгляд, он просто не нужен: эти однотипно исскуственные округлости, у всех; эта экспозиция футляров - разочаровывает . Да любая живая грудь моим глазам приятнее, чем - бюстгалтер. (Некоторые крайности, согласен, лучше спрятать)
Грудь хороша, когда она - грудь, а не когда она - лифчик.В линии и движении женской груди всегда есть что-то привлекательное и даже - обворожительное для моих мужских глаз. Когда она - грудь... А мои мужские руки просто оскорбляет натыкаться снова и снова на эти «тесемочки».Ведь касаться груди через лифчик, все равно, что есть через салфетку.
Мне так и хочется сказать: «Опя-ять заковали!»
Наверно, похожее чувство испытал бы по-южному пылкий Ромео, если бы простирая руки к Джульетте, он натолкнулся вдруг на грубый железный «пояс целомудрия» и , в ответ на свой ошарашенной взгляд, получил бы от неё лишь короткое пожатие плеч , и с непреклонным догмой: «У нас так принято».
Да , вчера заковывали низ, сегодня - грудь...Надеюсь, я доживу до того завтра, в котором череда однообразных лифчиков сменится многообразием приятно естественных форм.К тому же
освобождая грудь , ты облегчаешь сердце.
[1] БЮСТГАЛЬТЕР (нем. Bustenhalter — букв. бюстодержатель). Появившись в России в нач. 1910-х гг., он первоначально так и назывался — бюстодержатель, в кон. 1920-х — нач. 1930-х гг. отдали предпочтение иностранному слову.
|
О-божаю = обожествляю. |
Дневник |
|
|