-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ИСКУССТВОбезГРАНИЦ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.12.2007
Записей: 8128
Комментариев: 22972
Написано: 32367


РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ - НАРОД ФРАНЦИИ ПРОТИВ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ И ПРАВИТЕЛЬСТВА

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


WPremudraya   обратиться по имени Среда, 12 Февраля 2014 г. 06:08 (ссылка)
Я тоже не понимаю, почему я должна быть толерантна к разврату? Самое страшное, что детям пытаются внушить, что это- НОРМА.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Среда, 12 Февраля 2014 г. 11:21 (ссылка)
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а я считаю, что каждый может иметь своё мнение. Меня же этим законом не заставляют стать лесбиянкой. А что с того, если такие браки будут вне закона? Разве от этого исчезнут гомосексуальные пары?
И потом, если хорошо подумать, что такое законный брак? Разрешение спать со своей любимой со стороны государства? Такое определение сверхцинично, не правда ли? И оно, разумеется, неверно. Институт брака - это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ статья. И никакого отношения к чувствам, морали и прочим духовным ценностям она не имеет. Просто вступившие в законный брак имеют определённые права и обязанности друг перед другом и государством. Поэтому подписание закона об однополых браках не несёт абсолютно никакой угрозы для нравственности. И закон этот был подписан, учитывая не только и не сколько моральные нормы, а экономические. Так что подобные демонстрации так же странны, как Евромайдан. Всё решают денежные мешки, а народ зачем-то собирается толпами и думает, что от него что-то зависит.
А, вообще, по большому счёту, гомосексуализм - это САМЫЙ МЯГКИЙ тип регуляции численности населения. Войны, эпидемии, голод? Разве это нужно человечеству? Или противозачаточные средства и аборты, которые губят здоровье женщин? Или, может, люди не чувствуют этого перенаселения и думают, что Земля всех выдержит. Надо только "любить друг друга"?
Ответить С цитатой В цитатник
Sergey_Tashebsky   обратиться по имени Среда, 12 Февраля 2014 г. 16:52 (ссылка)
Если уж такое чувство как любовь в прошлом году внесена в реестр психических болезней, то однополая любовь должна быть там и подавно, как любое отклонение от психического равновесия. Я против однополых браков, естественно.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Среда, 12 Февраля 2014 г. 19:24 (ссылка)

Ответ на комментарий Sergey_Tashebsky

Sergey_Tashebsky, а кто говорит, что браки заключаются по любви?:)))
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени интересно... Среда, 12 Февраля 2014 г. 20:22 (ссылка)
Исходное сообщение Acid_Nebula
Sergey_Tashebsky, а кто говорит, что браки заключаются по любви?:)))


Acid_Nebula
Вы же биолог и поэтесса...

разве в природе соединяются
биологические особи не по любви?

разве миллион лет существования человека
- не свидетельство любви между мужчинами и женщинами?


.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени Среда, 12 Февраля 2014 г. 20:30 (ссылка)
Исходное сообщение Acid_Nebula
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а я считаю, что каждый может иметь своё мнение. Меня же этим законом не заставляют стать лесбиянкой. А что с того, если такие браки будут вне закона? Разве от этого исчезнут гомосексуальные пары?... Или, может, люди не чувствуют этого перенаселения и думают, что Земля всех выдержит. Надо только "любить друг друга"?



закон о признании брака однополых
абсолютно не нужен:

наследство можно передавать
завещанием и дарением и т.д.

а воспитание детей - недопустимо однополой "семьей"
т.к. человек общественное животное
и развивается на подражании
и однополость в браке - губительное подражание

перенаселение... - всем тот час еды хватит
если все богатства человечества
не будут у 1 % населения земли

все бананы отдать 1-му % популяции
- это против природы - не правда ли?


.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Среда, 12 Февраля 2014 г. 21:10 (ссылка)

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, биологические особи не соединяются, а биосоциальные (человеческие) - сплошь и рядом, ибо человек - единственный из биологических особей, кто научился безбожно врать.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Среда, 12 Февраля 2014 г. 21:17 (ссылка)

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, насчёт подражания не совсем всё так. В украинском языке даже нет такого слова. Его заменяет термин "мавпування" ("обезьянничанье"). Настоящий Человек слушается своей природы и идёт своей дорогой.
А насчёт еды - совсем всё не так. И "пластмассовые помидоры" - тому свидетельство. Тысячи лет богатство было сосредоточено точно в той же пропорции, но помидоры были естественными.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени ПОДРАЖАНИЕ РАВЕНСТВО И НЕХВАТКА ЕДЫ Среда, 12 Февраля 2014 г. 21:29 (ссылка)
Исходное сообщение Acid_Nebula
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, насчёт подражания не совсем всё так. В украинском языке даже нет такого слова. Его заменяет термин "мавпування" ("обезьянничанье"). Настоящий Человек слушается своей природы и идёт своей дорогой.
А насчёт еды - совсем всё не так. И "пластмассовые помидоры" - тому свидетельство. Тысячи лет богатство было сосредоточено точно в той же пропорции, но помидоры были естественными.


о важности подражания в формировании личности
==================================

очень хорошо видно на Пушкине
он использовал для своей поэтический Империи:

личностность - из поэзии Рима и Греции
протецкость - у гусара Давыдова
образность - у Державина
монументальность - у Байрона
и т.д.



ЧТО ЕСТЕСТВЕННО СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО ИЛИ НЕТ
====================================

тысячи лет цивилизации - это мизер
миллионы лет бананы принадлежали всем - не правда ли?




ХВАТАЕТ ЛИ ПОМИДОР НА ПЛАНЕТЕ
=======================

почему помидоры стали пластмассовыми?
не стоит верить что - их не хватает
стоит верить что пластмассовые дают
в 100 раз больше доходов...

не правда ли?




.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени слава богу с любовью все в порядке... Среда, 12 Февраля 2014 г. 21:38 (ссылка)
Исходное сообщение Acid_Nebula
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, биологические особи не соединяются, а биосоциальные (человеческие) - сплошь и рядом, ибо человек - единственный из биологических особей, кто научился безбожно врать.



ПРИРОДЕ СВОЙСТВЕННА ЧИСТАЯ ЛЮБОВЬ
============================


ну вот ура!
значит все биологические особи соединяются по любви


а человек почему вдруг выпал?
врет?

но статистика?

статистика наверняка покажет что врут мало...

почему?

1
врать - это трудиться!
и дураков трудиться мало!
большинство избегает труда
и значит ведет себя честно

2
и инстинкт мешает... пугает и не дает врать
социальное животное инстинктивно
избегает выступать против сообщества
(поэтому краснеют и "душа в пятки")


3
у женщины глаз зоркий
- она отвергает когда врут...

и т.д.


.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Среда, 12 Февраля 2014 г. 21:45 (ссылка)

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, правда. Но это лишь подтверждает мою мысль: ну не странно ли, что ПРИРОДНОЕ, ЕСТЕСТВЕННОЕ стало дороже искусственного? Раньше Земля нам буквально дарила свои плоды: яблоки лежали ковром под деревьями и всё такое. А что теперь? Пригодной земли больше нет. Она вся занята под человеческие коммуникации, распахана, истощена. Если бы человечеству хватало ресурсов, разве бы учёные работали над проектами изготовления продуктов питания из отходов канализации, разве бы развивали проекты колонизации Марса?
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Среда, 12 Февраля 2014 г. 21:51 (ссылка)

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, да сами женщины врут напропалую: большинству нужны деньги, а не любовь. Да и любовь (настоящая человеческая) - это вовсе не секс, а вдохновение. А в браке нужно "исполнять супружеские обязанности", не так ли?
Ну, а те, кто соединяется по любви, не обязательно бегут в ЗАГС (мы же говорим об институте брака в этом посте, а не о любви: демонстрация ведь была против закона о браке, а не против любви).
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени рано говорить об истощении планеты * люди в большинстве правдивы Четверг, 13 Февраля 2014 г. 04:25 (ссылка)
Исходное сообщение Acid_Nebula
правда. Но это лишь подтверждает мою мысль: ну не странно ли, что ПРИРОДНОЕ, ЕСТЕСТВЕННОЕ стало дороже искусственного? Раньше Земля нам буквально дарила свои плоды: яблоки лежали ковром под деревьями и всё такое. А что теперь? Пригодной земли больше нет. Она вся занята под человеческие коммуникации, распахана, истощена.....


рано говорить об истощении планеты
========================


странно... (говорите о сказанном мной "правда")
и не опровергли ни одного из трех утверждений
но написали что они "подтверждают Вашу мысль"

верю
- но не вижу аргументов...

истощена земля?
Сибирь и Африка да Южная Америка
- огромнейшие территории где и не ступала нога человека

но не выгодно все это разделывать
- проще выращивать на полочке на химикатах и продавать

это пригодится в космических полетах?
не спорю

но зачем все население Земли
превращать в космонавтов по скудости питания?




ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, да сами женщины врут напропалую: большинству нужны деньги, а не любовь. Да и любовь (настоящая человеческая) - это вовсе не секс, а вдохновение. А в браке нужно "исполнять супружеские обязанности", не так ли?
Ну, а те, кто соединяется по любви, не обязательно бегут в ЗАГС (мы же говорим об институте брака в этом посте, а не о любви: демонстрация ведь была против закона о браке, а не против любви).



люди в большинстве правдивы
=====================


люди в массе - не врут
а причины почему не врут - я уже приводил
(лень трудиться врать и т.д.)

глупый закон направлен в пользу
воспитания детей - однополыми
и для этого и узакониваются однополые браки

естественно что народ протестует
против нарушения естества природы

а брак народ воспринимает
как высшую фазу любви


.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени неужели!? Четверг, 13 Февраля 2014 г. 04:32 (ссылка)
.


Acid_Nebula
т.е. Вы за то чтобы двое мужчин в браке
или двое девушек в браке воспитывали ребенка?

несмотря на то что дети
подражая формируются?



.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Четверг, 13 Февраля 2014 г. 04:55 (ссылка)

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а если ребёнка воспитывает одна мать или один отец, то разве потом ребёнок ему подражает во взрослой жизни и не вступает в брак? Вот у меня подруга выросла в благополучной полной семье, но не захотела выходить замуж и стала матерью-одиночкой. Мои дети тоже имели папу (пока он не умер), и у нас с ним были прекрасные отношения, но ни сын, ни дочка, не имеют друзей противоположного пола, хотя им уже за 20, никогда не имели и даже не стремятся. А в других случаях - всё наоборот: дочь матери-одиночки бегом спешит выйти замуж, видя, как той трудно было одной. Может быть не только подражание, а "от противного". Вы же, например, не стали врачом, как Ваши родители. Всё должна решать Природа, если следовать её мудрому зову.
А, с другой стороны, что тут плохого, если ребёнок, когда вырастет, тоже вступит в однополый брак. Это же, опять-таки, ведёт к уменьшению численности населения, что и требуется на данном этапе для нашей планеты. Качеством надо брать, а не количеством. Мы же, всё-таки, не сороконожки. Те размножаются немерено, но и умирают в больших количествах, а у нас - медицина, пенсия и т.д. и т.п.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Четверг, 13 Февраля 2014 г. 05:05 (ссылка)

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вот и плохо, что "народ воспринимает", а на деле всё не так. Надо уметь видеть обман. Вот, например, 90% россиян воспринимают Евромайдан как проявление ненависти к русским людям. Но это совершенно не так.
А насчёт нехватки ресурсов, то те места, о которых Вы написали, непригодны для выращивания сельхозпродукции. Там не тот климат, не те грунты и т.п. Не всё так просто. Вон, целину распахали - и что? Только степь испортили. Теперь там нет никакого урожая. А тепличный эффект? А нехватка энергетических ресурсов? Нужно знать и соблюдать законы экологии. Существует так называемая экологическая ёмкость среды - количество живых особей, которые данная территория способна прокормить БЕЗ НАРУШЕНИЯ БАЛАНСА. И человечество её давно превысило.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени Четверг, 13 Февраля 2014 г. 20:33 (ссылка)
Исходное сообщение Acid_Nebula
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вот и плохо, что "народ воспринимает", а на деле всё не так. Надо уметь видеть обман. Вот, например, 90% россиян воспринимают Евромайдан как проявление ненависти к русским людям. Но это совершенно не так.
А насчёт нехватки ресурсов, то те места, о которых Вы написали, непригодны для выращивания сельхозпродукции. Там не тот климат, не те грунты и т.п. Не всё так просто. Вон, целину распахали - и что? Только степь испортили. Теперь там нет никакого урожая. А тепличный эффект? А нехватка энергетических ресурсов? Нужно знать и соблюдать законы экологии. Существует так называемая экологическая ёмкость среды - количество живых особей, которые данная территория способна прокормить БЕЗ НАРУШЕНИЯ БАЛАНСА. И человечество её давно превысило.



БИЗНЕС ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТ ОПАСНОСТЬ ГОЛОДА
__ЧТОБЫ ВСУЧИТЬ СУРРОГАТНЫЕ ПРОДУКТЫ__



Вы идете на поводу
тех кто выращивает суррогат

если сесть в поезд и смотреть в окно
- земля свободна и в России и на Украине
- сажай и собирай нормальные плоды

и так по всей планете

а целина только требует особых терпеливых рук
- китайцы придут и все будет расти...


.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени не надо впадать в панику и идти на поводу продавцов суррогата Четверг, 13 Февраля 2014 г. 20:55 (ссылка)
Исходное сообщение Acid_Nebula
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а если ребёнка воспитывает одна мать или один отец, то разве потом ребёнок ему подражает во взрослой жизни и не вступает в брак? Вот у меня подруга выросла в благополучной полной семье, но не захотела выходить замуж и стала матерью-одиночкой. Мои дети тоже имели папу (пока он не умер), и у нас с ним были прекрасные отношения, но ни сын, ни дочка, не имеют друзей противоположного пола, хотя им уже за 20, никогда не имели и даже не стремятся. А в других случаях - всё наоборот: дочь матери-одиночки бегом спешит выйти замуж, видя, как той трудно было одной. Может быть не только подражание, а "от противного". Вы же, например, не стали врачом, как Ваши родители. Всё должна решать Природа, если следовать её мудрому зову.
А, с другой стороны, что тут плохого, если ребёнок, когда вырастет, тоже вступит в однополый брак. Это же, опять-таки, ведёт к уменьшению численности населения, что и требуется на данном этапе для нашей планеты. Качеством надо брать, а не количеством. Мы же, всё-таки, не сороконожки. Те размножаются немерено, но и умирают в больших количествах, а у нас - медицина, пенсия и т.д. и т.п.



ЧТО ПЛОХОГО В ОДНОПОЛЫХ БРАКАХ
==========================


мать одиночка...
разведенные родители...

неполноценность семьи конечно увеличивает
потом неумение вести жизнь в браке

и такие браки больше подвержены распаду

что же плохого?
ну вот если Ваши дети не дай бог
вступят в однополые браки
и Вы ощутите что же плохого
- прервется уникальная линия жизни
которой миллион лет

все предки надеялись что этого никогда не будет...



Я НЕ СТАЛ ВРАЧОМ И ВСЕ ДОЛЖНА РЕШАТЬ ПРИРОДА
====================================


я не стал врачом
- но создал теорию по геронтологии

это тоже врачевание

да и высокое искусство - это тоже врачевание
если кто это понимает

конечно природа должна решать сама
- быть ли однополой ориентации
или нормальной

но природа сделал человека подражающим животным
и рассчитана по подражание

"с кем поведешься от того и наберешься"
в этом поэтическом шедевре
формула жизни

которую позднее открывают и ученые:
если горилла не видела как рожают и нянчат детей
она в ужасе отделывается от новорожденного
как от паразита и убивает его
ударяя головой о пень или камень...

подражание природный механизм обучения

"лучше сто раз увидеть чем услышать"
- бесполезны лекции без наблюдений
за практическим опытом людей

чтение романов - может научить писать романы
но не лекции об этом

воспитание ребенка будет искаженным
в "браке" однополых людей...

поэтому 500 000 французов вышли
защитить человеческую природу...


ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТЬ
===============


об этом еще рано говорить...
возможно что к критической ситуации
изменятся и формы существования

возможно что человек освоит
новые планетарные формы существования

как он освоил многоэтажные здания
возможно освоит и жизнь на разных этажах планеты:

на земле... над землей в облаках
и под водой...


.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Пятница, 14 Февраля 2014 г. 05:33 (ссылка)

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, надеюсь, что человек освоит новые формы существования. Но всё равно до бесконечности ничему расти неозможно. Все законы существования в конце концов сводятся к закону сохранения энергии. И, может, однополые браки - это и есть "новые формы". Кстати, и у животных довольно часто встречается гомосексуальность.
Насчёт того, что мои дети заключат однополые браки... я об этом не думала. Но, если они так решат, то я не расстроюсь. А если они, вообще, останутся одни? Ведь, кроме гомосексуальности, есть ещё асексуальность (например, Тесла, Ньютон). Я,вообще, считаю, что эволюция человечества должна быть информационной, а не материально-энергетической.
Насчёт обезьяны, которая "не видела как рожают и нянчат детей", дело обстояло немного не так: этих обезьянок с самого раннего детства лишали материнской ласки, поэтому они и не принимали своих детей. А грубость и невнимание родителей, скорее, встречаются в нормальных семьях - пьющих,чересчур занятых своей работой и т.д.
О подражании скажу следующее: в природе есть два вида рефлексов - условные и безусловные. Условные - это те, каким учатся (то, что Вы называете подражанием). Кстати, здесь Вы сами себе противоречите: Вы ведь против "обучения", а за природную интуицию, которая выработана миллионами лет, то есть, фактически, за безусловные рефлексы. Вы же не "подражали" Шишкину, и, вообще, никому не подражали, когда создали свой стиль - рондизм. Да, человек "стоит на плечах гигантов", но его путь - не тупое "обезьянничанье", а творческий процесс.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Пятница, 14 Февраля 2014 г. 05:40 (ссылка)

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, свободной территории, может, и много, но всё обстоит гораздо сложнее. В России и на Украине нет перенаселения, зато в Индии и Китае - есть. Мы здеь ещё не так голодаем, как, например, люди в некоторых странах Африки.
И здесь Вы правы: виноваты бизнес и политика: если бы люди имели право свободно расселяться и осваивать земли, то, может, перенаселение бы не так ощущалось. А, может быть, и наоборот, ещё быстрее достигло бы критической точки. Честно говоря, я не очень жаждала бы видеть у себя в стране толпы китайцев:)
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени я не могу быть против природных явлений Суббота, 15 Февраля 2014 г. 15:09 (ссылка)
Исходное сообщение Acid_Nebula
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, надеюсь, что человек освоит новые формы существования. Но всё равно до бесконечности ничему расти неозможно. Все законы существования в конце концов сводятся к закону сохранения энергии. И, может, однополые браки - это и есть "новые формы". Кстати, и у животных довольно часто встречается гомосексуальность.
Насчёт того, что мои дети заключат однополые браки... я об этом не думала. Но, если они так решат, то я не расстроюсь. А если они, вообще, останутся одни? Ведь, кроме гомосексуальности, есть ещё асексуальность (например, Тесла, Ньютон). Я,вообще, считаю, что эволюция человечества должна быть информационной, а не материально-энергетической.
Насчёт обезьяны, которая "не видела как рожают и нянчат детей", дело обстояло немного не так: этих обезьянок с самого раннего детства лишали материнской ласки, поэтому они и не принимали своих детей. А грубость и невнимание родителей, скорее, встречаются в нормальных семьях - пьющих,чересчур занятых своей работой и т.д.
О подражании скажу следующее: в природе есть два вида рефлексов - условные и безусловные. Условные - это те, каким учатся (то, что Вы называете подражанием). Кстати, здесь Вы сами себе противоречите: Вы ведь против "обучения", а за природную интуицию, которая выработана миллионами лет, то есть, фактически, за безусловные рефлексы. Вы же не "подражали" Шишкину, и, вообще, никому не подражали, когда создали свой стиль - рондизм. Да, человек "стоит на плечах гигантов", но его путь - не тупое "обезьянничанье", а творческий процесс.


я не могу быть против природных явлений
_______и поэтому я против обучения
_____
======игра эволюционный механизм=======


я говорю - смотрите вокруг
- дети играют и собаки щенки - играют

игра - природный механизм познания

в творчестве естественно заразиться
(с кем поведешься от того и наберешься)
от классиков - и отдать сердце этой игре

игре быть - писателем или композитором
или ученым...

"нас мало счастливцев праздных" (Пушкин)
т.е. развлекающихся на празднике познания

это и есть отдаться инстинкту познания
- играть

и рондизм я создал играя
- я подумал чем я могу облагодетельствовать
человечка "палка палка огуречик"
и сделал для него мир круглым как его голова и туловище...

и классик дает толчок
а дальше включается интуиция



.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени однополые связи и голодающие Суббота, 15 Февраля 2014 г. 15:26 (ссылка)
Исходное сообщение Acid_Nebula
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,

... и у животных довольно часто встречается гомосексуальность...
... свободной территории, может, и много, но всё обстоит гораздо сложнее. В России и на Украине нет перенаселения, зато в Индии и Китае - есть. Мы здеь ещё не так голодаем, как, например, люди в некоторых странах Африки.
И здесь Вы правы: виноваты бизнес и политика: если бы люди имели право свободно расселяться и осваивать земли, то, может, перенаселение бы не так ощущалось. А, может быть, и наоборот, ещё быстрее достигло бы критической точки. Честно говоря, я не очень жаждала бы видеть у себя в стране толпы китайцев:)


однополые связи и голодающие
=====================

у животных лучше говорить
не о гомосексуальности а о однополых связях
они конечно любят человека но платонически
а однополые связи у них
- на самых задворках их существования

и в Африке и даже в Китае
полно земли из которой можно делать оазисы...

может быть Вы правы и однополые браки
естественное сокращение населения
- но это может быть прежде временно
навязывать законодательно...

развитие в природе идет не через насилие
а через радость и наслаждение
- ведь это так?

пока что все это вызывает естественный протест
у большинства через охранные инстинкты


.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку