Начну с того, что любому организму для того, чтобы функционировать, нужна энергия. Пополнить её можно двумя способами - извне и из внутренних резервов. Например, если мы голодны, то можем поесть, а можем использовать запасённые в организме углеводы или жиры. Государство - тот же организм (в эпоху системного мировоззрения возражать против этого никто не станет) и живёт по тем же законам. И добывать средства для существования оно может двумя способами: используя для этого другие страны и народы (внешний источник) - один метод, и своё собственное население (внутренние резервы) - второй. Какой из этих путей выбрать как основной, решается многими причинами: ментальностью основного населения страны и её правящей верхушки, политическим весом страны на международной арене, исторически сложившимися обстоятельствами и т.п. На сегодняшний день по этому признаку в мире сформировались два лагеря самых влиятельных стран: в один вошли США и Западная Европа, а в другой - Россия, Китай и, пожалуй, Индия.
Во времена, когда права человека (особенно, бедного или с другим цветом кожи) ни во что не ставились, могущественные государства в открытую грабили слабо развитые страны: делали из них колонии, вывозили оттуда рабов. Страны, придерживающиеся второго способа получения энергии, отправляли своих граждан сотнями тысяч в лагеря заключённых, как дешёвую рабочую силу, вводили продразвёрстку и трудовую повинность, а то и вовсе просто уменьшали численность "голодных ртов" за счёт массовых казней, голодоморов и тому подобного варварства.

Когда же мир стал более цивилизованным (особенно это проявилось после Второй мировой войны), способы восполнения энергии государствами стали более завуалированными, но не изменились. Внешне всё выглядит гораздо более пристойно, но на самом деле жить в наше время не менее страшно, чем в средневековье. Под благовидными лозунгами "миротворчества" США и страны НАТО оккупируют государства, богатые ресурсами, особенно нефтью, делают развивающиеся страны рынками сбыта своей не достаточно качественной продукции, используют гастарбайтеров как дешёвую рабочую силу и тому подобное. Не отстаёт от них и вторая группа государств: низкие зарплаты и пенсии у подавляющего большинства населения, растущая пропасть между доходами богатых и бедных, расцвет коррупции и теневой экономики. А от "лишних граждан" можно избавляться путём смертной казни (как, например, в Китае) или - не так явно, но более изощрённо - с помощью низкого уровня медицинского обслуживания и социальной незащищённости бедных слоёв. Конечно, такие явления как безработица, коррупция, высокий уровень налогообложения имеют место и в странах Западной Европы, но уровень жизни основного населения там более высокий. Однако, взирая на этот уровень с белой завистью, следует, всё-таки, помнить, что "ничто не берётся ниоткуда" и, если народ в какой-то стране стал жить лучше, будьте уверены, что в какой-то - обеднел. Точно так же, как если чиновники в России или Индии зарабатывают всё больше, то доход простых учителей или медработников в этой стране снижается.

А теперь перейдём к главному: так что же, всё-таки, "благороднее" - грабить чужие народы или свой? Похоже, и то, и другое одинаково недостойно. Но, как показала история, иного выхода, как это ни прискорбно, здесь нет: обойти закон сохранения энергии пока не получается. К тому же, если проводить аналогию с организмом, то можно легко понять, что, используя только внутренние ресурсы, долго не протянешь. Вполне возможно, в этом и заключается скрытая причина развала СССР и всего социалистического лагеря, а не в "происках международного империализма" или деятельности какого-нибудь правителя.

Вот к такому совсем не утешительному и представляющему человеческое общество в невыгодном свете выводу я пришла. Даже пост вначале хотела назвать "Страшно жить на этом свете, господа". Впрочем, все мы живём на одной планете и, по сути, в обоих случаях грабим сами себя. Так что, в конце концов, всё сводится к одному способу. И, если человечество в ближайшее время не начнёт использовать альтернативные источники энергии или не расширит свой ареал, переселившись на другую планету, то погибнет от недостатка ресурсов. Но это уже тема для другого поста - на экологическую тему.

Если бы не было вопроса, вынесенного в начало статьи, то на этом можно было бы и закончить. Но попробую ещё кратко высказать своё мнение (разумеется, не претендующее на "истину в последней инстанции") по поводу того, почему Россия противопоставляет себя Западу и почему "проигрывает". Причина этого положения вещей, как мне кажется, кроется в исторически сложившихся обстоятельствах. Во-первых, географическое и геополитическое положение России таково, что в прошлом ей было удобнее осуществлять свою экспансию не путём колонизации заморских стран, а расширяя свои границы за счёт завоевания близлежащих территорий. В связи с этим она не имеет "опыта" прямого пополнения своих ресурсов за счёт других стран. Определённую роль здесь сыграли (и, похоже, играют и сейчас) особенности религии, исповедуемой большинством населения России, с одной стороны, и стран Запада - с другой: такое явление как расизм и чувство превосходства своего народа над другими в гораздо большей степени присуще католицизму, чем православию. Сюда же можно добавить сложившийся в середине прошлого столетия имидж России, как страны-освободительницы ряда государств от фашистской оккупации, флагмана в борьбе за разрушение колониальной системы, активного проводника антивоенной политики, борца за "мир во всём мире". И хотя многими вышеупомянутые вещи сейчас воспринимаются со скептицизмом, память об этом ещё жива, и "менять курс", объединяясь с агрессорами - поступок, не выглядящий достойно. Да и в союзе этом страна явно будет лишена львиной доли своей самостоятельности: многое ей будут диктовать более сильные партнёры. Свою лепту в некоторую отчуждённость России от западных государств вкладывает и тот факт, что она - страна евразийская, а не целиком европейская, и это в какой-то мере влияет на ментальность её населения. Как нетрудно заметить, две другие самые влиятельные страны из лагеря "обходящихся внутренними ресурсами" - Китай и Индия - суть страны азиатские.

Это, на мой взгляд, некоторые явные причины того, почему Россия противопоставляет себя странам Западной Европы и США. Вполне возможно, что существуют и определённые скрытые от наших глаз причины конфронтации, связанные, например, с отношениями между группами тайного мирового правительства или сферами влияния мировой торговой мафии, но это уже вне сферы моей компетенции, и об этом я сказать ничего не могу.

Теперь самый сложный вопрос: почему проигрывает? Во-первых, мне кажется, что не так уж и проигрывает, судя по тому, что остаётся на мировой арене одной из самых влиятельных стран на планете, к тому же, владеющей ядерным оружием. Другое дело, что уровень жизни большинства населения этой страны низкий, и экономика её находится, я бы сказала, в "расшатанном" состоянии. Но здесь следует вспомнить, что внутренними ресурсами хорошо обходиться, когда этих ресурсов достаточно. Россия, конечно, обладает внушительными запасами полезных ископаемых и других природных богатств, но вот насчёт главного ресурса - человеческого - она намного уступает двум вышеупомянутым странам, Китаю и Индии, занимающим соответственно первое и второе места в мире по количеству населения. Россия по этому показателю находится на девятом месте, а главное, что по плотности населения она занимает одну из последних строчек в списке стран нашей планеты, да ещё и распределено оно по её территории крайне неравномерно. К тому же, говоря об "экономическом чуде" Китая и Индии, экономика которых в последние годы характеризуется быстрым ростом, не следует забывать о тех вещах, которые при поверхностном взгляде мы не хотим замечать: трущобы в Индии, использование рабского труда заключённых в Китае и прочие "прелести" этих государств, существование которых лишний раз доказывает, что "питаться собой" - это перекраивать тришкин кафтан (при этом не забываем, что народы тех государств, за счёт которых живут страны Запада, пребывают ещё в более бедственном положении!). В довершение хочу сказать, что население России не обладает столь выраженными "китайской" трудоспособностью и "индийской" мудростью. Но это отнюдь не является крупным недостатком российского народа: он имеет другие выдающиеся качества, которые и надо разумно использовать для того, чтобы не проигрывать. Россия - страна особенная, и для неё, очевидно, нужно создавать свою модель экономики и взаимоотношений с другими государствами, учитывая множество факторов. И для достижения положительных результатов в этом деле необходим взвешенный научный подход, сообразующийся с нынешней обстановкой в мире, а не отчаянные попытки возродить старое положение вещей.
Вот, пожалуй, и всё, что я хотела сказать. Остался, правда, маленький "хвостик" - вопрос, почему Россия поддерживает "сомнительные" режимы. Поскольку мой пост уже и так слишком большой, то отвечу предельно кратко. Во-первых, если эти режимы противостоят США, то кого, как не их, России поддерживать. Во-вторых, не забываем про такую вещь, как рынок оружия. Ну и, в-третьих, что значит "сомнительные"? Всё в нашем мире относительно:)

.