-Стена

Розпатлане_Сонце Розпатлане_Сонце написал 19.12.2009 21:34:50:
Я люблю тебя!
Розпатлане_Сонце Розпатлане_Сонце написал 05.12.2009 13:29:21:
А я хочу сделать тебя счастливее... можна?
Таня_Хината_Елисеева Таня_Хината_Елисеева написал 11.10.2009 19:28:53:
скучаю,люблю,жду.
Умеющая_любить_вечность Умеющая_любить_вечность написал 20.05.2009 19:48:40:
Сашенька здравствуй...вот и я...
Serre Serre написал 16.04.2009 23:30:47:
Послушайте, люди!.. Ну.. имейте совесть. Пользуетесь моим дневником как туалетной бумагой.. Почему читатете и не комментируете?! Пожалуйста, из уважения к автору, оставляйте что нибудь если читатете.

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Serre

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.01.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 3010

Книга, из списка Г. И.

Дневник

Вторник, 16 Марта 2010 г. 13:20 + в цитатник
В колонках играет - Тэм - Алхимия
 (200x307, 31Kb)
Настроение сейчас - нормальное

Информация о книге:
Автор: Джон Сэк
Название: Заговор францисканцев

Книга, за которую я собирался сесть, в течение нескольких лет. Ее уже давно порекомендовал ГИ. А ведь у него был прекрасный вкус на книжки. Все, что он давал мне читать, приходилось мне по душе. И сильно. И все я начинал читать почти сразу же. А вот с этой, почему то медлил. Хотя это была католичная тематика, довольно актуальная для меня тема. Особенно в то время. Сейчас-то не очень.
Описание книги
Страницы этой книги листает ветер истории... Тайна влиятельного ордена францисканцев – одна из величайших загадок истории христианства. Опасные дороги, яростные погони, напряженная тишина монастырской библиотеки, секреты темниц, жестокие схватки, радости любви и восторг веры – на этом фоне разворачивается детективная история с похищением тела Франциска Ассизского. И, разумеется, не обошлось без зашифрованного письма, разгадка которого грозит потрясти не только основы ордена францисканцев, но и устои веры...

Вот такую справку дает на нее интернет. И в принципе я готов с ней согласится, только немножко дополнив от себя.

Центральные персонажи книги – девушка Амата и Конрад, монах, отшельник. Как мне казалось основной сюжет и будет вертеться вокруг их чувств к друг другу.. Но это оказалось не совсем так. С позиции чувств автор держится очень здоровой позиции. Ничто не вечно, и все может однажды пройти. И даже сильно вспыхивающие страсти могут быть погребены временем, равнодушием, покоем. Именно это происходит в жизни, и именно это происходит в книге. Конечно, не всегда. Не всегда так в жизни, и не во всем так в книге. Но на поверхности, самая заметная – именно такая линия. Что после Ромео и Джульетты для меня было очень кстати. И еще – в книге почти нет гомосексуализма. Странно, ведь это католики. Да сплошь и рядом мы видим намеки на него. Но только намеки, недомолвки. А чистого гомосексуализма не видим ни разу, это при всей восторженности, при всей любвеобильности католического вероисповедания. Но даже эти намеки приятной перчинкой будоражат сюжет. Кроме того, нежным маслом пошлости, да, откровенной пошлости – неплохо сдобрил автор свою книгу. Мастерским, вдохновенным, и при этом достаточно пошлым описанием полового акта. И, в общем, то, возвеличиванием этого действа над любовью. Над простым, платоническим чувством. Пусть ненавязичиво, пусть не высказывая эти выводы вслух. Но такое тоже есть.. Великолепны моменты, когда дважды Амата во время полового акта рассказывает сказку. И эту сказку она и ее партнер разыгрывают. Притом, сказка, конечно же, носит на себе оттенок подчинения и педофилии. Завораживает..
Но это приправы. А в основе орден Францисканцев. Украденные и спрятанные мощи Франциска. И своеобразное посрамление веры: ему поклонялись, считали святым. Потому что на его теле были обнаружены стигматы. Если что, для маленьких комментаторов – стигматы, это раны такие же как раны Христа. Или похожие на них. Нерукотворно наносимые на тело человека. К быдло-группе отношения не имеют. Так, в общем, эти стигматы оказались не стигматами вовсе. А.. нет, не буду раскрывать интригу. Вдруг вам почитать захочется? Лишний раз думаешь, что, не даром моя родная православная церковь стигматам не доверяет и их не воспевает.

Рубрики:  прочитаное, просмотренное в последнее время

Метки:  

Достоевский. Идиот.

Дневник

Суббота, 18 Апреля 2009 г. 09:17 + в цитатник
 (589x699, 156Kb)
Долго-предолго я читал эту книгу в переплете цвета топленого молока... Почему ж долго? Ленился?... Нет, все не настолько просто. Просто во-первых, меня никто и не подгонял в ее чтении, так куда торопиться? Во-вторых хотелось читать медленно, обстоятельно. Постепенно отделываясь от впечатлений, тяжелый и грубых, оставленных фильмом-пародией на эту книгу. Даже не буду называть названия фильма. Нет, конечно я его и не помню то. Но можно слазать за диском и прочитать название. Но я не буду. Все. И так грязи достаточно. Не стоял Достоевский рядом с фильмом. Тем более таким противным..

В целом книга оставила впечатления тягостные, как сама жизнь. События накручиваются медленно, неторопясь, словно ты сам друг князя Мышкина и сам следуешь за ним. И на квартиру, и на прогулку, и в гости к Епанчиным. Вот так.. Иногда возникают, конечно, мысли, что "когда ж кончится то", забегаешь чуть вперед. Но все ж не бросаешь. Потому что это Достоевский. Мой любимый писатель из русской литературы.

Еще, кстати, что скажу.. Я эту книгу читал нормальной, бумажной книгой. Это доставляет такое эстетическое, душевное и духовное удовольствие. Сам процесс чтения бумажной, а не электронной книжки. Может еще по этому читал долго... Так здорово, найти ее или лежащей у кровати, или на сканере.. или на тумбочке. И начать постепенно читать. Закутавшись в одеяло, непременно на кровати... Шикарно.

Теперь о Мышкине. Князь Мышкин, это единственная личность, которая достойна внимания в романе. Глубокого. Явственно видно противопостовление - его все время называют идиотом, и сам об был болен, лежал в психушке. Но тем не менее это не Мышкин, а многие многие другие идиоты. А он умнее, чище, интересней многих.. Есть у него и от меня черта. Ему гораздо легче общаться с детьми, теми, кто намного моложе его. Чем со взрослыми. Это не банальное желание власти, влияния и авторитета. Просто он мыслит похоже на то, как дети. Вот им и легче. Они люди своего круга. Но тем не менее, тут не имеет место инфантилизм или что то подобное. Потому как он их все таки может многому научить. Он не "большой ребенок", а "маленький взрослый", примерно так я это понимаю. Еще гениальная мысль по поводу детей была высказана Мышкиным: совет, что с детьми можно говорить обо всем, все им рассказывать, как взрослым. Не стоит разделять на взрослое и детское. Абсолютно согласен, более того, сам так же делаю...

Чтож, теперь о концовке. Концовка оказалась крайне больной и депрессивной. Этим мне она понравилась. Закоренелый подонок, прохвост Рогожин убил Настасью Филипповну. Казалось бы он поступил низко, преступно, ужасно. Но даже князь Мышкин его понял, не стал осуждать. Даже гладит его по голове в ту ночь, когда они ночевали возле трупа Настасьи Филипповны. И для меня тоже Рогожин этим поступком немножко приподнялся. Он стал похож на Клода Фролло, самую капельку. Но все таки это тот самый тип любви и никакой больше.

На этом все, прошу обратит внимание на цитатник...

Все великодушия, все блестящие качества сердца и ума - это все, пожалуй, в ней есть, но при этом каприз, насмешки - словом характер бесовский и вдобавок с фантазиями.

В сильные минуты ощущения радости ему всегда становилось грустно, он сам не знал отчего.

Так как я всегда был человек довольно угрюмый, то товарищи легко забыли меня.

беспорядок одолевает, наконец, всякую попытку бороться с ним и даже доводит людей до горькой потребности находить в самом беспорядке этом, каждый день увеличивающемся, какое-то горькое и как будто мстительное ощущение удовольствия.

Есть люди которые в своей раздражительной обидчивостин находят чрезвычайное наслаждение, и особенно когда она в них доходит до последнего предела, в это мгновение им даже кажется, что приятнее быть обиженным, чем не обиженным. Эти раздражающиеся всегда потом ужасно мучаются раскаянием, если они умны

Ничему не удивляться, говорят, есть признак большого ума; по-моему, это в равной же мере могло служить и признаком глупости.

в отвлеченной любви к человечеству любишь почти всегда одного себя

Христа пишут живописцы все по евангельским сказаниям, я бы написала иначе: я бы изобразила его одного, - оставляли же его иногда ученики одного. Я оставила бы с ним только одного маленького ребенка. Ребенок играл подле него; может быть, рассказывает ему что-нибудь на своем детском языке, Христос его слушал, но теперь задумался; рука его невольно, забывчиво, остановилась на светлой головке ребенка. Он смотрит вдаль, в горизонт; мысль, великая как весь мир, покоится в его взгляде; лицо грустное. Ребенок замолк, облокотился на его колена, подперши ручкой щеку, поднял голову и задумчиво, как дети иногда задумываются, пристально на него смотрит. Солнце заходит.. Вот моя картина!

Будь у вас меньше позору, или не будь его вовсе, вы были бы несчастнее
Рубрики:  прочитаное, просмотренное в последнее время

Метки:  

 Страницы: [1]