-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в SergejSh

 -Подписка по e-mail

 


Стоунхендж каким он был - с 1440 по 1943 гг.

Вторник, 04 Декабря 2012 г. 21:57 + в цитатник

Это мой ответ на сообщение юзера под ником ТайнА- Как нас надувают. Стоунхендж построили в 1954 году

Исходное сообщение ТайнА-

Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский, харийский-тартарийский Стоунхендж. Съемки 1954-1958 г.г.

Во все времена, все правительства (а особенно вне- и надправительственные круги) занимались подлогами. Снимки 1954 и 1958 годов.


Прежде всего, источник фотографий, с которых началась тема сомнений - это сайт, на котором представлены исторические фотографии реставрации Стоунхенджа, выбранные из коллекций публичного архива Национальных Монументов Великобритании (National Monuments Record):

http://viewfinder.english-heritage.org.uk/search/results.aspx?index=96&mainQuery=&searchType=all&form=basic&theme=ARCHAEOLOGY&county=&district=&placeName=

Под каждой фотографией написано что она изображает и какая работа выполняется. Читайте - там всё есть.


Далее - информация и материалы из различных архивов:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

О самом древнем из известных изображений Стоунхенджа.


В 2006 году была новость, что найден самый ранний рисунок Стоунхенджа - в манускрипте "Scala Mundi" 1440 г.

Цитата в моём переводе:

"Маленький рисунок показывает трилитоны - самые большие камни монумента, каждый состоящий из двух колонн покрытых сверху третьим камнем, стоящих в кругу в виде подковы. Сегодня из них стоят только три, но рисунок, найденный в Дуаи (Douai) в Северной Франции, предполагает что в 15-м веке четыре оригинальных были еще в сохранности.

В Scala Mundi, Хронике Мира, говорится о том что Мерлин воздвиг Стоунхендж между 480-м и 486-м годами. Латинский текст говорит, что он "не при помощи силы, но при помощи искусства, принёс и воздвиг кольцо из гигантов, из Ирландии.""


5131399_rr6x5x (372x192, 27Kb)
Источник: http://www.guardian.co.uk/uk/2006/nov/27/arts.artsnews

Другой вид:

5131399_2vxr70n (639x408, 172Kb)
Источник: http://megalithicpoems.blogspot.ca/2006/11/stonehenge-in-scala-mundi-manuscript.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Рисунок Стоунхенджа 1575 г.:

5131399_zn1ljn (448x326, 143Kb)
Источник: http://www.salisburymuseum.org.uk/collections/art-of-stonehenge/stonehenge-pd141.html

Хранится в Салисбурском музее (Salisbury Museum) в Великобритании.

И еще один рисунок 1570-х годов - нарисованный художником, поэтом и писателем Лукасом де Хиром (Lucas de Heere):

5131399_qs8iup (437x639, 98Kb)
Источник: Британская библиотека http://www.bl.uk/onlinegallery/onlineex/unvbrit/s/001add000028330u00036000.html

(Чтобы посмотреть в большом размере, нажмите ссылку справа "Full size printable image".
Для максимального увеличения, нажмите "Interactive zoomable image (needs Flash)")

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Рисунок Стоунхенджа с обложки книги "Stonehenge and its earth-works" автора Эдгара Барклай (Edgar Barclay), выпуска 1895 г., на который (да и на другие подобные ему) некоторые люди смотрят как на фантазию художника, из-за неточности изображения:

5131399_2rvyhpv (128x172, 17Kb)

(Кстати сама книга пока что доступна здесь: http://archive.org/details/stonehengeandit00barcgoog - см. ссылки слева для разных форматов; или же все форматы здесь: https://ia600201.us.archive.org/6/items/stonehengeandit00barcgoog/). Там есть этот и другие рисунки)

Но я думаю что не так уж и важно, насколько это точно нарисовано. Сам факт того, что нарисован Стоунхендж, уже говорит о том, что он в то время существовал. Вот что известно о самом рисунке с обложки (в моем переводе):

5131399_28s62zd (448x530, 102Kb)

"... Слева внизу обозначено место, где были найдены человеческие кости... Гравюра из книги "Britannia" Уильяма Камдена (William Camden), издания 1695 г. Хотя то, что писал Камден, вероятно было первым описанием Стоунхенджа, он не делал там никаких раскопок и есть сомнение в том, что он посетил это место. Он ошибочно считал, что камни были искусственно сделаны из песка и цемента." (источник: http://www.sciencephoto.com/media/321041/view)

Я нашел полный текст книги "Britannia" издания 1607 г.: http://www.philological.bham.ac.uk/cambrit/. Это издание книги находится в Университете Калифорнии, г. Ирвин (The University of California, Irvine). В ней есть гравюра, почти такая же, но выглядящая грубее (вероятно в издании 1695 г. гравюру перерисовали, улучшив ее вид. Это моя версия, которую надо проверять). А самое первое издание было выпущено в 1586 г., как говорится в русской Википедии на странице об Уильяме Кэмдене. А в англоязычной Википедии говорится что писать эту книгу он начал вообще аж в 1577 г.

Вот гравюра Стоунхенджа в книге 1607 г. издания:

5131399_2r3xnc4 (503x687, 150Kb)
(Конечно это копия. Оригинал наверняка выглядит яснее)

Как ее найти: с первой страницы перейти к -> Table of Contents -> Description of England and Wales -> Wilshire -> и спуститься к параграфу 16.
Или же вот прямая ссылка: http://www.philological.bham.ac.uk/cambrit/wilshireeng.html#wilts16

Также я нашёл рисунок из другого издания этой же книги - 1610 г.:

5131399_dgrwr6 (439x700, 249Kb)
Источник: http://www.swaen.com/antique-map-of.php?id=19962 (eсли нажать на картинку то ее можно посмотреть в очень большом увеличении)

Далее, во время поисков источника этой гравюры я обнаружил другую, нарисованную Фредериком Уильямом ван Луном (Frederik Willem van Loon) в 1649 г. (другой источник даёт дату 1668 г.) и размещенную в его Атласе "Atlas van Loon":

5131399_2m609zs (639x540, 122Kb)
Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stonehenge..._Wilshire_(Atlas_van_Loon).jpg
(если внизу нажать "Full resolution" то откроется в большом увеличении)

Хранится в Музее судоходства в Амстердаме.

По-моему есть явное сходство этой гравюры и той, что опубликована в книге "Britannia" Уильяма Камдена (см. выше) - такое же расположение мегалитов и их построение. Но рисунок сделан как бы с другой точки зрения.

(другие рисунки из этого атласа: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Atlas_van_Loon)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Известен факт, упоминающийся во многих источниках: в 1620 году английский архитектор Иниго Джонс (Inigo Jones) был нанят королем Яковом I для выяснения происхождения Стоунхенджа. Т.к. архитектор считал что друиды построить его не могли, то он решил что это работа римлян :) (http://ec-dejavu.ru/s/Stonehedge.html, http://www.1902encyclopedia.com/J/JON/inigo-jones.html)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Иллюстрация из книги 1759 г. "Естественная история Англии" (Natural History of England), автор Бенджамин Мартин (Benjamin Martin):

5131399_124evb9 (639x359, 111Kb)
Источник: https://whipplelib.wordpress.com/2012/08/01/benjam...ns-natural-history-of-england/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Изображение Стоунхенджа в 1816 г.:

5131399_2igqx (500x385, 163Kb)
Источник:
http://www.scienceandsociety.co.uk/results.asp?image=10570125&itemw=4&itemf=0002&itemstep=1&itemx=8.
Это иллюстрация к Энциклопедии 1820 года об искусстве, науке и литературе "The Сyclopaedia; or, Universal dictionary of arts, sciences, and literature".

Другие старинные рисунки Стоунхенджа:
http://blog.stonehenge-stone-circle.co.uk/2011/01/...art-the-prehistory-collection/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Фотохромная фотография Стоунхенджа, сделанная между 1890-1900 гг. - из Библиотеки Конгресса США, Вашингтон:

5131399_rh5182 (640x475, 84Kb)
Источник: http://www.loc.gov/pictures/collection/pgz/item/2002708089/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Фотография с воздушного шара в 1906 г. Собственность Сообщества Антикваров (Society of Antiquaries):

5131399_15hl9jk (460x345, 39Kb)
Источник: http://www.english-heritage.org.uk/professional/re...-programme/stonehenge-whs-nmp/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Еще одно фото 1906 г. снятое с воздушного шара:

5131399_1z1rcyc (386x320, 108Kb)
Источник: http://www.english-heritage.org.uk/daysout/propert...history-and-research/research/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Открытка с фотографией Стоунхенджа, 1920-х годов:

5131399_f0vwau (639x426, 63Kb)
Источник: http://blog.stonehenge-stone-circle.co.uk/2009/11/12/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Фотография 1928 г. сделанная с самолета Королевских Военно-воздушных Сил Великобритании. Наверху слева виден военный аэродром:

5131399_29att3d (460x345, 38Kb)
Источник: http://www.english-heritage.org.uk/professional/re...-programme/stonehenge-whs-nmp/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Фотография 1943 г., снятая с самолета ВВС США. Ниже и правее Стоунхенджа видны остатки аэродрома времен Первой мировой войны:

5131399_6rpmwp (460x345, 39Kb)
Источник: http://www.english-heritage.org.uk/professional/re...-programme/stonehenge-whs-nmp/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Всё это я собрал в течение двух дней. Это свидетельствует о том, что Стоунхендж стоял на своем месте и имел свой знакомый облик еще до восстановления в 1950-е годы.


Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Аноним   обратиться по имени Понедельник, 21 Января 2013 г. 18:13 (ссылка)
на кого работаем? и как оплачивают, не обижают?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Re: Аноним

Понедельник, 21 Января 2013 г. 19:15ссылка
На истину работаем, на неё дорогую. Она не обижает, если подходить к ней непредвзято и с открытым сознанием. И оплата её - просвещение.

А Вы от кого прячете своё имя, Аноним, раз уверены в своей правоте?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Сентября 2013 г. 22:06ссылка
Аноним
А чего комментарий-то убрал, истинец?
Раз такая уверенность в правоте )))
Я здесь еще раз его оставлю, ладно?
***
SergejSh, а вас не смущает, что вот этот "камешек" на всех "старинных фото", "гравюрах" и "рисунках" тоже есть?)))))))))))))))))))))
Прямо с наплывами, которые бесуспешно закрыть пытались)))






Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Октября 2013 г. 10:20ссылка
Не помню почему стёр, много времени прошло уже. А за что так на меня сердиться?

А почему Вы думаете что его скрывают? Если бы действительно хотели скрыть, то думаю логичным было бы замазать всё до конца и замаскировать так, чтобы и следа не осталось.
Аноним   обратиться по имени Суббота, 04 Января 2014 г. 10:11 (ссылка)
Много лет, профессионально занимаясь фотографией, обратила внимание на одну деталь на старых рисунках и гравюрах начиная с самых ранних, это - ракурс!!!
Посмотрите еще раз! Комплекс изображен сверху! Но, гор там поблизости не наблюдается, хотя, на одном из рисунков гора есть!!! А это, говорит только об одном, что это фантазии и видение тех, кто рисовал! Форма, положение и количество камней на всех рисунках разное, т.е. кому как "бог на душу положил". Такое впечатление, что рисовали с чужих слов... Есть подобные рисунки пирамид от тех, кто их никогда не видел, так как, ни расположение ни их форма не соответствуют действительности!
Вы помните, какая выдержка была нужна для фото в начале 20 века? (Мамы были вынуждены держать своих детей, что бы те, не шевелились!) Съемки начала века с воздушного шара? Летящего? С теми-то камерами и фотопластинами?
Не срастается пока "сказка", трещит по швам...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Января 2014 г. 03:18ссылка
>> Комплекс изображен сверху! Но, гор там поблизости не наблюдается

Я думаю что это просто особенность рисования избражений в те времена. Например я нашёл изображения, которые не могли быть видимыми сверху. Однако они нарисованы как будто их видели сверху.

Гравюра города Лиссабона, 15 век:


(отсюда http://hotellisbon.org/history-of-lisbon.html)

Вокруг нет ни одного места, откуда был бы такой вид на город - сверху.

Вид Рима как с самолёта, 14-век:


(отсюда http://arth335001.blogspot.ca/2010/04/antoine-lafrery-pilgrims-visiting-seven.html)

Изображение Палаты суконщиков Ипра, ок. 1600 г. - тоже вид сверху, который невозможен:


(отсюда http://leeuwerck.blogspot.ca/2010/10/financing-reconstruction-of-ypres.html)

И так далее. Можно найти много таких примеров.
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Января 2014 г. 04:16ссылка
>> это фантазии и видение тех, кто рисовал! Форма, положение и количество камней на всех рисунках разное, т.е. кому как "бог на душу положил"

"Точность" гравюр думаю вообще не стоит рассматривать как аргумент. Я думаю что многое рисовалось по памяти или по рассказам, и естественно были неточности, что-то добавлялось из собственного воображения и потом копировалось другими. А по крайней мере одно изображение Стоунхенджа рисовались по рассказам и это НЕ скрывается. Когда я искал материалы для этой статьи то я нашёл, что автор этого рисунка (http://www.bl.uk/onlinegallery/onlineex/unvbrit/s/001add000028330u00036000.html), Lucas de Heere, в то время путешествовал но заболел и не смог прибыть к Стоунхенджу чтобы его нарисовать. И потому рисовал по рассказам. (Сейчас найти ссылку на эту информацию я не смог, а когда читал то не записал. Но это кажется было в каком-то официальном источнике, в котором приводился текст с этой страницы с рисунком). Но скажите - как можо нафантазировать - МНОЖЕСТВО РАЗ - то, чего на самом деле якобы нет? Причем с удивительным сходством. Массовое коллективное фантазирование в течение нескольких веков подряд? :)

Так что думаю цепляться к точности рисунков не стоит.

Кроме того, все кто пытается доказывать что "Стоунхендж: великая фальсификация 20-го века" не хотят видеть тот факт, что кроме рисунков существует ОГРОМНОЕ количество источников разных лет, с упоминанием и описаниями Стоунхенджа: музеи, коллекции, архивы, изображения, научные исследования и т.д.:

Sources for Stonehenge
http://www.english-heritage.org.uk/daysout/propert.../history-and-research/sources/

Увы, на русском я таких списков не нашёл. Может потому именно на русском и появились эти спекуляции о том, что Стоунхендж это якобы современная постройка, причём якобы подделанная и выдаваемая за древнюю.

Но люди просто ленятся исследовать.
Перейти к дневнику

Пятница, 21 Марта 2014 г. 17:18ссылка
Аноним
SergejSh, зная, как переписывалась ВСЯ европейская история в 18 веке. Я с большим недоверием отношусь ко всем письменным источникам старше 18 века. Только экспертиза бумаги, чернил, красок... даст небольшую уверенность в том, что это - не подтасовка. А цель была проста: стереть все воспоминания о Великой Тартарии, о том, что она простиралась почти на полмира. От Великой "Китайской" стены и Камчатки, до Арктики на востоке, от Средиземного моря (Африку пока не трогаю) почти вся Европа до Арктики, весь северо-запад на половину Северной Америки, что хорошо видно по старым картам... А взамен, на эти земли надо было быстренько придумать другую "древнюю историю" этим странам, чем кое-кто и занимался. мы живем сейчас в мире иллюзорном, придуманном совсем недавно... В реале, все было иначе, и доказательств полно, просто, их надо уметь видеть.
Перейти к дневнику

Доказательства?

Суббота, 22 Марта 2014 г. 04:03ссылка
Теоретически можно допустить всё что угодно.
Но где эти доказательства, что вся информация про древнее происхождение Стоунхенджа сфальсифицирована? Какие у Вас есть основания утверждать о фальсификации? Я их пока что не видел и не нашёл. Потому и считаю что фальсификаций не было. Но как только увижу доказанные фальсификации, то конечно же изменю своё мнение.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку