Получил я в подарок красную яшму и немного её попробовал. Выглядит она очень красиво, эдакая "тигровая":

Red jasper honing oilstone

Макро поверхности в масштабе 1:2

Red jasper honing oilstone

Микрофото в масштабе 10:1 (кроп, 1мм. по горизонтали):

Red jasper honing oilstone

И сразу микрофото первой пробы камня на нержавейке - ранее нож не имел микрофаски, заточен был на ОА м28 и несколько раз правился на ХБ стропе с порошком карбида кремния м10 с маслом.
Яшмой я выполнил микроподвод и проработал его - 1мм. по горизонтали:

Finish sharpening on jasper. Microbevel

Камушек мне понравился. Субъективно есть впечатление, что плотность его чуть-чуть ниже, чем у зелёной яшмы, ну и однородность пониже, хотя тактильно ничего такого не ощущалось, а паразитная риска на микрофаске скорее продиктована тем, что ранее клинок был грубо заточен, карбиды хрома торчали, и по мере работы, несколько раз что-то скрипело под фаской, но легко удалялось вместе с почерневшим маслом и работа далее на том же участке камня уже не демонстрировала какой-либо неоднородности таковой.

Да, ещё субъективно показалось, что эта красная яшма и чутка побыстрее, но и чутка погрубее зелёной - "напилить" микрофаску, да ещё по довольно грубо ранее обработанному и уже подсевшему клинку, удалось весьма оперативно, я даже немного удивился. Вышло довольно остренько - волос застругивается охотно, кромка тактильно весьма агрессивна. Я ещё попробую притереть её потоньше, но в принципе особой нужды в том не вижу - шероховатость сейчас сходна с тем, что получается на порошке КК F600, если притирать, не доводя до дробления до полной деградации зерна.

Очень симпатичный камушек, порадовал!

Сподобился сделать макрофото яшмы от Дениса Terru - 9:1, кроп, 2мм. по горизонтали:



На фото поймал участок атипично плотный - более плотный, чем всё остальное, но в работе не мешающий. Притирка яшмы до КК F600.
Применил её тут на клинке из Elmax после ИСМ м5 (кк на бакелитовой связке) - сначала макро после ИСМ м5, затем после яшмы - макро 9:1, кроп, 2.5мм по горизонтали:





После ИСМ м5 было уже очень остро, чрезвычайно агрессивный рез, но после яшмы, такое ощущение, что рез ещё "злее" стал. Волос застругивает "с хрустом".
На яшме поработал минуты 2 всего - не было целью убрать полностью риски от ИСМ м5, а просто выйти яшмой на кромку. Мне понравилось!

Попробовал пасту ГОИ от ivan-3 на яшме от Мони.
Два раза чуть мазнул пастой по яшме, взял подушечкой пальца самомалейшее количество масла камелии и растёр равномерно пасту по яшме - её столь мало, как и масла, что растиралось долго, пока покрыло весь камушек и на подушечке пальца при проводке по готовой поверхности камня нет и намёка на зелень.
Приступил к работе, взяв стамеску, только что подготовленную на необычной, работающей на уровне грубо притёртого арканзаса, вашите:



"Смеси" из пасты и масла на яшме столь мало, что кромкой ничего не сгоняется. В таком режиме поработал минуты две, выполняя фаску с повышением угла, примерно в половину ширины предыдущей:



Съём заметен, поверхность начинает темнеть. К четвёртой минуте работы, у грани фасок стало собираться нечто:


Сначала я не понял в чём дело, подумал что всё-таки многовато масла было. Но стоп - три минуты ничего не собиралось. Потом до меня дошло, в чём дело - в интенсивности съёма. Снятый металл попадает на камень в таком количестве, что "плёночка" на камне начинает превращаться в.. пасту. Причём, разные как бы "слои" появляются, поверхность яшмы подполировывается (как потом выяснилось) там, где сейчас на фото видно, что усевшийся в плёнку на камне шлам "сборит". "Слои", видимо получаются не из-за того, что смесь неоднородна, а скорее из-за того, что трение разогревает верхний слой и он более подвижен, а на самом камне всё более статично. Сделал фото этого эффекта "слоистости" и "сборения":



Причину появления шлама в количестве, достаточном для его "сгона" кромкой и гранями фасок, я вижу не в количестве пасты и масла - я не представляю, как нанести ещё меньше.
Почему так вышло и что с этим делать? Я думаю, что надо делать более тонкую подготовку перед такой обработкой. Обычно, большой шаг зернистости мешает получить однородную кромку за вменяемое время. Здесь ситуация другая - съём очень оперативен, но не слишком тонкая подготовка инструмента на предыдущем этапе, является причиной чрезмерного количества снятого металла, попадающего в смесь на камне. Это ухудшает тактильный отклик и главное - приводит к тому же эффекту, который получаем на пастах на эластичных подложках - завалу геометрии и вытягиванию заусенца. Более того - микрозаусенчик ещё и тянет за собой фрагменты кромки:



Для невооружённого взгляда-то всё было супер - "зеркалит", завал не виден, только вот бумажку режет "мыльно", хотя волос строгает. Заусенку я, кстати, не увидел даже в микроскоп, обнаружил её только сделав фото. Я-то думал что закончил работу, а посмотрел на фото уже на мониторе и ахнул.
Надо было исправлять положение, попробовал выправить завал и убрать заусенку. Вышло хреново и неоднородно, так как смесь на камне успела застыть и остыть - трения уже нет от работы, пока фотографировал, и шлама немало в смеси - всё это загустевает. Помогает немного подышать на камень, но не особо. Именно, как я считаю, в силу этого "застывания-загустевания" и обилия шлама, вышло скверно, даже создание фасочки более чёткое, с помощью смен направлений движений - не помогло:



Такое впечатление, что кромка стала уже слишком тонкой и эластичной, а из-за подросшего слоя пасты и его зашламления, всё равно заваливается. Можно было, конечно, смыть и навести наново, но как это применять практически - каждые 3-4 минуты обновлять состав на камне? Так времени на собственно доводку не хватит. так что решил выходить из положения в имеющихся условиях. Чуть потёр пальцем участок камня, немного разогрев таким образом смесь и сделав её там потоньше, и короткой амплитудой переменными движениями, всё-таки оформил микрофаску почётче. Угол, правда, опять-таки снова на какие-то доли градуса подзавалился. Но хотя бы кромка стала приличной и рез лучше:



Что касается характера получаемой поверхности - поскольку зерно в пасте работает в данном случае наиболее близко к полусвязанному, по-моему, поверхность имеет смешанные черты - есть признаки работы и закреплённого зерна (вершинки поверхности самого камня) и полусвязанного (прерывистая рисочка) и даже, еле-еле заметно - свободного (точечные как бы "вдавленности").
Прошу заметить, при том, что именно оксид хрома на яшме в виде текучей суспензии - будет работать скорее так, что усугубит именно риску - поможет зерну яшмы её нарезать, а не оставит характерную поверхность для, суспензий тонких искусственных водников или природных водных камней. Вот как, например, тут - разбавленная и растёртая с wd-40 до хорошей текучести, паста ГОИ:



При том, та же чистая яшма, как раз может дать наиболее однородную и гладкую поверхность, как, например, тут:



В сегодняшнем же варианте проб, поверхность в целом, не столь блестящее зеркало, как при работе таким манером на чистом пигменте с толикой олеиновой кислоты - с таким вариантом мне удавалось получить более "стойкую" и с бОльшим, видимо, поверхностным натяжением, "плёнку" на камне + тут смешанный характер работы, а не "имитация пасты с зерном засевшим плотно в стропе".

Резюмирую:
Безусловно, интересный результат и получаемый характер поверхности. Но в таком виде - скорее для полировальных, оформительских, а не доводочных, задач.
"Грааля" не случилось - чрезмерное забивание пасты шламом, приводящее к завалу геометрии и вытягиванию микрозаусенца, ничем не лучше, чем на стропе, за исключением бОльшей свободы в комбинации движений при работе. Т.е. никакой "халявы" с заметным шагом зерна делать нельзя - подготовливать клинок надо намного тоньше, чем если бы переходить на чистую яшму.
Однако, попробую купировать эти моменты, подготовить клинок тоньше и надо поэкспериментировать с другими основами под пасту.
Зато мне очень понравилась сама паста - однородностью и консистенцией.

тонкая заточка выполнялась по второй фаске водником kasumi 8000 грит, и третья фаска, доводочная, на яшме от Мони в притирке на порошках карбида кремния до F1200. Плоскость, естественно, выведена, "на отлип" - за железку можно брусочек яшмы приподнять и он превосходно держится:



Состояние до доводки на яшме, волос для понимания масштаба, макро 8:1, фото кликабельны:




После касуми 8000, я чуть прошёлся по второй фаске яшмой, приноравливаясь к углу, так как и водником и яшмой, работал вручную, без приспособлений - я так лучше чувствую, что происходит на тонких этапах работы. И выполнил с минимальным повышением угла, чуть просто больше акцентируя движения на зерно, третью, доводочную фаску. Ширину её можно прикинуть исходя из предыдущего фото, зная что толщина человеческого волоса в среднем колеблется от 40 до 110 мкм, тут волос из бороды, т.е. довольно толстый.
Итак, третья, доводочная фаска на яшме:



Я совершенно не умею работать рубанком, но для моих нужд полученной остроты и тонкости хватит - волос режется на расстоянии 5-6мм. от точки удержания, железко выпущена так, чтобы получить совсем тонкую стружку. Не могу замерить, нечем (микрометра у меня нет, а штангенциркуль с погрешностью 0,1мм. сдвигается на стружке до нуля), но если учесть, что с листа обычной офисной бумаги (толщина 102-108 мкм) стружку так же получается снять, то, можно прикинуть что она тоньше 0,1мм. Я вполне доволен результатом:





А вот так выглядит в средненьком макро обработанный сосновый брусок, на котором я пробовал результат заточки:



Вообще, выглядит грубовато, хотя вспышка от поверхности даёт "зайчик" - зеркалит.

Будучи весьма впечатлён работой слурика из водника suehiro 8000 grit, по случаю прикупил чуть-чуть б\у такой полноразмерный:



Поскольку сегодня занимался тестами своей новой яшмы, решил попробовать как она сработает после него.
Яшма притёрта на КК до F600, но очень тщательно.
Что это даёт в отличие от более тонкой притирки и какие отличия в результате -
да в общем, получается не сильно отлично по достигаемой остроте и тонкости от яшмы притёртой тоньше. "Фишка" в другом - нет вытягивания микрозаусенки, зато есть мелкий-мелкий аккуратненький "зубчик" и не настолько выволоченный с кромки, и более стойкий. А скорость работы на уровне, как и однородность.

Итак, сначала результат на suehiro 8000, затем яшма. Фото кликабельны, доступна развёртка в 100%:





Время работы на яшме составило около 6 минут, за это время она убрала риску от 8000-ника (что для камня без суспензии весьма быстрый результат) с зоны РК и проработала кромку, оставив рельеф и остроту сопоставимые с результатом, получаемом на некоторых финишных японских камнях.

P.S. Да, совсем забыл - направка на чистой коже, рез волоса в 15мм. от точки удержания мягко, бритьё понравилось.

P.P.S.
А вот на яшмах притёртых тонко, на КК F1200 или тоньше, мне результат на бритвах никогда не нравился по-настоящему. Да, прилично, нормально, но нужно куда больше постараться, однородность получалась не столь хороша, тактильный отклик тоже, и часто получалось слишком остро и гладко - смахивало неровности кожи и по ощущениям бритва сразу более "фольговая" при скольжении по лицу - всё время кажется что вот-вот порежешься.

P.P.P.S.
Кстати, есть ещё пара нюансов:
Наилучший вариант притирки яшмы, когда гарантированно на F600 всё прорабатывается так, как надо, если сначала притереть яшму тщательно поступенно до F1200, а потом "спуститься" на F600. Это мелочь, но "в мире нет ничего важнее мелочей"(с)
И ещё по технике работы, особенно на бритве:
Обычно, работа переменными движениями вперёд-назад с малой амплитудой, на водных природниках, на финише может как раз вытаскивать микрозаусенку, и многие предпочитают больше применять круговые движения или "сеткой". С яшмой же, в притирке до F600, у меня лучший результат получается без круговых, и именно что малой амплитудой переменными движениями, на зачистке фаски и РК от рисок предыдущего абразива. Причём это не раз и не два, а именно регулярный расклад. А вот круговые именно на яшме как раз неравномерное возникновение микрозаусенки могут спровоцировать.

Я стал счастливым обладателем пары кусков яшмы от Дениса Terru. Обзоры по ней и сравнения с другими яшмами есть тут:
http://myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=54
Отмечу, что в плане сравнения полученной яшмы с другими - гусевской, мониной - у меня те же впечатления, что и у уважаемого LyapaDara.

Хочу поблагодарить участника заточного раздела "Ганзы" jokerty, благодаря которому я и стал обладателем этих образцов! Спасибо большое!

Куски были выровнены в целом, однако я немного обработал ещё, причём, не стал притирать тоньше чем на карбиде кремния F600.
Вообще, позволю себе подробнее остановиться на притирке. У меня давно уже, на основании обширных экспериментов по тонкости притирки разных твёрдых природных камней, сложилось впечатление, что нет тут, как и в заточке и доводке на таких камнях, прямой зависимости - "чем тоньше притёрто - тем тоньше и чище работает".
Иногда, скорее наоборот - проблемы тонкой притирки в виде чрезмерного прилипания фаски или невольного чрезмерного сглаживания вершинок зерна в камнях при тонкой притирке - усложняет получение качественного результата. Попытки притирать некоторые камни максимально тонко и тщательно - решили проблемы с ними, а на иных камнях, оптимум получался наоборот, при притирке их не менее тщательно, но на более грубой фракции карбида кремния.
Так же вышло и с яшмой.
Тщательная притирка на этой фракции, тем более довольно увесистых экземпляров, показывает результат весьма и весьма удовлетворительный по тонкости работы, а главное - не создаёт таких проблем с микрозаусенкой, какие не редкость при работе на ней в более тонкой притирке.
Кроме того, такая подготовка поверхности яшмы оказывается более универсальной в работе по сталям разного типа. Да, прожилки на камушках я проработал сделав суспензию КК понасыщеннее, и без проблем добился того, чтобы они никак не проявляли себя в работе.
Однако вернусь к конкретным экземплярам.
Вот такие два шикарных куска:





Для проб были взяты три стали - японская аус-8, советская У8А и Elmax.
Кухонник из aus-8 требовал правки, некоторые забойчики я не стал убирать, просто перед пробами яшмы сгладил их стальным стержнем, чтобы не поцарапать камень. Так что некоторые недочёты на кромке именно от этого, а не от камня. Макро 8:1, кроп, по горизонтали кропа 2мм. реальной поверхности фаски, фото кликабельны и доступна развёртка в 100%:



Сначала я работал по предыдущей фаске, а потом сделал микроподводик. но немного переборщил с количеством олеинки (работал именно с ней) и чуть подзавалил его. Однако, в целом, вышла совершенно нормальная правка, зубчики на кромке очень мелкие и равномерные, волос кромка строгает непринуждённо.

Далее, я взял клинок из Elmax - эту сталь яшма берёт весьма неторопливо, и тут как раз притирка погрубее оказалась очень к месту. Однако всё равно - поработав по ранее выполненной на левантийском камне, фаске, я решил таки сделать микроподвод. Риску от левантийца удалось убрать почти везде, и сообщить кромке достаточный прирост остроты и однородности. Параметры фото те же, что и предыдущего - 2мм. по горизонтали:



Ну и напоследок, я взял стамеску из У8А и выполнил на ней доводочную фаску на этой яшме. Вот тут получилась довольно заметная риска, правда я и поработал строго в одном направлении:

Cделал фотки своих яшм от Мони. У меня их три, в целом как от одного куска, работают идентично, однако у каждой есть свои характерности, которые менее заметны на других.
А так как именно они представляют определённый интерес, я заострил внимание на них - специально сфотал разные стороны, торцы, вкрапления и прожилки.
Все фото кликабельны, доступна развёртка в 100%, последние два фото - макро ~540х:

Заточил вот кухонник, самым обычным способом - водные камни суэхиро 1000\3000 грит, а затем сделал финиш на яшме - вспомнил, что именно после водников её ещё не успел опробовать. Быстро, удобно, нож остренький с аккуратной кромочкой - волос застругивает, кромка весьма "цеплючая".

Решил подточить трамонтину про-мастер, тем более надо было выправить несколько откровенных забоев на РК - видимо посадил в работе по мясу на довольно грубой доске. Взял как раз свежепритёртую Лили Вайт вашиту, и кстати, подтвердилась отчасти идея о том, что если притереть её не на F220, а на более тонкой фракции, но не слишком, а именно F400, то структуру я вскрою лучше, а скорость выглаживания камня пойдёт несколько более плавно. Заточка же будет более агрессивной, риска будет помельче, зато почаще и поагрессивнее. По крайней мере с этой вашитой и на этой стали это сработало. Я бы сказал, что сработало чрезмерно - жрала она клинок слишком быстро - сделав пару неверных движений, я наломал дров. Ну да ладно, вывел в заусенку забои "до дна", уменьшил давление, малость подчистил кромочку. Сделал по ходу дела фото (так как на этой стороне вашиты работал впервые - она была ранее не тронутой - хотелось посмотреть, не забилась ли она. Не забилась.) - сам камушек, в т.ч. в увеличении, и фаска - увеличение около 70х:



При кажущейся визуально достаточно аккуратной фаске, кромка вышла слишком грубой, но брать более тонкую вашиту или просто более тонко доведённую мне было не интересно, так что взял, также свежепритёртый на F400 хиндостан. И опять "промазал" в какой-то степени.. Кромка стала аккуратнее и острее, тоньше, спору нет, но всё-таки вышло грубовато - риска округлая, а не клинообразная, но всё же "не то" - ногтем ощущается слишком "широкая" РК, а при бритье предплечья, здорово повредил кожный покров - бреет с отскоком " с хрустом", кожа краснеет и зудит - явный признак того, что геометрическая составляющая остроты, т.е. "хороший" радиус скругления РК не достигнут, клинок режет и подцепляет волос рёбрами рисок, лохмами взрезанного металла, да и риска выходит не слишком частая и довольно грубая (для финиша). Собственно фото камушка, он же в увеличении и фасочка тоже:



Ну а поскольку я недавно разжился яшмой и как только удаётся урвать свободные полчасика, сажусь её пробовать по-всякому, то взял её в качестве финиша. Вот она:

Ну и, как говорится, "бог троицу любит" ;D - я опять "промазал". Не учёл того, что уже на хиндостане слегка усугубил линзообразность, и что на яшме следовало сразу делать явное повышение угла, или вообще микроподвод. А стал с чего-то елозить всей фаской. Ну и как и следовало ожидать, завалил угол. И отсутствие проблемы с выходом на РК как-то не утешает - геометрия в целом вышла бесконтрольной - такой завал угла приемлем только если он планируется, а не тогда, когда получается постольку-поскольку. Вот как это стало выглядеть:

Более того, в бОльшем увеличении, мне поверхность очень даже понравилась (увеличение около 150х):

Рез очень понравился, однородность РК при "ногтевом тесте" - тоже, острота хорошая - волос застругивается, после направки на чистой лошадиной коже на бланке - режется. Наверное пару лет назад я был бы доволен таким результатом выше крыши, однако ныне подобные заходы с геометрией иначе как халтурой, назвать не могу. И полученная острота и однородность РК этого факта не извиняет. Видимо сказывается переутомление на работе и хроническое отсутствие времени на тренировки в заточке, плюс это была проба иначе, чем обычно, притёртых камней и проба нового. Вообще, наверное полезно иногда как следует в увеличении рассмотреть собственные косяки и побольше уделять внимания ошибкам и анализировать их - камни-то не виноваты, а вот голова и руки явно подвели.
Тем не менее, перетачивать сразу не буду, хотя геометрию конечно придётся выправлять, посмотрю как оно в работе себя поведёт.
Ну и если оставить самокритику, то есть и положительные стороны - я убедился в целесообразности притирки вашиты иначе, почувствовал что-то новое в работе хиндостана и вроде наметил на будущее куда с ним двигаться в плане техники работы и его места в сете абразивов, добавилось немного понимания яшмы, нож в целом допустимо-примемлемо заточен.
Будем пробовать дальше и стараться учиться на своих ошибках.

Недавно появилась у меня ещё одна вашита, благодаря участнику раздела verjun.
Вашита "безымянная", весьма "грызучая", мне очень даже понравилась. Вот такая вот:



Кухонник, который я правил - всё тот же, уже не раз мелькавший в моих обзорах - основной моя "работяжка" на кухне: Kanetsugu из aus-8. Всё подумываю сменить его на что-то более интересное, но вообще, он работает очень даже симпатично. Посадил я ему тут несколько заминов, да кроме того, он всё не может мне простить грубой правки на Индиа медиум - после неё он повадился сколы на РК выдавать, несмотря на то, что я его уже с тех пор не раз подтачивал - это к слову о памяти стали, кстати. Ну так вот, поработал я на вашите с оливковым маслом нерафинированным, первого холодного отжима - несмотря на её пористость и грубоватую притирку, это масло создаёт достаточно стабильную плёнку на рабочей поверхности камня. Поработал от силы минуты 4, и этого хватило, чтобы микросколы и замины, ощущаемые при проводке по РК ногтем, но не видимые невооружённым взглядом, убрать. Вот что получилось:

Далее я поленился применить что-то "переходное" к финишному этапу, например какой-нибудь сланец погрубее и с суспензией, и сразу перешёл к яшме. Приноравливаясь и чутка увеличивая угол, поработал ею минутку, сохраняя прежнее направление движений, а затем, стал работать вдоль кромки. Рёбра рисок от вашиты я снёс, при этом рисок продольных от яшмы так и не увидел в увеличении под 70х. Вдоль РК поработал минуты три максимум, после чего кромка весело и непринуждённо стала застругивать волос из бороды:

Далее я решил, ради повышения агресси реза (хотя она и так, надо сказать, засчёт остатков рисок от вашиты была весьма приличная), нанести рисочки и обычным образом - чуть поработал, около минуты.
В процессе работы на яшме делал фотки. Для начала сам камушек (помытый и обсыхающий перед работой - мыл в горячей воде, как показала практика, камень под масло, не должен быть холодным):

Ну и фото промежуточных и конечного, результатов на фаске, в увеличении около 70х:



Что порадовало - буквально за несколько минут, из ножа с заминами и микросколами, получился нож, способный застругивать волос и обладающей завидной агрессией реза, несмотря на весьма рядовую стальку и значительный шаг зернистости применяемых абразивов. Также очень порадовал результат работы яшмы вдоль РК - ни намёка на подрезание, никаких отдельных рисок, очень тоненькое и щадящее убирание рёбер рисок от прежнего камушка. Хотя арканзас и делает это чище и сносит риску совсем, но зато в данном случае, я сохранил агрессию реза остаточную от вашитки. Наверное можно заметить, что я сначала неосознанно, а потом осознанно, всё время сравниваю яшму с любымыми мною арканзасами)) Пока что я готов констатировать, что сравнивать их с позиции "что чем заменить", явно не стОит - у каждого камня есть свои преимущества, всё же они разные и имеют свой характер. И в арсенале я не готов отказаться ни от одного из них. Тем не менее, скажу, что немного напрягло: яшма, в отличие от арканзаса и микрокварцита, куда больше склонна на подобных сталях, вытаскивать некие "артефакты" с кромки, эдакий микрозаусенчик, который, правда, убирается без проблем проводкой по куску пробки, а то и просто при окончательной направке клинка на чистой коже, наклеенной на бланк. Арканзас создаёт такой эффект реже, при смене направлений движения куда охотнее сам же подрезает такие явления. Зато яшма даёт свой особенный характер риски и характер РК, который мне в резе очень понравился.

Опробовал два новых камушка на опаске поподробнее. Первый камень - красный сланец от Лянторец 2. Кстати, можно сказать точная копия по породе, купленного мною у Иван-3 в прошлом году красного сланца. Тот сланец у меня по результатам проб, прижился на ножах и довольно грубовато притёртый, порошке эдак на F400, к тому же с маслом. Этот же явно притёрт весьма тонко (я его не перепритирал) - мне вполне понравилось использовать его с водой - работает на уровне не слишком тонко притёртой "старой" Грей Алании. На бритве не супер, но вполне подходит для не слишком взыскательного префиниша.
Т.е. я бы сказал, что этот экземпляр и экземпляр от Ивана-3 - точно одна и та же порода, а разность моих предпочтений в плане области использования и выбора СОЖ - исключительно продиктованы вариативностью работы сланцев, в зависимости от подготовки их поверхности к работе. Итак - фото камня и фото фасок опаски после него в процессе работы (увеличение 130х+):






Да, кстати, бритва была уже юзаная и подсевшая, а перед пробами красного сланца я прошёлся ею по тонко доведённому и выглаженному BBW, чтобы получить заведомо более чистую поверхность и наблюдать потом результат именно красного сланца, так как он грубее. Ну и в целом резюме таково, что всё-таки этот красный сланец актуальнее наверное использовать на ножах, а не на бритвах, так как иногда нет-нет, да оставит отдельные заметные куда более грубые царапки.
Но пробы были продолжены, и в качестве финиша была взята яшма от Мони, которую я тщательно притёр на порошках карбида-кремния до фракции F1200.
Кстати, хотел бы заметить, что из двух видов оливкового масла, которые я обычно применяю, на яшме мне значительно больше понравилось использовать нерафинированное первого холодного отжима.
Взявши яшму, первым делом поработал вдоль РК, затем немного круговыми движениями, а затем стал делать "сетку" в соотношении примерно 3:1. Т.е. грубо говоря количество проходов по каждой фаске с требуемым к финишу направлением наклона в три раза было больше, чем количество проходов в противоположном направлении. Комбинирование не запомнил, т.е. с какой частотой и после какого количества проходов в одном направлении, выполнял какое количество в другом, да это и не информативно, так как выбирается это в процессе работы интуитивно, на основании тактильного отклика от скольжения кромки - от прироста гладкости и шелковистости скольжения, ослабления "сопротивления" камня скольжению по нему фаски. Масло в процессе работы менял один раз, наносил его тонкой плёночкой, вся работа "сеткой" велась сугубо _на_зерно_.
Фотки самой яшмы и результата её работы:







На последней паре фото видно самый краешек РК более светлой линией - это, похоже, те самые "реснички", очень равномерные и одинаковые.
После красного сланца бритва распускала волос вдоль, после яшмы резала на весу в 4-6мм. Далее я сделал по 50 проходов на сторону на чистом ремне из лошади и рез волоса получил на расстоянии 10-12мм. от точки удержания. Да, ещё момент - есть много камней, которые при хорошем выглаживании фасок, оставляют на РК заметный рельеф, а с яшмой удивился, что при кажущейся грубости "сетки" на фасках, самую кромочку получилось вывести достаточно гладенько.
Что касается бритья, то оно было.... непривычным. долго не мог приспособиться и выбрать наиболее оптимальный угол наклона бритвы по отношению к обриваемой "поверхности", а также степень натяжения кожи. Но приноровился - вышло чистенько и комфортно, хотя, честно говоря, на тонких арканзасах я научился получать более высококачественный результат по ощущениям, в т.ч. на этой же бритве (старенькая "немка" средне-жёсткая). Такое ощущение, что у подходящих для бритв арканзасах аналогично доведённых, выглаживание присутствует в бОльшей степени, а яшма дала преимущественно, хоть и аккуратненькие, неглубокие и округлые, риски. Да и работа вдоль РК по "сносу" рёбер рисок от предыдущего камня и вообще всяческих "артефактов", у арканзаса, по-моему поинтереснее происходит - он как бы "чище" всё это "срезает" и за меньшее количество проходов.
Хотя я могу здорово ошибаться, поскольку если мой опыт работы с арканзасами насчитывает уже несколько лет, а подробные пробы яшмы я начал только сейчас - ранее они были бессистемны и редки. Ну что же - будем пробовать и тестировать дальше, главное чтобы несмотря на сезонные авралы на работе, хоть изредка хватало бы времени на любимое занятие, а то и камней ещё лежит и ждёт проб, и бритв тоже немало, а времени катастрофически не хватает..

Опробовал яшму от Мони на бритве. Получилось не блестяще, бритва тем более из разряда "тестовых", ибо много каверн, периодически вылезающих на РК - одни уберёшь, другие вылезают. Но тем не менее - после яшмы рез волоса на расстоянии 3-5мм. от точки удержания, далее чистая кожа, порядка 50-ти проходов на сторону - рез волоса в 12-15мм. Бритьё не самое шикарное, но весьма удовлетворительное по чистоте и комфортности. Думаю, что приноровившись к яшме получше, и на чуть более твёрдой бритве всё должно получиться значительно интереснее. Вот так выглядел результат в увеличении около 150х:

Получил на днях яшму от Максима (Моня) и вчера немного её притёр на КК, до F600 правда только, и слегка посравнивал на трамонтине про-мастер с гусевской, которую мне одолжили на попробовать.
Вообще такое ощущение, что камни практически идентичны по расцветке, даже намёк на некоторую "полосатость" если присмотреться, очень похож. Кстати, заметно это только если камни намазать маслом - под водой почему-то это видно хуже, по крайней мере моя мыльница поймать этого не хочет. Вот со вспышкой и без, оба камня под маслом - Монина справа, которая потолще, покороче и ровная:


Работал попеременно на обеих яшмах, разница еле уловима и по-моему состоит лишь в неидентичной подготовке поверхностей камней. Количество масла было одинаковое, скорость и степень его потемнения тоже, единственно показалось, что по яшме от Мони скольжение чуть более мягкое тактильно. Фаска здорово зеркалит, но удалось поймать ракурс, при котором видны рисочки - правда я не уверен, что там не закралось рисочек от камня которым последний раз нож правил (кстати, не помню каким, так что на пробы всё это ни разу не тянет - так, первое знакомство). Увеличение около 70х: