Advayta, встречный вопрос - в чем разница между "жертвой трансерфинга" и "автор не виноват"? вопрос такой же бредовый как и Ваш

Сквозь_сон, это ваша фраза:

Но жить на позитиве - это одно, а свято верить - совсем другое.

Может я чего-то не поняла, но вы можете жить на позитиве и свято верить в негатив? Или наоборот, жить на негативе и свято верить в позитив??

Я честно не поняла, что вы имели в виду.

Случайно вот забрела на Ваш дневник... и не смогла удержаться от комментария.
Знаете, проблема не только в том, что желания опасны, но и в том, что формулировать их надо правильно. В том же случае с квартирой правильнее было бы желать не собственно результата (жить отдельно), а о получении средства, через которое можно было бы осуществить желаемое (т.е., к примеру, зарабатывать столько-то денег, что бы можно было купить то-то и то-то).
Проверено на себе. Надо не только уметь желать, но и уметь желать правильно.

жалко родителей, но получается это сработало? или это просто совпадение?
у меня тоже есть скромные маленькие желания, не связанные с родными, и благо я далеко от них...
что посоветуешь родная моя..

Advayta, нет, это я неверно высказалась. Одно дело жить на позитиве, стараясь с помощью него добиться желаемого и совсем другое свято верить в то, что без какого-либо старания все само собой (только благодаря представлению) - исполнится. Позитив помогает двигаться дальше, не смотря на неудачи, а верить в то, что твое желание пока ты сидел на попе и желал, привело к смерти - просто самоуверенно и не принесет ничего кроме страданий.

Пять. Наверное, бы тоже в свое время дотрансерфилась, да спасибо лени - уберегла)))

kikko, родной.))) Посоветую просто БЫТЬ.)))

(((((((((((((

о_О К трансерфингу относиться популярный фильм "Секрет" и книга "Тайны подсознания"? Я только в это втягиваться начала..

Помню, трансерфинг - это первое за что я схватился, когда вдруг мой мозг начал с ума сходить (были на то обстоятельства). Усиленно читал, усиленно проваливал маятники, выискивал их и все прочее, что было в трансерфинге. И сходил с ума еще больше:) Потому что это был замкнутый цикл, который становился только запутаннее.
Спас меня тогда Толле, который своей "О чем говорит тишина" просто остановил мой ум вместе со всеми маятниками и тп, о которых писал Зеланд. Просто ничего не осталось, ни одной мысли. Я научился просто быть:)
Но до сих пор не могу объяснить, почему Зеланд не туда ведет. А, может, и не нужно объяснять.

Да туда Зеланд ведёт, туда.... в тонкости не лезу его тренингов и теорий, но по-моему суть их очевидна. "Коли что-то хочется визуализировать(притянуть), то к Зеланду". Теперь же в визуализацию влазает двойственность. Без подробностей, так на уровне фразы "Всё в мире происходит по линии наименьшего сопротивления и естественным образом". Зеланд, по моим представлениям, не занимается моделированием возможных исходов. Да. Закон подлости никто не отменял.

Самое главное, что я хотела сказать - это то, что события произошли не из-за действий и не из-за мыслей моей знакомой. Эта трагедия и так бы произошла. Но из-за этого гребаного трансерфинга у неё развилось чудовищных размеров чувство вины. Ей было бы намного легче, не чувствуй она свою причастность к этому событию. Ведь она искренне верит в то, что это она "притянула" трагедию.

Оччень занятная темка родилась!
Управление событиями. Здорово! Но, сука, опасно! Во превых, человеку кажется, что это он сам вершитель - типа бог.
Результат можно получить.
Но если вы сами ничего, кроме желаний перед сном, не предпринимали, то КТО вам предоставил результат? Сам Бог? Как то мне представляется что у него другие задачи.
Кто остается? - демоны. Им доступны множество сидх. Но не одну они не используют во благо.
А может это Суры проявили заботу?

Как-то это все не складывается.
Сегодня я склонен встать на сторону детерминизма. Весь наш путь прописан по прошлым заслугам. Каждому воздастся по делам его. Отличие современной эпохи в том, что человек получает отклик уже в этой жизни. Обманул, осудил, солгал, схитрил, украл - получил назад в двойне.
В первую очередь - болезни и страдания, изменения в судьбе, не в лучшую сторону. Как говорил один товарисч - "На выбор: колючая проволока, инвалидная коляска, могильный холмик".
Много ли в нашей стране народу доживает до 100 лет?
Выйдите на улицу, взгляните на лица. Вам кто-нибудь улыбнется? Это особенно бросается в глаза. когда возвращаешься из-за границы.
Серая мрачная масса, на девушек, смеющихся в автобусе, смотрят как на диких.
Лицо отражает мысли. Человеку чуть больше 30 лет, а у него кончики губ хронически опущены вниз. Поверьте мне - это не от добрых мыслей. Вокруг мы видим лишь чужих. Мы опасаемся друг друга. Мы ненавидим друг друга.
Это все потому, что Мы думаем что наше тело - это Мы сами. Мы не можем думать по другому, нас так воспитали наши родители, а их их родители.
Все мы ищем физического чувственного наслаждения. Вся жизнь направлена на это - стремление получать удовольствие. От еды, от водки, от курева и наркотиков, от секса, от обладания вещами, деньгами, связями, от возможности властвовать, унижать, убивать. Как говорит один мультяшный персонаж: "Жрать - Срать - Ржать!" "Жрать - Срать - Ржать!" "Жрать - Срать - Ржать!"
- "Нет, ты не прав" - скажет кто-то - "Мы и о душе думаем. Раз в квартал, а то и каждое воскресенье, в церковь, свечу поставить, службу отстоять."
Я заметил, когда еще посещал православные церкви, что туда и бабушки ходят, и начальники пузатые, и братки в цепях, перед тем как на дело пойти. Две последние группы и подношения богатые делают, и свечки самые толстые ставят, и в машинах у них у всех иконы приклеены. Как же? Работа то опасная и трудная. С людьми приходится работать. А обдирать их не так уж просто.
Кто на всякий случай ходит, кто действительно надеется на помощь в благих и не благих делах, но никто даже не задумывается о ДУШЕ. Подавляющее большинство, включая священнослужителей, лишь о теле заботу проявляют, о чем красноречиво свидетельствуют огромные животы, набитые дерьмом.
Дерьмо, заполнившее чрево, отравляет организм, отравляет мозг и помыслы. Недаром во всех религиях существуют посты. А теперь взгляните на священнослужителей и определите, кто из них постится?

Все наши поступки могут быть благими и не благими. Не благие - когда мы ищем способ, как на чужом горбу в рай въехать, т.е. проявляем заботу лишь СВОЕМ животе, часто ущемляя при этом других (в мыслях, делах и пр.).
Благие - когда мы отдаем, тепло своего сердца, материальные средства, дела. Не задумываясь о том, что за это тебе воздастся. Потому что, как только ты подумаешь об этом - такое благое дело превращается в фальшивку, поскольку ты в уме переживаешь утрату материального удовольствия, которого лишился.

Вот тут в моих размышлениях самое слабое место.
Утверждается, что совершая благие дела и думая благие мысли, что значительно сложнее, мы можем исправить линию судьбы. Т.е. закон детерминированности не такой уж незыблемый?

Может ли покаяние, или покупка индульгенции (что по сути одно и то же) оградить от кармического возмездия? На мой взгляд полная фигня. Украл, покаялся, снова украл, снова покаялся - вот здорово!

Вернувшись на позиции предначертанной судьбы, я смею предположить, что женщине не следует рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом с криками - это я виновата. Родители сами сотворили свою судьбу гораздо раньше, может быть даже до ее рождения. А перед тем как эта судьба была реализована, дочь получила интуитивный сигнал, реализованный в виде желания жить без родителей.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Исходное сообщение ValGol
Утверждается, что совершая благие дела и думая благие мысли, что значительно сложнее, мы можем исправить линию судьбы. Т.е. закон детерминированности не такой уж незыблемый?

Закон детерминированности существует для "тел". Ты сам сказал, что так считать вредно. Мы - не тела. А для того, что не тело, нет никакой кармы и нет никакой свободы воли. Это всё концепции.

Та женщина, конечно, не виновата. Но она себя винит, а жить с таким чувством вины не пожелаешь и врагу. Поэтому я против таких позитивистских теорий, типа трансерфинга, потому что они уводят человека от реальности, заставляя тупо культивировать позитив и заставляя думать в то, что человек - вершитель.

Вот она и считает себя "вершителем". Хорошо, когда "свершился миллион долларов". А когда "свершилось" горе?? А ведь вероятность 50/50.

нну.. разрешите, как говорится, подлить... вам не приходит в голову, что те "концепции", которые здесь рьяно озвучиваются, имеют такое же отношение к программированию текущей ситуации со всеми ньюансами?)) у меня впечатление - у народа накипело, до того художественно поют.. до инь-яна добрались, знали бы что-нибудь еще более обобщающее, и то приплели бы..)) выглядит это несколько.., скажем, так: и чего не выдумает лягушка лишь бы птиц запретить, "вот, мы тут прыгнули, ляпнулись - невозможнооооо! а Зеланд, вместо того, чтобы сразу себе мильон вообразить, всех решил научить- и дурить, и дурить!" ну КАКИЕ очаровательные проекции, какие прекрасные отражения! интересно, если бы сей же час на всех многоуважаемых "обсудителей" попадало их желаемое в лучшем виде - какова была бы песнь?)) йи-хааа! "принимай реальность, какой она есть!"- поднимает пальчик умненькая квакушка, подразумевая под "реальностью" собственное смятение и стресс с кусочком затхлого испуга, и все - дааа!, дааа!... реальность это квармаН, сквправедливость, баланс-ква... это крууууггг, ква, ква.. прык-прык, брюшком шлеп... нада гаривать, ква, другому кварма будит луче, ква..

как сказал бы один персонаж - дух смертельно ранен.
другой сказал бы - почему вы не дети?
еще спросите - чьи.

Исходное сообщение Abrec66
а Зеланд, вместо того, чтобы сразу себе мильон вообразить, всех решил научить- и дурить, и дурить!

Совершенно верно!! Стрижет лохов, даруя им иллюзию вершителей реальности.

если бы сей же час на всех многоуважаемых "обсудителей" попадало их желаемое в лучшем виде - какова была бы песнь?)) йи-хааа! "принимай реальность, какой она есть!"- поднимает пальчик умненькая квакушка, подразумевая под "реальностью" собственное смятение и стресс с кусочком затхлого испуга

У "обсудителей" нет желаемого и нет нежелаемого. "Обсудители" принимают за реальность саму Реальность. а не лягушачьи проекции и не зеландовские бредни.

Advayta "Закон детерминированности существует для "тел". Ты сам сказал, что так считать вредно. Мы - не тела. А для того, что не тело, нет никакой кармы и нет никакой свободы воли. Это всё концепции."

Попробуй все это Телу объяснить.
У меня, лично, не выходит.

Как не пыжусь, не уговариваю - тело не отпускает. Иной раз как заболит, в том месте где голова!
И где она душа, которой все равнобедренно? В пятках что-ли прячется?
Тогда не нахожу логического ответа.
Если душе все равно, то зачем телу страдать? Какой смысл, коли не происходит так сказать процесса дрессировки? Типа: Подумал плохо - получил бо-бо!

Хотел дополнить недосказанное, а тут :"Хозяин дневника запретил редактировать или удалять комментарии!" Ну, извиняй Хозяин. Но иногда орфографию хочется поправить

И так продолжу....
Блин вылетело из головы. Вот образец влияние обломов на сознание расслабленного человека.

Словом если душа не задействована в процессе страдания, то всяческая карма теряет смысл. Ведь мясо живет один раз.
Стало быть достается и душе. Но как? Вот этого я не всасываю.
Разъясните, кто сумеет?

ValGol, может Сатьям Надин тебе поможет??

Исходное сообщение Advayta
Слишком много чести этому телу. оно невечно, преходяще, а значит - нереально. всё, что нереально - в игнор. Ничего делать не надо, просто сместить вектор внимания на то, что реально. Например на чувство "я есть". И оно потом отбросится, как нереальное. Потому что и чувство "я есть" исчезает в сне без сновидений. Но начать надо именно с этого чувства.

Души нет нигде. Это все концепции и религиозные термины.

Что тогда реинкарнирует? Сознание? Оно где-то снаружи?
А когда по башке телу дать, куда девается сознание - остается там где было - вне тела?
А в этот трагический момент рвется кабель связи?
А кто сисадмином работает? Тело? Если оно плохо исполняет свои обязанности, болеет, кладет в себя всякую гадость, нарушаются порты?
Т.е. сознание выступает в роли кукловода, пока нитки проводки целы?

Не понятно. Что сознание имеет с того, что привязанная к нему тушка корчится в муках?
И кто сознание заставляет привязываться к конкретному телу? Есть ли у него выбор*
И каково сознанию находиться в этом теле: http://www.youtube.com/watch?v=HaupxeDqU6Q ?
Или в этом: http://www.youtube.com/watch?v=83X9WfcRItc
Могут ли эти "люди" осознавать себя?
Для чего они появились на свет в таком виде?

Исходное сообщение ValGol


Что тогда реинкарнирует? Сознание? Оно где-то снаружи?

Сознание не отдельно от тела. Тело - это тоже сознание, только в движении и более плотно энергетически. Представь океан. Глубоко на дне он недвижим, а на поверхности бурлят волны. Но это один и тот-же океан. Он одновременно может быть и в движении и в покое. Сознание в движении - это все материальные объекты видимого мира. Сознание в покое - это Абсолют. Но видимые объекты - тоже Абсолют, только Абсолют в движении.

Что реинкарнирует - читай тут. Специально ведь запостила.))

А когда по башке телу дать, куда девается сознание - остается там где было - вне тела?

Ты путаешь сознание с Сознанием. Когда по бошке дадут - сознание пропадает. Но Сознание никогда. Ведь должен же быть кто-то, кто засвидетельствует отсутствие сознания. Кто помнит, что ты был без сознания? Кто это засвидетельствовал?

Не понятно. Что сознание имеет с того, что привязанная к нему тушка корчится в муках?

Что музыкант имеет с того, что он сыграл Мурку вместо Бетховена? Процесс игры, естественно.

Там не много текста. Минуты на три.)))

Не отрезок жизни отсутствует, а восприятие органами чувств отсутствует. А сама жизнь ПРИСУТСТВУЕТ всегда. Тут у меня у самой есть некоторые непонятки. Я как раз сейчас ищу инфу на этот счет.

Бетховена играть одно, в мусорных баках шарить, думается не так занятно.

Играешь не ты, играет Абсолютное Сознание. Ты - игрушка, с которой он играет.

бррр
жуткая история....


кстати, я к визуализации почему-то сразу с негативом каким-то отнеслась)) интуитивно)))

Гек-атА, у тебя хорошая интуиция. Слушай её почаще.))

тогда почему сбываются худшие ожидания.. когда чего то боишься оно всегда случается.. не зря существует поговорка "хотел как лучше а получилось как всегда"..
к чему веду.. следуя закону дуальности если случилось то чего боялся то кому то от этого стало лучше.. ну так почему не мне.. если можно притянуть негатив то можно и позитив... так лучше быть в позитивной группе... хотя во всем нужна осторожность..
как тогда можно объяснить эффект плацебо.. люди излечивались от болезней благодаря ему.. это тот же позитив
потому не стоит быть слишком категоричным исходя из примера вашей знакомой.. если вы любите ссылаться на древних так они говорили что ищи причину в себе