С глубоким прискорбием вынужден констатировать факт, что общество в очередной раз повторяет свои старые ошибки, совершенно не отдавая себе в этом отчета. ХХ век прошел под флагом свободы, толерантности и стремления не допустить возвращения к мрачным реалиям прошлого – инквизиции, рабовладению, тирании. Увы, но попытки избежать старых проблем приводят лишь к новым столкновениям с ними, пусть и во все более причудливых формах. Неумение – или не желание – общественных лидеров и законотворцев обобщать опыт прошлого приводит к пышным рецидивам диктата, цензуры, гонений богатых и обличенных властью на отдельные группы вольнодумцев. Можно, конечно, не верить в повторяемость истории, но факты тревожного расцвета морского пиратства, введения тотальной цензуры в отдельных государствах, повсеместное казнокрадство и лицемерие чиновников ни могут не навести на мысль: «Все это я уже видел вчера».

Но темой моего сегодняшнего рассуждения будет не столько повторяемость истории, сколько права человека. Казалось бы, принятие документов 1945 и 1966 годов навсегда положило конец разговорам о том, что человек может и чего – нет. Появились понятия неотъемлемых прав и ограничения прав.

Неотъемлемые права даются человеку от рождения и могут быть отобраны только государством в судебном порядке, если на суде была доказана вина человека в совершенных преступлениях. Например, тюремное заключение (ограничение свободы передвижения) могло быть так же дополнено ограничение права собственности (конфискация имущества), а то и вовсе ограничением права на жизнь (смертная казнь). Кроме того, государство всегда контролировало присвоения дополнительных прав: право на ношение оружия, право на управление транспортным средством. Так же некоторая трансформация прав происходит с взрослением человека, ведь для реализации многих прав необходима зрелость – например, право избирать и быть избранным, право создавать семью и употреблять спиртные напитки. Но, стоит так же отметить, что эти права начинают действовать автоматически по достижению соответствующего, законодательно закрепленного возраста.

Так вот, с недавних пор участились случаи продажей крупными компаниями прав на пользование их продукцией. Речь идет, в первую очередь, конечно, о конгломерате крупных записывающих компаний, киногильдиях и софтверных монстрах вроде Adobe или Microsoft. Эти довольно не бедные юридические лица строят свои финансовые политики на одной любопытной стратегии. Суть стратегии сводится к тому, что у человека надо отобрать его естественное право, а потом «разрешить» ему его реализовать за деньги, которые они передают компании в обмен на «индульгенцию». А теперь – внимание! – ход конем: в ходе этих сделок проданное право не подпадает под категорию товаров или услуг. Т.е., прощай НДС! Кроме того, нет никакого механизма, регулирующего ценовую политику в отношении торговли правами; более того, мировой юридической общественности видимо в принципе в голову не может прийти, что кто-то может начать торговать НЕОТЪЕМЛИМЫМИ ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА, ведь это же, простите, темное прошлое – эпоха феодализма, крепостного права и работорговли…

И так, например, музыкальный издатель выпускает диск. Я покупаю этот диск, и выкладываю его в Интернет. А издатель говорит мне: стоп! Это незаконно. Мы не продали тебе диск – мы продали тебе право его СЛУШАТЬ. Но ведь, начинаю недоумевать я, право слушать диск мне дано от рождения – 15 пунктом конвенции о правах человека 1966г. А покупая этот диск я всего лишь реализую свое право собственности  - право приобрести материальный объект и распоряжаться им на свое усмотрение, если это не влечет за собой вреда или неудобств окружающим.

На что мне отвечают: так нам ведь неудобно, что ты выложил диск. Мы с этого можем потерять прибыль. Дальше любой здравомыслящий человек должен ответить: а это уже не мои проблемы. Я реализовал свое право, и если реализация этого права не ведет к оскорблению третьих лиц, угрозе жизни или здоровью, нарушению иных прав физических лиц, то я ничего не нарушил и ничего никому не должен. Причинение неудобств не должно приравниваться к причинению ущерба. Но никто, почему-то, не отвечает.

Ведь снижение ВОЗМОЖНОЙ прибыли это побочное действие ЛЮБОЙ конкуренции. У любого человека есть право свободно выбирать источник информации: он может пойти в магазин купить диск «Принца» или обратиться ко мне, что бы я ему напел его последний хит. И, на самом деле, звукозаписывающие компании отказываются признать законность конкуренции, когда конкурент НЕ ЗАТРАЧИВАЕТ СРЕДСТВ на свою конкуренцию и НЕ ПОЛУЧАЕТ с нее прибыли. Когда встал вопрос о конкуренции капитализма с альтруизмом, а не двух различных экономических путей распространения товара, многие компании стали уклоняться от этой конкуренции, объявлять ее вне закона под предлогом вложения своих средств, снижения прибылей и реализации своего права продавать личные индивидуальные права.

Классическая схема распространения информации, вероятно, зародилась вместе с письменностью, когда один экземпляр какой-либо книги или документа стоил дорого в виду огромных трудовых затрат на его производство. Ни о каких сверхприбылях с продаж не могло идти и речи, ведь на переписывание одного научного труда могли уходить месяцы. Писцам и книготорговцам было необходимо платить в виду сложности их работы, музыку можно было распространять только при помощи нот или прямым перепеванием. С появлением печатного станка и первых фонографов можно было уже не только зачитывать библию с амвона или напевать мелодию соседу – стало возможно производить записи в достаточно больших количествах, хотя труд по их производству и распространению продолжал оставаться достаточно тяжким. С развитием технологии себестоимость материального носителя информации продолжала снижаться вместе со снижением трудоемкости его производства. Но рынку надо было как-то регулировать цены и количество товара, тогда кому-то пришла в голову светлая мысль, что САМА ИНФОРМАЦИЯ НА НОСИТЕЛЕ МОЖЕТ СТОИТЬ ПО-РАЗНОМУ. И с этого момента уже не автор был заинтересован в распространении своего творческого продукта, а издатель, определявший рыночную стоимость авторского труда. Автор потерял свое первостепенное значение, и распространение творчества на материальных носителях стало регулироваться исключительно рынком. Однако в XXI веке потребность в издателе стала отпадать: появились пути НЕЗАТРАТНОГО МГНОВЕННОГО распространения информации. У авторов снова появилась надежда вернуть себе первостепенную роль в системе автор – распространитель – потребитель. А раз пути оказались незатратными, то и распространять по ним информацию стали бесплатно, альтруистически. Воплощением такого альтруистического распространения стали торрент-трекеры. Для пользования ими не требуются деньги; главный критерий – отношение количества распространенного к заимствованному, что позволяет положительно стимулировать желание делиться и желание добавлять новые материалы. Безусловно, трекеры не могут составить полную альтернативу классической модели распространения, т.к. не соприкасаются с материальными носителями (значит, информацию нельзя дарить на праздники) и не соприкасаются с финансами (нельзя оплатить авторам). Поэтому нельзя говорить о полномасштабном конкурировании. Но компании, нажимая на все свои длинные финансовые, юридические и рекламные рычаги, пытаются создать у государства и общества иллюзию того, что свободное распространение угрожает всей индустрии в целом и авторам в частности. И что единственный шанс «спасти все, что нам дорого» - это запретить свободный обмен информацией и легализовать свободную правоторговлю. Что интересно, вторая цель нигде не декларируется открыто – она преподносится вскользь, исподволь. Получается, что на одной чаше весов – увеличение прибыли крупными компаниями,  открытие нового рынка, а на другой – запрещение технологии, ограничение прав человека, контроль за распространением прав со стороны негосударственной структуры. Угадайте, что начало перевешивать?

А ведь действительно, какой лакомый кусок – рынок по продаже людям их собственных прав! Чичиков и Остап Бендер просто отдыхают! Судите сами: прав у человека – великое множество, человек считает свои права огромной ценностью и благом, готов за них бороться… и покупать. Права можно выдумывать до бесконечности, их не надо тиражировать (разве что выписывать красивые «индульгенции»), они не подпадают под налоговое законодательство. В общем, оглянуться не успеем, как уже будем покупать себе право «дышать свежим воздухом», «танцевать полонез» и «молиться иконы работы мастера Иванова».  Правоторговля, если ее не пресечь в зародыше, превратиться в огромный рынок, который будет получать деньги из воздуха, ничего не производя и не обслуживая, который будет порабощать человека исподволь, незаметно, право за правом, пока не возвратит в рабское положение, из которого тот вырвался, пройдя путем кровавых гражданских войн и революций. Только «господином» будет не плантатор или захватчик, а некий корпоративный орган правоконтроля.

Мне грустно это отмечать, но пиратское движение по всему миру, похоже, хоть и чувствует угрозу, но не может точно определить ее источник. Ведь в программе многих пиратских партий стоит пункт о «разрешении свободного файлообмена». Понимай мы все суть угрозы, это положение звучало бы как «незапрещение свободного файлообмена». Потому что априори он разрешен.

Может возникнуть вопрос – но ведь торговля правами началась уже давно. Ведь покупая билет в кино, мы как бы покупаем право посмотреть фильм… А вот и нет, отвечу я. Покупая билет в кино, мы арендуем конкретное кресло у хозяев кинотеатра на конкретное время, параллельно принимая некоторые ограничения: не пить спиртного на арендуемом месте, не мешать окружающим, не заниматься съемкой. Мы можем смотреть фильм, целоваться с соседкой или спать – это уже наше дело, ЗАЧЕМ мы арендовали это конкретное кресло. То же самое и с любым концертом. А покупая диск, я получаю, кроме самой музыки, еще и красочный (или не очень) буклет, коробку, которую не стыдно поставить на полку или подарить другу. То, что с этого диска что-то перепадает авторам, меня, в принципе, не особо должно волновать: хорошая музыка вечна, в отличие от ее авторов. Да и автор той же музыки, в свою очередь, редко когда живет с проданных дисков. Композитор получает отчисления с концертного исполнения его музыки, музыканты – за непосредственное исполнение. Диски – изначально – есть способ донесения музыки до тех людей, кто не способен послушать музыкантов вживую. Они не самоцель – а лишь средство ознакомления с творчеством автора. И если можно знакомить людей с этим творчеством быстро и бесплатно – почему от этого средства нужно отказываться в угоду финансовой выгоде горстке правоторговцев?

Правоторговля – это или форма мошенничества в особо крупных размерах (если людей запугивают штрафами и тюрьмой за использование «нелегального контента»), или форма преступления против человечества (как и любое посягательство на врожденные права человека), если угрозы судебного преследования приводятся в исполнение. Ее даже не нужно запрещать – ее надо прекратить узаконивать и призвать всех ответственных за правоторговлю к судебной ответственности. Прошу обратит внимание – незаконность правоторговли пропадает, как только мы перестаем говорить о лицах физических и переходим к лицам юридическим. Право распространения информационных продуктов интеллектуального труда может быть предметом торга, если речь идет о распространения информации с целью получения прибыли. Потому что у человека нету врожденного права зарабатывать на чужих продуктах труда. Ага! – радостно воскликнут приверженцы копирасзма и правоторговли – тогда все-таки торрент-трекеры незаконны, потому что они зарабатывают на рекламе!

Ничуть – возражу я. Файлообменные сети и трекеры, может, и зарабатывают на рекламе, но они не размещают информационные продукты интеллектуального труда. Размещением этих продуктов занимаются пользователи, и делают они это безвозмездно – не получая никакого финансового, материального или  иного возмещения за свой труд. Добровольно и безвозмездно. Строго говоря, нельзя даже говорить, что пользователи размещают информацию на трекерах – они лишь дают ссылку, сама информация хранится на их жестких дисках. Рейтинг никак нельзя считать корыстным поощрением – ведь пользоваться им где-либо, кроме конкретного трекера, не получится – за рейтинг нельзя ничего купить, получить услуги или материальные объекты. Поэтому все процессы против хозяев трекеров – кроме как процессов за способствование распространению порнографии – это процессы против реализации элементарных прав человека, а первые осужденные – это узники экономического диктата отрасли. Первые человеческие жертвы правоторговли.

Только осознав весь масштаб незаконных действий правоторговцев общество может дать им адекватную правовую оценку и обеспечить должный отпор. Десятки тысяч людей уже находятся в заложниках у элементарной жадности правоторговцев и страха перед ними. Именно в донесении до общества сложившейся ситуации и обеспечение законодательного осуждения этой деятельности, как прямой угрозе свободам человека, слова и экономической безопасности я вижу основную задачу Мирового Пиратского Движения. Назвав врагов своими именами: копирсатов – правоторговцами, копирайт – системой правоторговли, запрещение свободного файлообмена – посягательством на врожденные права человека – мы расширим круг наших единомышленников, сможем найти еще больше поддержки в сочувствующих нам, и убедительно посрамить наших противников. Права человека не могут быть предметом торга – именно по тому, что они права, ограничивать и отбирать которые уполномочено лишь государство, и лишь в исключительных случаях. Наше молчаливое согласие с действиями сторонних сил по присвоению себе государственных функций – это молчаливое согласие на информационный диктат, где каждый из нас, выходя в самое свободное на сегодня пространство, будет попадать в самую большую тюрьму, а истинную свободу могу обрести лишь хакеры. Уже сейчас большинство людей считает их сетевыми Робин-гудами, хотя на деле многие хакеры совершают достаточно тяжелые преступления.  Неужели это не достаточно тревожный факт, что бы задуматься?

1. При безналичном расчете выставляются два счета – первый на установочный комплект (НДС-18 %), и второй на права использования (НДС-0 %). При получении товара клиенту передаются следующие документы:
по первому счету – накладная и счет-фактура,
по второму - счет-фактура и акт приема-передачи прав на использование программ для ЭВМ.

Гениально, господа! Копирасты, оказывается, обвиняют нас в воровстве, а воруют именно что сами. Причем прямо у государства.
Судите сами. Если я купил диск с пиратской виндой в палатке - с этого диска 18% уходит в налоги, + еще сколько-то % - в налоги с прибыли владельца торговой точки.
Однако, скачав винду бесплатно с торрентов, и потом купив только лицензию, я отдаю 100% суммы в карман майкрасофта, который заплатит налог своему правительству. При этом, ЛЕГАЛЬНО КУПИТЬ в магазине коробку с XP сейчас нельзя, т.е., если я хочу пользоваться этой операционкой, а раньше купить неуспел, я или преступник, потому что "это незаконный контент", или моральный урод, потому что плачу напрямую Биллу Гейтсу (чтоб ты сдох, сволочь!) и дяде Сэму.
Т.е., копирасты торгуют лицензиями, дабы уходить от налогов. И вопли на тему краж - лишь попытка прикрыть свою собственную нечистоплотность.
Дальше получаем такую схему: Майкрасофт, допустим, начинает продавать Виндоус в коробке из 2х отделений: сам диск за 500р и право его использовать за 5000. И платит налог только с 500р, а с 5000 не платит ничего, потому что оно продало во втором отделении не товар, а право. Таким образом, вместо 2х налогов, компания платит один, при чем родное правительство это устроит, потому что свой единственный налог корпорация платит ему. Далее получается логичная схема: снижение стоимости самой винды вплоть до 0 (бесплатное распространение) и максимальное увеличение стоимости лицензии (кстати говоря, антимонопольное законодательство регулирует цены на товары и услуги, и прижать за завышение цены на ПРАВО не может).
Вершиной этой схемы является распространение винды бесплатно в демоверсии и через торренты, потом массовое "вычисление нарушителей" и давление на них с целью покупки лицензии, налог с которой не взимается! Укусите меня за лодыжку, если мы сейчас не наблюдаем нечто подобное. Так что майкрасофт просто крутит огромную финансовую махинацию с целью ухода от налогов и завышения себестоимости копии в 10ки раз!
И прекратить эту махинацию, на которой зарабатываются миллиарды долларов, можно лишь законодательно признав НЕЗАКОННЫМ ПРОДАЖУ ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Я считаю, что разработка и продвижение такого законопроекта должно лечь на нас, на ППР.
Самое грустное, что разработчики ПО из других фирм, фактически, вынуждены поддерживать эту аферу. Пока косвенно, но если Майкрасофт договориться, например, с ЕА о механизме проверки подлинности игрой винды, тогда рядовой геймер, дабы поиграть в любимый НФС, должен будет выложить еще 4 стоимости этого самого НФС, если он раньше не удосужился обзавестись "правильным виндоусом".

Есть богатое издательство. Оно покупает права на издание убербестсейлера, и заказывает перевод этого бестсейлера группе профессиональных переводчиков в сжатые сроки. Переводчики за такое время да при отсутствии конструктивной редактуры лепят полно говно, которое попадает на прилавки миллионными тиражами.
Понимающие люди в шоке. Тогда среди них находится талантливая школьница Маша, которая за полгода со словарем делает свой собственный перевод, который получается гораздо лучше и ближе к оригиналу. И начинает его распространять по сети бесплатно всем желающим.
И тут выясняется, что она - преступница. И те кто ее читают, в общем, тоже недалеко от этого ушли. И крупный издатель, своявший говно, брызжет слюной и говорит, что он - потерпевшая сторона. Что его, бедного, обидели. И денег должны. Т.е., это не он козел, что халтуру слепил, а бедная девочка, которая эту самую халтуру исправила. Да. А еще никто другой купить права на издание книги не может. А само издательство ничего менять не желает, и продолжает шлепать миллионные тиражи с кучей ошибок и нерусских фраз. И гнить бы бедной девочке в тюрьме, да только прознает об этом всем сам автор. И говорит: "Не смейте трогать детей, я на них сделала огромное состояние". В общем, отстало издательство от бедной девочки. И продолжает печатать говеный перевод. И еще фильмы, которые снимают по книжке, тоже идут с тем же голимым переводом географических названий и действующих лиц.

А теперь, дети, внимание, вопрос: каких поправок мы должны требовать, что бы подобные истории не повторялись впредь?
И как зовется издательство, автор и сама книга, о которой тут идет речь?

Сегодня я решил окинуть трезвым взглядом свой немаленький игровой опыт и попытаться понять, какую роль в нем сыграли легальные издатели/распространили и пираты.

Начиналась моя игровая карьера в далеком 1994 году. Мне 7 лет, и я впервые играю в компьютер: на черно-белом ноутбуке моей крестной стоит "Цивилизация". С момента выхода этой игры в прошло уже почти 20 лет, но личензионно в России она НИКОГДА не выходила. Перевод выполнен умельцем на автоматическом переводчике.

На дворе 1997, и я все выходные просиживаю вместе с другом за его двушкой (286!). Мы играем в "Солдат", которые для всего остального мира известны под громким именем Wolfenstein 3D. Мы, стыдно теперь сказать, даже не умеем сохраняться. Wolfenstein 3D никогда не будет не переведен, ни лицензирован для выпуска в России.

Наступает 1999, и у меня дома появляется 386; на день рождения мне дарят заветный диск (стоивший целых 50р!), на котором умещается без малого 50 игр. Среди них отчетливо выделяется Duke Nuckem 3D от компании 3D Realms, почившей в бозе в 2009 году, после 13 лет разработок Duke Nuckem Forever.
DN 3D никогда не выйдет в России легально, а озвучка русского перевода будет записана на тихий, шипящий микрофон.
В тот же год выходят всемирно известные Герои Меча и Магии 3. Игра переиздается по сей день, и я затрудняюсь сказать, сколько именно лицензионных дисков с ней прошло через мой дисковод. Количество лицензионных дисков, пираток и переписанных болванок, прошедших через мои руки, значительно превосходит десяток. Одних только "полных собраний" у меня было 4 комплекта по 3 диска.

2001 год занят тремя хитами: Max Payne от уже упомянутой 3d Realms, изданный в России фирмой 1C; Return to Castle Wolfenstein от несравненных iD Software, который выходит только в переводе пиратов; GTA2, выпущенная у нас компанией Бука. За всю свою жизнь я приобрел несколько копий MP, успешно издаваемого все в том же довольно бездарном переводе, что и 9 лет назад; так же я покупал несколько копий GTA2. Часть игр покупалась в подарок, а часть - по причине износа оригинальных дисков. RTCW был мной куплен в пиратском издании 1 раз и используется мною по сей день.

Можно продолжить подробный рассказ, но в этом нет особого смысла: с появлением у нас практики своевременного выхода качественно переведенных игр я практически перестал покупать пиратские издания; если же они у меня появлялись, то со временем их место занимали лицензионные издания. Исключением из этого правила является, пожалуй, только Planescape:Tornment, которую 1С банально поленились переводить, поэтому единственным способом насладиться этим шедевром была и остается пиратка от "Фаргуса". Так же не могу промолчать о совершенно уникально переводе этой пиратской студией 1го и 2го "Фоллаутов" - характеры персонажей, да и общий дух игры в их переводе отличаются от аналогов 1С.

Пиратские диски, как это ни странно, оказались более живучими, чем лицензионные, а все потому, что на большинстве из них снималась привязка к диску. Пиратам было свойственно делать не очень качественные переводы на скорую руку, однако этим же поначалу грешили и официальные студии. И я благодарен и тем, и другим: ведь и пираты, и копирасты служили одному делу - донесению шедевров западного игростроя до меня, любимого. Порой конечные продукты их усилий столь сильно отличались друг от друга, что было необходимо приобретать оба варианта; но всегда, неизменно, пираты заполняли собой все пустеющие ниши, которые не заполняли официальные издатели, и в этом секрет их живучести, их громадный вклад в культурное развитие и сохранение культурного наследия. Сегодня если мне и приходится покупать контрафактный диск качественного продукта, то со временем его место на полке неизбежно занимает лицензия; так же именно лицензия оккупирует полки друзей по случаю их дней рождений.  Именно за лицензионной версией давно ожидаемой игры я бегу магазин в день релиза. Ни пиратский рынок, ни свободный файлообмен не способны снизить продажи действительно качественного продукта. Те, кто делают действительно гениальные игры, отлично это понимают и не протестуют. Протестуют только производители и распространители халтуры, вся надежда которых - на неосведомленность покупателей и красоту коробки.

1. Информация самим фактом своего существования нарушает закон.
Сюда относятся националистические призывы, клевета, порнография. Вы сами без труда сможете продолжить этот список
2. Факт разглашения информации нарушает закон.
Сюда относятся коммерческие и государственные тайны, врачебная, юридическая и религиозная информация личного или интимного характера, публикация произведения при жизни автора, которое он публиковать не хотел, реализация угроз шантажа.
3. Досрочное разглашение информации нарушает закон или косвенно подпадает под пункт 2.
Сюда относится дорелизное распространение продукции, спойлеры и утечка информации до официального релиза не уполномоченными лицами, преждевременное разглашение тайны или прижизненная публикация произведения без согласия на то автора (но и без прямого запрета).
4. Распространение или изменение информации вопреки прямой воле автора.
Сюда относится платное распространение бесплатных изданий, публикация произведения без согласия автора в форме, противоречащей авторской задумке, перевод произведения с целью его дальнейшего распространения с нарушением прямых авторских рекомендаций или запретов, плагиат.
Например, сетевая продажа ЭЛЕКТРОННОЙ ВЕРСИИ библии, производство фильма по книге, производство книг в мягкой обложке в случае прямого запрета публиковать его в мягкой обложке, выпуск книги, где важную роль играют картинки, нарисованные самим автором, без соответствующих иллюстраций, голосовой перевод фильма "С широко закрытыми глазами" (как известно, Стэнли Кубрик  разрешил прокат только с субтитрами).

Во всех прочих случаях, когда информация распространяется платно, должно быть разрешено ее бесплатное распространение без ограничений. В случае производства коллективом некоего культурного продукта, автором должен назначаться:
1) В кинофильмах и аналогичных культурных произведениях  - режиссер
2) При производстве компьютерной игры - сценарист и главный программист, автор идеи.
3) При производстве музыкальной продукции - автор музыки, автор текста, исполнитель.

Порадовали меня тут в личку небольшим забавным рассказиком. Рассказик покорил меня в первую очередь тем, что использует мой любимый прием в дискуссии: взять позицию оппонента и довести ее до логического абсурда.

Итак, обычная московская квартира, 2018 год.

— Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причем тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе все засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне еще перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты что, пап! Это, может, у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причем тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон „У Лизаньки“ - мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия „Порфирий“»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это еще зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы ее читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки надел бы?
— Ха, ну ты даешь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро все прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…
3 часа спустя…
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даешь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше.

Рассказ меня натолкнул на одну не очень приятную мысль, которая, возможно, не всем покажется актуальной. Если вкратце, то получается, что копирасты будут являться главными инициаторами внедрения Печати Зверя. Напомню, что согласно Апокалипсису, во время прихода антихриста все общество будет подвергнуто тотальной катологизации, а всем простым и не очень смертным будет поставлена некая печать, обозначающая приверженность зверю (согласно современной трактовке - позволяющая жестко идентифицировать каждого конкретного индивида). В середине 90х была популярна теория штрих-кода, сейчас просвещенное общество склоняется к идеи чипов как печати.
В следствии этого многие страдают от фобии на почве того, что если им присвоят номер/вживят чип, то это будет говорить о наступлении Последних Времен. Поэтому христианские массы весьма болезненно относятся ко всевозможным насильно присваиваемым номерам.
Теперь посмотрим. Получается, что конечная цель большинства копирастов совпадает с промежуточной целью главного носителя мирового зла, если смотреть на этот вопрос с позиции Откровения. Соответственно, мы имеем колоссальную прослойку населения, которые являются противниками копирастов, просто как-то об этом еще не думали. А дальше думайте сами...
От себя добавлю, что я христианин и отношусь к идее конца света совершенно серьезно, просто к фобиям в силу своего жизнерадостного темперамента не склонен. Да, это будет. Просто надо не истерить и бояться, а бороться. Апокалипсис неизбежен. Но я уверен, его наступление можно оттянуть.

От смотрю я на вас всех, и прямо дивлюсь.
Только тронули Торрентс ру - тут же все были готовы голыми руками душить прокуроров. А как адреналин в крови угас, и поняли вы, что халява пока никуда не собирается уплыть - тут же все всех в нынешнем законодательстве стало устраивать. Шуметь - это всегда пожалуйста, а сесть и что-то действительно попытаться сделать - так все сразу спокойные, довольные сытые и с ворохом неотложных дел.
Где бы вы все ребята сейчас были, если бы Флеминг запатентовал в свое время формулу пенициллина? Сколько бы этот самый пенициллин и его аналоги тогда стал стоить? И сколько людей смогло бы тогда его приобрести? Один не поставленный копирайт спас миллионы.
Кто из вас не читал в детстве Брэдберри? Все читали? Тогда будьте любезны взять конверт, вложить туда 10 долларов и отправить автору по почте - потому что Страна Советов печатала Брэдберри книги миллионными тиражами, и не отчислила НИ ЦЕНТА.
Нам всем так удобно жить двойными стандартами. А уж как удобно жить по этим самым двойным стандартам политикам! Вы ими не довольны? Ну так не стоит походить на них! Если вы и дальше хотите качать на торрентах все, что нравиться и не нарушать при этом законы - влияйте на законы. Да, по одиночке никто тут ничего не сделает, но давайте соберем 50 000 человек! Давайте посмотрим на законодательство не сквозь очки газет и официального телевидение, а с позиции здравого смысла. Копирайт должен говорить об авторстве, быть клеймом мастера, а вовсе не кандалами или механизмом выкачивания денег.
При нынешнем положении дел, если кто-то начнет копать под простого смертного, то сможет совершенно спокойно упечь его лет эдак на 7 в тюрьму. Тут собрались миллионеры, способные покупать суды и адвокатов, или простые люди, которым хочется жить без страха быть посаженными в тюрьму ни за что? Какое будущее нужно вам и вашим детям? Диктатура корпораций или общество со свободным обменом информацией? Наше будущее в наших руках до тех пор, пока мы за него боремся. Поэтому я буду бороться.